{"uuid":"aed2162a-af3f-4876-bf35-e2ed7b8e4a78","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Emilie Štěpánkové a soudců JUDr. Věry Oravcové, Ph.D. a Mgr. Ivana Šindlera","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 4 616,60 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-sever ze dne 29. 9. 2021, č. j. 8 C 309/2020 - 27","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolání žalované se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolání žalované se odmítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Napadeným rozsudkem soud prvého stupně uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 4 616,60 Kč s příslušenstvím a náklady řízení v částce 1 489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku podala odvolání žalovaná, která navrhla jeho zrušení s odkazem na svoji pozici v insolvenčním řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce ve vyjádření k odvolání navrhl jeho odmítnutí, neboť předmětem řízení je plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, proto je odvolání nepřípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 202 odst. 2 o. s. ř., odvolání není přípustné proti rozsudku vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozsudku peněžité plnění nepřevyšující 10 000 Kč, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží; to neplatí u rozsudku pro uznání a u rozsudku pro zmeškání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V dané věci soud prvého stupně rozhodoval o pohledávce žalobce v částce 4 616,60 Kč s příslušenstvím, proto není odvolání proti rozsudku přípustné, o čemž byla žalovaná s odkazem na ust. § 202 odst. 2 o. s. ř. řádně poučena v písemném vyhotovení rozsudku. Za této situace nezbylo odvolacímu soudu, než odvolání podle § 218 písm. c) o. s. ř. odmítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto s použitím § 224 odst. 1 o. s. ř. podle § 146 odst. 3 o. s. ř. Žalovaná nebyla úspěšná, žalobce ve vyjádření k odvolání, k němuž nebyl soudem vyzýván, pouze sdělil, co je předmětem řízení. Nejde tedy o účelně vynaložené náklady, proto právo na jejich náhradu nebylo přiznáno žádnému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Napadeným rozsudkem soud prvého stupně uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 4 616,60 Kč s příslušenstvím a náklady řízení v částce 1 489 Kč.\nProti tomuto rozsudku podala odvolání žalovaná, která navrhla jeho zrušení s odkazem na svoji pozici v insolvenčním řízení.\nŽalobce ve vyjádření k odvolání navrhl jeho odmítnutí, neboť předmětem řízení je plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, proto je odvolání nepřípustné.\nPodle § 202 odst. 2 o. s. ř., odvolání není přípustné proti rozsudku vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozsudku peněžité plnění nepřevyšující 10 000 Kč, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží; to neplatí u rozsudku pro uznání a u rozsudku pro zmeškání.\nV dané věci soud prvého stupně rozhodoval o pohledávce žalobce v částce 4 616,60 Kč s příslušenstvím, proto není odvolání proti rozsudku přípustné, o čemž byla žalovaná s odkazem na ust. § 202 odst. 2 o. s. ř. řádně poučena v písemném vyhotovení rozsudku. Za této situace nezbylo odvolacímu soudu, než odvolání podle § 218 písm. c) o. s. ř. odmítnout.\nO nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto s použitím § 224 odst. 1 o. s. ř. podle § 146 odst. 3 o. s. ř. Žalovaná nebyla úspěšná, žalobce ve vyjádření k odvolání, k němuž nebyl soudem vyzýván, pouze sdělil, co je předmětem řízení. Nejde tedy o účelně vynaložené náklady, proto právo na jejich náhradu nebylo přiznáno žádnému z účastníků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSPL:2022:11.Co.3.2022 .1","publishedAt":"2022-04-22","decisionAt":"2022-02-28","caseNumber":{"senate":11,"registry":"CO","index":3,"year":2022,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Emilie","lastName":"Štěpánková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSPL","caseResultType":[],"caseSubject":"o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-sever ze dne 29. 9. 2021, č. j. 8 C 309/2020 - 27","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":309,"year":2020,"pageNumber":27},"affectedDate":"2021-09-29","courtCode":"OSPS","affectedTypes":["CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"218","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}