{"uuid":"aed68cfe-843a-47b0-9ff8-26e754407dc1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní JUDr. Simonou Kačerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 13 616 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Návrh žalobkyně, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Návrh žalobkyně, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zamítá.II. Řízení o zaplacení částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši , částka,  se zastavuje.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou s žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „postupitel“). Postupitel na základě této dodával žalovanému do jeho odběrného místa elektrickou energii, kdy za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" toto vyúčtoval s přeplatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně pak dle opravné faktury vyúčtoval nedoplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postupitel tuto pohledávku za žalovaným postoupil žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný k tomu uvedl, že žalovanou částku již žalobkyni zaplatil. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedisponuje žádným následným vyúčtováním energie za předmětné období. Obdržel pouze řádné vyúčtování, které bylo vyrovnáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V průběhu řízení vzala žalobkyně svůj návrh zpět nejprve dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nadále však požadovala zaplacení úroků z prodlení z této částky ve výši 11,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to pro úhradu této částky ze strany žalovaného. Následně vzala žalobkyně zpět i co do zaplacení náhrady nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zaplacení úroků do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Stále tak požadovala zaplacení zbývající části předmětných úroků, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále odměny za jeden úkon právní služby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud v rámci dokazování zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Postupitel a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky (zpětvzetí výpovědi smlouvy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Postupitel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyfakturoval žalovanému odběr elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že mu vznikl přeplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu následně vystavil opravnou fakturu, dle které mu za stejné období vznikl nedoplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost dle faktury nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (opravné vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Postupitel a žalobkyně uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupení i pohledávky postupitele za žalovaným (smlouva o postoupení pohledávek, seznam pohledávek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k zaplacení žalované částky (předžalobní výzva).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě provedené dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Postupitel s žalovaným uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky. Na základě této postupitel žalovanému dodával elektrickou energii, což mu pro období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtoval, kdy žalovanému měl vzniknout přeplatek. Následně vyhotovil opravné vyúčtování, dle kterého žalovanému vznikl nedoplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postupitel s žalobkyní uzavřeli smlouvu, kterou došlo k postoupení pohledávky za žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „e. z.“) a zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle § 50 odst. 2 e. z. se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 1970 o. z. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dle § 1958 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele (odst. 1). Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. S ohledem na zpětvzetí návrhu žalobkyně nejprve do žalované částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně do části úroků z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud postupoval v souladu s § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a řízení v tomto rozsahu bez dalšího zastavil, když k oběma zpětvzetím došlo před zahájením jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Ve zbývající části předmětu řízení soud vycházel z toho, že postupitel a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se postupitel zavázal žalovanému do jeho odběrného místa dodávat elektrickou energii a žalovaný se zavázal za toto platit cenu. Postupitel vyúčtoval žalovanému své služby nejprve s přeplatkem, posléze opravnou fakturou s nedoplatkem ve výši žalované částky. Postupitel postoupil tuto pohledávku za žalovaným na žalobkyni, která tak byla oprávněna domáhat se jejího splnění. Žalovaný v řízení uvedl, že opravné vyúčtování mu nebylo ze strany postupitele ani žalobkyně doručeno. Žalobkyně v řízení skutečnost, že toto vyúčtování žalovanému skutečně doručila (nebo i jen odeslala), nijak neprokázala. S ohledem na skutečnost, že postupitel s žalovaným si nesjednali žádný přesný termín splnění, je dle § 1958 o. z. nutné splatnost ceny za služby postupitele odvodit od vyzvání žalovaného. Vzhledem k tomu, že postupitel žalovanému opravné vyúčtování, ve kterém vyzývá k úhradě nedoplatku, nikdy nedoručil (když toto v řízení neprokázal), a žalovaný se o svém nedoplatku dozvěděl až patrně z žalobního návrhu, nemohla splatnost žalované částky nastat v okamžiku přepokládaném žalobkyní. Jelikož v řízení nebylo prokázáno, kdy a zdali vůbec byla žalovanému výzva k úhradě jeho nedoplatku doručena, vycházel soud ze skutečnosti, že se tak nestalo. Z tohoto důvodu se dluh žalovaného spočívající v uhrazení nedoplatku nemohl nikdy stát splatným, a z toho důvodu se žalovaný nemohl ocitnout v prodlení. Proto ani nemůže být povinen k placení úroků z prodlení. Soud z tohoto důvodu návrh žalobkyně na doplacení zbývající části úroků z prodlení za shora specifikované období zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když ve svém základu byl žalobní návrh zcela zastaven a k zamítnutí návrhu došlo pouze stran jeho příslušenství. Současně se soud nedomníval, že by bylo vhodné postupovat dle odst. 2 citovaného ustanovení, když žádná ze stran nezavinila zastavení řízení ve smyslu tohoto ustanovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka,  z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky č. , hodnota, , kterou s žalovaným uzavřela dne , datum,  společnost , právnická osoba,  (dále jen „postupitel“). Postupitel na základě této dodával žalovanému do jeho odběrného místa elektrickou energii, kdy za období od , datum,  do , datum,  toto vyúčtoval s přeplatkem , částka, , následně pak dle opravné faktury vyúčtoval nedoplatek ve výši , částka,  se splatností k , datum, . Postupitel tuto pohledávku za žalovaným postoupil žalobkyni.2. Žalovaný k tomu uvedl, že žalovanou částku již žalobkyni zaplatil. Ke dni , datum,  nedisponuje žádným následným vyúčtováním energie za předmětné období. Obdržel pouze řádné vyúčtování, které bylo vyrovnáno.3. V průběhu řízení vzala žalobkyně svůj návrh zpět nejprve dne , datum,  co do částky , částka, , nadále však požadovala zaplacení úroků z prodlení z této částky ve výši 11,75 % ročně od , datum,  do , datum, , a to pro úhradu této částky ze strany žalovaného. Následně vzala žalobkyně zpět i co do zaplacení náhrady nákladů řízení ve výši , částka,  a zaplacení úroků do částky , částka, . Stále tak požadovala zaplacení zbývající části předmětných úroků, a to ve výši , částka, , a dále odměny za jeden úkon právní služby ve výši , částka, .4. Soud v rámci dokazování zjistil následující skutkový stav.5. Postupitel a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu o sdružených službách dodávky (zpětvzetí výpovědi smlouvy).6. Postupitel dne , datum,  vyfakturoval žalovanému odběr elektřiny za období od , datum,  do , datum,  s tím, že mu vznikl přeplatek ve výši , částka,  (vyúčtování č. , hodnota, ). Dne , datum,  mu následně vystavil opravnou fakturu, dle které mu za stejné období vznikl nedoplatek ve výši , částka, . Splatnost dle faktury nastala dne , datum,  (opravné vyúčtování č. , hodnota, ).7. Postupitel a žalobkyně uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupení i pohledávky postupitele za žalovaným (smlouva o postoupení pohledávek, seznam pohledávek).8. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k zaplacení žalované částky (předžalobní výzva).9. Na základě provedené dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Postupitel s žalovaným uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky. Na základě této postupitel žalovanému dodával elektrickou energii, což mu pro období od , datum,  do , datum,  vyúčtoval, kdy žalovanému měl vzniknout přeplatek. Následně vyhotovil opravné vyúčtování, dle kterého žalovanému vznikl nedoplatek ve výši , částka, . Postupitel s žalobkyní uzavřeli smlouvu, kterou došlo k postoupení pohledávky za žalovaným.10. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „e. z.“) a zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“).11. Dle § 50 odst. 2 e. z. se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.12. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.13. Podle § 1970 o. z. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.14. Dle § 1958 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele (odst. 1). Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu (odst. 2).15. S ohledem na zpětvzetí návrhu žalobkyně nejprve do žalované částky , částka,  a následně do části úroků z prodlení ve výši , částka,  soud postupoval v souladu s § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a řízení v tomto rozsahu bez dalšího zastavil, když k oběma zpětvzetím došlo před zahájením jednání.16. Ve zbývající části předmětu řízení soud vycházel z toho, že postupitel a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se postupitel zavázal žalovanému do jeho odběrného místa dodávat elektrickou energii a žalovaný se zavázal za toto platit cenu. Postupitel vyúčtoval žalovanému své služby nejprve s přeplatkem, posléze opravnou fakturou s nedoplatkem ve výši žalované částky. Postupitel postoupil tuto pohledávku za žalovaným na žalobkyni, která tak byla oprávněna domáhat se jejího splnění. Žalovaný v řízení uvedl, že opravné vyúčtování mu nebylo ze strany postupitele ani žalobkyně doručeno. Žalobkyně v řízení skutečnost, že toto vyúčtování žalovanému skutečně doručila (nebo i jen odeslala), nijak neprokázala. S ohledem na skutečnost, že postupitel s žalovaným si nesjednali žádný přesný termín splnění, je dle § 1958 o. z. nutné splatnost ceny za služby postupitele odvodit od vyzvání žalovaného. Vzhledem k tomu, že postupitel žalovanému opravné vyúčtování, ve kterém vyzývá k úhradě nedoplatku, nikdy nedoručil (když toto v řízení neprokázal), a žalovaný se o svém nedoplatku dozvěděl až patrně z žalobního návrhu, nemohla splatnost žalované částky nastat v okamžiku přepokládaném žalobkyní. Jelikož v řízení nebylo prokázáno, kdy a zdali vůbec byla žalovanému výzva k úhradě jeho nedoplatku doručena, vycházel soud ze skutečnosti, že se tak nestalo. Z tohoto důvodu se dluh žalovaného spočívající v uhrazení nedoplatku nemohl nikdy stát splatným, a z toho důvodu se žalovaný nemohl ocitnout v prodlení. Proto ani nemůže být povinen k placení úroků z prodlení. Soud z tohoto důvodu návrh žalobkyně na doplacení zbývající části úroků z prodlení za shora specifikované období zamítl.17. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když ve svém základu byl žalobní návrh zcela zastaven a k zamítnutí návrhu došlo pouze stran jeho příslušenství. Současně se soud nedomníval, že by bylo vhodné postupovat dle odst. 2 citovaného ustanovení, když žádná ze stran nezavinila zastavení řízení ve smyslu tohoto ustanovení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha–západ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:5.C.71.2025.1","publishedAt":"2025-07-09","decisionAt":"2025-05-21","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":71,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Simona","lastName":"Kačerová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o 13 616 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2022,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE","ZASTAVENI_RIZENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}