{"uuid":"aefd92a8-bdf4-4f02-9478-0033c79bae71","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 43 402,87 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 43 402,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 ročně z částky 42 255,37 Kč od 18. 6. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 18. 6. 2024 do zaplacení, to vše ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně splatných vždy do posledního dne kalendářního měsíce, počínaje měsícem právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 4 641 Kč na účet advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně splatných vždy do posledního dne kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž bude zcela uhrazena žalovaná částka dle výroku I., pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 43 402,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 ročně z částky 42 255,37 Kč od 18. 6. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 18. 6. 2024 do zaplacení, to vše ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně splatných vždy do posledního dne kalendářního měsíce, počínaje měsícem právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 4 641 Kč na účet advokáta , Jméno advokáta, , a to ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně splatných vždy do posledního dne kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž bude zcela uhrazena žalovaná částka dle výroku I., pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich.","justification":[{"texts":[{"text":"Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala na žalované vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 43 402,87 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedla vyúčtování dodané elektřiny a uhrazených záloh, které skončilo nedoplatkem ve výši 42 255,37 Kč. Nedoplatek byl žalované vyfakturován se splatností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná jej však neuhradila. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedla žalobkyně odpojení elektřiny v odběrném místě, za což účtuje poplatek 907,50 Kč. Dále žalobkyně nárokuje poplatek za upomínky ve výši 240 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud nařídil jednání nejprve na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná požádala o odročení jednání s konstatováním, že má před termínem porodu, soud její žádosti bez dalšího vyhověl a odročil jednání na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" opětovně požádala o odročení jednání z důvodu náhlého onemocnění novorozence, k výzvě soudu však doložila lékařské potvrzení o vyšetření dítěte ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tedy stáří 11 dní), kdy se mělo jednat o potíže se stolicí. Žalovaná nedoložila ničeho o aktuální tvrzené náhlé nemoci svého dítěte, pokusy o telefonický kontakt, který soudu zanechala, byly neúspěšné. Soud proto opakované žádosti žalované o odročení jednání nevyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně omluvila, žalovaná se nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 3 o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaná byla zavázána za dodanou elektřinu platit vyfakturované úhrady. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaná měla za fakturační období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatit nedoplatek ve výši 42 255,37 Kč, splatnost vyúčtování nastala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně žalované účtovala poplatek z odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč, splatnost vyúčtování nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovanou v průběhu smluvního vztahu upomínala o úhradu plateb za elektřinu dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně ještě před podáním žaloby dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá z předložených listinných důkazů, žalovaná jej nijak nezpochybnila a neprokázala, že by žalovanou částku byť i částečně uhradila. Po právní stránce má nárok žalobkyně oporu v § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku za dodanou elektřinu (42 255,37 Kč), poplatek za odpojení odběrného místa v částce 907,50 Kč a poplatek za upomínku v částce 240 Kč (viz. Všeobecné obchodní podmínky, které jsou nedílnou součástí smlouvy). Dále má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení na podkladě § 1970 o.z. jdoucím ode dne následujícího po splatnosti faktur. Výše úroku je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně s ohledem na skutečnost, že soud má za prokázané (viz. lékařská zpráva), že žalovaná je matkou nezletilého dítěte narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je tedy na rodičovské dovolené a její možnost výdělku je tak aktuálně vyloučena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 700 Kč (tj. 2 100 Kč), 3x režijní paušál v účtované výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), dále 21 % DPH v částce 504 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 1 737 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 4 641 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná rovněž ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně z týchž důvodů, pro které byly povoleny splátky žalované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Podáním ze dne , datum,  se žalobkyně domáhala na žalované vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 43 402,87 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , za období , datum,  – , datum,  provedla vyúčtování dodané elektřiny a uhrazených záloh, které skončilo nedoplatkem ve výši 42 255,37 Kč. Nedoplatek byl žalované vyfakturován se splatností do , datum, , žalovaná jej však neuhradila. Dne , datum,  provedla žalobkyně odpojení elektřiny v odběrném místě, za což účtuje poplatek 907,50 Kč. Dále žalobkyně nárokuje poplatek za upomínky ve výši 240 Kč.Soud nařídil jednání nejprve na , datum, , žalovaná požádala o odročení jednání s konstatováním, že má před termínem porodu, soud její žádosti bez dalšího vyhověl a odročil jednání na , datum, . Žalobkyně dne , datum,  opětovně požádala o odročení jednání z důvodu náhlého onemocnění novorozence, k výzvě soudu však doložila lékařské potvrzení o vyšetření dítěte ze dne , datum,  (tedy stáří 11 dní), kdy se mělo jednat o potíže se stolicí. Žalovaná nedoložila ničeho o aktuální tvrzené náhlé nemoci svého dítěte, pokusy o telefonický kontakt, který soudu zanechala, byly neúspěšné. Soud proto opakované žádosti žalované o odročení jednání nevyhověl.K jednání dne , datum,  se žalobkyně omluvila, žalovaná se nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 3 o.s.ř..Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, , má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , přičemž žalovaná byla zavázána za dodanou elektřinu platit vyfakturované úhrady. Z faktury č. , hodnota,  za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaná měla za fakturační období od , datum,  do , datum,  zaplatit nedoplatek ve výši 42 255,37 Kč, splatnost vyúčtování nastala , datum, . Z vyúčtování č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně žalované účtovala poplatek z odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč, splatnost vyúčtování nastala dne , datum, . Žalobkyně žalovanou v průběhu smluvního vztahu upomínala o úhradu plateb za elektřinu dopisem ze dne , datum, , následně ještě před podáním žaloby dopisem ze dne , datum, .Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá z předložených listinných důkazů, žalovaná jej nijak nezpochybnila a neprokázala, že by žalovanou částku byť i částečně uhradila. Po právní stránce má nárok žalobkyně oporu v § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku za dodanou elektřinu (42 255,37 Kč), poplatek za odpojení odběrného místa v částce 907,50 Kč a poplatek za upomínku v částce 240 Kč (viz. Všeobecné obchodní podmínky, které jsou nedílnou součástí smlouvy). Dále má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení na podkladě § 1970 o.z. jdoucím ode dne následujícího po splatnosti faktur. Výše úroku je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně s ohledem na skutečnost, že soud má za prokázané (viz. lékařská zpráva), že žalovaná je matkou nezletilého dítěte narozeného , datum, , je tedy na rodičovské dovolené a její možnost výdělku je tak aktuálně vyloučena.Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 700 Kč (tj. 2 100 Kč), 3x režijní paušál v účtované výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), dále 21 % DPH v částce 504 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 1 737 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 4 641 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná rovněž ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně z týchž důvodů, pro které byly povoleny splátky žalované částky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2025:4.C.222.2025.1","publishedAt":"2026-01-16","decisionAt":"2025-12-01","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":222,"year":2025,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Štětinová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 43 402,87 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POROD","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE","ODROCENI","RODICOVSKA_DOVOLENA","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}