{"uuid":"af14d350-b06c-488b-b589-5677767504ad","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Romanou Sobolovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 009,33 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 009,33 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 009,33 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky 1 009,33 Kč, neboť účastníci uzavřeli dne 28. 2. 2019 smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, žalovaná však cenu služeb elektronických komunikací, nájemné koncových zařízení, poplatky za služby nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud na základě účastníky předložených listinných důkazů zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 28. 2. 2019 smlouvu, jejíž nedílnou součástí si ujednaly Všeobecné podmínky (dále jen„ obchodní podmínky“), Ceník služeb a další (dále jen„ ceník“), které byly stranám známé, a v rámci ní kupní smlouvu, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací, za tím účelem dodat žalované koncová zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" HD USB-PVR, KAON HD USB-PVR, WIFI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala zaplatit cenu, nájemné koncových zařízení a to ve splátkách, popř. poplatek za služby ve lhůtě, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedenému na vyúčtování služeb elektronických komunikací. Strany si dále ujednaly ve smlouvě, že neuhrazením splátky ve splatnosti se stává splatným zbytek dluhu. Žalobkyně poskytla žalované služby elektronických komunikací, za tím účelem dodala žalované koncová zařízení a poskytla služby. Žalobkyně také zaslala žalované vyúčtování mimo jiné splátek zařízení 150 Kč se splatností do 20. 3. 2019, vyúčtování mimo jiné splátek zařízení 140 Kč se splatností do 20. 4. 2019, vyúčtování mimo jiné splátek zařízení se splatností 20. 5. 2019, vyúčtování mimo jiné splátek zařízení 140 Kč se splatností 20. 6. 2019, vyúčtování splátek zařízení a poplatky za služby 439,33 se splatností 5. 7. 2019. Žalovaná však nezaplatila. Dlužná částka tak činí celkem 1 009,33 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud právně posoudil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, kterými se žalobkyně zavázala poskytnout služby elektronických komunikací a za tím účelem dodat žalované koncová zařízení, a žalovaná se zavázala zaplatit cenu za služby, nájemné koncového zařízení ve splátkách, ve lhůtě, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedeném na vyúčtování služeb elektronických komunikací, kdy neuhrazením splátky ve splatnosti se stává splatným zbytek dluhu, popřípadě poplatek za služby (§ 63 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích). Žalobkyně poskytla žalované služby elektronických komunikací, za tím účelem dodala koncová zařízení, poskytla služby řádně a včas. Žalobkyně také zaslala žalované vyúčtování, kde byla uvedena splatnost, řádně. Žalovaná však nezaplatila. Dostala se tím do prodlení se splněním. Žalobkyni tak vzniklo ze zákona také právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 009,33 Kč (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tak vzniklo ze zákona také právo na plnou náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Vznikly jí a soud jí přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 600 Kč za 3 úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky 1 009,33 Kč, neboť účastníci uzavřeli dne 28. 2. 2019 smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, žalovaná však cenu služeb elektronických komunikací, nájemné koncových zařízení, poplatky za služby nezaplatila.\n2. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).\n3. Soud na základě účastníky předložených listinných důkazů zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 28. 2. 2019 smlouvu, jejíž nedílnou součástí si ujednaly Všeobecné podmínky (dále jen„ obchodní podmínky“), Ceník služeb a další (dále jen„ ceník“), které byly stranám známé, a v rámci ní kupní smlouvu, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací, za tím účelem dodat žalované koncová zařízení [anonymizováno] HD USB-PVR, KAON HD USB-PVR, WIFI [anonymizována tři slova] a žalovaná se zavázala zaplatit cenu, nájemné koncových zařízení a to ve splátkách, popř. poplatek za služby ve lhůtě, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedenému na vyúčtování služeb elektronických komunikací. Strany si dále ujednaly ve smlouvě, že neuhrazením splátky ve splatnosti se stává splatným zbytek dluhu. Žalobkyně poskytla žalované služby elektronických komunikací, za tím účelem dodala žalované koncová zařízení a poskytla služby. Žalobkyně také zaslala žalované vyúčtování mimo jiné splátek zařízení 150 Kč se splatností do 20. 3. 2019, vyúčtování mimo jiné splátek zařízení 140 Kč se splatností do 20. 4. 2019, vyúčtování mimo jiné splátek zařízení se splatností 20. 5. 2019, vyúčtování mimo jiné splátek zařízení 140 Kč se splatností 20. 6. 2019, vyúčtování splátek zařízení a poplatky za služby 439,33 se splatností 5. 7. 2019. Žalovaná však nezaplatila. Dlužná částka tak činí celkem 1 009,33 Kč.\n4. Soud právně posoudil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, kterými se žalobkyně zavázala poskytnout služby elektronických komunikací a za tím účelem dodat žalované koncová zařízení, a žalovaná se zavázala zaplatit cenu za služby, nájemné koncového zařízení ve splátkách, ve lhůtě, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedeném na vyúčtování služeb elektronických komunikací, kdy neuhrazením splátky ve splatnosti se stává splatným zbytek dluhu, popřípadě poplatek za služby (§ 63 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích). Žalobkyně poskytla žalované služby elektronických komunikací, za tím účelem dodala koncová zařízení, poskytla služby řádně a včas. Žalobkyně také zaslala žalované vyúčtování, kde byla uvedena splatnost, řádně. Žalovaná však nezaplatila. Dostala se tím do prodlení se splněním. Žalobkyni tak vzniklo ze zákona také právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 009,33 Kč (výrok I.).\n5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tak vzniklo ze zákona také právo na plnou náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Vznikly jí a soud jí přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 600 Kč za 3 úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč (výrok II.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:29.C.303.2021.1","publishedAt":"2022-10-26","decisionAt":"2022-06-23","caseNumber":{"senate":29,"registry":"C","index":303,"year":2021,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Romana","lastName":"Sobolová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 1 009,33 Kč - smluvní pokuta","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}