{"uuid":"af33d864-8c46-42c5-a5d4-fdaac2990130","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Šárkou Dimitriadisovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 64 429,08 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 64 429,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 62 929,08 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 10,9 % ročně z částky 62 929,08 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem kapitalizovaným částkou 5 056,55 Kč a s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou 555,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 64 429,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 62 929,08 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 10,9 % ročně z částky 62 929,08 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem kapitalizovaným částkou 5 056,55 Kč a s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou 555,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 11. 1. 2026 domáhala prostřednictvím zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky 64 429,08 Kč s příslušenstvím s tím, žalobkyně s žalovaným dne 22. 2. 2024 uzavřeli Smlouvu o úvěru k účtu š. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva”), jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout neúčelový úvěr a závazek žalovaného splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny. Ve Smlouvě bylo dále sjednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému úvěr ve výši 70 000 Kč (dále jen „Úvěr”). Žalobkyně pro úplnost dodává, že před uzavřením Smlouvy a poskytnutím úvěru žalovanému byla jeho schopnost splácet poskytnutý úvěr ze strany žalobkyně posouzena s odbornou péčí v souladu se zákonem č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru/zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“). Žalovaný se zavázal splatit jistinu Úvěru postupně. Počínaje dnem 15. 4. 2024 měl žalovaný povinnost splácet žalobkyni vyčerpanou jistinu v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Výše splátky vyčerpané jistiny Úvěru bude odpovídat rozdílu mezi částkou 1 343 Kč a výši úroků splatných za období od předcházejícího dne splatnosti úroků, popřípadě splátky jistiny úvěru do daného dne splatnosti. Žalovaný souhlasil se zařazením do volitelného kolektivního pojištění schopnosti splácet Úvěr (dále jen „Pojištění“). Za zařazení do Pojištění se hradí cena, která je splatná v případě její první platby v den zahájení čerpání úvěru a další platby jsou splatné společně se splátkou úvěru, a to po celou pojistnou dobu. Povinnost žalovaného k úhradě veškerých účelně vynaložených nákladů vč. všech poplatků vzniklých v souvislosti s uzavřením, plněním, změnou, ukončením, nebo porušením Smlouvy, jakož i veškerých nákladů vynaložených na ochranu nebo výkon jakéhokoli práva žalobkyně dle Smlouvy byla stanovena čl. 24 Všeobecných obchodních podmínek. Přestože byl žalovaný ze strany žalobkyně opakovaně upomínán a vyzýván k úhradě, své závazky neplnil řádně a včas, když uhradil pouze 10 pravidelných splátek. S ohledem na skutečnost, že žalovaný neplnil podmínky Smlouvy, především nehradil splátky Úvěru řádně, žalobkyně uplatnila v souladu s ustanovením čl. 9 Podmínek Smlouvy své právo požadovat okamžité splacení všech závazků vyplývajících ze Smlouvy, o čemž byl žalovaný informován dopisem – upomínkou. Jelikož žalovaný do dne stanoveného ve výzvě dlužné splátky neuhradil, byl Úvěr prostřednictvím zesplatňujícího dopisu zesplatněn ke dni 20. 8. 2025. Celková výše žalované pohledávky odpovídá částce 70 041,03 Kč, přičemž tato částka zahrnuje nesplacenou část jistiny Úvěru ve výši 62 929,08 Kč, úvěrové poplatky ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaný obchodní úrok ve výši 5 056,55 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 555,40 Kč. Příslušenství pak dále představuje obchodní úrok z úvěru ve výši 10.90 % p.a. z jistiny ode dne 10. 9. 2025 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 11.50 % p.a. z jistiny ode dne 10. 9.2025 do zaplacení. Žalovanému byla dne 25. 8. 2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný uvedl, že co se týče důvodů žaloby, s těmito souhlasí a svůj závazek uhradí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 22. 2. 2024 uzavřena smlouva o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 70 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr čerpat do 1. 3. 2024 a splatit jistinu úvěru nejpozději k 15. 2. 2030 v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 343 Kč spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny úvěru. Doba trvání úvěru byla stanovena na 72 měsíců se zápůjční úrokovou sazbou 10,90 % p. a, přičemž výše měsíční splátky byla stanovena na 1 343 Kč. Výše poslední splátky jistiny měla odpovídat částce nesplacené jistiny úvěru a nesplacených úroků (prokázáno smlouvou o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spojení se standardními informacemi o spotřebitelském úvěru, všeobecnými obchodními podmínkami, žádostí o poskytnutí osobního úvěru úvěrovými podmínkami pro fyzické osoby nepodnikatele a sazebníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro občany). Před uzavřením smlouvy o úvěru žalobkyně zjistila osobní a výdělkové poměry žalovaného (prokázáno Žádostí o poskytnutí osobního úvěru ze dne 22. 2. 2024). Zatímco žalobkyně žalovanému sjednaný úvěr řádně poskytla, žalovaný úvěrové splátky řádně a včas nehradil a ocitl se tak v prodlení (prokázáno historickým výpisem k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 9. 2025). Žalobkyně zaslala žalovanému dne 21. 3. 2025 dopis, v rámci kterého žalovaného informovala, že v důsledku prodlení s úhradou splatných závazků žalovaného požaduje okamžité splacení všech svých úvěrových pohledávek (prokázáno předmětným dopisem nazvaným jako Výzva k okamžitému splacení dluhu ze dne 2. 7. 2025). Žalovaný na dluh ničeho neuhradil, ačkoliv byla vyzvána k plnění také předžalobní upomínkou (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 25. 8. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Mezi žalobkyní a žalovaným probíhala komunikace ohledně možného smírného vyřešení dluhu žalovaného, avšak k tomuto nakonec nedošlo. Žalovaný uhradil žalobkyni částku 40 000 Kč, přičemž tuto žalobkyně započítala na závazek žalovaného, který byl projednán ve věci vedené Obvodním soudem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno komunikací mezi žalovaným a advokátní koncipientkou z kanceláře Havel Partners mezi daty 9. září 2025–10. října 2025, e-mailovou zprávou obsahující zaslání podkladů ze dne 6. 11. 2025, e-mailovou zprávou – návrhem na schválení smíru ze dne 1. prosince 2025, potvrzením o provedení plateb ve výši 20 000 Kč ze dne 31. 12. 2025 a ze dne 2. 2. 2026, vyjádřením žalobkyně na jednání dne 22. 4. 2026).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2398 odst. 1 o.z. poskytne úvěrující úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Podle ustanovení § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“) poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odst. 2 označeného ustanovení poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě výše uvedených skutečností ve spojení s příslušnými ustanoveními občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 22. 2. 2024 uzavřena smlouva o úvěru dle ustanovení § 2395 a násl. o.z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 70 000 Kč a žalovaný se zavázal čerpat úvěr jednorázově do 1. 3. 2024 a splatit jistinu úvěru nejpozději k 15. 2. 2030 spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny úvěru. Před uzavřením úvěrové smlouvy byla ze strany žalobkyně jakožto poskytovatele úvěru posouzena úvěruschopnost žalovaného v souladu s ustanovením § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru. Zatímco žalobkyně svůj závazek vyplývající ze smlouvy řádně plnila, žalovaný úvěrové splátky z čerpané částky řádně a včas nehradil, žalobkyně proto přistoupila k okamžitému zesplatnění celé pohledávky, a to ke dni 20. 8. 2025. Žalovaný žalobkyni ani tak ničeho neuhradil a ocitl se v prodlení s plněním peněžitého závazku ve smyslu ustanovení § 1968 o.z. Žalobkyni tak vzniklo právo domáhat se po žalovaném dlužné částky včetně příslušenství soudní cestou, a to nejen pokud jde o dlužnou úvěrovou jistinu a smluvní poplatky, nýbrž ve smyslu ustanovení § 2395 o.z. i pokud jde o sjednaný úrok a ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. ve spojení se smlouvou i pokud jde o smluvený úrok z prodlení. Vzhledem k tomu, že žalovaný svoji povinnost uhradit dlužnou částku ve výši žalované částky dosud nesplnil, ačkoliv byl o úhradu upomenut, shledal soud žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. Dlužná částka činila ke dni podání žaloby celkem 70 041,03 Kč, přičemž sestávala z jistiny úvěru ve výši 64 429,08 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 5 056,55 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku ve výši 555,40 Kč. Kromě toho byla žalovanému ve smyslu ustanovení § 2395 o. z. uložena povinnost zaplatit žalobkyni úrok ve výši 10,9 % ročně z částky 62 929,08 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 62 929,08 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni příslušenství dluhu ve formě zákonného úroku z prodlení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud zcela úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 578 Kč a dále v nákladech právního zastoupení. Náklady právního zastoupení jsou tvořeny v souladu s ustanovením § 8 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb. 6 úkony právní pomoci po 3 700 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, vyjádření ve věci samé a účast na dvou jednání před soudem) a dále 6 náhradami hotových výdajů po 450 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše zvýšeno o 21 % DPH. Náklady právního zastoupení tak činí 30 129 Kč, náklady řízení po připočtení částky zaplaceného soudního poplatku pak činí celkem 32 707 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ustanovení § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty odlišné nebyly shledány žádné předpoklady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 11. 1. 2026 domáhala prostřednictvím zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky 64 429,08 Kč s příslušenstvím s tím, žalobkyně s žalovaným dne 22. 2. 2024 uzavřeli Smlouvu o úvěru k účtu š. , č. účtu,  (dále jen „Smlouva”), jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout neúčelový úvěr a závazek žalovaného splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny. Ve Smlouvě bylo dále sjednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému úvěr ve výši 70 000 Kč (dále jen „Úvěr”). Žalobkyně pro úplnost dodává, že před uzavřením Smlouvy a poskytnutím úvěru žalovanému byla jeho schopnost splácet poskytnutý úvěr ze strany žalobkyně posouzena s odbornou péčí v souladu se zákonem č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru/zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“). Žalovaný se zavázal splatit jistinu Úvěru postupně. Počínaje dnem 15. 4. 2024 měl žalovaný povinnost splácet žalobkyni vyčerpanou jistinu v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Výše splátky vyčerpané jistiny Úvěru bude odpovídat rozdílu mezi částkou 1 343 Kč a výši úroků splatných za období od předcházejícího dne splatnosti úroků, popřípadě splátky jistiny úvěru do daného dne splatnosti. Žalovaný souhlasil se zařazením do volitelného kolektivního pojištění schopnosti splácet Úvěr (dále jen „Pojištění“). Za zařazení do Pojištění se hradí cena, která je splatná v případě její první platby v den zahájení čerpání úvěru a další platby jsou splatné společně se splátkou úvěru, a to po celou pojistnou dobu. Povinnost žalovaného k úhradě veškerých účelně vynaložených nákladů vč. všech poplatků vzniklých v souvislosti s uzavřením, plněním, změnou, ukončením, nebo porušením Smlouvy, jakož i veškerých nákladů vynaložených na ochranu nebo výkon jakéhokoli práva žalobkyně dle Smlouvy byla stanovena čl. 24 Všeobecných obchodních podmínek. Přestože byl žalovaný ze strany žalobkyně opakovaně upomínán a vyzýván k úhradě, své závazky neplnil řádně a včas, když uhradil pouze 10 pravidelných splátek. S ohledem na skutečnost, že žalovaný neplnil podmínky Smlouvy, především nehradil splátky Úvěru řádně, žalobkyně uplatnila v souladu s ustanovením čl. 9 Podmínek Smlouvy své právo požadovat okamžité splacení všech závazků vyplývajících ze Smlouvy, o čemž byl žalovaný informován dopisem – upomínkou. Jelikož žalovaný do dne stanoveného ve výzvě dlužné splátky neuhradil, byl Úvěr prostřednictvím zesplatňujícího dopisu zesplatněn ke dni 20. 8. 2025. Celková výše žalované pohledávky odpovídá částce 70 041,03 Kč, přičemž tato částka zahrnuje nesplacenou část jistiny Úvěru ve výši 62 929,08 Kč, úvěrové poplatky ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaný obchodní úrok ve výši 5 056,55 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 555,40 Kč. Příslušenství pak dále představuje obchodní úrok z úvěru ve výši 10.90 % p.a. z jistiny ode dne 10. 9. 2025 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 11.50 % p.a. z jistiny ode dne 10. 9.2025 do zaplacení. Žalovanému byla dne 25. 8. 2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění.2. Žalovaný uvedl, že co se týče důvodů žaloby, s těmito souhlasí a svůj závazek uhradí.3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 22. 2. 2024 uzavřena smlouva o úvěru , Anonymizováno,  (dále jen „smlouva“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 70 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr čerpat do 1. 3. 2024 a splatit jistinu úvěru nejpozději k 15. 2. 2030 v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 343 Kč spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny úvěru. Doba trvání úvěru byla stanovena na 72 měsíců se zápůjční úrokovou sazbou 10,90 % p. a, přičemž výše měsíční splátky byla stanovena na 1 343 Kč. Výše poslední splátky jistiny měla odpovídat částce nesplacené jistiny úvěru a nesplacených úroků (prokázáno smlouvou o úvěru č. , Anonymizováno,  spojení se standardními informacemi o spotřebitelském úvěru, všeobecnými obchodními podmínkami, žádostí o poskytnutí osobního úvěru úvěrovými podmínkami pro fyzické osoby nepodnikatele a sazebníkem , Anonymizováno,  pro občany). Před uzavřením smlouvy o úvěru žalobkyně zjistila osobní a výdělkové poměry žalovaného (prokázáno Žádostí o poskytnutí osobního úvěru ze dne 22. 2. 2024). Zatímco žalobkyně žalovanému sjednaný úvěr řádně poskytla, žalovaný úvěrové splátky řádně a včas nehradil a ocitl se tak v prodlení (prokázáno historickým výpisem k úvěru č. , tel. číslo,  ze dne 9. 9. 2025). Žalobkyně zaslala žalovanému dne 21. 3. 2025 dopis, v rámci kterého žalovaného informovala, že v důsledku prodlení s úhradou splatných závazků žalovaného požaduje okamžité splacení všech svých úvěrových pohledávek (prokázáno předmětným dopisem nazvaným jako Výzva k okamžitému splacení dluhu ze dne 2. 7. 2025). Žalovaný na dluh ničeho neuhradil, ačkoliv byla vyzvána k plnění také předžalobní upomínkou (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 25. 8. 2025).4. Mezi žalobkyní a žalovaným probíhala komunikace ohledně možného smírného vyřešení dluhu žalovaného, avšak k tomuto nakonec nedošlo. Žalovaný uhradil žalobkyni částku 40 000 Kč, přičemž tuto žalobkyně započítala na závazek žalovaného, který byl projednán ve věci vedené Obvodním soudem pro , adresa,  pod sp. zn. , spisová značka,  (prokázáno komunikací mezi žalovaným a advokátní koncipientkou z kanceláře Havel Partners mezi daty 9. září 2025–10. října 2025, e-mailovou zprávou obsahující zaslání podkladů ze dne 6. 11. 2025, e-mailovou zprávou – návrhem na schválení smíru ze dne 1. prosince 2025, potvrzením o provedení plateb ve výši 20 000 Kč ze dne 31. 12. 2025 a ze dne 2. 2. 2026, vyjádřením žalobkyně na jednání dne 22. 4. 2026).5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2398 odst. 1 o.z. poskytne úvěrující úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Podle ustanovení § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.6. Podle ustanovení § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“) poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odst. 2 označeného ustanovení poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.7. Na základě výše uvedených skutečností ve spojení s příslušnými ustanoveními občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 22. 2. 2024 uzavřena smlouva o úvěru dle ustanovení § 2395 a násl. o.z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 70 000 Kč a žalovaný se zavázal čerpat úvěr jednorázově do 1. 3. 2024 a splatit jistinu úvěru nejpozději k 15. 2. 2030 spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny úvěru. Před uzavřením úvěrové smlouvy byla ze strany žalobkyně jakožto poskytovatele úvěru posouzena úvěruschopnost žalovaného v souladu s ustanovením § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru. Zatímco žalobkyně svůj závazek vyplývající ze smlouvy řádně plnila, žalovaný úvěrové splátky z čerpané částky řádně a včas nehradil, žalobkyně proto přistoupila k okamžitému zesplatnění celé pohledávky, a to ke dni 20. 8. 2025. Žalovaný žalobkyni ani tak ničeho neuhradil a ocitl se v prodlení s plněním peněžitého závazku ve smyslu ustanovení § 1968 o.z. Žalobkyni tak vzniklo právo domáhat se po žalovaném dlužné částky včetně příslušenství soudní cestou, a to nejen pokud jde o dlužnou úvěrovou jistinu a smluvní poplatky, nýbrž ve smyslu ustanovení § 2395 o.z. i pokud jde o sjednaný úrok a ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. ve spojení se smlouvou i pokud jde o smluvený úrok z prodlení. Vzhledem k tomu, že žalovaný svoji povinnost uhradit dlužnou částku ve výši žalované částky dosud nesplnil, ačkoliv byl o úhradu upomenut, shledal soud žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. Dlužná částka činila ke dni podání žaloby celkem 70 041,03 Kč, přičemž sestávala z jistiny úvěru ve výši 64 429,08 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 5 056,55 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku ve výši 555,40 Kč. Kromě toho byla žalovanému ve smyslu ustanovení § 2395 o. z. uložena povinnost zaplatit žalobkyni úrok ve výši 10,9 % ročně z částky 62 929,08 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 62 929,08 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení.8. O povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni příslušenství dluhu ve formě zákonného úroku z prodlení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud zcela úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 578 Kč a dále v nákladech právního zastoupení. Náklady právního zastoupení jsou tvořeny v souladu s ustanovením § 8 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb. 6 úkony právní pomoci po 3 700 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, vyjádření ve věci samé a účast na dvou jednání před soudem) a dále 6 náhradami hotových výdajů po 450 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše zvýšeno o 21 % DPH. Náklady právního zastoupení tak činí 30 129 Kč, náklady řízení po připočtení částky zaplaceného soudního poplatku pak činí celkem 32 707 Kč.10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ustanovení § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty odlišné nebyly shledány žádné předpoklady.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Právo podat proti tomuto výroku odvolání nemá ten, kdo se jej výslovně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2026:17.C.29.2026.1","publishedAt":"2026-09-07","decisionAt":"2026-04-22","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":29,"year":2026,"pageNumber":67},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Šárka","lastName":"Dimitriadisová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 64 429,08 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}