{"uuid":"af436eb5-15fa-4ac3-b510-d8da66c91cd0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Ivánkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 83 365,71 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku ve výši 82 232,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 82 232,82 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 1 132,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 132,89 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 39 815,60 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyničástku ve výši 82 232,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 82 232,82 Kč od , datum,  do zaplacení ačástku 1 132,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 132,89 Kč od , datum,  do zaplacení,a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 39 815,60 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, ve znění doplnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 62) podanou u Okresního soudu v Kroměříži se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky shora uvedené s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemnou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Odběrné místo“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Produktová řada: Variant s ceníkem Variant, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 21.0 A. Předmětem řízení je faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na cenu 82 232,82 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 9.811 KWH elektřiny do Odběrného místa v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na tuto pohledávku ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. Dále faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na cenu ve výši 1 132,89 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za související služby v elektroenergetice a dodávku elektřiny do Odběrného místa v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni podání žaloby na tuto fakturu nebylo žalovaným plněno. K ukončení smlouvy došlo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil písemným podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 58), ve kterém uvedl, že žalobu neuznává z důvodu, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal žalobkyni o ukončení smlouvy. U jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že z adresy odběrného místa se odstěhoval dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy mu majitel domu neumožnil vstup do domu, ve kterém zůstaly jeho osobní věci. Od této doby v domě na adrese odběrného místa nebydlí. T. č. bydlí na adrese trvalého pobytu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) výčet odběrných míst,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) dobu trvání závazku. Podle odst. 2 smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Podle odst. 12 pokud smlouva uzavřená podle odstavců 1, 2, 4 a 6 neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Skutková zjištění. Žalobkyně je právnickou osobou zapsanou v OR (č. l. 23) vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný je fyzickou osobou, spotřebitelem. Soud má za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemnou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (č. l. 12), na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Vlastníkem nemovitosti na adrese odběrného místa je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 46). Adresa pro doručování byla sjednána na adrese odběrného místa. Součástí Smlouvy jsou i Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa (č. l. 13). Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku (č. l. 15) platného v době odběru pro Produkt dodávky: Klasik Produktová řada: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ceníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 16), a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 21.0 A.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně provedla v souladu se Smlouvou vyúčtování dodané energie, elektřiny, a to fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na cenu 82 232,82 Kč (č. l. 17 a násl., po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 9.811 kWh elektřiny (výše spotřeby) do Odběrného místa v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na tuto pohledávku ke dni vydání rozhodnutí ničeho neuhradil. Dále za dodanou energii, žalobkyně vystavila fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na cenu ve výši 1 132,89 Kč (č. l. 19, po započtení případných záloh uhrazených žalovaným, výše spotřeby 0 MWh) za související služby v elektroenergetice (cena za distribuci, množství elektřiny ve vysokém tarifu) a dodávku elektřiny do Odběrného místa v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal žalovaný o ukončení smluvního vztahu (č. l. 60). V žádosti uvedl e mail ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" mobil. K ukončení Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro neplacení ze strany žalovaného. Po obdržení žádosti žalovaného o ukončení Smlouvy, žalovaný i přes urgence žalobkyně nepředložil řádně vyplněnou žádost o ukončení Smlouvy. Žádost ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postrádala kompletní adresu trvalého bydliště a ukončení Smlouvy dále neřešil ani po telefonickém vyrozumění. Žalobkyně o možných způsobech jejího ukončení (přepisem odběrného místa na nového nájemníka, popř. demontáží elektroměru), žalovaného informovala e mailovou komunikací se žalovaným ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 70, Výstřižky ze systému žalobkyně k telefonickým hovorům se žalovaným č. l. 64-66).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Měření spotřeby elektřiny v odběrném místě EAN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zajišťoval provozovatel příslušné distribuční soustavy, tj. společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), která výsledky měření pro účely vyúčtování předávala žalobkyni jakožto obchodníkovi s elektřinou prostřednictvím operátora trhu s energiemi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Podle těchto údajů (č. l. 82) stav instalovaného elektroměru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil 55.423 kWh, ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – stav činil 65.234 kWh a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – stav činil 65.234 kWh (viz odečtová karta k Elektroměru, která mapuje jeho historii). Před podáním žaloby žalobkyně dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 21) nazvané Předžalobní výzva, vyzvala žalovaného v souladu s ust. § 142a o. s. ř. k zaplacení dlužné částky ze shora uvedených faktur. Předžalobní výzva byla zaslána na adresu odběrného místa. Současně byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 7 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla zaslána poštou (podací lístek č. l. 22) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Právní závěry. Ze shora uvedených skutkových zjištění, dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Způsob zjišťování stavu elektroměru, byl zjišťován obvyklým způsobem, a to prostřednictvím provozovatele příslušné distribuční soustavy, tj. společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), která výsledky měření pro účely vyúčtování předávala žalobkyni jakožto obchodníkovi s elektřinou prostřednictvím operátora trhu s energiemi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Podle těchto údajů (č. l. 82) stav instalovaného elektroměru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil 55.423 kWh, ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – stav činil 65.234 kWh a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – stav činil 65.234 kWh (viz odečtová karta k Elektroměru, která mapuje jeho historii).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. K námitce žalovaného, že ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese odběrného místa již žalovaný nebydlel z důvodu, že mu vlastník domu zamezil vstup do domu, soud uvádí: Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný poté co podal žádost o ukončení smlouvy, nereagoval na požadavky žalobkyně, nezbytně nutné k řádnému ukončení Smlouvy, zejména doplnění generálií a adresy svého pobytu, soud uvádí, že se tak žalovaný dostal do situace, kdy Smlouva zanikla až ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté co řádně žalovaný nezaplatil vyúčtování za spotřebovanou elektřinu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. K námitce žalovaného, ohledně možnosti zjištění stavu elektroměru, soud uvádí: Tuto námitku shledal soud za účelovou. Pokud by žalovaný řádně reagoval na požadavky žalobkyně poté co žalobkyně obdržela žádost žalovaného o ukončení smluvního vztahu, k ukončení Smlouvy mohlo dojít k dřívějšímu datu. Pokud provozovatel distribuční sítě byl schopen ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistit aktuální stav elektroměru, stejně tak ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak tvrzení žalovaného o nedostupnosti elektroměru, soud shledal za účelovou obranu žalovaného. Faktura na částku 82 232,82 Kč byla za období ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (stav 55.423 kWh) do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – stav 65.234 kWh, představující rozdíl 9.811 kWh, a v tom období prokazatelně, minimálně do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese odběrného místa žalovaný bydlel. PO datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" již v odběrném místě nebyla zjištěna spotřeba elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, proto bylo žalobě vyhověno. Nárok žalobkyně na úhradu ceny za dodanou elektřinu je v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok na zákonný úrok z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku. Výrok I. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V důsledku prodlení žalovaného se zaplacením dlužné částky, vzniklo tak žalobkyni právo požadovat z dlužné částky zákonný úrok z prodlení, když smluvní úrok z prodlení nebyl sjednán. Obě faktury byly splatné ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se tak žalovaný dostal do prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznáno právo na náhradu nákladů řízení spočívající v: 1/ zaplaceném soudním poplatku ve výši 4 169 Kč, 2/ odměně advokáta ve výši 4 460 Kč za jeden úkon právní služby dle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění za 6 úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínky, vyjádření žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"/ 6 x RP ve výši á 450 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, 4/ 21 % DPH ve výši 6 186,60 Kč, když právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH. Celkem tedy náklady řízení ve výši 39 815,60 Kč. Důvody hodné zvláštního zřetele dle ust. § 150 o. s. ř. soudem nebyly zjištěny tak, aby soud nepřiznal výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti některému z účastníků. Výrok II. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátovi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Návrh žalobkyně na učinění dotazu na provozovatele distribuční soustavy, ke zjištění množství odebrané elektřiny v odběrném místě za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl soudem zamítnut z důvodu nadbytečnosti. Soud měl za dostatečně prokázané, jakým způsobem žalobkyně zjišťovala stavy elektroměru a počátku a konci fakturačního období. K tomuto tvrzení také doložila příslušné důkazy, přehled stavu elektroměru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, ve znění doplnění ze dne , datum,  (č. l. 62) podanou u Okresního soudu v Kroměříži se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky shora uvedené s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum,  písemnou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota,  na adrese , adresa,  (dále jen „Odběrné místo“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: , Anonymizováno,  Produktová řada: Variant s ceníkem Variant, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 21.0 A. Předmětem řízení je faktura č. , tel. číslo,  ze dne , datum,  znějící na cenu 82 232,82 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 9.811 KWH elektřiny do Odběrného místa v období , datum, -, datum, . Žalovaný na tuto pohledávku ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. Dále faktura č. , tel. číslo,  ze dne , datum,  na cenu ve výši 1 132,89 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za související služby v elektroenergetice a dodávku elektřiny do Odběrného místa v období , datum, -, datum, . Ke dni podání žaloby na tuto fakturu nebylo žalovaným plněno. K ukončení smlouvy došlo ke dni , datum, .2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil písemným podáním ze dne , datum,  (č. l. 58), ve kterém uvedl, že žalobu neuznává z důvodu, že dne , datum,  požádal žalobkyni o ukončení smlouvy. U jednání dne , datum,  uvedl, že z adresy odběrného místa se odstěhoval dne , datum, , kdy mu majitel domu neumožnil vstup do domu, ve kterém zůstaly jeho osobní věci. Od této doby v domě na adrese odběrného místa nebydlí. T. č. bydlí na adrese trvalého pobytu na , Anonymizováno, .3. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovata) výčet odběrných míst,b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny,c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou,d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek,e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek,f) dobu trvání závazku. Podle odst. 2 smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Podle odst. 12 pokud smlouva uzavřená podle odstavců 1, 2, 4 a 6 neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.4. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.5. Skutková zjištění. Žalobkyně je právnickou osobou zapsanou v OR (č. l. 23) vedeného u , Anonymizováno,  soudu v , Anonymizováno, . Žalovaný je fyzickou osobou, spotřebitelem. Soud má za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum,  písemnou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (č. l. 12), na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota,  na adrese , adresa,  včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Vlastníkem nemovitosti na adrese odběrného místa je , jméno FO,  (č. l. 46). Adresa pro doručování byla sjednána na adrese odběrného místa. Součástí Smlouvy jsou i Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa (č. l. 13). Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku (č. l. 15) platného v době odběru pro Produkt dodávky: Klasik Produktová řada: , Anonymizováno,  s ceníkem , Anonymizováno,  (č. l. 16), a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 21.0 A.6. Žalobkyně provedla v souladu se Smlouvou vyúčtování dodané energie, elektřiny, a to fakturou č. , tel. číslo,  ze dne , datum,  znějící na cenu 82 232,82 Kč (č. l. 17 a násl., po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 9.811 kWh elektřiny (výše spotřeby) do Odběrného místa v období od , datum,  do , datum, . Žalovaný na tuto pohledávku ke dni vydání rozhodnutí ničeho neuhradil. Dále za dodanou energii, žalobkyně vystavila fakturu č. , tel. číslo,  ze dne , datum,  na cenu ve výši 1 132,89 Kč (č. l. 19, po započtení případných záloh uhrazených žalovaným, výše spotřeby 0 MWh) za související služby v elektroenergetice (cena za distribuci, množství elektřiny ve vysokém tarifu) a dodávku elektřiny do Odběrného místa v období od , datum,  do , datum, . Dne , datum,  požádal žalovaný o ukončení smluvního vztahu (č. l. 60). V žádosti uvedl e mail , e-mail, , dále telefonní číslo , tel. číslo,  mobil. K ukončení Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , IBAN,  ze dne , datum,  došlo ke dni , datum,  pro neplacení ze strany žalovaného. Po obdržení žádosti žalovaného o ukončení Smlouvy, žalovaný i přes urgence žalobkyně nepředložil řádně vyplněnou žádost o ukončení Smlouvy. Žádost ze dne , datum,  postrádala kompletní adresu trvalého bydliště a ukončení Smlouvy dále neřešil ani po telefonickém vyrozumění. Žalobkyně o možných způsobech jejího ukončení (přepisem odběrného místa na nového nájemníka, popř. demontáží elektroměru), žalovaného informovala e mailovou komunikací se žalovaným ze dne , datum,  (č. l. 70, Výstřižky ze systému žalobkyně k telefonickým hovorům se žalovaným č. l. 64-66).7. Měření spotřeby elektřiny v odběrném místě EAN č. , hodnota,  na adrese , adresa,  zajišťoval provozovatel příslušné distribuční soustavy, tj. společnost , právnická osoba,  , právnická osoba, . (IČO , IČO, ), která výsledky měření pro účely vyúčtování předávala žalobkyni jakožto obchodníkovi s elektřinou prostřednictvím operátora trhu s energiemi , právnická osoba, . (IČO , IČO, ). Podle těchto údajů (č. l. 82) stav instalovaného elektroměru č. , hodnota,  činil ke dni , datum,  činil 55.423 kWh, ke dni , datum,  – stav činil 65.234 kWh a ke dni , datum,  – stav činil 65.234 kWh (viz odečtová karta k Elektroměru, která mapuje jeho historii). Před podáním žaloby žalobkyně dopisem ze dne , datum,  (č. l. 21) nazvané Předžalobní výzva, vyzvala žalovaného v souladu s ust. § 142a o. s. ř. k zaplacení dlužné částky ze shora uvedených faktur. Předžalobní výzva byla zaslána na adresu odběrného místa. Současně byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 7 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla zaslána poštou (podací lístek č. l. 22) dne , datum, .8. Právní závěry. Ze shora uvedených skutkových zjištění, dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Způsob zjišťování stavu elektroměru, byl zjišťován obvyklým způsobem, a to prostřednictvím provozovatele příslušné distribuční soustavy, tj. společnost , právnická osoba,  , právnická osoba, . (IČO , IČO, ), která výsledky měření pro účely vyúčtování předávala žalobkyni jakožto obchodníkovi s elektřinou prostřednictvím operátora trhu s energiemi , právnická osoba, . (IČO , IČO, ). Podle těchto údajů (č. l. 82) stav instalovaného elektroměru č. , hodnota,  činil ke dni , datum,  činil 55.423 kWh, ke dni , datum,  – stav činil 65.234 kWh a ke dni , datum,  – stav činil 65.234 kWh (viz odečtová karta k Elektroměru, která mapuje jeho historii).9. K námitce žalovaného, že ode dne , datum,  na adrese odběrného místa již žalovaný nebydlel z důvodu, že mu vlastník domu zamezil vstup do domu, soud uvádí: Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný poté co podal žádost o ukončení smlouvy, nereagoval na požadavky žalobkyně, nezbytně nutné k řádnému ukončení Smlouvy, zejména doplnění generálií a adresy svého pobytu, soud uvádí, že se tak žalovaný dostal do situace, kdy Smlouva zanikla až ke dni , datum, , poté co řádně žalovaný nezaplatil vyúčtování za spotřebovanou elektřinu.10. K námitce žalovaného, ohledně možnosti zjištění stavu elektroměru, soud uvádí: Tuto námitku shledal soud za účelovou. Pokud by žalovaný řádně reagoval na požadavky žalobkyně poté co žalobkyně obdržela žádost žalovaného o ukončení smluvního vztahu, k ukončení Smlouvy mohlo dojít k dřívějšímu datu. Pokud provozovatel distribuční sítě byl schopen ke dni , datum,  zjistit aktuální stav elektroměru, stejně tak ke dni , datum, , pak tvrzení žalovaného o nedostupnosti elektroměru, soud shledal za účelovou obranu žalovaného. Faktura na částku 82 232,82 Kč byla za období ode dne , datum,  (stav 55.423 kWh) do , datum, , ke dni , datum,  – stav 65.234 kWh, představující rozdíl 9.811 kWh, a v tom období prokazatelně, minimálně do , datum,  na adrese odběrného místa žalovaný bydlel. PO datu , datum,  již v odběrném místě nebyla zjištěna spotřeba elektřiny.11. Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, proto bylo žalobě vyhověno. Nárok žalobkyně na úhradu ceny za dodanou elektřinu je v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok na zákonný úrok z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku. Výrok I. tohoto rozhodnutí.12. V důsledku prodlení žalovaného se zaplacením dlužné částky, vzniklo tak žalobkyni právo požadovat z dlužné částky zákonný úrok z prodlení, když smluvní úrok z prodlení nebyl sjednán. Obě faktury byly splatné ke dni , datum, , proto dnem , datum,  se tak žalovaný dostal do prodlení.13. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznáno právo na náhradu nákladů řízení spočívající v: 1/ zaplaceném soudním poplatku ve výši 4 169 Kč, 2/ odměně advokáta ve výši 4 460 Kč za jeden úkon právní služby dle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění za 6 úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínky, vyjádření žalobkyně ze dne , datum, , účast u jednání dne , datum,  a dne , datum, / 6 x RP ve výši á 450 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, 4/ 21 % DPH ve výši 6 186,60 Kč, když právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH. Celkem tedy náklady řízení ve výši 39 815,60 Kč. Důvody hodné zvláštního zřetele dle ust. § 150 o. s. ř. soudem nebyly zjištěny tak, aby soud nepřiznal výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti některému z účastníků. Výrok II. tohoto rozhodnutí.14. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátovi.15. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.16. Návrh žalobkyně na učinění dotazu na provozovatele distribuční soustavy, ke zjištění množství odebrané elektřiny v odběrném místě za období od , datum,  do , datum,  byl soudem zamítnut z důvodu nadbytečnosti. Soud měl za dostatečně prokázané, jakým způsobem žalobkyně zjišťovala stavy elektroměru a počátku a konci fakturačního období. K tomuto tvrzení také doložila příslušné důkazy, přehled stavu elektroměru.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 ti dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Kroměříži.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozhodnutím, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKM:2025:7.C.13.2025.1","publishedAt":"2025-08-26","decisionAt":"2025-07-08","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":13,"year":2025,"pageNumber":87},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Ivánková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSKM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 83 365,71 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}