{"uuid":"af7fb359-af2e-40d8-88fb-e4cbafb4dc2c","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr Evou Zavrtálkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o částku 5.886 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5.886 Kč s 10% úrokem z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta na náhradě nákladů řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5.886 Kč s 10% úrokem z téže částky od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta na náhradě nákladů řízení [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou s návrhem na vydání platebního rozkazu podanou u Krajského soudu v Ostravě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce uplatnil požadavek na zaplacení částky 5.886 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. V žalobě je obsaženo žalobní tvrzení o tom, že žalobce jako kolektivní správce děl chráněných autorským zákonem kontrolními návštěvami v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistil, že žalovaný provozoval ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" chráněná autorská díla prostřednictvím TV. Návrh na uzavření licenční smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný nepřijal. Žalobce požaduje zaplacení bezdůvodného obohacení podle § 40 odst. 4 autorského zákona, jež odpovídá dvojnásobku obvyklé autorské odměny, to je v roce 2018 podle sazebníku R v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, násobeno 4 měsíci = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podle sazebníku R s platností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" násobeno 5 měsíci = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součet obou částek po zaokrouhlení se rovná částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a její dvojnásobek jako bezdůvodné obohacení tvoří částka 5.886 Kč. Žalovaný byl vyzván k jejímu zaplacení písemnou výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou byla určena splatnost dluhu a v prodlení se zaplacením se ocitl od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě se odvozuje z § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Krajský soud ve věci rozhodl platebním rozkazem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 83 C 59/2020-13, který se nepodařilo doručit účinně žalovanému a z téhož důvodu usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl platební rozkaz zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Krajský soud ve věci nařídil ústní jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účinky doručení předvolání k tomuto jednání se stejnopisem žaloby žalovanému nastaly k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K doručení došlo prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky žalovaného dle § 47 o. s. ř. Žalovaný se k jednání nedostavil, svou neúčast u jednání neomluvil. Krajský soud věc projednal bez osobní účasti žalovaného na základě listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpisu z obchodního rejstříku a z insolvenčního rejstříku krajský soud zjistil, že žalovaný – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s. r. o. se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zapsána pod ÏČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obchodním rejstříku Krajského soudu v Ostravě, oddíl C, vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" od data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Stejná společnost není vedena jako dlužník v insolvenčním rejstříku Ministerstva spravedlnosti ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z rozhodnutí Ministerstva kultury ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobci bylo uděleno podle autorského zákona oprávnění k výkonu kolektivní správy majetkových správ autorů v rozsahu vymezeném oběma rozhodnutími. Ze smlouvy o pověření zastupováním při výkonu kolektivně spravovaného práva na provozování televizního vysílání, kterou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalobce s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 7 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjištěno, že žalobce byl pověřen zastupováním agentury na území ČR při výkonu kolektivní správy a kolektivně spravovaného práva na užití děl provozováním televizního vysílání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z návrhu hromadné licenční smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný smlouvu nepřijal. Ze záznamu o provedené kontrole ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno v provozovně žalovaného s názvem„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" použití práv chráněných autorským zákonem prostřednictvím jednoho TV – sport v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obě období bez uzavřené licenční smlouvy. Ze sazebníku R odměn pro užití hudebních a jiných autorských děl prostřednictvím přístrojů s platností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že obvyklá odměna za použití TV přístroje převážně na sportovní utkání v obci do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" obyvatel odpovídá částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze sazebníku R odměn pro rok 2019 šlo o součet odměn pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v součtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že výše bezdůvodného obohacení byla vyčíslena ve výzvě částkou 5.886 Kč a žalovaný vyzván k jejímu zaplacení s určením splatnosti částky k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k výzvě bylo zjištěno, že bezdůvodné obohacení bylo vyčísleno jako dvojnásobek obvyklé autorské odměny za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dvojnásobek částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z předložební výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího archu České pošty bylo zjištěno, že žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu sídla žalovaného odeslána předžalobní výzva k zaplacení částky 5.886 Kč z titulu nároku podle autorského zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v jeho aktuálním znění, § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) práva autora k jeho autorskému dílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce je právnická osoba tvořená nositeli práv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 40 odst. 4 téhož zákona, právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobou byl uplatněn nárok na zaplacení bezdůvodného obohacení v částce 5.886 Kč (po zaokrouhlení). Jde o součet","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která představuje souhrn obvyklých odměn za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souvislosti s použitím děl chráněných autorským zákonem prostřednictvím TV – sportovních přenosů v provozovně žalovaného„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to je 4 násobek částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako součet obvyklých odměn v měsíční výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" násobeno 5, tj. částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součet obvyklých odměn za obě žalovaná období, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rovná částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", po zaokrouhlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle § 40 odst. 4 autorského zákona žalobci náleží bezdůvodné obohacení ve výši 2 násobku obvyklé odměny, tj. částka 5.886 Kč. Se zaplacením téže částky se žalovaný ocitl v prodlení ode dne následujícího po datu splatnosti výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" určené na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úrok z prodlení ve výši 10% odpovídá součtu repo sazby určené ČNB k poslednímu dni kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, ve kterém se žalovaný octil v prodlení (k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – 2 %) a 8% bodů podle nařízení vlády č. 142/1994 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. S tímto závěrem krajský soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku 5.886 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobce měl v řízení procesní úspěch a náleží mu proti žalovanému plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení, tj. náhrada soudního poplatku ze žaloby – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměna advokáta žalobce za převzetí zastoupení, sepis žaloby s návrhem na vydání platebního rozkazu, předžalobní výzvu a za účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon, násobeno 4 úkony = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", paušální náhrada za 4 úkony právní služby á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze součtu odměn a paušálních náhrad, tj. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhrada DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v součtu částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dle § 7 bod 4, § 11 odst. 1, § 13 odst. 4 a § 14a odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. – advokátní tarif).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou s návrhem na vydání platebního rozkazu podanou u Krajského soudu v Ostravě dne [datum] žalobce uplatnil požadavek na zaplacení částky 5.886 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení. V žalobě je obsaženo žalobní tvrzení o tom, že žalobce jako kolektivní správce děl chráněných autorským zákonem kontrolními návštěvami v provozovně„ [název] [anonymizována dvě slova]“ v [anonymizováno], ulice [ulice a číslo] ze dne [datum] a [datum] zjistil, že žalovaný provozoval ve dnech [anonymizováno] – [datum] a [anonymizováno] – [datum] chráněná autorská díla prostřednictvím TV. Návrh na uzavření licenční smlouvy ze dne [datum] žalovaný nepřijal. Žalobce požaduje zaplacení bezdůvodného obohacení podle § 40 odst. 4 autorského zákona, jež odpovídá dvojnásobku obvyklé autorské odměny, to je v roce 2018 podle sazebníku R v částce [částka] měsíčně, násobeno 4 měsíci = [částka] a podle sazebníku R s platností od [datum] v částce [částka] násobeno 5 měsíci = [částka]. Součet obou částek po zaokrouhlení se rovná částce [částka] a její dvojnásobek jako bezdůvodné obohacení tvoří částka 5.886 Kč. Žalovaný byl vyzván k jejímu zaplacení písemnou výzvou ze dne [datum], kterou byla určena splatnost dluhu a v prodlení se zaplacením se ocitl od [datum]. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne [datum].\n2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě se odvozuje z § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.\n3. Krajský soud ve věci rozhodl platebním rozkazem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 83 C 59/2020-13, který se nepodařilo doručit účinně žalovanému a z téhož důvodu usnesením ze dne [datum] byl platební rozkaz zrušen.\n4. Krajský soud ve věci nařídil ústní jednání na den [datum] a účinky doručení předvolání k tomuto jednání se stejnopisem žaloby žalovanému nastaly k datu [datum]. K doručení došlo prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky žalovaného dle § 47 o. s. ř. Žalovaný se k jednání nedostavil, svou neúčast u jednání neomluvil. Krajský soud věc projednal bez osobní účasti žalovaného na základě listinných důkazů.\n5. Z výpisu z obchodního rejstříku a z insolvenčního rejstříku krajský soud zjistil, že žalovaný – [právnická osoba] s. r. o. se sídlem v [anonymizováno] ulice [adresa] je zapsána pod ÏČO [číslo] v obchodním rejstříku Krajského soudu v Ostravě, oddíl C, vložka [číslo] od data [datum]. Stejná společnost není vedena jako dlužník v insolvenčním rejstříku Ministerstva spravedlnosti ČR.\n6. Z rozhodnutí Ministerstva kultury ČR ze dne [datum] a ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobci bylo uděleno podle autorského zákona oprávnění k výkonu kolektivní správy majetkových správ autorů v rozsahu vymezeném oběma rozhodnutími. Ze smlouvy o pověření zastupováním při výkonu kolektivně spravovaného práva na provozování televizního vysílání, kterou dne [anonymizováno] – [datum] uzavřel žalobce s [název] [anonymizováno 7 slov] zjištěno, že žalobce byl pověřen zastupováním agentury na území ČR při výkonu kolektivní správy a kolektivně spravovaného práva na užití děl provozováním televizního vysílání.\n7. Z návrhu hromadné licenční smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný smlouvu nepřijal. Ze záznamu o provedené kontrole ze dne [datum] a [datum] bylo zjištěno v provozovně žalovaného s názvem„ [název] [anonymizována dvě slova] v [anonymizováno], ulice [ulice a číslo] použití práv chráněných autorským zákonem prostřednictvím jednoho TV – sport v období [datum] – [datum] a dále [datum] – [datum] pro obě období bez uzavřené licenční smlouvy. Ze sazebníku R odměn pro užití hudebních a jiných autorských děl prostřednictvím přístrojů s platností od [datum] bylo zjištěno, že obvyklá odměna za použití TV přístroje převážně na sportovní utkání v obci do [číslo] obyvatel odpovídá částce [částka] a ze sazebníku R odměn pro rok 2019 šlo o součet odměn pro [anonymizováno] a [anonymizováno] v částkách [částka] a [částka], v součtu [částka]. Z výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení ze dne [datum] bylo zjištěno, že výše bezdůvodného obohacení byla vyčíslena ve výzvě částkou 5.886 Kč a žalovaný vyzván k jejímu zaplacení s určením splatnosti částky k datu [datum]. Z přílohy [číslo] k výzvě bylo zjištěno, že bezdůvodné obohacení bylo vyčísleno jako dvojnásobek obvyklé autorské odměny za období [datum] – [datum] a [datum] – [datum] v provozovně„ [název] [anonymizována dvě slova]“ ulice [ulice a číslo], [obec] jako dvojnásobek částky [částka]. Z předložební výzvy ze dne [datum] a podacího archu České pošty bylo zjištěno, že žalovanému dne [datum] na adresu sídla žalovaného odeslána předžalobní výzva k zaplacení částky 5.886 Kč z titulu nároku podle autorského zákona.\n8. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v jeho aktuálním znění, § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje\na) práva autora k jeho autorskému dílu.\n9. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).\n10. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.\n11. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší\nb) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským\nc) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo\nd) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.\n12. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.\n13. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce je právnická osoba tvořená nositeli práv.\n14. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.\n15. Podle § 40 odst. 4 téhož zákona, právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.\n16. Žalobou byl uplatněn nárok na zaplacení bezdůvodného obohacení v částce 5.886 Kč (po zaokrouhlení). Jde o součet\n- částky [částka], která představuje souhrn obvyklých odměn za období [datum] – [datum] v souvislosti s použitím děl chráněných autorským zákonem prostřednictvím TV – sportovních přenosů v provozovně žalovaného„ [název] [anonymizována dvě slova]“ v [anonymizováno], to je 4 násobek částky [částka],\n- za období [datum] – [datum] jako součet obvyklých odměn v měsíční výši [částka] násobeno 5, tj. částka [částka]. Součet obvyklých odměn za obě žalovaná období, tj. [částka] + [částka] se rovná částce [částka], po zaokrouhlení [částka]. Podle § 40 odst. 4 autorského zákona žalobci náleží bezdůvodné obohacení ve výši 2 násobku obvyklé odměny, tj. částka 5.886 Kč. Se zaplacením téže částky se žalovaný ocitl v prodlení ode dne následujícího po datu splatnosti výzvy ze dne [datum] určené na den [datum]. Úrok z prodlení ve výši 10% odpovídá součtu repo sazby určené ČNB k poslednímu dni kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, ve kterém se žalovaný octil v prodlení (k datu [datum] – 2 %) a 8% bodů podle nařízení vlády č. 142/1994 Sb.\n17. S tímto závěrem krajský soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku 5.886 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku\n18. Žalobce měl v řízení procesní úspěch a náleží mu proti žalovanému plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení, tj. náhrada soudního poplatku ze žaloby – [částka], odměna advokáta žalobce za převzetí zastoupení, sepis žaloby s návrhem na vydání platebního rozkazu, předžalobní výzvu a za účast u jednání dne [datum] ve výši [částka] úkon, násobeno 4 úkony = [částka], paušální náhrada za 4 úkony právní služby á [částka], celkem [částka] a ze součtu odměn a paušálních náhrad, tj. z částky [částka], náhrada DPH ve výši [částka], v součtu částka [částka] (dle § 7 bod 4, § 11 odst. 1, § 13 odst. 4 a § 14a odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. – advokátní tarif).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2021:83.C.59.2020 .1","publishedAt":"2021-05-28","decisionAt":"2021-03-25","caseNumber":{"senate":83,"registry":"C","index":59,"year":2020,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Zavrtálková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o částku 5.886 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":142,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14a","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":121,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["AUTORSKE_DILO","BEZDUVODNE_OBOHACENI","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_LICENCNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}