{"uuid":"b01cd50d-4e06-4f8c-bd6c-8595300c3eee","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ukrajina, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství uzavřené mezi [anonymizováno] [celé jméno manžela], rozenou [příjmení] a [celé jméno manžela], dne\r[datum], [anonymizováno], Ukrajina, se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželé se společně domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na Ukrajině. Uvedli, že se jedná o první manželství obou účastníků, děti účastníci nemají. Manželství je hluboce rozvrácené, téměř rok spolu účastníci nežijí a obnovení soužití vylučují. Dále prohlásili, že společný majetek nemají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (ZMPS), zákon se použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána (dále jen„ mezinárodní smlouva“), a přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Česká republika je vázána dvoustrannou smlouvou s Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech uzavřenou v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 28. 5. 2001 (123/2002 Sb.m.s.), ta však nedopadá na případy, kdy jeden z manželů je občanem jiného státu než smluvní strany. V dané věci je manželka státním občanem Ukrajiny a manžel Maďarska.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 47 odst. 1 ZMPS, nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pravomoc českých soudů je dle shora citovaného ustanovení dána, nejen manžel, ale oba manželé mají pobyt na území České republiky, a to v obvodu Okresního soudu v Břeclavi, který je místně příslušný k projednání věci (§ 373 zák. č. 292/2013 Sb.). Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 ZMPS se pro posouzení věci použije právo české.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na Ukrajině. Ze shodných tvrzení manželů soud zjistil, že jejich manželství je dlouhodobě a vážně rozvrácené a obnovení soužití nelze předpokládat. Soužití ukončili před více jak půl rokem, děti se z manželství nenarodily. Za této situace dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pro zrušení manželství rozvodem, návrhu bylo proto vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželé se společně domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] na Ukrajině. Uvedli, že se jedná o první manželství obou účastníků, děti účastníci nemají. Manželství je hluboce rozvrácené, téměř rok spolu účastníci nežijí a obnovení soužití vylučují. Dále prohlásili, že společný majetek nemají.\nPodle § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (ZMPS), zákon se použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána (dále jen„ mezinárodní smlouva“), a přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie.\nČeská republika je vázána dvoustrannou smlouvou s Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech uzavřenou v [anonymizováno] dne 28. 5. 2001 (123/2002 Sb.m.s.), ta však nedopadá na případy, kdy jeden z manželů je občanem jiného státu než smluvní strany. V dané věci je manželka státním občanem Ukrajiny a manžel Maďarska.\nPodle § 47 odst. 1 ZMPS, nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt.\nPravomoc českých soudů je dle shora citovaného ustanovení dána, nejen manžel, ale oba manželé mají pobyt na území České republiky, a to v obvodu Okresního soudu v Břeclavi, který je místně příslušný k projednání věci (§ 373 zák. č. 292/2013 Sb.). Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 ZMPS se pro posouzení věci použije právo české.\nZ oddacího listu účastníků soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno] na Ukrajině. Ze shodných tvrzení manželů soud zjistil, že jejich manželství je dlouhodobě a vážně rozvrácené a obnovení soužití nelze předpokládat. Soužití ukončili před více jak půl rokem, děti se z manželství nenarodily. Za této situace dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pro zrušení manželství rozvodem, návrhu bylo proto vyhověno.\nO nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu nadepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, jsou povinni do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2023:11.C.164.2022.1","publishedAt":"2023-05-16","decisionAt":"2023-03-27","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":164,"year":2022,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Dobišarová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"373","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}