{"uuid":"b01d920e-99ff-4214-baa6-2ed7d02f78f1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Oswaldovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 43 785,70 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 43 785,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 012,19 Kč ve výši 15 % ročně od 22. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z částky 30 012,19 Kč ve výši 11,99 % ročně od 22. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 352 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 43 785,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 012,19 Kč ve výši 15 % ročně od 22. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z částky 30 012,19 Kč ve výši 11,99 % ročně od 22. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 352 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Uváděla, že uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru, na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka 100 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč, splatných vždy ke každému 20. dni v měsíci, první splátka měla být uhrazena ke dni 21. 6. 2021. Žalovaná se zavázala hradit rovněž úrok ve výši 11,99 % ročně. Stran žalované byly její povinnosti porušeny, žalovaná nehradila řádně a včas splátky, proto žalobkyně úvěr ke dni 2. 8. 2023 zesplatnila. V daném řízení se žalobkyně domáhá úhrady nesplacené jistiny ve výši 30 012,19 Kč, dále se žalobkyně domáhá kapitalizovaného smluvního úroku z jistiny úvěru za dobu od 4. 8. 2023 do 21. 7. 2024 v částce 6 118,30 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z neuhrazené jistiny za období od 2. 8. 2023 do 21. 7. 2024 ve výši 7 655,21 Kč, smluvní úroku ve výši 11,99 % ročně z částky 30 012,19 Kč od 22. 7. 2024 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 30 012,19 Kč od 22. 7. 2024 do zaplacení. Žalované byla zaslána předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z doložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Z předložené úvěrové smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zřejmé, že úvěrující se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 100 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč, včetně úroku ve výši 11,99 % ročně. V případě prodlení žalované s úhradou jakéhokoliv peněžitého závazku ze smlouvy byla úvěrující oprávněna přistoupit k zesplatnění celého úvěru (čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěrové smlouvy), jak se posléze stalo dopisem žalobkyně ze dne 2. 8. 2023. Čerpání úvěru v souladu s úvěrovou smlouvou a v celé sjednané výši pak bylo prokázáno výpisem z účtu. Z doložené platební historie a výpisu z úvěrového účtu jsou patrné jednotlivé transakce proběhlé na úvěrovém účtu, včetně vývoje úročení a účtovaných poplatků. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka, což dotvrzují informace k podané zásilce. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalované, která však žádné skutečnosti netvrdila, ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy, o jejichž hodnověrnosti soud neměl jakékoli pochybnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou soud posoudil dle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ). Žalobkyně pak dále v souladu s ujednáním stran uplatnila úrok z úvěru. Žalovaná svým povinnostem ze smlouvy nedostála, dostala se do prodlení, soud proto žalobě v částce odpovídající nedoplatku jistiny úvěru a sjednanému úroku vyhověl a dále v souladu s ustanovením § 1970 OZ rovněž vyhověl v požadavku na úrok z prodlení ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Soud proto žalobě zcela vyhověl. Povinnost plnit byla žalované uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého žalobkyni náleží právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení vůči neúspěšné žalované. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 752 Kč a dále z paušální náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka ve výši 600 Kč za dva úkony (předžalobní výzva a podání žaloby) podle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s ustanovením § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Uváděla, že uzavřela s žalovanou dne , datum,  smlouvu o úvěru, na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka 100 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč, splatných vždy ke každému 20. dni v měsíci, první splátka měla být uhrazena ke dni 21. 6. 2021. Žalovaná se zavázala hradit rovněž úrok ve výši 11,99 % ročně. Stran žalované byly její povinnosti porušeny, žalovaná nehradila řádně a včas splátky, proto žalobkyně úvěr ke dni 2. 8. 2023 zesplatnila. V daném řízení se žalobkyně domáhá úhrady nesplacené jistiny ve výši 30 012,19 Kč, dále se žalobkyně domáhá kapitalizovaného smluvního úroku z jistiny úvěru za dobu od 4. 8. 2023 do 21. 7. 2024 v částce 6 118,30 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z neuhrazené jistiny za období od 2. 8. 2023 do 21. 7. 2024 ve výši 7 655,21 Kč, smluvní úroku ve výši 11,99 % ročně z částky 30 012,19 Kč od 22. 7. 2024 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 30 012,19 Kč od 22. 7. 2024 do zaplacení. Žalované byla zaslána předžalobní výzva.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.3. Z doložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Z předložené úvěrové smlouvy ze dne , datum,  je zřejmé, že úvěrující se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 100 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit v , počet,  měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč, včetně úroku ve výši 11,99 % ročně. V případě prodlení žalované s úhradou jakéhokoliv peněžitého závazku ze smlouvy byla úvěrující oprávněna přistoupit k zesplatnění celého úvěru (čl. , číslo,  úvěrové smlouvy), jak se posléze stalo dopisem žalobkyně ze dne 2. 8. 2023. Čerpání úvěru v souladu s úvěrovou smlouvou a v celé sjednané výši pak bylo prokázáno výpisem z účtu. Z doložené platební historie a výpisu z úvěrového účtu jsou patrné jednotlivé transakce proběhlé na úvěrovém účtu, včetně vývoje úročení a účtovaných poplatků. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka, což dotvrzují informace k podané zásilce. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalované, která však žádné skutečnosti netvrdila, ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy, o jejichž hodnověrnosti soud neměl jakékoli pochybnosti.4. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou soud posoudil dle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ). Žalobkyně pak dále v souladu s ujednáním stran uplatnila úrok z úvěru. Žalovaná svým povinnostem ze smlouvy nedostála, dostala se do prodlení, soud proto žalobě v částce odpovídající nedoplatku jistiny úvěru a sjednanému úroku vyhověl a dále v souladu s ustanovením § 1970 OZ rovněž vyhověl v požadavku na úrok z prodlení ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Soud proto žalobě zcela vyhověl. Povinnost plnit byla žalované uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého žalobkyni náleží právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení vůči neúspěšné žalované. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 752 Kč a dále z paušální náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka ve výši 600 Kč za dva úkony (předžalobní výzva a podání žaloby) podle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s ustanovením § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2025:17.C.412.2024.1","publishedAt":"2025-03-04","decisionAt":"2025-01-23","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":412,"year":2024,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Oswaldová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 43 785,70 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}