{"uuid":"b02f162e-e4fb-40be-a763-54dd0378cbaa","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Preislerem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro žaloba na zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen na náhradě nákladů řízení zaplatit žalované částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobce je povinen na náhradě nákladů řízení placených státem zaplatit ČR – Okresnímu soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba se zamítá.II. Žalobce je povinen na náhradě nákladů řízení zaplatit žalované částku ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , Jméno advokáta B, , advokáta se sídlem , Anonymizováno, .III. Žalobce je povinen na náhradě nákladů řízení placených státem zaplatit ČR – Okresnímu soudu , Anonymizováno,  částku ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalující strana se domáhá zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným úrokem z prodlení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" E","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a dále úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 8 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalující strana uvádí, že základním dokumentem, ze kterého dovozuje svůj nárok je uzavřená smlouva o zprostředkování služeb – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla ve shodě obou stran uzavřena podle italského hmotného práva a zprostředkovatel – žalobce v souladu s jednotlivými ustanoveními této smlouvy poskytoval zprostředkovatelské služby žalované společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce měl podle uzavřené smlouvy vykonávat činnost obchodního zástupce na území ČR. Jednalo se o výhradní obchodní zastoupení. Žalobce vykonával činnost podle smlouvy a vyhledával pro žalovanou obchodní partnery a zajišťoval podporu při uzavírání příslušných smluv (viz informativní přehled činnost na čl. 126).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce vyhledal pro žalovanou společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou žalovaná navázala obchodní spolupráci v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě předchozí činnosti žalobce žalovaná uzavřela sama se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". další projekty. Jedná se o projekty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalované zaplacení nepřímých provizí z plnění projektů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou nadále aktivní a dodávky zboží podle těchto realizovaných projektů pokračovaly v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný nárok na úhradu nepřímých provizí je založený na znění jednotlivých ustanovení italského občanského zákoníku – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě žalovaného nároku se konkrétně jedná o nárok na nepřímé provize dle článku 1748 odst. 2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" občanského zákoníku, které žalobci náleží za obchody uzavřené žalovanou na území ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výše provize byla ve smlouvě dohodnuta ve výši 3 až 5 % z netto částek pocházejících z obchodních případů. Žalobce požaduje provizi 4 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Pokud jde o dispozicí se žalobou, žalobce činil rozšíření žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž reflektoval časový průběh postupných nárůstů dodávek zboží – perforovaných a ohýbaných trubek od žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". do zprostředkovatelem získané společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., kdy poslední rozšíření žaloby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídá žalobnímu nároku na úhradu nepřímých provizí z obchodních případů Projekt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od jejich zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Projekt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), respektive ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"). V této souvislosti také žalobce v tomto případě „vzal původní rozšíření žaloby zpět“ a specifikoval žalobní nárok na úhradu nepřímých provizí k termínu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. K jednotlivým projektům žalobce uvádí:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Projekt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":": zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Číslo dílu: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vnitřní trubka","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Původní nárok v žalobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídal hodnotě obchodního profitu (z využití a uplatnění příslušného dílu ve zprostředkovatelem získané společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".) dosaženého u žalované ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (plnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kusů trubek při ceně jedné trubky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a provedenému propočtu výše provize na úrovni 4 % v souladu s uzavřenou smlouvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz tabulka na čl. 25-27).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 92) žalobce uvedl, že za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k dalšímu plnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kusů trubek a nepřímá provize za toto období činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz tabulka čl. 93-94).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce tak rozšířil žalobu o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z ní od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 117) žalobce uvedl, že za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k celkovému plnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kusů trubek a nepřímá provize za toto období činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz tabulka čl. 123).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce uvedl, že celkově mu za oba projekty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzniklo do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právo na zaplacení nepřímé provize ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobu proto rozšířil o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a současně vzal rozšíření žaloby z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zpět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 426) žalobce uvedl, že za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k celkovému plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz tabulka čl. 431, 488). Výše nepřímé provize tak činí celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V podané žalobě žalobce uplatnil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce tak rozšířil žalobu o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení z ní od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Projekt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":": zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Číslo dílu: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vtoková trubka","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Původní nárok v žalobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídal obchodnímu profitu (z využití a uplatnění příslušného dílu ve zprostředkovatelem získané společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".) dosaženého u žalované ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (plnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kusů trubek při ceně jedné trubky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a provedenému propočtu výše provize na úrovni 4 % v souladu s uzavřenou smlouvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz tabulka na čl. 25-27).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 92) žalobce uvedl, že za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k dalšímu plnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kusů trubek a nepřímá provize za toto období činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz tabulka čl. 93-94).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce tak rozšířil žalobu o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z ní od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 117) žalobce uvedl, že za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k celkovému plnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kusů trubek a nepřímá provize za toto období činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz tabulka čl. 123).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce uvedl, že celkově mu za oba projekty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"vzniklo do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právo na zaplacení nepřímé provize ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobu proto rozšířil o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a současně vzal rozšíření žaloby z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zpět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 426) žalobce uvedl, že za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k celkovému plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz tabulka čl. 431, 488). Výše nepřímé provize ve výši 4 % tak činí celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V podané žalobě žalobce uplatnil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce tak rozšířil žalobu o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení z ní od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. K termínu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou nárokovány ze strany žalobce nevyplacené nepřímé provize z využití Projektu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") celkovou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Pokud jde o hodnocení dispozice žalobce s předmětem řízení. Podání se hodnotí dle svého obsahu (§ 41 dost. 2 o.s.ř.). Pokud žalobce požaduje ze stejného právního důvodu stejné plnění a pouze mění období tak, že požaduje provize stále za další a další období, pak se jedná o změnu žaloby v podobě rozšíření, a nikoliv o zpětvzetí žaloby, resp. v rozsahu překrývajících se období se žaloba „nebere zpět“. Soud všechny změny žaloby učiněné žalobcem připustil (§ 95 o.s.ř.). Pouze pokud jde o podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 117), žalobce zde skutečně činil zpětvzetí žaloby, neboť oproti původnímu rozšíření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 92) o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadoval nyní za období do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pouze k již v žalobě uplatněné částce zaplatit dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V rozsahu rozdílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úroku z prodlení z něj od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení bylo proto řízení zastaveno (§ 96 odst. 1, 2, 4 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ohledně úroku z prodlení žalobce uvedl: Zákonný úrok z prodlení úhrady nepřímých provizí je zákonným nárokem žalobce podle italského hmotného práva – jedná se o „Interessi di Morra“ (úroky z prodlení), které jsou v italském hmotném právu – Codice Civile vnímány jako přirozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" věřitele a metoda vyhodnocení konkrétního vyhodnocení úroku z prodlení je prostou aplikací zákona. Na základě ustanovení italského občanského zákoníku budou rovněž splatné úroky z prodlení v zákonné sazbě, pokud se strany nedohodnou jinak. V případě, že před výzvou byl po vzájemné dohodě stanoven zákonný úrok ve vyšší sazbě, musí zůstat ve stejné výši i úrok z prodlení. Vzhledem k tomu, že je třeba je považovat za určitý druh náhrady za ekonomickou újmu způsobenou opožděnou platbou, měly by být vyplaceny, i když nebyly stanoveny ve smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Nová evropská pravidla pro úroky z prodlení zavedená legislativní vyhláškou č. 192/2012, včetně 8% navýšení oproti referenční sazbě ECB, se vztahují na obchodní transakce uzavřené od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak stanoví čl. 3 odst. 1 výše uvedené vyhlášky. Z tohoto důvodu se pro obchodní transakce uzavřené do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy odkazuje na sazbu 7 %. Úrok z prodlení počíná běžet prvním dnem po uplynutí doby splatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Hlavními referenčními pravidly ve věci úroků z prodlení jsou čl. 1224 d. lgs. 231/2002 a čl. 63 c. 2 dl 1/2012. Článek 1224 ccm. S názvem „náhrada peněžitých závazků“ stanoví, že Legislativní dekret 231/2002 o prodlení s platbou v obchodním styku se vztahuje na uzavřené smlouvy: mezi podniky (včetně nezávislých pracovníků), mezi společnostmi a veřejnou správou, které zahrnují výlučně nebo převážně dodání zboží nebo poskytnutí služeb za úplatu (článek 2 písm. a) d. lgs. 231/2002).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Aplikace poskytovaná společností Altalex umožňuje vypočítat úroky z prodlení v obchodních transakcích. Tyto úroky jsou splatné „bez nutnosti formální výzvy, ode dne následujícího po uplynutí platební lhůty, pokud dlužník neprokáže, že prodlení s úhradou ceny bylo způsobeno nemožností plnění vyplývající z příčin, které mu nelze přičítat“ (Legislativní dekret ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ). Aplikace je aktualizována legislativní vyhláškou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahující změny legislativního výnosu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", n. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" , pro plnou implementaci směrnice 2011/7/EU týkající se boje proti opožděným platbám v obchodních transakcích, podle čl. 10 odst. 1 zákona ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyhláškou zákona z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu se zákonem o přeměně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. 91.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobce předložil tabulky s výpočtem úroků z prodlení za jednotlivá hodnocená období a v časovém cyklu od data splatnosti nepřímých provizí u jednotlivých Projektů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou úroky z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jednak od data splatnosti nepřímých provizí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou úroky z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem úroky z prodlení všech úhrad nepřímých provizí činí tudíž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Aktuální hodnota ročních úroků z prodlení činí 8 % p.a.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak žalobce formuloval výrok co do úroku z prodlení tak, že požaduje po žalované zaplatit kapitalizovaný úrok z prodlení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 8 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Protože oproti předchozím návrhům se jedná o změnu žaloby co do úroku z prodlení, soud tuto změnu připustil. Současně předchozími podáními ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 117) a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 426) žalobce měnil, od kdy požaduje úrok z prodlení z vyčíslených nepřímých provizí tak, že podáním z čl. 426 požadoval úrok z prodlení až od pozdějšího data (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") oproti podání z čl. 117 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a v tomto rozsahu bylo řízení pro zpětvzetí zastaveno (§ 96 odst. 1, 2, 4 o.s.ř.). O všech těchto dispozicích již bylo v řízení rozhodnuto.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Své námitky vyjádřila tak, že popřela, že by žalobce získal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako zákazníka pro žalovaného v rámci činnosti jím vykonávané podle smlouvy o zprostředkování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Spolupráce žalobce a žalované začala v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce poskytoval žalované konzultační služby v oblasti průzkumu trhu v České republice, včetně zjištění možností vstupu žalovaného na český trh a již v rámci těchto činností označil společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako potenciálního partnera pro žalovanou, a s nímž žalovaná navázala kontakt již v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále poskytoval žalované asistenci v komunikaci ohledně některých obchodních případů. Tyto aktivity a konzultační služby byly žalobcem fakturovány v průběhu let ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byly žalovanou uhrazeny. Sám žalobce uvádí, že pro žalovaného poskytoval služby – marketingové aktivity a průzkum trhu za účelem získání možného obchodního partnera v České republice v sektoru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – výrobci výfukových systémů pro automobily, a že se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". zahájil jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v rámci těchto aktivit ji představil žalovaného (vyjádření žalobce z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čl. 489).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalovaná připustila, že se žalobcem následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela „smlouvu o zprostředkování“, ale podle té nebylo nikdy plněno – žalobce nikdy nepůsobil jako obchodní zástupce, „agente“, žalované, neboť žalobce fakticky nikdy nezačal plnit funkci a povinnosti obchodního zástupce, když nejednal podle smlouvy, zejména: pravidelně nenavštěvoval zákazníky žalovaného, což měl činit podle čl. 5 písm. a) zprostředkovatelské smlouvy, nezasílal pravidelně písemné zprávy týkající se všeobecné situace na trhu, produktům zákazníků a konkurence s ohledem na produktovou oblast, což měl činit podle čl. 5 písm. b) zprostředkovatelské smlouvy, neověřoval solventnost jím navrhovaných zákazníků, což měl činit podle čl. 5 písm. c) zprostředkovatelské smlouvy, nezasílal zájemci návrhy objednávek, což měl činit podle čl. 5 písm. d) zprostředkovatelské smlouvy a především, v oblasti své územní působnosti, v ČR, na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevyhledal jakékoliv nové zákazníky pro žalovaného, což měla být pojmově podstata jeho činnosti ve smyslu zprostředkovatelské smlouvy – žalobce však nikdy žádného nového klienta ve prospěch žalované nezprostředkoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Konečně má žalovaná za to, že ze smlouvy o zprostředkování žalobci právo na zaplacení nepřímých provizí, kterých se v tomto řízení domáhá, nenáleží, neboť ve smlouvě právo na nepřímé provize strany vyloučily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žalovaná také namítá, že smlouva byla v souladu s italským právem konkludentně ukončena již v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když žalobce podle ní nikdy nezačal plnit. Pokud žalobce tvrdí, že dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ukončil, tak porušil ustanovení článku 1750 odst. 3 Codice Civile, neboť ukončil smlouvu bez stanovené výpovědní doby. Žalované by za to náleželo právo na odškodnění, které by vůči žalobci uplatnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Mezi stranami je nesporné, že uzavřely „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (viz vyjádření žalované čl. 608 p.v.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Strany se shodují, že se věc řídí italským právem – viz žaloba i vyjádření žalovaného čl. 113 p.v. Shodují se i na právní kvalifikaci smlouvy – dle článku 1742 a násl. Codice Civile.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Soud provedl důkaz listinou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – smlouva o zprostředkování uzavřené mezi stranami dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z listiny zjistil, že strany uzavřely smlouvu, již podrobily režimu italského práva. V souladu s § 123 odst. 1 z.m.ps. a článku 28, 29 nařízení EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (ES) č. 593/2008 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) se právní režim smlouvy a volba práva řídí dle § 2 zákona č. 97/1963 Sb. Úmluvou o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy, otevřené k podpisu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhlášené sdělením MZV po č. 64/2006 Sb.m.s. a účinné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle článku 3 odst. 1 této úmluvy smlouva se řídí právem, které si strany zvolí. Volba musí být vyjádřena výslovně nebo vyplývat s dostatečnou jistotou z ustanovení smlouvy nebo okolností případu. Strany provedly volbu italského práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Při zjišťování rozhodného práva soud postupoval v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Nejvyššího soudu (srov. NS 21 Cdo 1012/2013, 33 Cdo 3529/2010, 33 Cdo 1383/2017, 33 Cdo 4334/2014).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalobce tvrdí, že ohledně projektů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" šlo o přímou spolupráci mezi žalovanou a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".o. (viz např. čl. 493). K získání spolupráce tak došlo bez jeho přičinění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Uzavřená smlouva „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ – smlouva o zprostředkování se řídí článkem 1742 a násl. Codice Civile (dále též CC, občanský zákoník).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Mezi stranami je spor o to, zda žalobci vzniklo právo na provize. Z článku 1742 CC plyne, že smlouva o zprostředkování musí být uzavřena písmeně a zprostředkovateli náleží odměna za činnost směřující k uzavírání smluv v určené územní oblasti. Od formy se strany nemohou odchýlit (viz článek 1350 CC). Podrobnosti ohledně odměny (provize) stanoví článek 1748 CC, přičemž z tohoto ustanovení plyne, že právo na provizi vzniká pouze u obchodu, který byl řádně proveden (viz výklad https://www.altalex.com/documents/altalexpedia/2016/01/21/contratto-di-agenzia#_Toc441129666 ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Žalobce sám tvrdí, že se domáhá nepřímých provizí. Z ustanovení čl. 1748 CC o provizi plyne, že se jedná o ustanovení dispozitivní. Účastníci mohou o právu na provize se dohodnout odchylně. To jednoznačně vyplývá z textu „pokud však nebylo dohodnuto jinak“ a rovněž z výkladu předloženého žalobcem – viz listina čl. 495-500 nebo rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" n. 11728 z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předloženého žalovanou (čl. 591-593).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Z bodu 10 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že se strany v mezních dispozitivnosti odchýlily od článku 1748 CC a sjednaly, že provize bude přiznána pouze za obchody uzavřené zprostředkovatelem v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Žalobce však přesto trvá, že na provizi má nárok. Mezi stranami tak je spor o výklad bodu 10 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výklad právního jednání je upraven v článcích 1362-1371 CC. Podává se z rozhodovací praxe – srov. rozhodnutí Nejvyššího kasačního soudu II. civilního oddělení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", n. 2561 (Pres. Rovelli – est. Parziale) a tam odkazovaných rozhodnutí https://www.altalex.com/documents/massimario/2009/03/11/contratto-vincolo-atto-preparatorio-precisazioni, výklad k tomu dále dostupný zde http://www.francocrisafi.it/web_secondario/sentenze%202009/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"%20civile%20sez%202%20sentenza%202561%2009.pdf - že při výkladu vychází italské soudy z obdobného přístupu, jaký je uplatňován v českých reáliích. Právní jednání je tak třeba nejprve interpretovat z hlediska jeho jazykového vyjádření metodami gramatického a jazykového vykladu. Teprve nelze-li takto dovodit jeho smysl, přistupují k aplikaci uvedená výkladová pravidla, přičemž výkladovými pravidly nelze měnit či doplňovat to, co v jazykovém vyjádření nebylo projeveno. Z bodu 10","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a prostého jazykového výkladu bez jakýchkoliv pochybností plyne, že provize bude náležet zprostředkovateli jen za ty obchody, které sám dojedná v jeho územní oblasti a které budou zájemcem uskutečněny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Pokud se žalobce domáhá nároku za tzv. nepřímé provize, pak taková odměna byla ve smlouvě vyloučena. Skutečnost, že žalovaná měla sama sjednat obchody se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". v územní oblasti žalobce žádný nárok na provizi nezakládá, neboť nárok na provize byl sjednán za současného splnění podmínky územní oblasti, vlastního přičinění zprostředkovatele spočívající v uzavření obchodu a konečně (a toto žalobce zcela pomíjí) skutečné realizace obchodu mezi zprostředkovatelem získanou osobu a zájemcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Žalobci proto nárok za nepřímé provize, kterých se domáhá, nevznikl a žalobě proto nemohlo být vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Pokud žalobce v reakci na poučení soudu o tom, že nárok na nepřímé provize v žalobě dohodnut nebyl, argumentoval tím, že mu měl pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dřívější majitel žalované) v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" opakovaně potvrdit (přičemž v té době již ani majitelem společnosti nebyl), že má nárok i na tzv. nepřímé provize, pak k tomu soud sděluje následující:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Dle článku 1742 CC musí být „contratto di agenzia“ uzavřena písemně. Každá ze stran má právo obdržet od druhé strany jí podepsaný dokument s obsahem smlouvy a doplňujícími doložkami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Dle článku 1230 CC závazek zaniká, když strany nahradí původní závazek novým závazkem s jiným předmětem nebo názvem. Úmysl zrušit předchozí závazek musí být jednoznačný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Dle článku 1350 bodu 13), § 1418 CC je ustanovení v článku 1742 CC o písemné formě kogentní a contratto di agenzia musí být uzavřena písmeně pod sankcí neplatnosti (k tomu srov. i výklad https://www.altalex.com/documents/altalexpedia/2016/03/04/forma ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Dle článku 1987 CC jednostranný příslib služby nemá povinné účinky mimo případy povolené zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Dle článku 1173 CC povinnosti vyplývají ze smlouvy, protiprávního jednání nebo jiného jednání nebo skutečnosti, která je může v souladu s právním řádem vyvolat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Předně soud poznamenává, že žalobce ani netvrdí, že by se jakkoliv později dohodl s M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o změně smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ostatně M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době, kdy měl žalobce ujišťovat o jeho nárocích na provize, ani nebyl oprávněn za žalovanou jednat, když již v žalované společnosti nebyl činný. Platí navíc článek 1392 CC, podle kterého plná moc nenabývá účinnosti, není-li udělena ve formách předepsaných pro uzavření smlouvy zástupcem. Je-li contratto di agenzia obligatorně uzavírána písemně, pak i plná moc by musela být udělena písemně (k tomu srov. výklad https://www.altalex.com/documents/altalexpedia/2016/05/19/rappresentanza#_Toc451344653 ). Ani to ale žalobce netvrdí. Dovolává se toliko ústního prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který žalobce ujišťoval, že mu budou náležet provize přímé i nepřímé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Takové jednostranné ústní prohlášení ale není ani změnou smlouvy, ani nesplňuje náležitosti písemné formy a ani podle Codice Civile nezakládá vůči žalované žalobcem tvrzený nárok na nepřímé provize. Taková právní norma totiž v Codice Civile není. Ostatně i sám žalobce se ohledně vzniku nároku na nepřímé provize opakovaně k výzvě soudu vyjádřil tak, že je dovozuje z písmeně uzavřené smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a článku 1748 CC, nikoliv z ústního prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz vyjádření čl. 575). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlášením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" začal argumentovat až v reakci na poučení soudu o tom, že z jazykového a gramatického výkladu smlouvy se nárok na nepřímé provize bez jakýchkoliv pochybností nepodává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Nelze mít ani pochybnosti o výkladu obsahu smlouvy. Jazykový výklad je jednoznačný. Navíc ani žalovaná žalobci nikdy žádné provize nevyplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. V úvahu by přicházelo posoudit ujištění M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako uznání dluhu dle článku 1988 CC, podle kterého příslib zaplacení nebo uznání dluhu osvobozuje toho, v jehož prospěch je učiněn, od důkazního břemene zásadního vztahu. Existence tohoto se předpokládá, dokud se neprokáže opak. Vůči tomuto posouzení však existují hned 2 námitky: Za prvé: Těžko mohl M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznávat bez zmocnění jiný dluh než svůj. A za druhé: Uznání dluhu zakládá toliko domněnku existence vztahu. Pokud tato domněnka byla vyvrácena obsahem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která žádný nárok na nepřímé provize nezaložila, pak nelze uznat dluh, který neexistuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Na základě takto provedeného dokazování a právních úvah nalézací soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. K odvolání žalobce odvolací soud rozhodnutí zrušil a věc vrátil nalézacímu soudu k dalšímu řízení s následujícím pokynem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„K tomu žalobce při jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že mu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" při uzavření smlouvy (míněno smlouvy o obchodním zastoupení) potvrdil, že má nárok na přímé i nepřímé provize, a že opakovaně mu toto potvrdil v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souvislosti s projekty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jde o tvrzené chování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednajícího za žalovanou při samotném uzavření smlouvy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho chování po uzavření smlouvy, které je podstatné pro určení společného úmyslu stran. Na tom nic nemění to, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prodal, a tedy v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (kdy měl žalobci dát následné ujištění) již nebyl oprávněným za žalovanou jednat; nejde totiž o to, zda došlo ke změně ujednání o provizích v článku 10 smlouvy (to žalobce netvrdí), ale o výklad tohoto ujednání. Proto je třeba vyslechnout k tomu žalobcem navržené svědky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho asistentku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž s ohledem na rozsah dokazování a na to, že k této skutečnosti bylo provedeno zcela nedostatečné dokazování, postupoval krajský soud podle § 219a odst. 2 o. s. ř. a rozsudek okresního soudu ve výrocích VI zamítajícím žalobu a VII a VIII o nákladech řízení zrušil a v tomto rozsahu věc vrátil okresnímu soud k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V něm okresní soud provede výslech shora uvedených svědků. Poté na základě zhodnocení všech provedených důkazů opětovně přistoupí k výkladu ujednání o provizích ve smlouvě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž bude postupovat podle již zmíněných výkladových pravidel v článku 1362 až 1371 CC. Tedy mj. podle zásady hledání společné vůle stran, což musí být provedeno nejen na základě textu smlouvy, ale i na základě jednání stran a celého komplexu smluvních ujednání. Vyjde tedy z textu ujednání v celém článku 10 smlouvy (tj. i z ujednání v jeho prvém a čtvrtém odstavci, na které ve vyjádření k odvolání poukazuje žalovaná). Přihlédne ke zjištěnému jednání stran. Vypořádá se s námitkou žalobce, že ačkoliv bylo ujednáno, že provize bude přiznána „pouze za obchody uzavřené obchodním zástupcem“, neměl obchodní zástupce právo jménem a na účet společnosti uzavírat smlouvy (poslední odstavec článku 4 smlouvy), a přihlédne i k tomu, co k výkladu ujednání o provizích uvedla žalovaná (mj. ve vyjádření k odvolání). Na základě toho posoudí, jaký byl společný úmysl stran smlouvy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pokud jde o tzv. nepřímé provize.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Soud doplnil dokazování dle pokynu odvolacího soudu. Osobní údaje tak, aby soud mohl vyslechnout ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce neposkytl, tudíž tento důkaz nemohl být proveden. Soud proto vyslechl svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výslech provedl v souladu s § 39 o.s.ř. dožádáním italským soudem. Účastníci měli možnost se výslechu zúčastnit a klást svědkovi otázky. Zástupci účastníků se výslechu před dožádaným soudem zúčastnili. Soud poznamenává, že Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/1783 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o spolupráci soudů členských států při dokazování v občanských a obchodních věcech (dokazování) stanoví možné způsoby provádění přeshraničního dokazování, přičemž je na úvaze dožadujícího soudu, jaký způsob provedení důkazu zvolí, a to s ohledem na povahu a okolnosti projednávané věci. K požadavku na přímé dokazování dožadujícím soudem dle článku 19 a 20 nařízení nalézací soud sděluje, že přímé dokazování může být provedeno pouze tehdy, pokud ho lze provést dobrovolně bez použití donucovacích opatření. Znamená to, že svědek, který má být vyslechnut, musí s výslechem souhlasit bez dalšího a musí být ochoten se v určitý čas dostavit k soudu, neboť jeho účast na výslechu nelze nijak vynucovat. Přímé dokazování prostřednictvím videokonference pak vyžaduje vedle spolupráce svědka i to, že soud považuje využití dané technologie s přihlédnutím ke zvláštním okolnostem daného případu za vhodné. Žádné mimořádné okolnosti ani povaha projednávané věci zjištěny nebyly, a proto bylo přistoupeno k provedení dožádání dle článku 12 nařízení postupem dle vnitrostátního práva dožádaného soudu. Tento způsob dožádání zajišťuje, že dožádání bude vyhověno, neboť umožňuje dožádanému soudu zajistit účast vyslýchané osoby na úkonu tak, jako by řízení probíhalo před dožádaným soudem. Nespornou výhodou tohoto způsobu dokazování je i, že je nákladově účelnější (nevznikají další náklady spojené s účastí tlumočníka na jednání) a časově hospodárnější.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Výslechem svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že návrh smlouvy předložil žalobce. O provizích se při sjednávání smlouvy nebavili. Ani nikdy později po uzavření smlouvy se o provizích nebavili. Žalobci se tak nepodařilo prokázat tvrzení, že M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce po uzavření smlouvy o obchodním zastoupení ubezpečoval o tom, že má nárok na nepřímé provize, ani že by mu při pozdějších schůzkách potvrzoval tento nárok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Pokud jde o hodnocení výpovědi svědka, soud nemá důvod svědkovi nevěřit. Je třeba (viz dále) vzít v úvahu, že žalobce nelíčí rozhodné skutkové okolnosti konzistentně, nýbrž je v průběhu řízení pozměňuje v závislosti na tom, jaké skutečnosti vyjdou najevo a jak soud účastníkům vyjeví, že je bude hodnotit. Svědek ohledně uzavření smlouvy vypověděl ve shodě s tím, co žalobce uvedl v posledním svém vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce sice uvádí, že svědek nevypovídá pravdivě, avšak z žádného z provedených důkazů nevyplývá nic, co by výpověď svědka činilo nevěrohodnou. Pokud například žalobce tvrdí, že není pravda odpověď v bodě 7), že návrh smlouvy o spolupráci sice předložil žalobce, ale konkrétní obsahové znění smlouvy o obchodním zastoupení zpracovala a předložila žalovaná (čl. 911), pak žalobce pomíjí, že sám na čl. 909 uvádí, že návrh smlouvy (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") předložil žalobce. Těžko si lze představit, že žalobce, který vytvořil návrh smlouvy (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jež žalovaná převedla do „konkrétního textového znění“ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce bez dalšího podepíše, pokud by se žalovanou předložený text od jeho návrhu (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") podstatně lišil. Žalobce přitom nic netvrdí o tom, že by vůči znění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" předloženém žalovanou činil nějaké výhrady. Nelze tak učinit jiný závěr, než že výsledná podoba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je odrazem žalobcem předloženého návrhu (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. K jednotlivým bodům pokynu odvolacího soudu se nalézací soud vyjadřuje následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„K tomu žalobce při jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že mu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" při uzavření smlouvy (míněno smlouvy o obchodním zastoupení) potvrdil, že má nárok na přímé i nepřímé provize, a že opakovaně mu toto potvrdil v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souvislosti s projekty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jde o tvrzené chování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednajícího za žalovanou při samotném uzavření smlouvy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho chování po uzavření smlouvy, které je podstatné pro určení společného úmyslu stran.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Podávalo se ze žaloby, že strany smlouvy o obchodním zastoupením před uzavřením (podpisem smlouvy) mezi sebou žádná jednání, na kterých by řešily obsah smlouvy, nevedly (což se ostatně potvrdilo výslechem svědka). Odvolací soud vyšel z toho, že žalobce v odvolání uvedl, že mu „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" při uzavření smlouvy (míněno smlouvy o obchodním zastoupení) potvrdil, že má nárok na přímé i nepřímé provize“ (což měl žalobce uvést již u jednání před nalézacím soudem, nicméně nalézací soud nepovažoval tato tvrzení za věrohodná; výslechem navrženého svědka pak tato tvrzení prokázána nebyla). Vzhledem k uvedenému rozporu dotázal se nalézací soud výzvou na čl. 734 žalobce na to, jak probíhalo uzavření smlouvy o obchodním zastoupení. Na to žalobce reagoval tak, že vyjádřením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 738) sdělil:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Návrh smlouvy předložil žalovaný","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Strany se domluvily ústně o provizi v rozmezí 3-5 % z realizovaných uzavřených obchodů, což je obvyklou zvyklostí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- K návrhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly žalobcem ani žalovaným činěny žádné připomínky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Před uzavřením smlouvy se strany o ničem speciálně nebavily","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Na otázku soudu: Pokud měl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ubezpečovat žalobce, že má nárok na provize, jak toto ubezpečení znělo, co M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" konkrétně uvedl, jak se ve všech jednotlivých případech, kdy poskytl ubezpečení, vyjádřil? Ve smlouvě výraz „přímé“ a „nepřímé“ provize uveden není. Z čeho žalobce dovozuje, že M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl znám právní rozdíl mezi přímými a nepřímými provizemi a z čeho žalobce dovozuje, že když mu nárok na provize potvrzoval, že M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozuměl výrazům přímé a nepřímé provize stejně jako žalobce?","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Žalobce odpověděl: M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ústně potvrdil nárok obchodního zástupce na přímé a nepřímé provize, neboť to je nárok, který přirozeně vyplývá z občanského zákoníku. Strany pojem „přímé“ a „nepřímé“ provize nerozlišovaly, protože oba druhy provizí vyplývají z občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Před jednáním dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce v podání z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 908) k otázkám uzavření smlouvy o obchodním zastoupení uvedl následující:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„Při zahájení spolupráce mezi stranami v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl projednáván současně možný právní rámec této mezinárodní spolupráce a žalobce navrhl možnost spolupráce ve formě uzavření smlouvy o obchodním zastoupení. … žalovaná společnost posoudila návrh předložený žalobcem (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") na uzavření smlouvy o obchodním zastoupení a zpracovala sama již konkrétní textové znění této ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Takto připravenou smlouvu předložila žalovaná následně k podpisu žalobci a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" si obě smluvní strany text a obsah smlouvy vzájemně odsouhlasily podpisy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Když nalézací soud pomine, že stále platí koncentrace prvého jednání (srov. NS 22 Cdo 1830/2019), nelze než konstatovat, že žalobce předestírá okolnosti o tom, jak byla uzavírána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dvou odlišných verzích. Jsou to přitom především okolnosti týkající se uzavření smlouvy, které jsou rozhodné pro zjišťování úmyslu stran.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. Již z rozhodnutí Nejvyššího kasačního soudu II. civilního oddělení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", n. 2561 (Pres. Rovelli – est. Parziale) a tam odkazovaných rozhodnutí https://www.altalex.com/documents/massimario/2009/03/11/contratto-vincolo-atto-preparatorio-precisazioni , na kterém bylo založen zrušený rozsudek, ale i z rozhodnutí, které soudu předložil žalobce (např. rozsudek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vynesený 3. civilním senátem Nejvyššího soudu /čl. 913a/, usnesení č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" civilního úseku Nejvyššího soudu /čl. 764 p.v./, rozsudek Nejvyššího soudu 3. senát civilních věcí rozsudek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 686) nebo i článku Výklad smlouvy hierarchie mezi subjektivními a objektivními zásadami od Marco Ticozziho /čl. 829/) plyne, že výklad smlouvy začíná seznámením se s obsahem jejího textu. I když je text smlouvy jasný, ale v rozporu s vnějšími prvky, které naznačují odlišnou vůli (úmysl) stran, přichází na místo užití výkladových pravidel článku 1362 CC a násl. Za tím účelem je třeba zjistit projevenou společnou vůli (úmysl) stran, a to na základě posouzení jednotlivých ustanovení smlouvy, a přitom zohlednit i jednání stran, včetně toho následujícího. Zda je v textu smlouvy obsažen společný úmysl stran nebo je text smlouvy v rozporu s tímto úmyslem, se určuje dle „jiných a vnějších prvků“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. V předchozí fázi řízení žalobce jako jedinou „indicii“, která by mohla vést k pochybnostem o tom, zda text smlouvy o vyloučení nároku na nepřímé provize je v souladu se společným úmyslem stran, uvedl, že M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu měl při uzavření smlouvy a následně v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" při osobních setkáních uvést, že má nárok na přímé i nepřímé provize. Toto ústní prohlášení je však v rozporu nejen s článkem 10 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale i článkem 7 smlouvy a jejím celkovým kontextem. M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani pozdější majitelé žalobci žádnou provizi nevyplatili a ani mu nikdy písemně nárok na nepřímé provize nepotvrdili (viz čl. 618 p.v.). Při zjišťování společného úmyslu stran na základě pozdějšího jednání (článek 1362 CC) tak nic nenasvědčuje závěru o tom, že společný úmysl stran byl jiný než ten, který byl projeven v textu smlouvy. Konečně dovozovat z tvrzeného ujištění žalobce o tom, že má nárok na přímé i nepřímé provize jiný úmysl, než byl projeven v textu smlouvy, nelze, neboť, jak uvedl sám žalobce a potvrdil ve své výpovědi i svědek, strany terminologicky „přímé“ a „nepřímé“ provize nerozlišovaly. Svědek navíc jakékoliv takové ujištění popřel. Nahlíženo na věc chronologicky, jeví se tvrzení žalobce o ujištění M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o nárocích na nepřímé provize absurdní. Vzbuzuje předně pochybnosti, proč by M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl žalobce ujišťovat o jeho nárocích na nepřímé provize, když hlavním tvůrcem návrhu smlouvy (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") byl sám žalobce. Žalovaný předložil žalobci smlouvu vypracovanou na základě návrhu žalobce, ve smlouvě byly nepřímé provize vyloučeny, žalobce tuto smlouvu bez výhrad přijal. Slovně měl být žalobce M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ujištěn, že na nepřímé provize má nárok, přesto k jejich vyplacení nikdy nedošlo. To žalobce zdůvodňuje tím, že se žalobce s M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodli na „gentlemanské dohodě“, že dokud se projekty nerozjedou, tak mu provize vypláceny nebudou. Pak se ale vkrádá otázka, proč takovou „gentlemanskou dohodu“ strany nevložily již do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Navíc již na základě označení „gentlemanská dohoda“ lze mít pochybnosti o povaze a vůbec existenci „dohody“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"53. V další fázi řízení pak žalobce nejdříve tvrdí, že vlastně strany o ničem nejednaly a návrh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" předložil žalovaný. Pokud „celkové jednání“ dle článku 1362 CC spočívá toliko v předložení textu smlouvy, pak není z čeho zjišťovat společný úmysl stran než toliko z textu smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"54. Následně žalobce přichází s verzí, že vlastně podstatný obsah návrhu zpracoval sám žalobce (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tento předložil žalovanému, který jej promítl do znění smlouvy, a tuto smlouvu žalobce (bez výhrad) uzavřel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"55. Pak ale opět nelze dospět k jinému závěru, než že pokud žalobce přijal smlouvu ve znění, jak ji sám navrhl, pak těžko lze mít za to, že byl společný úmysl stran jiný, než ten vyjádřený v článku 10.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"56. K výzvě soudu žalobce sdělil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k dispozici nemá a co bylo jeho obsahem si již nepamatuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"57. Pokud jde o rozlišení „přímých a nepřímých“ provizí, pak se podává z vyjádření žalobce (i výslechu svědka), že strany toto nerozlišovaly. Proto pokud měl M.","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (který to sám popírá a tato skutečnost tedy v řízení prokázána nebyla) žalobce ubezpečovat, že má nárok na provize, pak z tohoto prohlášení nelze dovodit (za situace, kdy strany při komunikaci nerozlišovaly mezi přímými a nepřímými provizemi, což tvrdí žalobce a potvrdil i svědek), že by toto prohlášení mohlo znamenat úmysl žalovaného uzavřít takové ujednání o provizích, které by vedlo k závěru, že žalobce má nárok i na provize nepřímé. Pokud žalobce argumentuje tím, že nárok na přímé i nepřímé provize vychází z občanského zákoníku, nelze této argumentaci přisvědčit, neboť ustanovení § 1748 CC vychází z toho, že tzv. nepřímé provize lze smluvně vyloučit. To znamená, že občanský zákoník sám bez dalšího nárok na nepřímé provize negarantuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"58. Automatický nárok na nepřímé provize nevyplývá ani ze směrnice Rady 86/653/EHS (a rozhodnutí jí se týkajících, kterých se žalobce dovolává). Naopak z rozsudku Soudního dvora EU ve věci C-64/21 plyne, že článek 7 odst. 1 písm. b) směrnice Rady 86/653/EHS ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o koordinaci právní úpravy členských států týkající se nezávislých obchodních zástupců (kterého se žalobce dovolává) musí být vykládán v tom smyslu, že se lze smluvně odchýlit od nároku, který toto ustanovení přiznává nezávislému obchodnímu zástupci, pobírat provizi za obchod uzavřený během trvání smlouvy o obchodním zastoupení s třetí osobou, kterou tento obchodní zástupce dříve získal jako zákazníka pro obchody stejného druhu. Takovou smluvní odchylku italský občanský zákoník umožňuje a strany ji v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" využily, když nárok na „nepřímé“ provize vyloučily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"59. Pokud soud má přihlížet i k jednání stran po uzavření smlouvy (článek 1362 CC), pak je shoda stran v tom, že provize nikdy vypláceny nebyly. Žalobce to sice odůvodňuje jakousi „gentlemanskou dohodou“, ta se ale neprokázala (resp. svědek toto líčí jinak. Měla být dohoda toliko o náhradě nákladů, ta se ale vztahovala k činnosti žalobce před tím, než byla uzavřena smlouva o obchodním zastoupení). Nepotvrdilo se ani, že by vůbec bylo dáno pozdější ujištění svědka o nároku žalobce na nepřímé provize. Znamená to ovšem, že tedy není k čemu po uzavření smlouvy přihlížet, co by mohlo objasnit společný úmysl stran.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"60. Z výše uvedeného proto plyne jednoznačný závěr, že společný úmysl lze dovodit toliko z toho, co strany uvedly v textu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, jak toto soud posuzoval již v předchozím řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"61. „Vypořádá se s námitkou žalobce, že ačkoliv bylo ujednáno, že provize bude přiznána „pouze za obchody uzavřené obchodním zástupcem“, neměl obchodní zástupce právo jménem a na účet společnosti uzavírat smlouvy (poslední odstavec článku 4 smlouvy), a přihlédne i k tomu, co k výkladu ujednání o provizích uvedla žalovaná (mj. ve vyjádření k odvolání).“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"62. V tomto směru se obě strany shodují – viz vyjádření žalobce na čl. 739 bod 13 a vyjádření žalovaného na čl. 742 bod k). Obě strany předmětné ustanovení chápou stejně. Navíc zda obchodní zástupce mohl či nemohl jednat jménem společnosti (v celém řízení nikdy nebyl spor o to, že by žalobce za žalovanou měl jednat), je z hlediska vzniku (jakéhokoliv) práva na provize lhostejné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"63. Pokud žalobce spatřuje v článku 10 (provize za obchody uzavřené zprostředkovatelem) a článku 4 (zprostředkovatel nesmí uzavírat dohody jménem a na účet zájemce) rozpor, pak by tento rozpor spíše směřoval k závěru o tom, že žalobce nemá dle uzavřené smlouvy nárok na žádnou provizi než k opačnému závěru, že by měl mít nárok na provize přímé i nepřímé. O žádný rozpor ale ve skutečnosti nejde.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"64. Větu v článku 10 je třeba číst celou až dokonce a nevytrhávat jen části. „Provize bude přiznána pouze za obchody uzavřené zprostředkovatelem v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"65. Z věty na konci je zřejmé, že celý článek 10 je v souladu s článkem 4, který vylučuje jednatelské oprávnění obchodního zástupce, protože „uzavřené“ obchody zájemce musí přijmout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"66. Pokud jde o interpretaci smlouvy ve vzájemných souvislostech (článek 1364 CC), pak z žádného ustanovení nevyplývá, že by vyjadřovalo společný úmysl stran sjednat nepřímé provize. Naopak poslední odstavec článku 10 smlouvy posiluje závěr o tom, že provize náleží jen z nových obchodů, neboť se zde uvádí „navrhovaná objednávka“ a v kontextu článku 7 smlouvy je zjevné, že „objednávka“ představuje nově zprostředkovaný obchod, neboť vyžaduje jeho schválení žalovanou. Pokud by se mělo jednat o nepřímé provize, pak by tento postup odpadal, neboť přijetí objednávky se realizuje již přímo mezi žalovanou a třetí osobou a nevyžaduje „schválení“ žalované ve smyslu článku 7 smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"67. Pokud žalobce tvrdí, že ve druhém odstavci článku 10 smlouvy se slovo „pouze“ nevztahuje k provizím, nýbrž k územní oblasti, pak tento výklad není v souladu s celkovým zněním smlouvy (článek 1363 CC).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"68. Porovnáním následujících vět:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) Provize bude přiznána pouze za obchody uzavřené zprostředkovatelem v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) Provize bude přiznána za obchody uzavřené zprostředkovatelem pouze v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) Provize bude přiznána za obchody uzavřené zprostředkovatelem v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) Provize bude přiznána pouze za obchody uzavřené zprostředkovatelem pouze v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"69. Lze dovodit, že „pouze“ se může vztahovat jak k okruhu obchodů, za které bude náležet provize, tak územní oblasti. Územní oblast byla ve smlouvě jmenovitě vymezena v článku 2. Sémanticky věty","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„Provize bude přiznána za obchody uzavřené zprostředkovatelem pouze v jeho územní oblasti ….“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„Provize bude přiznána za obchody uzavřené zprostředkovatelem v jeho územní oblasti ….“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tak jsou zcela totožné. Slovo „pouze“ zde nic neomezuje, ale toliko zdůrazňuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Naproti tomu v případě okruhu obchodů je mezi větou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„Provize bude přiznána pouze za obchody uzavřené zprostředkovatelem v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„Provize bude přiznána za obchody uzavřené zprostředkovatelem v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozdíl, neboť dle článku 1748 CC náleží zprostředkovateli právo na provize ze všech obchodů uzavřených za trvání smlouvy o obchodním zastoupení (tedy včetně obchodů uzavřených mezi","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zájemcem a třetí osobou bez účasti zprostředkovatele), není-li dohodnuto jinak. A právě výrazem „pouze“ ve spojení s obchody sjednanými zprostředkovatelem má slovo „pouze“ význam limitační, neboť omezuje okruh obchodů, ze kterých plyne zprostředkovateli provize.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"70. Jinak řečeno, pokud by strany nechtěly omezit nárok zprostředkovatele na nepřímé provize, nebylo by třeba vůbec slovo „pouze“ ve větě použít. Ve spojení s dalšími výše uvedenými skutečnostmi to vede k závěru, že společný úmysl směřoval k omezení okruhu obchodů, z nichž plynul nárok na provize, ne ke zdůraznění územního okruhu obchodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"71. Pokud žalobce předkládal jiná, než výše odkazovaná rozhodnutí, týkají se jiných záležitostí, než které bylo třeba v této věci řešit, a proto nebylo na místě se jimi jakkoliv zabývat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"72. Na základě výše uvedeného proto soud dospěl k závěru, že nebyl zjištěný jiný společný úmysl než ten, že nepřímé provize sjednány nebyly, a proto žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"73. Pokud nebyl zjištěn nárok na nepřímé provize, soud dále ani neprováděl další stranami navržené důkazy, neboť byl-li nárok na nepřímé provize vyloučen, je zbytečné zabývat se tím, zda žalobce vůbec někdy pro žalovanou nějaké obchody zprostředkoval, ani zda vůbec byly projekty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" realizovány a v jakém množství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"74. Pokud jde o „návrhy na zajištění důkazů“, resp. na splnění informační a ediční povinnosti (čl. 266a, 376, 422, 706, 713, 748, 818), vzhledem k rozsahu dokazování s ohledem na právní závěr soudu nebylo na místě tyto listiny k důkazu vyžadovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"75. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalovaná se žalobě ubránila a má tak nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení vůči žalované straně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"76. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku za dovolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále k ní patří odměna za zastupování, jelikož byla žalující strana zastoupena advokátem. Odměna byla stanovena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen AT). Tarifní hodnota byla určena dle § 8 odst. 1 AT podle hodnoty předmětu řízení, přičemž jelikož žalobce žalobu v průběhu řízení rozšiřoval, byla určena tarifní hodnota vždy podle hodnoty předmětu řízení v době provedení úkonu zástupce. Žalobce požaduje plnění v cizí měně, a proto byla hodnota plnění přepočtena dle kurzu Kč – EUR platného ke dni provedení úkonu (viz ÚS I. ÚS 345/16) a z něj vypočtena sazba odměny dle § 7 AT. Paušální částka náhrady hotových výdajů za jeden úkon právní služby činí do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 AT ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Paušální částka náhrady hotových výdajů za jeden úkon právní služby činí od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 AT ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"77. Zástupce poskytl následující úkony právní služby dle § 11 odst. 1, odst. 2 AT. Prostudování spisu bylo s ohledem na rozsah spisu a značné množství doplnění a cizozemských listin založených do spisu žalobcem posouzeno jako účelně vynaložený náklad (viz NS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Záznam o prostudování spisu datované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které zástupce žalovaného vyúčtoval, však ve spisu obsažen není, úkon tak není prokázán (§ 151 odst. 2 in fine o.s.ř.) a nemohl být přiznán (včetně náhrady jízdného). Je možné, že tento úkon se týkal jiné věci, která je u zdejšího soudu vedena mezi týmiž účastníky. Za účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož cílem bylo toliko objasnit mezinárodní pravomoc a místní příslušnost soudu náleží odměna dle § 11 odst. 3, odst. 2 písm. g) AT. Rovněž odměna za sepsání odvolání do rozhodnutí o vyslovení mezinárodní příslušnosti a místní nepříslušnosti náleží dle § 11 odst. 2 písm. c) AT, neboť nejde o rozhodnutí ve věci samé (meritorně se řízení nekončí).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úkon","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":2}},{"texts":[{"text":"hodnota €","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"kurz ČNB","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"tarifní hodnota Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"sazba odměny Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"převzetí a příprava zastoupení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"6 709","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"27,025","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"181 310,73","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"8 380","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"vyjádření","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"12 261","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"27,06","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"331 782,66","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"9 660","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"vyjádření","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 482","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"27,02","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"283 223,64","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"9 460","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8.30-11.01 hod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"účast na jednání před soudem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 482","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"27,02","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"283 223,64","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"2x 4 730","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"vyjádření","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 482","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"27,02","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"283 223,64","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"9 460","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"odvolání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 482","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"25,42","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"266 452,44","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"4 690","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"prostudování spisu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 482","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"25,8","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"270 435,60","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"9 420","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"odvolání vč. odůvodnění z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 482","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"25,84","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"270 854,88","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"4 710","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"vyjádření k odvolání žalovaného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 482","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"25,835","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"270 802,47","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"4 710","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":10,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"dovolání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":10,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 482","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":10,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"25,67","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":10,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"269 072,94","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":10,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"9 380","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":10,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":11,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"vyjádření k odvolání žalovaného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":11,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":11,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"24,84","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":11,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"432 265,68","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":11,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"5 030","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":11,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":12,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"prostudování spisu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":12,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":12,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"24,51","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":12,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"426 523,02","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":12,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":12,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":13,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"vyjádření","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":13,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":13,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"24,605","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":13,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"428 176,21","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":13,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":13,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8.38-11.45 hod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":14,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"účast na jednání před soudem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":14,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":14,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"24,66","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":14,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"429 133,32","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":14,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"2x 10 020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":14,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":15,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":6}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":16,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"vyjádření k odvolání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":16,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":16,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"24,565","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":16,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"427480,13","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":16,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":16,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":17,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"nahlížení do spisu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":17,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":17,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"23,605","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":17,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"410774,21","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":17,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"9 980","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":17,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":18,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"nahlížení do spisu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":18,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":18,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"24,385","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":18,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"424347,77","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":18,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":18,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":19,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"vyjádření","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":19,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":19,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"24,260","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":19,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"422172,52","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":19,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":19,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":20,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"vyjádření","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":20,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":20,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"24,480","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":20,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"426000,96","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":20,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":20,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":21,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"vyjádření","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":21,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":21,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"24,755","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":21,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"430786,51","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":21,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"5 030 (§ 11 odst. 2 AT)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":21,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":22,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"nahlížení do spisu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":22,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":22,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"24,775","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":22,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"431134,55","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":22,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 060","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":22,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":23,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"jednání u dožádaného soudu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":23,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":23,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"25,135","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":23,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"437399,27","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":23,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 060","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":23,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":24,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"nahlížení do spisu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":24,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":24,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"25,120","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":24,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"437138,24","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":24,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 060","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":24,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":25,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"vyjádření","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":25,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":25,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"25,175","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":25,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"438095,35","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":25,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 060","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":25,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":26,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"vyjádření","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":26,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":26,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"24,965","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":26,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"434440,93","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":26,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10 060","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":26,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":27,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"účast na jednání před soudem 9.08 – 11.18","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":27,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":27,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"25,095","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":27,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"436703,19","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":27,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"2x 10 060","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":27,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":28,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"účast při vyhlášení rozhodnutí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":28,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17 402","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":28,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"25,010","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":28,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"435224,02","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":28,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"5 030 (§ 11 odst. 2 písm. f) AT)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":28,"column":5,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že zástupci v souvislosti s poskytnutím právní služby vznikly cestovní výdeje, náleží mu podle § 13 odst. 4 AT jejich náhrada a podle § 14 odst. 1 písm. a) AT náhrada za promeškaný čas cestou ze sídla zástupce do místa poskytování právní služby. Náhrada za promeškaný čas činí do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14 odst. 3 AT ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou započatou půlhodinu a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 150 Kč. Počet započatých půlhodin každou cestou 6.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ujetá vzdálenost: 230 km (ověřeno dle www.mapy.cz).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jízda VW ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". 2. 2017:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náhrada cestovních výdajů se skládá ze základní náhrady za 1 km jízdy podle § 157 odst. 4 písm. b) zákoníku práce. Tato náhrada za 1 km činí podle vyhlášky č. 440/2016 Sb. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 1 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"A dále se skládá z náhrady za pohonné hmoty podle § 158 odst. 2, odst. 3 zákoníku práce určené násobkem ceny pohonné hmoty a množství spotřebované pohonné hmoty. Výše ceny za 1 litr pohonné hmoty činí podle vyhlášky č. 440/2016 Sb. 32,50 pro palivo benzín 98.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Spotřeba vozidla činí 7,1 l/100 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jízda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náhrada cestovních výdajů se skládá ze základní náhrady za 1 km jízdy podle § 157 odst. 4 písm. b) zákoníku práce. Tato náhrada za 1 km činí podle § 1 písm. b) vyhlášky č. 511/2021 Sb. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 1 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se skládá z náhrady za pohonné hmoty podle § 158 odst. 2, odst. 3 zákoníku práce určené násobkem ceny pohonné hmoty a množství spotřebované pohonné hmoty. Výše ceny za 1 litr pohonné hmoty činí podle vyhlášky č. 511/2021 ve znění vyhlášky č. 116/2022 Sb., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro palivo benzín 95.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Spotřeba vozidla dle technického průkazu činí 6 l/100 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jízda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náhrada cestovních výdajů se skládá ze základní náhrady za 1 km jízdy podle § 157 odst. 4 písm. b) zákoníku práce. Tato náhrada za 1 km činí podle § 1 písm. b) vyhlášky č. 398/2023 Sb. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 1 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"A dále se skládá z náhrady za pohonné hmoty podle § 158 odst. 2, odst. 3 zákoníku práce určené násobkem ceny pohonné hmoty a množství spotřebované pohonné hmoty. Výše ceny za 1 litr pohonné hmoty činí podle vyhlášky č. 398/2023 Sb. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro palivo benzín 95.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Spotřeba vozidla dle technického průkazu činí 6 l/100 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jízda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náhrada cestovních výdajů se skládá ze základní náhrady za 1 km jízdy podle § 157 odst. 4 písm. b) zákoníku práce. Tato náhrada za 1 km činí podle § 1 písm. b) vyhlášky č. 475/2024 Sb. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 1 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"A dále se skládá z náhrady za pohonné hmoty podle § 158 odst. 2, odst. 3 zákoníku práce určené násobkem ceny pohonné hmoty a množství spotřebované pohonné hmoty. Výše ceny za 1 litr pohonné hmoty činí podle vyhlášky č. 475/2024 Sb. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro palivo benzín 95.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Spotřeba vozidla dle technického průkazu činí 6 l/100 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jízda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náhrada cestovních výdajů se skládá ze základní náhrady za 1 km jízdy podle § 157 odst. 4 písm. b) zákoníku práce. Tato náhrada za 1 km činí podle § 1 písm. b) vyhlášky č. 398/2023 Sb. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 1 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"A dále se skládá z náhrady za pohonné hmoty podle § 158 odst. 2, odst. 3 zákoníku práce určené násobkem ceny pohonné hmoty a množství spotřebované pohonné hmoty. Výše ceny za 1 litr pohonné hmoty činí podle vyhlášky č. 398/2023 Sb. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro palivo benzín 95.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Spotřeba vozidla dle technického průkazu činí 8 l/100 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"78. Protože je zástupce plátce daně z přidané hodnoty, patří podle § 137 odst. 3 o.s.ř. k nákladům řízení rovněž částka odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a z náhrad odvést podle zákona o dani z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"79. Celkem tak náleží žalobkyni náhrada za odměnu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + hotové výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + promeškaný čas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + cestovné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"80. Žalovaná strana vynaložila a prokázala účtenkou náklady na překlady v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto jí byla přiznána i náhrada těchto nákladů (§ 137 odst. 1, § 142 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"81. Celkem tedy úspěšné straně náleží náhrada nákladů ve výši uvedené ve výroku. Protože byl účastník, jemuž náleží náhrada nákladů řízení, zastoupen advokátem, bylo uloženo zaplatit tuto náhradu k rukám tohoto zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"82. Státu vznikly náklady za překlad, a proto bylo podle § 148 odst. 1 o.s.ř. uloženo neúspěšné straně je státu nahradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalující strana se domáhá zaplacení , částka,  s kapitalizovaným úrokem z prodlení za období od , datum,  do , datum,  ve výši , částka,  (, Anonymizováno,  E, Anonymizováno,  a , částka,  (, Anonymizováno,  , Anonymizováno, ) a dále úrok z prodlení z částky , částka,  ve výši 8 % ročně od , datum,  do zaplacení.2. Žalující strana uvádí, že základním dokumentem, ze kterého dovozuje svůj nárok je uzavřená smlouva o zprostředkování služeb – , Anonymizováno, , která byla ve shodě obou stran uzavřena podle italského hmotného práva a zprostředkovatel – žalobce v souladu s jednotlivými ustanoveními této smlouvy poskytoval zprostředkovatelské služby žalované společnosti , Anonymizováno, . v období , Anonymizováno, .Žalobce měl podle uzavřené smlouvy vykonávat činnost obchodního zástupce na území ČR. Jednalo se o výhradní obchodní zastoupení. Žalobce vykonával činnost podle smlouvy a vyhledával pro žalovanou obchodní partnery a zajišťoval podporu při uzavírání příslušných smluv (viz informativní přehled činnost na čl. 126).Žalobce vyhledal pro žalovanou společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  kterou žalovaná navázala obchodní spolupráci v , AnonymizovánoNa základě předchozí činnosti žalobce žalovaná uzavřela sama se společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . další projekty. Jedná se o projekty , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, .3. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalované zaplacení nepřímých provizí z plnění projektů , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  jsou nadále aktivní a dodávky zboží podle těchto realizovaných projektů pokračovaly v období , Anonymizováno, .Žalovaný nárok na úhradu nepřímých provizí je založený na znění jednotlivých ustanovení italského občanského zákoníku – , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  – , Anonymizováno,  – , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  – , Anonymizováno,  – , Anonymizováno,  – , Anonymizováno, .V případě žalovaného nároku se konkrétně jedná o nárok na nepřímé provize dle článku 1748 odst. 2 , Anonymizováno,  občanského zákoníku, které žalobci náleží za obchody uzavřené žalovanou na území ČR.Výše provize byla ve smlouvě dohodnuta ve výši 3 až 5 % z netto částek pocházejících z obchodních případů. Žalobce požaduje provizi 4 %.4. Pokud jde o dispozicí se žalobou, žalobce činil rozšíření žaloby ze dne , datum, , resp. ze dne , datum, , čímž reflektoval časový průběh postupných nárůstů dodávek zboží – perforovaných a ohýbaných trubek od žalované , Anonymizováno, . do zprostředkovatelem získané společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ., kdy poslední rozšíření žaloby , spisová značka,  ze dne , datum,  odpovídá žalobnímu nároku na úhradu nepřímých provizí z obchodních případů Projekt , Anonymizováno,  a , právnická osoba,  v období od jejich zahájení , datum,  (Projekt , Anonymizováno, ), respektive , datum,  (, právnická osoba, ). V této souvislosti také žalobce v tomto případě „vzal původní rozšíření žaloby zpět“ a specifikoval žalobní nárok na úhradu nepřímých provizí k termínu , datum, .5. K jednotlivým projektům žalobce uvádí:Projekt , Anonymizováno, : zahájení , datumČíslo dílu: , Anonymizováno,  – , Anonymizováno,  – , Anonymizováno,  vnitřní trubkaPůvodní nárok v žalobě , spisová značka,  ve výši , částka,  odpovídal hodnotě obchodního profitu (z využití a uplatnění příslušného dílu ve zprostředkovatelem získané společnosti , Anonymizováno, .) dosaženého u žalované ve výši , částka,  (plnění , Anonymizováno,  kusů trubek při ceně jedné trubky , částka, ), a to za období od , datum,  do , datum,  a provedenému propočtu výše provize na úrovni 4 % v souladu s uzavřenou smlouvou , Anonymizováno,  (viz tabulka na čl. 25-27).Podáním ze dne , datum,  (čl. 92) žalobce uvedl, že za období od , datum,  do , datum,  došlo k dalšímu plnění , Anonymizováno,  kusů trubek a nepřímá provize za toto období činí , částka,  (viz tabulka čl. 93-94).Žalobce tak rozšířil žalobu o částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení z ní od , datum,  do zaplacení.Podáním ze dne , datum,  (čl. 117) žalobce uvedl, že za období od , datum,  do , datum,  došlo k celkovému plnění , Anonymizováno,  kusů trubek a nepřímá provize za toto období činí , částka,  (viz tabulka čl. 123).Žalobce uvedl, že celkově mu za oba projekty , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  vzniklo do , datum,  právo na zaplacení nepřímé provize ve výši , částka, . Žalobu proto rozšířil o částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení z , částka,  od , datum,  do zaplacení a současně vzal rozšíření žaloby z , datum,  zpět.Podáním ze dne , datum,  (čl. 426) žalobce uvedl, že za období od , datum,  do , datum,  došlo k celkovému plnění ve výši , částka,  (viz tabulka čl. 431, 488). Výše nepřímé provize tak činí celkem , částka, . V podané žalobě žalobce uplatnil částku , částka, , žalobce tak rozšířil žalobu o , částka,  se zákonným úrokem z prodlení z ní od , datum,  do zaplacení.Projekt , Anonymizováno, : zahájení , datumČíslo dílu: , Anonymizováno,  – , Anonymizováno,  – , Anonymizováno,  vtoková trubkaPůvodní nárok v žalobě , spisová značka,  ve výši , částka,  odpovídal obchodnímu profitu (z využití a uplatnění příslušného dílu ve zprostředkovatelem získané společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .) dosaženého u žalované ve výši , částka,  (plnění , Anonymizováno,  kusů trubek při ceně jedné trubky , částka, ), a to za období od , datum,  do , datum,  a provedenému propočtu výše provize na úrovni 4 % v souladu s uzavřenou smlouvou , Anonymizováno,  (viz tabulka na čl. 25-27).Podáním ze dne , datum,  (čl. 92) žalobce uvedl, že za období od , datum,  do , datum,  došlo k dalšímu plnění , Anonymizováno,  kusů trubek a nepřímá provize za toto období činí , částka,  (viz tabulka čl. 93-94).Žalobce tak rozšířil žalobu o částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení z ní od , datum,  do zaplacení.Podáním ze dne , datum,  (čl. 117) žalobce uvedl, že za období od , datum,  do , datum,  došlo k celkovému plnění , Anonymizováno,  kusů trubek a nepřímá provize za toto období činí , částka,  (viz tabulka čl. 123).Žalobce uvedl, že celkově mu za oba projekty , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , Anonymizováno, vzniklo do , datum,  právo na zaplacení nepřímé provize ve výši , částka, . Žalobu proto rozšířil o částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení z , částka,  od , datum,  do zaplacení a současně vzal rozšíření žaloby z , datum,  zpět.Podáním ze dne , datum,  (čl. 426) žalobce uvedl, že za období od , datum,  do , datum,  došlo k celkovému plnění ve výši , částka,  (viz tabulka čl. 431, 488). Výše nepřímé provize ve výši 4 % tak činí celkem , částka, . V podané žalobě žalobce uplatnil částku , částka, , žalobce tak rozšířil žalobu o , částka,  se zákonným úrokem z prodlení z ní od , datum,  do zaplacení.6. K termínu , datum,  jsou nárokovány ze strany žalobce nevyplacené nepřímé provize z využití Projektu , Anonymizováno,  (, částka, ) a , právnická osoba,  (, částka, ) celkovou částku , částka, .7. Pokud jde o hodnocení dispozice žalobce s předmětem řízení. Podání se hodnotí dle svého obsahu (§ 41 dost. 2 o.s.ř.). Pokud žalobce požaduje ze stejného právního důvodu stejné plnění a pouze mění období tak, že požaduje provize stále za další a další období, pak se jedná o změnu žaloby v podobě rozšíření, a nikoliv o zpětvzetí žaloby, resp. v rozsahu překrývajících se období se žaloba „nebere zpět“. Soud všechny změny žaloby učiněné žalobcem připustil (§ 95 o.s.ř.). Pouze pokud jde o podání ze dne , datum,  (čl. 117), žalobce zde skutečně činil zpětvzetí žaloby, neboť oproti původnímu rozšíření ze dne , datum,  (čl. 92) o , částka,  požadoval nyní za období do , datum,  pouze k již v žalobě uplatněné částce zaplatit dalších , částka, . V rozsahu rozdílu , částka,  a úroku z prodlení z něj od , datum,  do zaplacení bylo proto řízení zastaveno (§ 96 odst. 1, 2, 4 o.s.ř.).8. Ohledně úroku z prodlení žalobce uvedl: Zákonný úrok z prodlení úhrady nepřímých provizí je zákonným nárokem žalobce podle italského hmotného práva – jedná se o „Interessi di Morra“ (úroky z prodlení), které jsou v italském hmotném právu – Codice Civile vnímány jako přirozený , rodné přijmení,  věřitele a metoda vyhodnocení konkrétního vyhodnocení úroku z prodlení je prostou aplikací zákona. Na základě ustanovení italského občanského zákoníku budou rovněž splatné úroky z prodlení v zákonné sazbě, pokud se strany nedohodnou jinak. V případě, že před výzvou byl po vzájemné dohodě stanoven zákonný úrok ve vyšší sazbě, musí zůstat ve stejné výši i úrok z prodlení. Vzhledem k tomu, že je třeba je považovat za určitý druh náhrady za ekonomickou újmu způsobenou opožděnou platbou, měly by být vyplaceny, i když nebyly stanoveny ve smlouvě.9. Nová evropská pravidla pro úroky z prodlení zavedená legislativní vyhláškou č. 192/2012, včetně 8% navýšení oproti referenční sazbě ECB, se vztahují na obchodní transakce uzavřené od , datum, , jak stanoví čl. 3 odst. 1 výše uvedené vyhlášky. Z tohoto důvodu se pro obchodní transakce uzavřené do , datum,  vždy odkazuje na sazbu 7 %. Úrok z prodlení počíná běžet prvním dnem po uplynutí doby splatnosti.10. Hlavními referenčními pravidly ve věci úroků z prodlení jsou čl. 1224 d. lgs. 231/2002 a čl. 63 c. 2 dl 1/2012. Článek 1224 ccm. S názvem „náhrada peněžitých závazků“ stanoví, že Legislativní dekret 231/2002 o prodlení s platbou v obchodním styku se vztahuje na uzavřené smlouvy: mezi podniky (včetně nezávislých pracovníků), mezi společnostmi a veřejnou správou, které zahrnují výlučně nebo převážně dodání zboží nebo poskytnutí služeb za úplatu (článek 2 písm. a) d. lgs. 231/2002).11. Aplikace poskytovaná společností Altalex umožňuje vypočítat úroky z prodlení v obchodních transakcích. Tyto úroky jsou splatné „bez nutnosti formální výzvy, ode dne následujícího po uplynutí platební lhůty, pokud dlužník neprokáže, že prodlení s úhradou ceny bylo způsobeno nemožností plnění vyplývající z příčin, které mu nelze přičítat“ (Legislativní dekret ze dne , datum, , č. , hodnota,  ). Aplikace je aktualizována legislativní vyhláškou z , datum, , č. , hodnota,  obsahující změny legislativního výnosu ze dne , datum, , n. , Anonymizováno,  , pro plnou implementaci směrnice 2011/7/EU týkající se boje proti opožděným platbám v obchodních transakcích, podle čl. 10 odst. 1 zákona ze dne , datum, , č. , hodnota,  a vyhláškou zákona z , datum, , č. , hodnota,  v souladu se zákonem o přeměně ze dne , datum, , č.j. 91.12. Žalobce předložil tabulky s výpočtem úroků z prodlení za jednotlivá hodnocená období a v časovém cyklu od data splatnosti nepřímých provizí u jednotlivých Projektů , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  od , datum,  do , datum,  z částky , částka,  jsou úroky z prodlení ve výši , částka,  a jednak od data splatnosti nepřímých provizí , datum,  do , datum,  z částky , částka,  jsou úroky z prodlení ve výši , částka, . Celkem úroky z prodlení všech úhrad nepřímých provizí činí tudíž , částka, . Aktuální hodnota ročních úroků z prodlení činí 8 % p.a.13. Na jednání dne , datum,  tak žalobce formuloval výrok co do úroku z prodlení tak, že požaduje po žalované zaplatit kapitalizovaný úrok z prodlení za období od , datum,  do , datum,  ve výši , částka,  a , částka,  a dále úrok z prodlení z částky , částka,  ve výši 8 % ročně od , datum,  do zaplacení.14. Protože oproti předchozím návrhům se jedná o změnu žaloby co do úroku z prodlení, soud tuto změnu připustil. Současně předchozími podáními ze dne , datum,  (čl. 117) a ze dne , datum,  (čl. 426) žalobce měnil, od kdy požaduje úrok z prodlení z vyčíslených nepřímých provizí tak, že podáním z čl. 426 požadoval úrok z prodlení až od pozdějšího data (, datum, ) oproti podání z čl. 117 (, datum, ) a v tomto rozsahu bylo řízení pro zpětvzetí zastaveno (§ 96 odst. 1, 2, 4 o.s.ř.). O všech těchto dispozicích již bylo v řízení rozhodnuto.15. Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Své námitky vyjádřila tak, že popřela, že by žalobce získal , Anonymizováno, . jako zákazníka pro žalovaného v rámci činnosti jím vykonávané podle smlouvy o zprostředkování.16. Spolupráce žalobce a žalované začala v roce , Anonymizováno, . Žalobce poskytoval žalované konzultační služby v oblasti průzkumu trhu v České republice, včetně zjištění možností vstupu žalovaného na český trh a již v rámci těchto činností označil společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . jako potenciálního partnera pro žalovanou, a s nímž žalovaná navázala kontakt již v roce , Anonymizováno, , a dále poskytoval žalované asistenci v komunikaci ohledně některých obchodních případů. Tyto aktivity a konzultační služby byly žalobcem fakturovány v průběhu let , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  a byly žalovanou uhrazeny. Sám žalobce uvádí, že pro žalovaného poskytoval služby – marketingové aktivity a průzkum trhu za účelem získání možného obchodního partnera v České republice v sektoru , Anonymizováno,  – výrobci výfukových systémů pro automobily, a že se společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . zahájil jednání , datum,  a v rámci těchto aktivit ji představil žalovaného (vyjádření žalobce z , datum, , čl. 489).17. Žalovaná připustila, že se žalobcem následně , datum,  uzavřela „smlouvu o zprostředkování“, ale podle té nebylo nikdy plněno – žalobce nikdy nepůsobil jako obchodní zástupce, „agente“, žalované, neboť žalobce fakticky nikdy nezačal plnit funkci a povinnosti obchodního zástupce, když nejednal podle smlouvy, zejména: pravidelně nenavštěvoval zákazníky žalovaného, což měl činit podle čl. 5 písm. a) zprostředkovatelské smlouvy, nezasílal pravidelně písemné zprávy týkající se všeobecné situace na trhu, produktům zákazníků a konkurence s ohledem na produktovou oblast, což měl činit podle čl. 5 písm. b) zprostředkovatelské smlouvy, neověřoval solventnost jím navrhovaných zákazníků, což měl činit podle čl. 5 písm. c) zprostředkovatelské smlouvy, nezasílal zájemci návrhy objednávek, což měl činit podle čl. 5 písm. d) zprostředkovatelské smlouvy a především, v oblasti své územní působnosti, v ČR, na , Anonymizováno, , v , Anonymizováno,  ani v , Anonymizováno,  nevyhledal jakékoliv nové zákazníky pro žalovaného, což měla být pojmově podstata jeho činnosti ve smyslu zprostředkovatelské smlouvy – žalobce však nikdy žádného nového klienta ve prospěch žalované nezprostředkoval.18. Konečně má žalovaná za to, že ze smlouvy o zprostředkování žalobci právo na zaplacení nepřímých provizí, kterých se v tomto řízení domáhá, nenáleží, neboť ve smlouvě právo na nepřímé provize strany vyloučily.19. Žalovaná také namítá, že smlouva byla v souladu s italským právem konkludentně ukončena již v roce , Anonymizováno, , když žalobce podle ní nikdy nezačal plnit. Pokud žalobce tvrdí, že dopisem ze dne , datum,  smlouvu ukončil, tak porušil ustanovení článku 1750 odst. 3 Codice Civile, neboť ukončil smlouvu bez stanovené výpovědní doby. Žalované by za to náleželo právo na odškodnění, které by vůči žalobci uplatnila.20. Mezi stranami je nesporné, že uzavřely „, Anonymizováno, “ (viz vyjádření žalované čl. 608 p.v.).21. Strany se shodují, že se věc řídí italským právem – viz žaloba i vyjádření žalovaného čl. 113 p.v. Shodují se i na právní kvalifikaci smlouvy – dle článku 1742 a násl. Codice Civile.22. Soud provedl důkaz listinou , Anonymizováno,  – smlouva o zprostředkování uzavřené mezi stranami dne , datum, . Z listiny zjistil, že strany uzavřely smlouvu, již podrobily režimu italského práva. V souladu s § 123 odst. 1 z.m.ps. a článku 28, 29 nařízení EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (ES) č. 593/2008 ze dne , datum,  o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) se právní režim smlouvy a volba práva řídí dle § 2 zákona č. 97/1963 Sb. Úmluvou o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy, otevřené k podpisu v , Anonymizováno,  dne , datum,  vyhlášené sdělením MZV po č. 64/2006 Sb.m.s. a účinné od , datum, . Podle článku 3 odst. 1 této úmluvy smlouva se řídí právem, které si strany zvolí. Volba musí být vyjádřena výslovně nebo vyplývat s dostatečnou jistotou z ustanovení smlouvy nebo okolností případu. Strany provedly volbu italského práva.23. Při zjišťování rozhodného práva soud postupoval v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Nejvyššího soudu (srov. NS 21 Cdo 1012/2013, 33 Cdo 3529/2010, 33 Cdo 1383/2017, 33 Cdo 4334/2014).24. Žalobce tvrdí, že ohledně projektů , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  šlo o přímou spolupráci mezi žalovanou a , Anonymizováno, .o. (viz např. čl. 493). K získání spolupráce tak došlo bez jeho přičinění.25. Uzavřená smlouva „, Anonymizováno, “ – smlouva o zprostředkování se řídí článkem 1742 a násl. Codice Civile (dále též CC, občanský zákoník).26. Mezi stranami je spor o to, zda žalobci vzniklo právo na provize. Z článku 1742 CC plyne, že smlouva o zprostředkování musí být uzavřena písmeně a zprostředkovateli náleží odměna za činnost směřující k uzavírání smluv v určené územní oblasti. Od formy se strany nemohou odchýlit (viz článek 1350 CC). Podrobnosti ohledně odměny (provize) stanoví článek 1748 CC, přičemž z tohoto ustanovení plyne, že právo na provizi vzniká pouze u obchodu, který byl řádně proveden (viz výklad https://www.altalex.com/documents/altalexpedia/2016/01/21/contratto-di-agenzia#_Toc441129666 ).27. Žalobce sám tvrdí, že se domáhá nepřímých provizí. Z ustanovení čl. 1748 CC o provizi plyne, že se jedná o ustanovení dispozitivní. Účastníci mohou o právu na provize se dohodnout odchylně. To jednoznačně vyplývá z textu „pokud však nebylo dohodnuto jinak“ a rovněž z výkladu předloženého žalobcem – viz listina čl. 495-500 nebo rozsudku , Anonymizováno,  n. 11728 z , datum,  předloženého žalovanou (čl. 591-593).28. Z bodu 10 , Anonymizováno,  bylo zjištěno, že se strany v mezních dispozitivnosti odchýlily od článku 1748 CC a sjednaly, že provize bude přiznána pouze za obchody uzavřené zprostředkovatelem v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.29. Žalobce však přesto trvá, že na provizi má nárok. Mezi stranami tak je spor o výklad bodu 10 , Anonymizováno, . Výklad právního jednání je upraven v článcích 1362-1371 CC. Podává se z rozhodovací praxe – srov. rozhodnutí Nejvyššího kasačního soudu II. civilního oddělení ze dne , datum, , n. 2561 (Pres. Rovelli – est. Parziale) a tam odkazovaných rozhodnutí https://www.altalex.com/documents/massimario/2009/03/11/contratto-vincolo-atto-preparatorio-precisazioni, výklad k tomu dále dostupný zde http://www.francocrisafi.it/web_secondario/sentenze%202009/, Anonymizováno, %20civile%20sez%202%20sentenza%202561%2009.pdf - že při výkladu vychází italské soudy z obdobného přístupu, jaký je uplatňován v českých reáliích. Právní jednání je tak třeba nejprve interpretovat z hlediska jeho jazykového vyjádření metodami gramatického a jazykového vykladu. Teprve nelze-li takto dovodit jeho smysl, přistupují k aplikaci uvedená výkladová pravidla, přičemž výkladovými pravidly nelze měnit či doplňovat to, co v jazykovém vyjádření nebylo projeveno. Z bodu 10, Anonymizováno,  a prostého jazykového výkladu bez jakýchkoliv pochybností plyne, že provize bude náležet zprostředkovateli jen za ty obchody, které sám dojedná v jeho územní oblasti a které budou zájemcem uskutečněny.30. Pokud se žalobce domáhá nároku za tzv. nepřímé provize, pak taková odměna byla ve smlouvě vyloučena. Skutečnost, že žalovaná měla sama sjednat obchody se společností , Anonymizováno, . v územní oblasti žalobce žádný nárok na provizi nezakládá, neboť nárok na provize byl sjednán za současného splnění podmínky územní oblasti, vlastního přičinění zprostředkovatele spočívající v uzavření obchodu a konečně (a toto žalobce zcela pomíjí) skutečné realizace obchodu mezi zprostředkovatelem získanou osobu a zájemcem.31. Žalobci proto nárok za nepřímé provize, kterých se domáhá, nevznikl a žalobě proto nemohlo být vyhověno.32. Pokud žalobce v reakci na poučení soudu o tom, že nárok na nepřímé provize v žalobě dohodnut nebyl, argumentoval tím, že mu měl pan , jméno FO,  (dřívější majitel žalované) v roce , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  opakovaně potvrdit (přičemž v té době již ani majitelem společnosti nebyl), že má nárok i na tzv. nepřímé provize, pak k tomu soud sděluje následující:33. Dle článku 1742 CC musí být „contratto di agenzia“ uzavřena písemně. Každá ze stran má právo obdržet od druhé strany jí podepsaný dokument s obsahem smlouvy a doplňujícími doložkami.34. Dle článku 1230 CC závazek zaniká, když strany nahradí původní závazek novým závazkem s jiným předmětem nebo názvem. Úmysl zrušit předchozí závazek musí být jednoznačný.35. Dle článku 1350 bodu 13), § 1418 CC je ustanovení v článku 1742 CC o písemné formě kogentní a contratto di agenzia musí být uzavřena písmeně pod sankcí neplatnosti (k tomu srov. i výklad https://www.altalex.com/documents/altalexpedia/2016/03/04/forma ).36. Dle článku 1987 CC jednostranný příslib služby nemá povinné účinky mimo případy povolené zákonem.37. Dle článku 1173 CC povinnosti vyplývají ze smlouvy, protiprávního jednání nebo jiného jednání nebo skutečnosti, která je může v souladu s právním řádem vyvolat.38. Předně soud poznamenává, že žalobce ani netvrdí, že by se jakkoliv později dohodl s M., jméno FO,  o změně smlouvy ze dne , datum, . Ostatně M., jméno FO,  v době, kdy měl žalobce ujišťovat o jeho nárocích na provize, ani nebyl oprávněn za žalovanou jednat, když již v žalované společnosti nebyl činný. Platí navíc článek 1392 CC, podle kterého plná moc nenabývá účinnosti, není-li udělena ve formách předepsaných pro uzavření smlouvy zástupcem. Je-li contratto di agenzia obligatorně uzavírána písemně, pak i plná moc by musela být udělena písemně (k tomu srov. výklad https://www.altalex.com/documents/altalexpedia/2016/05/19/rappresentanza#_Toc451344653 ). Ani to ale žalobce netvrdí. Dovolává se toliko ústního prohlášení , jméno FO, , který žalobce ujišťoval, že mu budou náležet provize přímé i nepřímé.39. Takové jednostranné ústní prohlášení ale není ani změnou smlouvy, ani nesplňuje náležitosti písemné formy a ani podle Codice Civile nezakládá vůči žalované žalobcem tvrzený nárok na nepřímé provize. Taková právní norma totiž v Codice Civile není. Ostatně i sám žalobce se ohledně vzniku nároku na nepřímé provize opakovaně k výzvě soudu vyjádřil tak, že je dovozuje z písmeně uzavřené smlouvy ze dne , datum,  a článku 1748 CC, nikoliv z ústního prohlášení , jméno FO,  (viz vyjádření čl. 575). , adresa,  prohlášením , jméno FO,  začal argumentovat až v reakci na poučení soudu o tom, že z jazykového a gramatického výkladu smlouvy se nárok na nepřímé provize bez jakýchkoliv pochybností nepodává.40. Nelze mít ani pochybnosti o výkladu obsahu smlouvy. Jazykový výklad je jednoznačný. Navíc ani žalovaná žalobci nikdy žádné provize nevyplatila.41. V úvahu by přicházelo posoudit ujištění M., jméno FO,  jako uznání dluhu dle článku 1988 CC, podle kterého příslib zaplacení nebo uznání dluhu osvobozuje toho, v jehož prospěch je učiněn, od důkazního břemene zásadního vztahu. Existence tohoto se předpokládá, dokud se neprokáže opak. Vůči tomuto posouzení však existují hned 2 námitky: Za prvé: Těžko mohl M., jméno FO,  uznávat bez zmocnění jiný dluh než svůj. A za druhé: Uznání dluhu zakládá toliko domněnku existence vztahu. Pokud tato domněnka byla vyvrácena obsahem , Anonymizováno, , která žádný nárok na nepřímé provize nezaložila, pak nelze uznat dluh, který neexistuje.42. Na základě takto provedeného dokazování a právních úvah nalézací soud žalobu zamítl.43. K odvolání žalobce odvolací soud rozhodnutí zrušil a věc vrátil nalézacímu soudu k dalšímu řízení s následujícím pokynem:„K tomu žalobce při jednání , datum,  uvedl, že mu , jméno FO,  při uzavření smlouvy (míněno smlouvy o obchodním zastoupení) potvrdil, že má nárok na přímé i nepřímé provize, a že opakovaně mu toto potvrdil v roce , Anonymizováno,  v souvislosti s projekty , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . Jde o tvrzené chování , jméno FO,  jednajícího za žalovanou při samotném uzavření smlouvy z , datum,  a jeho chování po uzavření smlouvy, které je podstatné pro určení společného úmyslu stran. Na tom nic nemění to, že , jméno FO,  společnost v roce , Anonymizováno,  prodal, a tedy v roce , Anonymizováno,  (kdy měl žalobci dát následné ujištění) již nebyl oprávněným za žalovanou jednat; nejde totiž o to, zda došlo ke změně ujednání o provizích v článku 10 smlouvy (to žalobce netvrdí), ale o výklad tohoto ujednání. Proto je třeba vyslechnout k tomu žalobcem navržené svědky , jméno FO,  a jeho asistentku , jméno FO, , přičemž s ohledem na rozsah dokazování a na to, že k této skutečnosti bylo provedeno zcela nedostatečné dokazování, postupoval krajský soud podle § 219a odst. 2 o. s. ř. a rozsudek okresního soudu ve výrocích VI zamítajícím žalobu a VII a VIII o nákladech řízení zrušil a v tomto rozsahu věc vrátil okresnímu soud k dalšímu řízení.V něm okresní soud provede výslech shora uvedených svědků. Poté na základě zhodnocení všech provedených důkazů opětovně přistoupí k výkladu ujednání o provizích ve smlouvě z , datum, , přičemž bude postupovat podle již zmíněných výkladových pravidel v článku 1362 až 1371 CC. Tedy mj. podle zásady hledání společné vůle stran, což musí být provedeno nejen na základě textu smlouvy, ale i na základě jednání stran a celého komplexu smluvních ujednání. Vyjde tedy z textu ujednání v celém článku 10 smlouvy (tj. i z ujednání v jeho prvém a čtvrtém odstavci, na které ve vyjádření k odvolání poukazuje žalovaná). Přihlédne ke zjištěnému jednání stran. Vypořádá se s námitkou žalobce, že ačkoliv bylo ujednáno, že provize bude přiznána „pouze za obchody uzavřené obchodním zástupcem“, neměl obchodní zástupce právo jménem a na účet společnosti uzavírat smlouvy (poslední odstavec článku 4 smlouvy), a přihlédne i k tomu, co k výkladu ujednání o provizích uvedla žalovaná (mj. ve vyjádření k odvolání). Na základě toho posoudí, jaký byl společný úmysl stran smlouvy z , datum, , pokud jde o tzv. nepřímé provize.“44. Soud doplnil dokazování dle pokynu odvolacího soudu. Osobní údaje tak, aby soud mohl vyslechnout , jméno FO,  žalobce neposkytl, tudíž tento důkaz nemohl být proveden. Soud proto vyslechl svědka , jméno FO, . Výslech provedl v souladu s § 39 o.s.ř. dožádáním italským soudem. Účastníci měli možnost se výslechu zúčastnit a klást svědkovi otázky. Zástupci účastníků se výslechu před dožádaným soudem zúčastnili. Soud poznamenává, že Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/1783 ze dne , datum,  o spolupráci soudů členských států při dokazování v občanských a obchodních věcech (dokazování) stanoví možné způsoby provádění přeshraničního dokazování, přičemž je na úvaze dožadujícího soudu, jaký způsob provedení důkazu zvolí, a to s ohledem na povahu a okolnosti projednávané věci. K požadavku na přímé dokazování dožadujícím soudem dle článku 19 a 20 nařízení nalézací soud sděluje, že přímé dokazování může být provedeno pouze tehdy, pokud ho lze provést dobrovolně bez použití donucovacích opatření. Znamená to, že svědek, který má být vyslechnut, musí s výslechem souhlasit bez dalšího a musí být ochoten se v určitý čas dostavit k soudu, neboť jeho účast na výslechu nelze nijak vynucovat. Přímé dokazování prostřednictvím videokonference pak vyžaduje vedle spolupráce svědka i to, že soud považuje využití dané technologie s přihlédnutím ke zvláštním okolnostem daného případu za vhodné. Žádné mimořádné okolnosti ani povaha projednávané věci zjištěny nebyly, a proto bylo přistoupeno k provedení dožádání dle článku 12 nařízení postupem dle vnitrostátního práva dožádaného soudu. Tento způsob dožádání zajišťuje, že dožádání bude vyhověno, neboť umožňuje dožádanému soudu zajistit účast vyslýchané osoby na úkonu tak, jako by řízení probíhalo před dožádaným soudem. Nespornou výhodou tohoto způsobu dokazování je i, že je nákladově účelnější (nevznikají další náklady spojené s účastí tlumočníka na jednání) a časově hospodárnější.45. Výslechem svědka , jméno FO,  bylo zjištěno, že návrh smlouvy předložil žalobce. O provizích se při sjednávání smlouvy nebavili. Ani nikdy později po uzavření smlouvy se o provizích nebavili. Žalobci se tak nepodařilo prokázat tvrzení, že M., jméno FO,  žalobce po uzavření smlouvy o obchodním zastoupení ubezpečoval o tom, že má nárok na nepřímé provize, ani že by mu při pozdějších schůzkách potvrzoval tento nárok.46. Pokud jde o hodnocení výpovědi svědka, soud nemá důvod svědkovi nevěřit. Je třeba (viz dále) vzít v úvahu, že žalobce nelíčí rozhodné skutkové okolnosti konzistentně, nýbrž je v průběhu řízení pozměňuje v závislosti na tom, jaké skutečnosti vyjdou najevo a jak soud účastníkům vyjeví, že je bude hodnotit. Svědek ohledně uzavření smlouvy vypověděl ve shodě s tím, co žalobce uvedl v posledním svém vyjádření ze dne , datum, . Žalobce sice uvádí, že svědek nevypovídá pravdivě, avšak z žádného z provedených důkazů nevyplývá nic, co by výpověď svědka činilo nevěrohodnou. Pokud například žalobce tvrdí, že není pravda odpověď v bodě 7), že návrh smlouvy o spolupráci sice předložil žalobce, ale konkrétní obsahové znění smlouvy o obchodním zastoupení zpracovala a předložila žalovaná (čl. 911), pak žalobce pomíjí, že sám na čl. 909 uvádí, že návrh smlouvy (, Anonymizováno, ) předložil žalobce. Těžko si lze představit, že žalobce, který vytvořil návrh smlouvy (, Anonymizováno, ), jež žalovaná převedla do „konkrétního textového znění“ , Anonymizováno, , žalobce bez dalšího podepíše, pokud by se žalovanou předložený text od jeho návrhu (, Anonymizováno, ) podstatně lišil. Žalobce přitom nic netvrdí o tom, že by vůči znění , Anonymizováno,  předloženém žalovanou činil nějaké výhrady. Nelze tak učinit jiný závěr, než že výsledná podoba , Anonymizováno,  je odrazem žalobcem předloženého návrhu (, Anonymizováno, ).47. K jednotlivým bodům pokynu odvolacího soudu se nalézací soud vyjadřuje následovně:„K tomu žalobce při jednání , datum,  uvedl, že mu , jméno FO,  při uzavření smlouvy (míněno smlouvy o obchodním zastoupení) potvrdil, že má nárok na přímé i nepřímé provize, a že opakovaně mu toto potvrdil v roce , Anonymizováno,  v souvislosti s projekty , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . Jde o tvrzené chování , jméno FO,  jednajícího za žalovanou při samotném uzavření smlouvy z , datum,  a jeho chování po uzavření smlouvy, které je podstatné pro určení společného úmyslu stran.“48. Podávalo se ze žaloby, že strany smlouvy o obchodním zastoupením před uzavřením (podpisem smlouvy) mezi sebou žádná jednání, na kterých by řešily obsah smlouvy, nevedly (což se ostatně potvrdilo výslechem svědka). Odvolací soud vyšel z toho, že žalobce v odvolání uvedl, že mu „, jméno FO,  při uzavření smlouvy (míněno smlouvy o obchodním zastoupení) potvrdil, že má nárok na přímé i nepřímé provize“ (což měl žalobce uvést již u jednání před nalézacím soudem, nicméně nalézací soud nepovažoval tato tvrzení za věrohodná; výslechem navrženého svědka pak tato tvrzení prokázána nebyla). Vzhledem k uvedenému rozporu dotázal se nalézací soud výzvou na čl. 734 žalobce na to, jak probíhalo uzavření smlouvy o obchodním zastoupení. Na to žalobce reagoval tak, že vyjádřením ze dne , datum,  (čl. 738) sdělil:- Návrh smlouvy předložil žalovaný- Strany se domluvily ústně o provizi v rozmezí 3-5 % z realizovaných uzavřených obchodů, což je obvyklou zvyklostí- K návrhu , Anonymizováno,  nebyly žalobcem ani žalovaným činěny žádné připomínky- Před uzavřením smlouvy se strany o ničem speciálně nebavily- Na otázku soudu: Pokud měl , jméno FO,  ubezpečovat žalobce, že má nárok na provize, jak toto ubezpečení znělo, co M., jméno FO,  konkrétně uvedl, jak se ve všech jednotlivých případech, kdy poskytl ubezpečení, vyjádřil? Ve smlouvě výraz „přímé“ a „nepřímé“ provize uveden není. Z čeho žalobce dovozuje, že M., jméno FO,  byl znám právní rozdíl mezi přímými a nepřímými provizemi a z čeho žalobce dovozuje, že když mu nárok na provize potvrzoval, že M., jméno FO,  rozuměl výrazům přímé a nepřímé provize stejně jako žalobce?- Žalobce odpověděl: M., jméno FO,  ústně potvrdil nárok obchodního zástupce na přímé a nepřímé provize, neboť to je nárok, který přirozeně vyplývá z občanského zákoníku. Strany pojem „přímé“ a „nepřímé“ provize nerozlišovaly, protože oba druhy provizí vyplývají z občanského zákoníku.49. Před jednáním dne , datum,  žalobce v podání z , datum,  (čl. 908) k otázkám uzavření smlouvy o obchodním zastoupení uvedl následující:„Při zahájení spolupráce mezi stranami v roce , Anonymizováno,  byl projednáván současně možný právní rámec této mezinárodní spolupráce a žalobce navrhl možnost spolupráce ve formě uzavření smlouvy o obchodním zastoupení. … žalovaná společnost posoudila návrh předložený žalobcem (, Anonymizováno, ) na uzavření smlouvy o obchodním zastoupení a zpracovala sama již konkrétní textové znění této , Anonymizováno, . Takto připravenou smlouvu předložila žalovaná následně k podpisu žalobci a ke dni , datum,  si obě smluvní strany text a obsah smlouvy vzájemně odsouhlasily podpisy.50. Když nalézací soud pomine, že stále platí koncentrace prvého jednání (srov. NS 22 Cdo 1830/2019), nelze než konstatovat, že žalobce předestírá okolnosti o tom, jak byla uzavírána , Anonymizováno,  ve dvou odlišných verzích. Jsou to přitom především okolnosti týkající se uzavření smlouvy, které jsou rozhodné pro zjišťování úmyslu stran.51. Již z rozhodnutí Nejvyššího kasačního soudu II. civilního oddělení ze dne , datum, , n. 2561 (Pres. Rovelli – est. Parziale) a tam odkazovaných rozhodnutí https://www.altalex.com/documents/massimario/2009/03/11/contratto-vincolo-atto-preparatorio-precisazioni , na kterém bylo založen zrušený rozsudek, ale i z rozhodnutí, které soudu předložil žalobce (např. rozsudek č. , hodnota,  ze dne , datum,  vynesený 3. civilním senátem Nejvyššího soudu /čl. 913a/, usnesení č. , č. účtu,  civilního úseku Nejvyššího soudu /čl. 764 p.v./, rozsudek Nejvyššího soudu 3. senát civilních věcí rozsudek č. , hodnota,  (čl. 686) nebo i článku Výklad smlouvy hierarchie mezi subjektivními a objektivními zásadami od Marco Ticozziho /čl. 829/) plyne, že výklad smlouvy začíná seznámením se s obsahem jejího textu. I když je text smlouvy jasný, ale v rozporu s vnějšími prvky, které naznačují odlišnou vůli (úmysl) stran, přichází na místo užití výkladových pravidel článku 1362 CC a násl. Za tím účelem je třeba zjistit projevenou společnou vůli (úmysl) stran, a to na základě posouzení jednotlivých ustanovení smlouvy, a přitom zohlednit i jednání stran, včetně toho následujícího. Zda je v textu smlouvy obsažen společný úmysl stran nebo je text smlouvy v rozporu s tímto úmyslem, se určuje dle „jiných a vnějších prvků“.52. V předchozí fázi řízení žalobce jako jedinou „indicii“, která by mohla vést k pochybnostem o tom, zda text smlouvy o vyloučení nároku na nepřímé provize je v souladu se společným úmyslem stran, uvedl, že M., jméno FO,  mu měl při uzavření smlouvy a následně v roce , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  při osobních setkáních uvést, že má nárok na přímé i nepřímé provize. Toto ústní prohlášení je však v rozporu nejen s článkem 10 , Anonymizováno, , ale i článkem 7 smlouvy a jejím celkovým kontextem. M., jméno FO,  ani pozdější majitelé žalobci žádnou provizi nevyplatili a ani mu nikdy písemně nárok na nepřímé provize nepotvrdili (viz čl. 618 p.v.). Při zjišťování společného úmyslu stran na základě pozdějšího jednání (článek 1362 CC) tak nic nenasvědčuje závěru o tom, že společný úmysl stran byl jiný než ten, který byl projeven v textu smlouvy. Konečně dovozovat z tvrzeného ujištění žalobce o tom, že má nárok na přímé i nepřímé provize jiný úmysl, než byl projeven v textu smlouvy, nelze, neboť, jak uvedl sám žalobce a potvrdil ve své výpovědi i svědek, strany terminologicky „přímé“ a „nepřímé“ provize nerozlišovaly. Svědek navíc jakékoliv takové ujištění popřel. Nahlíženo na věc chronologicky, jeví se tvrzení žalobce o ujištění M., jméno FO,  o nárocích na nepřímé provize absurdní. Vzbuzuje předně pochybnosti, proč by M., jméno FO,  měl žalobce ujišťovat o jeho nárocích na nepřímé provize, když hlavním tvůrcem návrhu smlouvy (, Anonymizováno, ) byl sám žalobce. Žalovaný předložil žalobci smlouvu vypracovanou na základě návrhu žalobce, ve smlouvě byly nepřímé provize vyloučeny, žalobce tuto smlouvu bez výhrad přijal. Slovně měl být žalobce M., Anonymizováno,  ujištěn, že na nepřímé provize má nárok, přesto k jejich vyplacení nikdy nedošlo. To žalobce zdůvodňuje tím, že se žalobce s M., Anonymizováno,  dohodli na „gentlemanské dohodě“, že dokud se projekty nerozjedou, tak mu provize vypláceny nebudou. Pak se ale vkrádá otázka, proč takovou „gentlemanskou dohodu“ strany nevložily již do , Anonymizováno, . Navíc již na základě označení „gentlemanská dohoda“ lze mít pochybnosti o povaze a vůbec existenci „dohody“.53. V další fázi řízení pak žalobce nejdříve tvrdí, že vlastně strany o ničem nejednaly a návrh , Anonymizováno,  předložil žalovaný. Pokud „celkové jednání“ dle článku 1362 CC spočívá toliko v předložení textu smlouvy, pak není z čeho zjišťovat společný úmysl stran než toliko z textu smlouvy.54. Následně žalobce přichází s verzí, že vlastně podstatný obsah návrhu zpracoval sám žalobce (, Anonymizováno, ), tento předložil žalovanému, který jej promítl do znění smlouvy, a tuto smlouvu žalobce (bez výhrad) uzavřel.55. Pak ale opět nelze dospět k jinému závěru, než že pokud žalobce přijal smlouvu ve znění, jak ji sám navrhl, pak těžko lze mít za to, že byl společný úmysl stran jiný, než ten vyjádřený v článku 10.56. K výzvě soudu žalobce sdělil, že , Anonymizováno,  k dispozici nemá a co bylo jeho obsahem si již nepamatuje.57. Pokud jde o rozlišení „přímých a nepřímých“ provizí, pak se podává z vyjádření žalobce (i výslechu svědka), že strany toto nerozlišovaly. Proto pokud měl M., jméno FO,  (který to sám popírá a tato skutečnost tedy v řízení prokázána nebyla) žalobce ubezpečovat, že má nárok na provize, pak z tohoto prohlášení nelze dovodit (za situace, kdy strany při komunikaci nerozlišovaly mezi přímými a nepřímými provizemi, což tvrdí žalobce a potvrdil i svědek), že by toto prohlášení mohlo znamenat úmysl žalovaného uzavřít takové ujednání o provizích, které by vedlo k závěru, že žalobce má nárok i na provize nepřímé. Pokud žalobce argumentuje tím, že nárok na přímé i nepřímé provize vychází z občanského zákoníku, nelze této argumentaci přisvědčit, neboť ustanovení § 1748 CC vychází z toho, že tzv. nepřímé provize lze smluvně vyloučit. To znamená, že občanský zákoník sám bez dalšího nárok na nepřímé provize negarantuje.58. Automatický nárok na nepřímé provize nevyplývá ani ze směrnice Rady 86/653/EHS (a rozhodnutí jí se týkajících, kterých se žalobce dovolává). Naopak z rozsudku Soudního dvora EU ve věci C-64/21 plyne, že článek 7 odst. 1 písm. b) směrnice Rady 86/653/EHS ze dne , datum,  o koordinaci právní úpravy členských států týkající se nezávislých obchodních zástupců (kterého se žalobce dovolává) musí být vykládán v tom smyslu, že se lze smluvně odchýlit od nároku, který toto ustanovení přiznává nezávislému obchodnímu zástupci, pobírat provizi za obchod uzavřený během trvání smlouvy o obchodním zastoupení s třetí osobou, kterou tento obchodní zástupce dříve získal jako zákazníka pro obchody stejného druhu. Takovou smluvní odchylku italský občanský zákoník umožňuje a strany ji v , Anonymizováno,  využily, když nárok na „nepřímé“ provize vyloučily.59. Pokud soud má přihlížet i k jednání stran po uzavření smlouvy (článek 1362 CC), pak je shoda stran v tom, že provize nikdy vypláceny nebyly. Žalobce to sice odůvodňuje jakousi „gentlemanskou dohodou“, ta se ale neprokázala (resp. svědek toto líčí jinak. Měla být dohoda toliko o náhradě nákladů, ta se ale vztahovala k činnosti žalobce před tím, než byla uzavřena smlouva o obchodním zastoupení). Nepotvrdilo se ani, že by vůbec bylo dáno pozdější ujištění svědka o nároku žalobce na nepřímé provize. Znamená to ovšem, že tedy není k čemu po uzavření smlouvy přihlížet, co by mohlo objasnit společný úmysl stran.60. Z výše uvedeného proto plyne jednoznačný závěr, že společný úmysl lze dovodit toliko z toho, co strany uvedly v textu , Anonymizováno,  tak, jak toto soud posuzoval již v předchozím řízení.61. „Vypořádá se s námitkou žalobce, že ačkoliv bylo ujednáno, že provize bude přiznána „pouze za obchody uzavřené obchodním zástupcem“, neměl obchodní zástupce právo jménem a na účet společnosti uzavírat smlouvy (poslední odstavec článku 4 smlouvy), a přihlédne i k tomu, co k výkladu ujednání o provizích uvedla žalovaná (mj. ve vyjádření k odvolání).“62. V tomto směru se obě strany shodují – viz vyjádření žalobce na čl. 739 bod 13 a vyjádření žalovaného na čl. 742 bod k). Obě strany předmětné ustanovení chápou stejně. Navíc zda obchodní zástupce mohl či nemohl jednat jménem společnosti (v celém řízení nikdy nebyl spor o to, že by žalobce za žalovanou měl jednat), je z hlediska vzniku (jakéhokoliv) práva na provize lhostejné.63. Pokud žalobce spatřuje v článku 10 (provize za obchody uzavřené zprostředkovatelem) a článku 4 (zprostředkovatel nesmí uzavírat dohody jménem a na účet zájemce) rozpor, pak by tento rozpor spíše směřoval k závěru o tom, že žalobce nemá dle uzavřené smlouvy nárok na žádnou provizi než k opačnému závěru, že by měl mít nárok na provize přímé i nepřímé. O žádný rozpor ale ve skutečnosti nejde.64. Větu v článku 10 je třeba číst celou až dokonce a nevytrhávat jen části. „Provize bude přiznána pouze za obchody uzavřené zprostředkovatelem v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.“65. Z věty na konci je zřejmé, že celý článek 10 je v souladu s článkem 4, který vylučuje jednatelské oprávnění obchodního zástupce, protože „uzavřené“ obchody zájemce musí přijmout.66. Pokud jde o interpretaci smlouvy ve vzájemných souvislostech (článek 1364 CC), pak z žádného ustanovení nevyplývá, že by vyjadřovalo společný úmysl stran sjednat nepřímé provize. Naopak poslední odstavec článku 10 smlouvy posiluje závěr o tom, že provize náleží jen z nových obchodů, neboť se zde uvádí „navrhovaná objednávka“ a v kontextu článku 7 smlouvy je zjevné, že „objednávka“ představuje nově zprostředkovaný obchod, neboť vyžaduje jeho schválení žalovanou. Pokud by se mělo jednat o nepřímé provize, pak by tento postup odpadal, neboť přijetí objednávky se realizuje již přímo mezi žalovanou a třetí osobou a nevyžaduje „schválení“ žalované ve smyslu článku 7 smlouvy.67. Pokud žalobce tvrdí, že ve druhém odstavci článku 10 smlouvy se slovo „pouze“ nevztahuje k provizím, nýbrž k územní oblasti, pak tento výklad není v souladu s celkovým zněním smlouvy (článek 1363 CC).68. Porovnáním následujících vět:a) Provize bude přiznána pouze za obchody uzavřené zprostředkovatelem v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.b) Provize bude přiznána za obchody uzavřené zprostředkovatelem pouze v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.c) Provize bude přiznána za obchody uzavřené zprostředkovatelem v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.d) Provize bude přiznána pouze za obchody uzavřené zprostředkovatelem pouze v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.69. Lze dovodit, že „pouze“ se může vztahovat jak k okruhu obchodů, za které bude náležet provize, tak územní oblasti. Územní oblast byla ve smlouvě jmenovitě vymezena v článku 2. Sémanticky věty„Provize bude přiznána za obchody uzavřené zprostředkovatelem pouze v jeho územní oblasti ….“a„Provize bude přiznána za obchody uzavřené zprostředkovatelem v jeho územní oblasti ….“tak jsou zcela totožné. Slovo „pouze“ zde nic neomezuje, ale toliko zdůrazňuje.Naproti tomu v případě okruhu obchodů je mezi větou„Provize bude přiznána pouze za obchody uzavřené zprostředkovatelem v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.“a„Provize bude přiznána za obchody uzavřené zprostředkovatelem v jeho územní oblasti a se zákazníky spadajícími do jeho působnosti, které byly přijaté a zrealizované zájemcem.“rozdíl, neboť dle článku 1748 CC náleží zprostředkovateli právo na provize ze všech obchodů uzavřených za trvání smlouvy o obchodním zastoupení (tedy včetně obchodů uzavřených mezizájemcem a třetí osobou bez účasti zprostředkovatele), není-li dohodnuto jinak. A právě výrazem „pouze“ ve spojení s obchody sjednanými zprostředkovatelem má slovo „pouze“ význam limitační, neboť omezuje okruh obchodů, ze kterých plyne zprostředkovateli provize.70. Jinak řečeno, pokud by strany nechtěly omezit nárok zprostředkovatele na nepřímé provize, nebylo by třeba vůbec slovo „pouze“ ve větě použít. Ve spojení s dalšími výše uvedenými skutečnostmi to vede k závěru, že společný úmysl směřoval k omezení okruhu obchodů, z nichž plynul nárok na provize, ne ke zdůraznění územního okruhu obchodů.71. Pokud žalobce předkládal jiná, než výše odkazovaná rozhodnutí, týkají se jiných záležitostí, než které bylo třeba v této věci řešit, a proto nebylo na místě se jimi jakkoliv zabývat.72. Na základě výše uvedeného proto soud dospěl k závěru, že nebyl zjištěný jiný společný úmysl než ten, že nepřímé provize sjednány nebyly, a proto žalobu zamítl.73. Pokud nebyl zjištěn nárok na nepřímé provize, soud dále ani neprováděl další stranami navržené důkazy, neboť byl-li nárok na nepřímé provize vyloučen, je zbytečné zabývat se tím, zda žalobce vůbec někdy pro žalovanou nějaké obchody zprostředkoval, ani zda vůbec byly projekty , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  realizovány a v jakém množství.74. Pokud jde o „návrhy na zajištění důkazů“, resp. na splnění informační a ediční povinnosti (čl. 266a, 376, 422, 706, 713, 748, 818), vzhledem k rozsahu dokazování s ohledem na právní závěr soudu nebylo na místě tyto listiny k důkazu vyžadovat.75. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalovaná se žalobě ubránila a má tak nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení vůči žalované straně.76. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku za dovolání , částka, . Dále k ní patří odměna za zastupování, jelikož byla žalující strana zastoupena advokátem. Odměna byla stanovena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen AT). Tarifní hodnota byla určena dle § 8 odst. 1 AT podle hodnoty předmětu řízení, přičemž jelikož žalobce žalobu v průběhu řízení rozšiřoval, byla určena tarifní hodnota vždy podle hodnoty předmětu řízení v době provedení úkonu zástupce. Žalobce požaduje plnění v cizí měně, a proto byla hodnota plnění přepočtena dle kurzu Kč – EUR platného ke dni provedení úkonu (viz ÚS I. ÚS 345/16) a z něj vypočtena sazba odměny dle § 7 AT. Paušální částka náhrady hotových výdajů za jeden úkon právní služby činí do , datum,  dle § 13 odst. 4 AT , částka, . Paušální částka náhrady hotových výdajů za jeden úkon právní služby činí od , datum,  dle § 13 odst. 4 AT , částka, .77. Zástupce poskytl následující úkony právní služby dle § 11 odst. 1, odst. 2 AT. Prostudování spisu bylo s ohledem na rozsah spisu a značné množství doplnění a cizozemských listin založených do spisu žalobcem posouzeno jako účelně vynaložený náklad (viz NS , spisová značka, ). Záznam o prostudování spisu datované dne , datum, , které zástupce žalovaného vyúčtoval, však ve spisu obsažen není, úkon tak není prokázán (§ 151 odst. 2 in fine o.s.ř.) a nemohl být přiznán (včetně náhrady jízdného). Je možné, že tento úkon se týkal jiné věci, která je u zdejšího soudu vedena mezi týmiž účastníky. Za účast na jednání dne , datum, , jehož cílem bylo toliko objasnit mezinárodní pravomoc a místní příslušnost soudu náleží odměna dle § 11 odst. 3, odst. 2 písm. g) AT. Rovněž odměna za sepsání odvolání do rozhodnutí o vyslovení mezinárodní příslušnosti a místní nepříslušnosti náleží dle § 11 odst. 2 písm. c) AT, neboť nejde o rozhodnutí ve věci samé (meritorně se řízení nekončí).úkonhodnota €kurz ČNBtarifní hodnota Kčsazba odměny Kč, datumpřevzetí a příprava zastoupení6 70927,025181 310,738 380, datumvyjádření12 26127,06331 782,669 660, datumvyjádření10 48227,02283 223,649 460, datum,  8.30-11.01 hod.účast na jednání před soudem10 48227,02283 223,642x 4 730, datumvyjádření10 48227,02283 223,649 460, datumodvolání10 48225,42266 452,444 690, datumprostudování spisu10 48225,8270 435,609 420, datumodvolání vč. odůvodnění z , datum10 48225,84270 854,884 710, datumvyjádření k odvolání žalovaného10 48225,835270 802,474 710, datumdovolání10 48225,67269 072,949 380, datumvyjádření k odvolání žalovaného17 40224,84432 265,685 030, datumprostudování spisu17 40224,51426 523,0210 020, datumvyjádření17 40224,605428 176,2110 020, datum,  8.38-11.45 hod.účast na jednání před soudem17 40224,66429 133,322x 10 020, datumvyjádření k odvolání17 40224,565427480,1310 020, datumnahlížení do spisu17 40223,605410774,219 980, datumnahlížení do spisu17 40224,385424347,7710 020, datumvyjádření17 40224,260422172,5210 020, datumvyjádření17 40224,480426000,9610 020, datumvyjádření17 40224,755430786,515 030 (§ 11 odst. 2 AT), datumnahlížení do spisu17 40224,775431134,5510 060, datumjednání u dožádaného soudu17 40225,135437399,2710 060, datumnahlížení do spisu17 40225,120437138,2410 060, datumvyjádření17 40225,175438095,3510 060, datumvyjádření17 40224,965434440,9310 060, datumúčast na jednání před soudem 9.08 – 11.1817 40225,095436703,192x 10 060, datumúčast při vyhlášení rozhodnutí17 40225,010435224,025 030 (§ 11 odst. 2 písm. f) AT)Vzhledem k tomu, že zástupci v souvislosti s poskytnutím právní služby vznikly cestovní výdeje, náleží mu podle § 13 odst. 4 AT jejich náhrada a podle § 14 odst. 1 písm. a) AT náhrada za promeškaný čas cestou ze sídla zástupce do místa poskytování právní služby. Náhrada za promeškaný čas činí do , datum,  podle § 14 odst. 3 AT , částka,  za každou započatou půlhodinu a od , datum,  150 Kč. Počet započatých půlhodin každou cestou 6.Ujetá vzdálenost: 230 km (ověřeno dle www.mapy.cz).Jízda VW , adresa, . 2. 2017:Náhrada cestovních výdajů se skládá ze základní náhrady za 1 km jízdy podle § 157 odst. 4 písm. b) zákoníku práce. Tato náhrada za 1 km činí podle vyhlášky č. 440/2016 Sb. , částka,  na 1 km.A dále se skládá z náhrady za pohonné hmoty podle § 158 odst. 2, odst. 3 zákoníku práce určené násobkem ceny pohonné hmoty a množství spotřebované pohonné hmoty. Výše ceny za 1 litr pohonné hmoty činí podle vyhlášky č. 440/2016 Sb. 32,50 pro palivo benzín 98.Spotřeba vozidla činí 7,1 l/100 km.Jízda , Anonymizováno,  , datum, , , datum, :Náhrada cestovních výdajů se skládá ze základní náhrady za 1 km jízdy podle § 157 odst. 4 písm. b) zákoníku práce. Tato náhrada za 1 km činí podle § 1 písm. b) vyhlášky č. 511/2021 Sb. , částka,  na 1 km., právnická osoba,  se skládá z náhrady za pohonné hmoty podle § 158 odst. 2, odst. 3 zákoníku práce určené násobkem ceny pohonné hmoty a množství spotřebované pohonné hmoty. Výše ceny za 1 litr pohonné hmoty činí podle vyhlášky č. 511/2021 ve znění vyhlášky č. 116/2022 Sb., , částka,  pro palivo benzín 95.Spotřeba vozidla dle technického průkazu činí 6 l/100 km.Jízda , Anonymizováno,  , datum, :Náhrada cestovních výdajů se skládá ze základní náhrady za 1 km jízdy podle § 157 odst. 4 písm. b) zákoníku práce. Tato náhrada za 1 km činí podle § 1 písm. b) vyhlášky č. 398/2023 Sb. , částka,  na 1 km.A dále se skládá z náhrady za pohonné hmoty podle § 158 odst. 2, odst. 3 zákoníku práce určené násobkem ceny pohonné hmoty a množství spotřebované pohonné hmoty. Výše ceny za 1 litr pohonné hmoty činí podle vyhlášky č. 398/2023 Sb. , částka,  pro palivo benzín 95.Spotřeba vozidla dle technického průkazu činí 6 l/100 km.Jízda , Anonymizováno,  , datum, , , datum, :Náhrada cestovních výdajů se skládá ze základní náhrady za 1 km jízdy podle § 157 odst. 4 písm. b) zákoníku práce. Tato náhrada za 1 km činí podle § 1 písm. b) vyhlášky č. 475/2024 Sb. , částka,  na 1 km.A dále se skládá z náhrady za pohonné hmoty podle § 158 odst. 2, odst. 3 zákoníku práce určené násobkem ceny pohonné hmoty a množství spotřebované pohonné hmoty. Výše ceny za 1 litr pohonné hmoty činí podle vyhlášky č. 475/2024 Sb. , částka,  pro palivo benzín 95.Spotřeba vozidla dle technického průkazu činí 6 l/100 km.Jízda , Anonymizováno,  , datum, :Náhrada cestovních výdajů se skládá ze základní náhrady za 1 km jízdy podle § 157 odst. 4 písm. b) zákoníku práce. Tato náhrada za 1 km činí podle § 1 písm. b) vyhlášky č. 398/2023 Sb. , částka,  na 1 km.A dále se skládá z náhrady za pohonné hmoty podle § 158 odst. 2, odst. 3 zákoníku práce určené násobkem ceny pohonné hmoty a množství spotřebované pohonné hmoty. Výše ceny za 1 litr pohonné hmoty činí podle vyhlášky č. 398/2023 Sb. , částka,  pro palivo benzín 95.Spotřeba vozidla dle technického průkazu činí 8 l/100 km.78. Protože je zástupce plátce daně z přidané hodnoty, patří podle § 137 odst. 3 o.s.ř. k nákladům řízení rovněž částka odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a z náhrad odvést podle zákona o dani z přidané hodnoty.79. Celkem tak náleží žalobkyni náhrada za odměnu , částka,  + , částka,  + hotové výdaje , částka,  + , částka,  + promeškaný čas , částka,  + cestovné , částka,  + DPH , částka, , celkem , částka, .80. Žalovaná strana vynaložila a prokázala účtenkou náklady na překlady v ceně , částka, , proto jí byla přiznána i náhrada těchto nákladů (§ 137 odst. 1, § 142 odst. 1 o.s.ř.).81. Celkem tedy úspěšné straně náleží náhrada nákladů ve výši uvedené ve výroku. Protože byl účastník, jemuž náleží náhrada nákladů řízení, zastoupen advokátem, bylo uloženo zaplatit tuto náhradu k rukám tohoto zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).82. Státu vznikly náklady za překlad, a proto bylo podle § 148 odst. 1 o.s.ř. uloženo neúspěšné straně je státu nahradit.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci prostřednictvím nadepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2025:23.C.92.2016.1","publishedAt":"2026-07-07","decisionAt":"2025-03-20","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":92,"year":2016,"pageNumber":933},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavel","lastName":"Preisler","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení částky 17 402 EUR s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1","lexNumber":511,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":398,"lexYear":2023,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":475,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":97,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"39","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"41","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"95","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"158","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1748","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_OBCHODNIM_ZASTOUPENI","NAKLADY_RIZENI","UZNANI_DLUHU","DOKAZOVANI","SVEDEK","NAHRADA_NAKLADU","DOVOLANI","SMLOUVA_ZPROSTREDKOVATELSKA","ODVOLANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}