{"uuid":"b0723655-bcd9-492b-8b27-0cd6eb182802","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Ivánkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", 760 05 Zlín zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro vyklizení bytu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna vyklidit jednotku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (byt) vymezenou podle bytového zákona v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (objekt k bydlení) stojící v části obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku p.č. St. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se spoluvlastnickým podílem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společných částech budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (objekt k bydlení) stojící v části obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku p. č. St. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a se spoluvlastnickým podílem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společných částech pozemku p. č. St. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsanou v katastru nemovitostí u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj – Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 23 291,57 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna vyklidit jednotku č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  (byt) vymezenou podle bytového zákona v budově č.p. , Anonymizováno,  (objekt k bydlení) stojící v části obce , adresa,  na pozemku p.č. St. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , se spoluvlastnickým podílem ve výši , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  na společných částech budovy č.p. , Anonymizováno,  (objekt k bydlení) stojící v části obce , adresa,  na pozemku p. č. St. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , a se spoluvlastnickým podílem ve výši , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  na společných částech pozemku p. č. St. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zapsanou v katastru nemovitostí u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno,  kraj – Katastrální pracoviště , adresa,  na listu vlastnictví č. , hodnota,  pro obec a katastrální území , adresa, , a to do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 23 291,57 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal žalobou ve znění doplnění (č. l. 27) po žalované vyklizení bytové jednotky specifikované ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Aktivní a pasivní legitimaci účastníků doložil žalobce výpisem z katastru nemovitostí a nájemní smlouvou. Na základě mezi účastníky uzavřené nájemní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přenechal žalobce předmětný byt do užívání žalované, a to na dobu určitou. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila řádně své povinnosti, jež vyplývají z nájmu bytu a nájemní smlouva neobsahovala ustanovení zaručující obnovu nájmu, došlo uplynutím sjednané doby k ukončení nájemního vztahu a nájem skončil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato skutečnost byla žalované oznámena dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zároveň byla žalovaná vyzvána, aby předmětný byt vyklidila a vyklizený předala žalobci, což však v tam určené lhůtě neučinila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila písemným podáním (č. l. 24), ve kterém uvedla, že žalobu neuznává, neboť původním vlastníkem bytové jednotky byla ona. S žalobcem měli dohodnutý zpětný odkup.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo nařízeno jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému byla žalovaná řádně předvolána. Předvolání k jednání bylo žalované doručeno do vlastních rukou do datové schránky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 21:51 hodin prostřednictvím datové schránky, žalovaná zaslala žádost o omluvu z jednání z důvodu neodkladné pracovní povinnosti a současně požádala o odročení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze strany soudu bylo obratem na tuto žádost žalované reagováno, kdy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 12:45 bylo žalované do datové schránky doručeno sdělení, že žádosti o odročení jednání nebude vyhověno. Žádost žalované soudkyně shledala za účelovou a obstrukční. K nařízenému jednání se žalovaná nedostavila. K jednání se dostavil právní zástupce žalobce, žalobce byl z jednání omluven. Za tohoto stavu soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobce a žalované za splnění podmínek dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Skutková zjištění: Žalobce je vlastníkem bytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/6 v domě č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stojícím na pozemku p. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (informace z KN č. l. 11). Žalobce jako vlastník bytové jednotky (pronajímatel) a žalovaná jako nájemce uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemní smlouvu (č. l. 5-7), na základě, které přenechal žalobce žalované k užívání zmíněnou bytovou jednotku a žalovaná se za to zavázala hradit měsíční nájemné zahrnující ve výši 18 500 Kč se splatností k 20. dni v měsíci předem; smlouvu sjednali na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 13, podací lístek č. l. 12), byla žalovaná žalobcem upozorněna na ukončení nájemní smlouvy. Současně upozorněna na dluh na nájemném za měsíce únor až květen 2025. Byla také vyzvána k vyklizení bytu dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 8). Ke dni rozhodnutí ve věci samé, žalovaná byl nevyklidila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1012 věty první občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) vlastník má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1040 odst. 1 o. z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2225 odst. 1 o. z. při skončení nájmu odevzdá nájemce pronajímateli věc v místě, kde ji převzal, a v takovém stavu, v jakém byla v době, kdy ji převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení při řádném užívání, ledaže věc zanikla nebo se znehodnotila; odevzdáním se rozumí i předání vyklizené nemovité věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Právní závěry: Na základě provedených důkazů soud, soud dospěl k závěru, že žalobce a žalovaná uzavřeli nájemní smlouvu na předmětný byt dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámil žalobce žalované, že nájem předmětného bytu skončil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zároveň byla žalovaná vyzvána, aby byt vyklidila a vyklizený předala žalobci. Žalovaná tak doposud neučinila. Žalobce je vlastníkem výše popsané bytové jednotky, kterou na základě platné nájemní smlouvy ve smyslu § 2201 a násl. o. z. přenechal k užívání za úplatu žalované. Smlouva byla sjednána na dobu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na ukončení smluvního vztahu byla žalobce upozorněna. Nájemní vztah tak skončil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to uplynutím doby, na kterou byl nájem sjednán. Žalovaná po výzvě žalobce byt nevyklidila. Žalobce jako vlastník bytové jednotky je oprávněn užívat svou věc dle ust. § 1012 věta první o. z., a je právem chráněn před těmi, kdo mu v tom brání. V případě nemovité věci, kterou je i bytová jednotka, má vlastník zejména právo domáhat se jejího vyklizení dle ust. § 1040 o. z. Žalovaná užívá bytovou jednotku od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez právního důvodu, a to i proti výslovně projevené vůli žalobce, který jí opakovaně k jejímu vyklizení vyzval. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou bytovou jednotku vyklidit ve standardní lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., od které neměl soud důvod se odchýlit. Výrok I. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 291,57 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 2 300 Kč, za každý z 5 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, vyjádření k vyjádření žalované, účast u jednání, 5 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a ztráta času 2 x 300 Kč. Daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 3 174,57 Kč, cestovné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět motorovým vozidlem registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 767 Kč (2 x 50 km, průměrná spotřeba 5,4 l/100 km, PH nafta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Povinnost hradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce je v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal žalobou ve znění doplnění (č. l. 27) po žalované vyklizení bytové jednotky specifikované ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Aktivní a pasivní legitimaci účastníků doložil žalobce výpisem z katastru nemovitostí a nájemní smlouvou. Na základě mezi účastníky uzavřené nájemní smlouvy ze dne , datum,  přenechal žalobce předmětný byt do užívání žalované, a to na dobu určitou. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila řádně své povinnosti, jež vyplývají z nájmu bytu a nájemní smlouva neobsahovala ustanovení zaručující obnovu nájmu, došlo uplynutím sjednané doby k ukončení nájemního vztahu a nájem skončil ke dni , datum, . Tato skutečnost byla žalované oznámena dopisem ze dne , datum,  a zároveň byla žalovaná vyzvána, aby předmětný byt vyklidila a vyklizený předala žalobci, což však v tam určené lhůtě neučinila.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila písemným podáním (č. l. 24), ve kterém uvedla, že žalobu neuznává, neboť původním vlastníkem bytové jednotky byla ona. S žalobcem měli dohodnutý zpětný odkup.3. Ve věci bylo nařízeno jednání na den , datum, , ke kterému byla žalovaná řádně předvolána. Předvolání k jednání bylo žalované doručeno do vlastních rukou do datové schránky dne , datum, . Dne , datum,  ve 21:51 hodin prostřednictvím datové schránky, žalovaná zaslala žádost o omluvu z jednání z důvodu neodkladné pracovní povinnosti a současně požádala o odročení jednání.4. Ze strany soudu bylo obratem na tuto žádost žalované reagováno, kdy dne , datum,  v 12:45 bylo žalované do datové schránky doručeno sdělení, že žádosti o odročení jednání nebude vyhověno. Žádost žalované soudkyně shledala za účelovou a obstrukční. K nařízenému jednání se žalovaná nedostavila. K jednání se dostavil právní zástupce žalobce, žalobce byl z jednání omluven. Za tohoto stavu soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobce a žalované za splnění podmínek dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř.5. Skutková zjištění: Žalobce je vlastníkem bytové jednotky č. , Anonymizováno, /6 v domě č. p. , Anonymizováno,  stojícím na pozemku p. č. st. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  (informace z KN č. l. 11). Žalobce jako vlastník bytové jednotky (pronajímatel) a žalovaná jako nájemce uzavřeli dne , datum,  nájemní smlouvu (č. l. 5-7), na základě, které přenechal žalobce žalované k užívání zmíněnou bytovou jednotku a žalovaná se za to zavázala hradit měsíční nájemné zahrnující ve výši 18 500 Kč se splatností k 20. dni v měsíci předem; smlouvu sjednali na dobu určitou do , datum, . Dopisem ze dne , datum,  (č. l. 13, podací lístek č. l. 12), byla žalovaná žalobcem upozorněna na ukončení nájemní smlouvy. Současně upozorněna na dluh na nájemném za měsíce únor až květen 2025. Byla také vyzvána k vyklizení bytu dopisem ze dne , datum,  (č. l. 8). Ke dni rozhodnutí ve věci samé, žalovaná byl nevyklidila.6. Podle § 1012 věty první občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) vlastník má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit.7. Podle § 1040 odst. 1 o. z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.8. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.9. Podle § 2225 odst. 1 o. z. při skončení nájmu odevzdá nájemce pronajímateli věc v místě, kde ji převzal, a v takovém stavu, v jakém byla v době, kdy ji převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení při řádném užívání, ledaže věc zanikla nebo se znehodnotila; odevzdáním se rozumí i předání vyklizené nemovité věci.10. Právní závěry: Na základě provedených důkazů soud, soud dospěl k závěru, že žalobce a žalovaná uzavřeli nájemní smlouvu na předmětný byt dne , datum, , a to na dobu určitou do , datum, . Dopisem ze dne , datum,  oznámil žalobce žalované, že nájem předmětného bytu skončil ke dni , datum, , zároveň byla žalovaná vyzvána, aby byt vyklidila a vyklizený předala žalobci. Žalovaná tak doposud neučinila. Žalobce je vlastníkem výše popsané bytové jednotky, kterou na základě platné nájemní smlouvy ve smyslu § 2201 a násl. o. z. přenechal k užívání za úplatu žalované. Smlouva byla sjednána na dobu do , datum, . Žalovaná na ukončení smluvního vztahu byla žalobce upozorněna. Nájemní vztah tak skončil ke dni , datum, , a to uplynutím doby, na kterou byl nájem sjednán. Žalovaná po výzvě žalobce byt nevyklidila. Žalobce jako vlastník bytové jednotky je oprávněn užívat svou věc dle ust. § 1012 věta první o. z., a je právem chráněn před těmi, kdo mu v tom brání. V případě nemovité věci, kterou je i bytová jednotka, má vlastník zejména právo domáhat se jejího vyklizení dle ust. § 1040 o. z. Žalovaná užívá bytovou jednotku od , datum,  bez právního důvodu, a to i proti výslovně projevené vůli žalobce, který jí opakovaně k jejímu vyklizení vyzval. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou bytovou jednotku vyklidit ve standardní lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., od které neměl soud důvod se odchýlit. Výrok I. tohoto rozhodnutí.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 291,57 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 2 300 Kč, za každý z 5 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, vyjádření k vyjádření žalované, účast u jednání, 5 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a ztráta času 2 x 300 Kč. Daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 3 174,57 Kč, cestovné , adresa,  a zpět motorovým vozidlem registrační značky , SPZ, , ve výši 767 Kč (2 x 50 km, průměrná spotřeba 5,4 l/100 km, PH nafta.12. Povinnost hradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce je v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Kroměříži.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKM:2025:7.C.155.2025.1","publishedAt":"2026-03-05","decisionAt":"2025-11-13","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":155,"year":2025,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Ivánková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSKM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vyklizení nemovitosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1012","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PASIVNI_LEGITIMACE","SMLOUVA_NAJEMNI","LHUTY","ODROCENI","VYKLIZENI_BYTU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}