{"uuid":"b0859a1b-477f-4735-b665-92926a2da63c","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudcem Mgr. Liborem Zhřívalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení zástupce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení zástupce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , označení manžela, , a , označení manželky, , uzavřené dne , anonymizováno,  před , anonymizováno,  se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se návrhem došlým soudu dne 15. 1. 2025 domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z něhož se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" narodila nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" K odůvodnění návrhu manžel uvedl, že manželství účastníků zasáhly v posledních letech několikery hluboké krize, které se nepodařilo překonat. Od poloviny roku 2024 účastníci nevedou společnou domácnost a žijí odděleně. Rozvrat manželství je podle manžela definitivní a trvalý, každý z účastníků si žije svůj vlastní osobní život a jakékoliv obnovení manželského soužití je zcela vyloučeno. Současně s návrhem na rozvod manželství byl k opatrovnickému soudu podán návrh na úpravu poměrů k nezletilým dětem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se ve svém písemném vyjádření k návrhu manžela na rozvod manželství připojila. Manželství rovněž pokládá za hluboce a trvale rozvrácené s tím, že manžel po opakovaných mimomanželských poměrech v červenci 2024 opustil společnou domácnost a odstěhoval se k nové partnerce. Od září 2024 si pronajal vlastní byt, které bydlí se svou partnerkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Manžel ve svém písemné replice popřel, že by způsobil rozpad manželství, s tím, že toto se nacházelo v krizi již dlouhodobě, a to dávno předtím, než se odstěhoval ze společné domácnosti. Jeho odchod byl pouze následkem již dávno existujícího rozvratu manželství, který manželka přes jeho opakované výzvy odmítala jakkoliv řešit. Manžel pak z pochopitelných důvodů nechtěl nadále žít v takovém neuspokojivém stavu a nefunkčním manželském vztahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Při svém rozhodování ve věci soud vycházel ze skutkových zjištění učiněných na základě provedených listinných důkazů, účastnických výpovědí, jakož i shodných tvrzení účastníků o skutkových okolnost sporu, a dospěl k následujícím zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (plyne tak z oddacího listu účastníků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z manželství účastníků se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" narodila nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (plyne tak z rodného listu nezletilé dcery ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z rodného listu nezletilého syna ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). O poměrech nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ze dne 15. 4. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne 19. 5. 2025 (plyne tak z rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 4. 2025, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Manželé žijí od poloviny roku 2024 odděleně, komunikace mezi nimi vázne, výhrady manžela ve vztahu k manželce se týkaly především nedostatečné intenzity jejich intimního života a zajištění péče o domácnost a děti, po dobu trvání manželství manžel navázal mimomanželský poměr, který trvá dodnes (plyne tak ze shodných tvrzení účastníků). Z výslechu manžela vyplynulo: že po intimní stránce nebyl v manželství spokojen, jeho výhrady v této oblasti (nedostatek intimity) však byly manželkou opomíjeny, mimomanželský poměr navázal cca před třemi roky, poté, co manželství již nefungovalo, se současnou partnerkou žije dva roky. Péče o domácnost a děti byla spíše na něm, doma mu vadil nepořádek, kupříkladu oblečení povalující se na zemi, který většinou následně uklízen sám, taktéž povětšinou chystal dětem večeři. Manželka na jeho výhrady v oblasti péče o domácnost a děti odpovídajícím způsobem nereagovala. Z výslechu manželky pak vyplynulo: že byla v manželství v podstatě šťastná, brala to tak, že si manžel buduje kariéru a na ní je starost o děti, pouze v posledních dvou letech toho na ní bylo již hodně a cítila se vyčerpaná. Pro své koníčky (např. běžky, kolo) nebyl manžel často doma, zejména o víkendech, což mu tolerovala. V průběhu trvání manželství pracovala jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dopoledne pracovala a odpoledne se starala o děti. Manžel však nechtěl, aby chodila do práce. Ve vztahu k péči o děti a domácnost připustila, že pokud někdy nestíhala, tak jí manžel s večeří opravdu pomáhal, ale jinak spíše vařila ona. Dříve manžel vyzvedával děti z kroužků 2× týdně, v poslední době však většinou jejich vyzvedávání delegoval na své rodiče. Zvýšená péče rodičů manžela o děti trvá zhruba dva roky. Nijak si však manželovi v tomto směru nestěžovala, což zpětně hodnotí jako chybu. Pokud jde o úklid domácnosti, připustila, že je nepořádná, manžel ovšem také. K intimnímu životu uvedla, že k intimnostem mezi nimi docházelo vícekrát za měsíc s tím, že občasné odmítnutí (z její strany odůvodněné únavou) v této oblasti však bylo oboustranné. Připustila však, že se jí manžel o nedostatku intimity jednou zmínil a že mezi nimi v této oblasti komunikace zřejmě vázla. Po zjištění manželovi nevěry se snažila o společnou návštěvu terapeuta, manžel však již nic řešit nechtěl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vzhledem k tomu, že nebyla splněna podmínka předložení dohody o úpravě majetkových poměrů a bydlení manželů ve smyslu ustanovení § 757 odst. 1 písm. c) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), postupoval soud podle ustanovení § 756 o. z, podle kterého soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle třetího odstavce téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 384 odst. 2 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) , podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě skutkových zjištění plynoucích z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení manželů dospěl soud k závěru, že v řízení bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství účastníků ve smyslu § 755 odst. 1, 3 o. z., když byl jednoznačně zjištěn hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat jejich manželství. Za situace, kdy manželé spolu od poloviny roku 2024 nežijí ve společné domácnosti, nemají zájem nadále v manželství setrvávat, intimně se nestýkají, citově se odcizili, vázne mezi nimi komunikace, mají odlišné názory na vedení domácnosti a péči o děti, a kdy manžel již dva roky žije s novou partnerkou, je zcela zřejmé, že manželství účastníků neplní svoji společenskou funkci a nelze již očekávat obnovení manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje dlouhodobé problémy v komunikaci, které účastníci dostatečně neřešily, a které nakonec vedly k jejich odcizení, vzájemnému neporozumění, manželově nevěře a celkovému rozpadu vztahu účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud zároveň neshledal, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí, protože jejich životní a faktické poměry se rozvodem manželství nijak zásadně nezmění. Shora uvedený rozsudek zdejšího soudu ze dne 15. 4. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterým byla schválena dohoda účastníků coby rodičů nezletilých dětí, respektuje i pro dobu po rozvodu jejich manželství již delší dobu existující stav, kdy spolu rodiče fakticky jako manželé nežijí, jemuž nezletilí přivykli a s nímž se v rámci možností vyrovnali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Vzhledem k tomu, že výše citované zákonné důvody pro rozvod manželství účastníků byly splněny a o úpravě poměrů nezletilých dětí bylo pravomocně rozhodnuto, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 a § 756 o. z. rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., když soud neshledal žádné okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení v tomto případě odůvodňovaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se návrhem došlým soudu dne 15. 1. 2025 domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželkou dne , anonymizováno,  před , anonymizováno,  z něhož se dne , datum,  narodila nezletilá dcera , anonymizováno,  a dne , datum,  nezletilý syn , anonymizováno,  K odůvodnění návrhu manžel uvedl, že manželství účastníků zasáhly v posledních letech několikery hluboké krize, které se nepodařilo překonat. Od poloviny roku 2024 účastníci nevedou společnou domácnost a žijí odděleně. Rozvrat manželství je podle manžela definitivní a trvalý, každý z účastníků si žije svůj vlastní osobní život a jakékoliv obnovení manželského soužití je zcela vyloučeno. Současně s návrhem na rozvod manželství byl k opatrovnickému soudu podán návrh na úpravu poměrů k nezletilým dětem.2. Manželka se ve svém písemném vyjádření k návrhu manžela na rozvod manželství připojila. Manželství rovněž pokládá za hluboce a trvale rozvrácené s tím, že manžel po opakovaných mimomanželských poměrech v červenci 2024 opustil společnou domácnost a odstěhoval se k nové partnerce. Od září 2024 si pronajal vlastní byt, které bydlí se svou partnerkou.3. Manžel ve svém písemné replice popřel, že by způsobil rozpad manželství, s tím, že toto se nacházelo v krizi již dlouhodobě, a to dávno předtím, než se odstěhoval ze společné domácnosti. Jeho odchod byl pouze následkem již dávno existujícího rozvratu manželství, který manželka přes jeho opakované výzvy odmítala jakkoliv řešit. Manžel pak z pochopitelných důvodů nechtěl nadále žít v takovém neuspokojivém stavu a nefunkčním manželském vztahu.4. Při svém rozhodování ve věci soud vycházel ze skutkových zjištění učiněných na základě provedených listinných důkazů, účastnických výpovědí, jakož i shodných tvrzení účastníků o skutkových okolnost sporu, a dospěl k následujícím zjištěním:5. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , anonymizováno,  v , anonymizováno,  (plyne tak z oddacího listu účastníků ze dne , datum, ). Z manželství účastníků se dne , datum,  narodila nezletilá dcera , anonymizováno,  a dne , datum,  nezletilý syn , anonymizováno,  (plyne tak z rodného listu nezletilé dcery ze dne , datum,  a z rodného listu nezletilého syna ze dne , datum, ). O poměrech nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem , anonymizováno,  soudu ze dne 15. 4. 2025, č. j. , anonymizováno, , který nabyl právní moci dne 19. 5. 2025 (plyne tak z rozsudku , anonymizováno,  ze dne 15. 4. 2025, č.j. , anonymizováno, ). Manželé žijí od poloviny roku 2024 odděleně, komunikace mezi nimi vázne, výhrady manžela ve vztahu k manželce se týkaly především nedostatečné intenzity jejich intimního života a zajištění péče o domácnost a děti, po dobu trvání manželství manžel navázal mimomanželský poměr, který trvá dodnes (plyne tak ze shodných tvrzení účastníků). Z výslechu manžela vyplynulo: že po intimní stránce nebyl v manželství spokojen, jeho výhrady v této oblasti (nedostatek intimity) však byly manželkou opomíjeny, mimomanželský poměr navázal cca před třemi roky, poté, co manželství již nefungovalo, se současnou partnerkou žije dva roky. Péče o domácnost a děti byla spíše na něm, doma mu vadil nepořádek, kupříkladu oblečení povalující se na zemi, který většinou následně uklízen sám, taktéž povětšinou chystal dětem večeři. Manželka na jeho výhrady v oblasti péče o domácnost a děti odpovídajícím způsobem nereagovala. Z výslechu manželky pak vyplynulo: že byla v manželství v podstatě šťastná, brala to tak, že si manžel buduje kariéru a na ní je starost o děti, pouze v posledních dvou letech toho na ní bylo již hodně a cítila se vyčerpaná. Pro své koníčky (např. běžky, kolo) nebyl manžel často doma, zejména o víkendech, což mu tolerovala. V průběhu trvání manželství pracovala jako , anonymizováno,  v , anonymizováno, , dopoledne pracovala a odpoledne se starala o děti. Manžel však nechtěl, aby chodila do práce. Ve vztahu k péči o děti a domácnost připustila, že pokud někdy nestíhala, tak jí manžel s večeří opravdu pomáhal, ale jinak spíše vařila ona. Dříve manžel vyzvedával děti z kroužků 2× týdně, v poslední době však většinou jejich vyzvedávání delegoval na své rodiče. Zvýšená péče rodičů manžela o děti trvá zhruba dva roky. Nijak si však manželovi v tomto směru nestěžovala, což zpětně hodnotí jako chybu. Pokud jde o úklid domácnosti, připustila, že je nepořádná, manžel ovšem také. K intimnímu životu uvedla, že k intimnostem mezi nimi docházelo vícekrát za měsíc s tím, že občasné odmítnutí (z její strany odůvodněné únavou) v této oblasti však bylo oboustranné. Připustila však, že se jí manžel o nedostatku intimity jednou zmínil a že mezi nimi v této oblasti komunikace zřejmě vázla. Po zjištění manželovi nevěry se snažila o společnou návštěvu terapeuta, manžel však již nic řešit nechtěl.6. Vzhledem k tomu, že nebyla splněna podmínka předložení dohody o úpravě majetkových poměrů a bydlení manželů ve smyslu ustanovení § 757 odst. 1 písm. c) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), postupoval soud podle ustanovení § 756 o. z, podle kterého soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle třetího odstavce téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.8. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.9. Podle § 384 odst. 2 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) , podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.10. Na základě skutkových zjištění plynoucích z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení manželů dospěl soud k závěru, že v řízení bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství účastníků ve smyslu § 755 odst. 1, 3 o. z., když byl jednoznačně zjištěn hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat jejich manželství. Za situace, kdy manželé spolu od poloviny roku 2024 nežijí ve společné domácnosti, nemají zájem nadále v manželství setrvávat, intimně se nestýkají, citově se odcizili, vázne mezi nimi komunikace, mají odlišné názory na vedení domácnosti a péči o děti, a kdy manžel již dva roky žije s novou partnerkou, je zcela zřejmé, že manželství účastníků neplní svoji společenskou funkci a nelze již očekávat obnovení manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje dlouhodobé problémy v komunikaci, které účastníci dostatečně neřešily, a které nakonec vedly k jejich odcizení, vzájemnému neporozumění, manželově nevěře a celkovému rozpadu vztahu účastníků.11. Soud zároveň neshledal, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí, protože jejich životní a faktické poměry se rozvodem manželství nijak zásadně nezmění. Shora uvedený rozsudek zdejšího soudu ze dne 15. 4. 2025, č. j. , anonymizováno,  kterým byla schválena dohoda účastníků coby rodičů nezletilých dětí, respektuje i pro dobu po rozvodu jejich manželství již delší dobu existující stav, kdy spolu rodiče fakticky jako manželé nežijí, jemuž nezletilí přivykli a s nímž se v rámci možností vyrovnali.12. Vzhledem k tomu, že výše citované zákonné důvody pro rozvod manželství účastníků byly splněny a o úpravě poměrů nezletilých dětí bylo pravomocně rozhodnuto, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 a § 756 o. z. rozvedl.13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., když soud neshledal žádné okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení v tomto případě odůvodňovaly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Vzhledem k tomu, že při vyhlášení rozsudku se ohledně poučení o odvolání vyskytla zjevná nesprávnost (bylo dáno nesprávné poučení o tom, že odvolání proti rozsudku je přípustné), která byla zjištěna při zpracování písemného vyhotovení rozsudku, byla učiněna oprava této zjevné nesprávnosti přímo v písemném vyhotovení rozsudku ve smyslu § 164 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b/ a § 34 odst. 3 písm. c/ bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH03:2025:9.C.3.2025.1","publishedAt":"2025-09-08","decisionAt":"2025-08-06","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":3,"year":2025,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Libor","lastName":"Zhříval","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH03","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"757","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"384","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}