{"uuid":"b0903ff9-94c0-4c03-83f8-4d9b9b75637d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Nevečeřalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 98 215,23 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Povinnosti stanovené ve výrocích I a II tohoto rozsudku je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných vždy ke každému poslednímu dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci s tím, že nebude-li zaplacena byť i jediná splátka řádně a včas, nastane splatnost celého dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem v částce , částka, , s úrokem ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení v částce , částka,  a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka,  k rukám právního zástupce žalobkyně.III. Povinnosti stanovené ve výrocích I a II tohoto rozsudku je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách po , částka,  splatných vždy ke každému poslednímu dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci s tím, že nebude-li zaplacena byť i jediná splátka řádně a včas, nastane splatnost celého dluhu.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozdíl mezi čerpanými částkami a úhradami, které byly započteny na jistinu), náklady vymáhání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní pokuty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru a úroky z prodlení, to vše z titulu uzavřené smlouvy o poskytnutí revolvingové úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jíž byl žalované poskytnut revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který žalovaná vyčerpala, ale řádně a včas nehradila ve sjednané měsíční splátce 2,19% čerpaného rámce splatné vždy do 20. dne v měsíci. Žalovaná celkem načerpala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", uhradila celkem, i po zesplatnění, částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro prodlení žalované byl úvěr zesplatněn ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady vymáhání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představují ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vymáhání za měsíc dle čl. 7.1 Úvěrových podmínek. Smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je požadována ve výši 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý měsíc prodlení dle čl. 7.1 Úvěrových podmínek. Kapitalizace úroků a úroků z prodlení je provedena do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroky z prodlení jsou kapitalizovány od dne následujícího po zesplatnění, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěruschopnost žalované byla posuzována s ohledem na její příjmy z důchodu a pracovního poměru, výdaje byly zjištěny z výpisu z běžného účtu, byla lustrována ve veřejně dostupných databázích. Statistickými metodami bylo zjištěno, že žalovaná bude schopna úvěr hradit i bez započtení příjmu z pracovního poměru, a to byly započteny výdaje na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná podala proti vydanému elektronickému platebnímu rozkazu odpor. Namítla, že byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" osvobozena v rámci oddlužení, nebyla tedy řádně posouzena její úvěruschopnost. Je stále vedena v insolvenčním rejstříku. Obdržela pouze jednu upomínku. Úplata za poskytnutí úvěru je zjevně nepřiměřená a je v rozporu s dobrými mravy dle § 580 o.z. Žalovaná soudu předložila vlastní tabulku s úhradami. Zástupkyně žalované omluvila neúčast při jednání a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými důkazními prostředky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z žaloby soud provedl dokazování následujícími důkazními prostředky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je předžalobní upomínkou žalované, kdy je vyzvána k úhradě dlužné částky, včetně základního skutkového a právního rozboru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Poštovní podací arch ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje odeslání předžalobní upomínky žalované (poslední položka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka – revolvingový úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena mezi účastníky řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předmětem byl revolvingový úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s měsíční splátkou ve výši 2,185% z úvěrového rámce, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba byla sjednána ve výši 15,9% ročně. Úvěr byl čerpán na běžný účet žalované. Splátky byly splatné do 20. dne v měsíci. Jako Důsledky nesplácení byly sjednány náklady upomínání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc a smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro případ opoždění se zaplacením splátky. Žalovaná byla upozorněna na úrok z prodlení ve výši 15 % ročně. Dále bylo sjednáno, že při prodlení delším 3 měsíců je možné úvěr zesplatnit. Úrok se musí platit od zesplatnění až do vrácení vypůjčených peněz. Žalovaná k sobě uvedla, že má ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vedlejší příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, celkem má tedy příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nemá vyživovací povinnosti, bydlí v družstevním bytě. Nedílnou součástí smlouvy jsou Úvěrové podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Úvěrové podmínky stanoví v čl. 7.1 Sankce, že: „V případě, že se opozdíte s úhradami dle smlouvy o úvěru, jsme oprávněni vám účtovat účelně vynaložené náklady na vymáhání (např. na upomínku nebo inkasní agenturu), jejichž výši vám písemně oznámíme. V případě úplně první upomínky za trvání smlouvy vám účelně vynaložené náklady účtovat nebudeme. V případě, že se opozdíte se zaplacením splátky nebo jiné platby, jsme oprávněni vám účtovat také tyto sankce: Smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto smluvní pokutu jsme oprávnění vám naúčtovat, pokud se zpozdíte se zaplacením splátky nebo jiné platby. V případě, že výše dlužné částky bude nižší než ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", budeme vám účtovat smluvní pokutu maximálně ve výši dlužné částky. Úrok z prodlení v zákonné výši. Výše úroku z prodlení je v souladu s aktuálně platným nařízením vlády. Výši úroku z prodlení ke dni uzavření smlouvy najdete ve smlouvě. Úrok je účtován vždy v aktuální platné výši, kterou najdete na www.cnb.cz. Jsme oprávněni jakoukoli sankci neúčtovat nebo neúčtovat v plné výši.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dále Úvěrové podmínky stanoví v čl. 6.1. Ukončení smlouvy o úvěru ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", že: „Pokud nebudete dodržovat podmínky splácení úvěru, požádáme vás, ať nám úvěr jednorázově vrátíte. Tento krok se nazývá zesplatnění. K zesplatnění může dojít, jestliže: 1. nám dlužíte 2 a více splátek, 2. jste nezaplatili splátku déle než 3 měsíce, 3. jste uvedli nepravdivé osobní údaje, 4. jste porušili některou z povinností, které vyplývají ze smlouvy o úvěru, 5. bylo na váš majetek zahájeno exekuční, insolvenční, dědické nebo jiné řízení. Zesplatnění nemá vliv na trvání smlouvy o úvěru Smlouva o úvěru dále trvá a zanikne až ve chvíli, kdy úvěr zcela splatíte, případně jiným zákonem stanoveným způsobem. Do té doby musíte platit i úroky. V okamžiku zesplatnění zanikají doplňkové služby a pojištění, pokud jste si je sjednali. V případě prvních 4 důvodů přirůstají k dosud nesplacené jistině nezaplacené úhrady za pojištění a nezaplacený úrok, na který nám vznikl nárok do doby zesplatnění. Ode dne zesplatnění musíte platit dohodnutý úrok až do chvíle, než nám vrátíte vypůjčené peníze. Tento úrok už k jistině nepřirůstá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výpis čerpání, splátek a úhrad prokazuje, že žalovaná úvěr čerpala, hradila, prokazuje účtové poplatky, prokazuje, že k zesplatnění došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poslední úhrada byla učiněna ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale na splátku splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po zesplatnění žalovaná uhradila ještě 3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výpis prokazuje, že celkem bylo vyčerpáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady vymáhání činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Úvěrová zpráva z NRKI prokazuje, že žalovaná neměla žádný existující úvěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zesplatněním úvěru, žalovaná jím byla vyzvána k úhradě celé dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Poštovní podací arch prokazuje, že žalované byl odeslán dopis dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (první položka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Karta klienta prokazuje, že žalované byl poskytnut úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná byla posuzována jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bydlící v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytě, bez vyživovacích povinností. Její příjem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná uvedla výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla posuzována ve veřejných databázích, byla nalezena v ISIR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Metodika posouzení úvěruschopnosti klienta neprokazuje nic podstatného pro rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Výpis z OR žalobkyně prokazuje její existenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z doplnění žaloby provedl dokazování následujícími důkazními prostředky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Audiozáznam hovoru prokazuje, že žalovaná požádala o úvěr a potvrdila výdaje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje, že žalovaná měla od červnové splátky 2022 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Výpis z běžného účtu žalované za 6/2022 prokazuje, že vložila na účet hotově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", hradila za internet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), za SIPO hradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojištění bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nájemné hradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za telefon hradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zbytné výdaje bylo předplatné časopisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2x nákup mincí trvalým příkazem po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem měla příjmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je zjevné, že většinu běžných výdajů musela hradit jiným způsobem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Výplatní páska prokazuje příjem žalované z pracovního poměru za 5/2022 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Detailní informace k zásilkám z doplnění žaloby prokazují, že byly žalované odeslány dva dopisy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z druhého doplnění žaloby soud provedl dokazování následujícími důkazními prostředky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Opis výpisu proplacení smlouvy prokazuje, že byla žalované vyplacena částka čerpaného úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Aktualizovaný Výpis čerpání, splátek a úhrad neprokazuje nad rámec původního nic nového podstatného pro rozhodnutí, vyjma aktuální výše dlužných částek s ohledem na úročení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Soud zamítl návrh na provedení důkazu dotazem na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., s ohledem na čerpání úvěru, neboť toto je prokazováno Výpisy čerpání, splátek a úhrad, dále také výpisem z běžného účtu žalované a ostatně i vlastní tabulkou žalované. Provedení těchto důkazních prostředků by tak bylo nadbytečné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Z odporu soud provedl dokazování následujícími důkazními prostředky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od zástupkyně žalované žalobkyni prokazuje, že žalovaná namítla neplatnost úvěrové smlouvy pro nezkoumání úvěruschopnosti, když žalovaná je vedena v insolvenčním rejstříku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od žalobkyně pro žalovanou prokazuje, že žalobkyně nesouhlasila s tvrzenou neplatností úvěrové smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Email ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od vymáhací agentury žalované prokazuje, že byla vyzvána k úhradě dlužné částky, měla být navštívena v domácnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Email ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od vymáhací agentury žalované prokazuje, že byla vyzvána k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Usnesení Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje, že žalovaná byla v oddlužení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto o jejím osvobození ze dne § 414 ins. zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Z doplnění odporu soud provedl dokazování následujícími důkazními prostředky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Výpis z běžného účtu žalované za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje pohyby na účtu žalované. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pobírá žalovaná ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně v únoru 2024. Žalovaná zřejmě splácí exekuci ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná má další příchozí platby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy za prosinec i leden od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Tabulkou úhrad soud neprovedl důkaz, neboť se jedná o žalovanou vytvořenou tabulku, avšak soud z ní zjistil, že úhrady uvedené žalovanou odpovídají úhradám evidovaným žalobkyní, vyjma dvou úhrad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 23.3. a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 3.7., které ale soud dohledal ve výpisu z běžného účtu žalované a nejedná se o úhrady, ale o čerpání úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé, který zcela odpovídá žalobním tvrzením, na která soud v plném rozsahu odkazuje. Je prokázáno, že žalovaná uzavřela úvěrovou smlouvu s žalobkyní. Výpis čerpání, splátek a úhrad prokazuje čerpanou výši úvěru, které v částech odpovídá tabulce předložené žalovanou, v další části odpovídá i předloženému výpisu z běžného účtu žalované. Soud tak má za prokázanou výši čerpání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úhrad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanou tvrzená částka úhrad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ve skutečnosti, dle předloženého výpisu z běžného účtu žalované, čerpáním úvěru, což odpovídá i Výpisu čerpání, splátek a úhrad. Byl sjednán úrok z úvěru ve výši 15,9% ročně. Smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prodlení s úhradou splátky a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc vymáhání byly sjednány smluvně. Vymáhání nebylo podmíněno zasláním upomínky, byť sama žalovaná předložila soudu dvě upomínky emailem a žalobkyně dále dva odeslané dopisy žalované. Žalovaná byla v prodlení s úhradou za 3 měsíce, žalobkyně tak zesplatnila úvěr v souladu se smluvně sjednanými podmínkami a vyzvala žalovanou k úhradě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Co se týče posuzování úvěruschopnosti, tak žalovaná v době před uzavřením úvěrové smlouvy znala příjem žalované ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z pracovního poměru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto věděla žalobkyně z oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výplatní pásky žalované. Žalovaná prokazatelně hradila za bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nájemné + SIPO). Žalovaná neměla žádné úvěry. Příjem žalované tak byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a mandatorní výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Sjednaná splátka činila ani ne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. V minulosti žalovaná prošla oddlužením, o jejím osvobození bylo rozhodnuto v lednu 2020, úvěrová smlouva byla sjednána v červenci 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. V rámci právního posouzení věci v úvěrové části soud vycházel z § 2395 o. z., který stanoví, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dále dle § 2399 odst. 1 o. z. platí, že úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Zákonná úprava smlouvy o úvěru spočívá na principu smluvní volnosti. V praxi si proto strany závazku mohou dohodnout konkrétní práva a povinnosti, na něž zákon nepamatuje nebo dokonce zákonnou úpravu vyloučit vlastní úpravou smluvní. Bylo tedy prokázáno, že závazek poskytnout úvěr, byl splněn a zároveň bylo prokázáno, že závazek poskytnutý úvěr řádně a včas splatit splněn nebyl a že závazek je splatný. Smluvně byly sjednány i smluvní pokuta a náklady na vymáhání, které jsou požadovány ve smluvní výši. Smluvní úrok 15,9% ročně není rozhodně nijak nepřiměřený či dokonce nemravný, soud k tomuto neprováděl žádné dokazování, neboť je obecně známo, že taková výše úroků je zcela běžná a vůbec nijak nevybočuje pro revolvingové úvěry.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. V rámci právního posouzení prodlení soud vycházel z § 1968 o. z., který stanoví, že po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Dle § 1970 o. z. platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě a tato jsou zcela v souladu s právní úpravou, vyhověl soud podané žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Soud nedospěl k závěru, že byla špatně či nedostatečně posouzena úvěruschopnost žalované. Skutečnost, že žalovaná prošla 30 měsíců před uzavřením úvěrové smlouvy oddlužením a byla osvobozena, samo o sobě nijak automaticky nediskvalifikuje žalovanou z možnosti získat úvěr, a to ani když je nadále vedena v ISIR. V tomto konkrétním případě bylo zjištěno, že žalovaná měla velmi slušný příjem (přes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), měla velmi nízké mandatorní výdaje (přes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bydlení + běžné výdaje) a neměla žádné jiné úvěrové závazky. Z disponibilního příjmu žalované přes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (26 000 – 4 000 – běžné výdaje cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") byla žalovaná schopna hradit zcela bez problému úvěrovou splátku ani ne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Za této situace, která ani omylem nebyla hraniční co do možností splácet, není možno dospět k závěru o neúvěruschopnosti žalované. Naopak s ohledem na proběhlé osvobození žalované bylo možno vycházet z toho, že nemá žádné zapomenuté dluhy a že byla i poučena co se týče uzavírání nových dluhů. Žalobkyně nevycházela pouze z tvrzení, ale měla k dispozici listiny prokazující příjmy a výdaje žalované. Stejně tak si byla žalobkyně vědoma toho, že žalovaná procházela ISIR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 90 ujetých km v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 7,9 l/100 km a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. S ohledem na výši dlužné částky a nákladů řízení, rozhodl soud o povinnosti žalované splnit uvedené povinnosti v pravidelných po sobě jdoucích měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je zcela minimální částka pro uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 3 let. Důvodem pro toto rozhodnutí byla finanční situace žalované, kterou má soud zjištěnou z výpisu z jejího běžného účtu, kdy je patrné, že má důchod ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a stále má různé přivýdělky. Soud má za to, že takto vysoké splátky jsou v souladu s oprávněnými ekonomickými zájmy žalobkyně a ke splacení tak dojde v přiměřené době. Soud takto rozhodl podle § 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř. a určil dále, že nesplní-li žalovaná byť i jedinou splátku řádně a včas, stane se celý dluh splatný ihned. Soud má za to, že tento možný následek nesplacení bude pro žalovanou dostatečnou výstrahou, aby splátky plnila řádně a včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Soud účastníkům, resp. zástupcům účastníků, automaticky zašle následně rozhodnutí s vyznačenou doložkou právní moci do datové schránky, mají-li ji zřízenou. Není třeba o to žádat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka,  (rozdíl mezi čerpanými částkami a úhradami, které byly započteny na jistinu), náklady vymáhání , částka, , smluvní pokuty , částka, , se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru a úroky z prodlení, to vše z titulu uzavřené smlouvy o poskytnutí revolvingové úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , jíž byl žalované poskytnut revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši , částka, , který žalovaná vyčerpala, ale řádně a včas nehradila ve sjednané měsíční splátce 2,19% čerpaného rámce splatné vždy do 20. dne v měsíci. Žalovaná celkem načerpala , částka, , uhradila celkem, i po zesplatnění, částku , částka, . Pro prodlení žalované byl úvěr zesplatněn ke dni , datum, . Náklady vymáhání , částka,  představují , částka,  vymáhání za měsíc dle čl. 7.1 Úvěrových podmínek. Smluvní pokuta , částka,  je požadována ve výši 2 x , částka,  za každý měsíc prodlení dle čl. 7.1 Úvěrových podmínek. Kapitalizace úroků a úroků z prodlení je provedena do dne , datum, , úroky z prodlení jsou kapitalizovány od dne následujícího po zesplatnění, tedy od , datum, . Úvěruschopnost žalované byla posuzována s ohledem na její příjmy z důchodu a pracovního poměru, výdaje byly zjištěny z výpisu z běžného účtu, byla lustrována ve veřejně dostupných databázích. Statistickými metodami bylo zjištěno, že žalovaná bude schopna úvěr hradit i bez započtení příjmu z pracovního poměru, a to byly započteny výdaje na bydlení , částka, .2. Žalovaná podala proti vydanému elektronickému platebnímu rozkazu odpor. Namítla, že byla , datum,  osvobozena v rámci oddlužení, nebyla tedy řádně posouzena její úvěruschopnost. Je stále vedena v insolvenčním rejstříku. Obdržela pouze jednu upomínku. Úplata za poskytnutí úvěru je zjevně nepřiměřená a je v rozporu s dobrými mravy dle § 580 o.z. Žalovaná soudu předložila vlastní tabulku s úhradami. Zástupkyně žalované omluvila neúčast při jednání a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými důkazními prostředky.4. Z žaloby soud provedl dokazování následujícími důkazními prostředky.5. Dopis ze dne , datum,  je předžalobní upomínkou žalované, kdy je vyzvána k úhradě dlužné částky, včetně základního skutkového a právního rozboru.6. Poštovní podací arch ze dne , datum,  prokazuje odeslání předžalobní upomínky žalované (poslední položka).7. , Anonymizováno,  půjčka – revolvingový úvěr č. , hodnota,  byla uzavřena mezi účastníky řízení dne , datum, , předmětem byl revolvingový úvěr ve výši , částka,  s měsíční splátkou ve výši 2,185% z úvěrového rámce, tedy , částka, . Úroková sazba byla sjednána ve výši 15,9% ročně. Úvěr byl čerpán na běžný účet žalované. Splátky byly splatné do 20. dne v měsíci. Jako Důsledky nesplácení byly sjednány náklady upomínání ve výši , částka,  za měsíc a smluvní pokuta , částka,  pro případ opoždění se zaplacením splátky. Žalovaná byla upozorněna na úrok z prodlení ve výši 15 % ročně. Dále bylo sjednáno, že při prodlení delším 3 měsíců je možné úvěr zesplatnit. Úrok se musí platit od zesplatnění až do vrácení vypůjčených peněz. Žalovaná k sobě uvedla, že má , Anonymizováno,  , částka,  a vedlejší příjem , částka,  měsíčně, celkem má tedy příjem , částka, . Je , Anonymizováno, , nemá vyživovací povinnosti, bydlí v družstevním bytě. Nedílnou součástí smlouvy jsou Úvěrové podmínky.8. Úvěrové podmínky stanoví v čl. 7.1 Sankce, že: „V případě, že se opozdíte s úhradami dle smlouvy o úvěru, jsme oprávněni vám účtovat účelně vynaložené náklady na vymáhání (např. na upomínku nebo inkasní agenturu), jejichž výši vám písemně oznámíme. V případě úplně první upomínky za trvání smlouvy vám účelně vynaložené náklady účtovat nebudeme. V případě, že se opozdíte se zaplacením splátky nebo jiné platby, jsme oprávněni vám účtovat také tyto sankce: Smluvní pokuta , částka, . Tuto smluvní pokutu jsme oprávnění vám naúčtovat, pokud se zpozdíte se zaplacením splátky nebo jiné platby. V případě, že výše dlužné částky bude nižší než , částka, , budeme vám účtovat smluvní pokutu maximálně ve výši dlužné částky. Úrok z prodlení v zákonné výši. Výše úroku z prodlení je v souladu s aktuálně platným nařízením vlády. Výši úroku z prodlení ke dni uzavření smlouvy najdete ve smlouvě. Úrok je účtován vždy v aktuální platné výši, kterou najdete na www.cnb.cz. Jsme oprávněni jakoukoli sankci neúčtovat nebo neúčtovat v plné výši.“9. Dále Úvěrové podmínky stanoví v čl. 6.1. Ukončení smlouvy o úvěru ze strany , právnická osoba, , že: „Pokud nebudete dodržovat podmínky splácení úvěru, požádáme vás, ať nám úvěr jednorázově vrátíte. Tento krok se nazývá zesplatnění. K zesplatnění může dojít, jestliže: 1. nám dlužíte 2 a více splátek, 2. jste nezaplatili splátku déle než 3 měsíce, 3. jste uvedli nepravdivé osobní údaje, 4. jste porušili některou z povinností, které vyplývají ze smlouvy o úvěru, 5. bylo na váš majetek zahájeno exekuční, insolvenční, dědické nebo jiné řízení. Zesplatnění nemá vliv na trvání smlouvy o úvěru Smlouva o úvěru dále trvá a zanikne až ve chvíli, kdy úvěr zcela splatíte, případně jiným zákonem stanoveným způsobem. Do té doby musíte platit i úroky. V okamžiku zesplatnění zanikají doplňkové služby a pojištění, pokud jste si je sjednali. V případě prvních 4 důvodů přirůstají k dosud nesplacené jistině nezaplacené úhrady za pojištění a nezaplacený úrok, na který nám vznikl nárok do doby zesplatnění. Ode dne zesplatnění musíte platit dohodnutý úrok až do chvíle, než nám vrátíte vypůjčené peníze. Tento úrok už k jistině nepřirůstá.10. Výpis čerpání, splátek a úhrad prokazuje, že žalovaná úvěr čerpala, hradila, prokazuje účtové poplatky, prokazuje, že k zesplatnění došlo dne , datum, , poslední úhrada byla učiněna ke dni , datum, , ale na splátku splatnou , datum, . Po zesplatnění žalovaná uhradila ještě 3x , částka, . Výpis prokazuje, že celkem bylo vyčerpáno , částka,  a uhrazeno , částka, . Náklady vymáhání činí , částka,  a smluvní pokuta , částka, .11. Úvěrová zpráva z NRKI prokazuje, že žalovaná neměla žádný existující úvěr.12. Dopis ze dne , datum,  je zesplatněním úvěru, žalovaná jím byla vyzvána k úhradě celé dlužné částky.13. Poštovní podací arch prokazuje, že žalované byl odeslán dopis dne , datum,  (první položka).14. Karta klienta prokazuje, že žalované byl poskytnut úvěr , částka, , žalovaná byla posuzována jako , Anonymizováno, , bydlící v , Anonymizováno,  bytě, bez vyživovacích povinností. Její příjem z , Anonymizováno,  činil , částka, . Žalovaná uvedla výdaje , částka, . Žalovaná byla posuzována ve veřejných databázích, byla nalezena v ISIR.15. Metodika posouzení úvěruschopnosti klienta neprokazuje nic podstatného pro rozhodnutí.16. Výpis z OR žalobkyně prokazuje její existenci.17. Z doplnění žaloby provedl dokazování následujícími důkazními prostředky.18. Audiozáznam hovoru prokazuje, že žalovaná požádala o úvěr a potvrdila výdaje.19. Oznámení , Anonymizováno,  ze dne , datum,  prokazuje, že žalovaná měla od červnové splátky 2022 , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , částka, .20. Výpis z běžného účtu žalované za 6/2022 prokazuje, že vložila na účet hotově , částka, , hradila za internet , částka,  (, Anonymizováno, ), za SIPO hradila , částka, , pojištění bytu , částka, , nájemné hradila , částka, , za telefon hradila , částka, . Zbytné výdaje bylo předplatné časopisu , částka, , 2x nákup mincí trvalým příkazem po , částka, . Celkem měla příjmy , částka,  a výdaje , částka, , zůstatek , částka, . Je zjevné, že většinu běžných výdajů musela hradit jiným způsobem.21. Výplatní páska prokazuje příjem žalované z pracovního poměru za 5/2022 ve výši , částka, .22. Detailní informace k zásilkám z doplnění žaloby prokazují, že byly žalované odeslány dva dopisy dne , datum,  a , datum, .23. Z druhého doplnění žaloby soud provedl dokazování následujícími důkazními prostředky.24. Opis výpisu proplacení smlouvy prokazuje, že byla žalované vyplacena částka čerpaného úvěru ve výši , částka,  dne , datum, .25. Aktualizovaný Výpis čerpání, splátek a úhrad neprokazuje nad rámec původního nic nového podstatného pro rozhodnutí, vyjma aktuální výše dlužných částek s ohledem na úročení.26. Soud zamítl návrh na provedení důkazu dotazem na , právnická osoba, ., a , právnická osoba, ., s ohledem na čerpání úvěru, neboť toto je prokazováno Výpisy čerpání, splátek a úhrad, dále také výpisem z běžného účtu žalované a ostatně i vlastní tabulkou žalované. Provedení těchto důkazních prostředků by tak bylo nadbytečné.27. Z odporu soud provedl dokazování následujícími důkazními prostředky.28. Dopis ze dne , datum,  od zástupkyně žalované žalobkyni prokazuje, že žalovaná namítla neplatnost úvěrové smlouvy pro nezkoumání úvěruschopnosti, když žalovaná je vedena v insolvenčním rejstříku.29. Dopis ze dne , datum,  od žalobkyně pro žalovanou prokazuje, že žalobkyně nesouhlasila s tvrzenou neplatností úvěrové smlouvy.30. Email ze dne , datum,  od vymáhací agentury žalované prokazuje, že byla vyzvána k úhradě dlužné částky, měla být navštívena v domácnosti.31. Email ze dne , datum,  od vymáhací agentury žalované prokazuje, že byla vyzvána k úhradě dlužné částky.32. Usnesení Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum,  č.j. , Anonymizováno,  , spisová značka, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno,  prokazuje, že žalovaná byla v oddlužení od , datum, , dne , datum,  bylo rozhodnuto o jejím osvobození ze dne § 414 ins. zákona.33. Z doplnění odporu soud provedl dokazování následujícími důkazními prostředky.34. Výpis z běžného účtu žalované za dobu od , datum,  do , datum,  prokazuje pohyby na účtu žalované. , Anonymizováno,  pobírá žalovaná ve výši , částka,  měsíčně v únoru 2024. Žalovaná zřejmě splácí exekuci ve výši , částka, . Žalovaná má další příchozí platby ve výši , částka,  a , částka,  vždy za prosinec i leden od , právnická osoba, .35. Tabulkou úhrad soud neprovedl důkaz, neboť se jedná o žalovanou vytvořenou tabulku, avšak soud z ní zjistil, že úhrady uvedené žalovanou odpovídají úhradám evidovaným žalobkyní, vyjma dvou úhrad , částka,  dne 23.3. a , částka,  dne 3.7., které ale soud dohledal ve výpisu z běžného účtu žalované a nejedná se o úhrady, ale o čerpání úvěru.36. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé, který zcela odpovídá žalobním tvrzením, na která soud v plném rozsahu odkazuje. Je prokázáno, že žalovaná uzavřela úvěrovou smlouvu s žalobkyní. Výpis čerpání, splátek a úhrad prokazuje čerpanou výši úvěru, které v částech odpovídá tabulce předložené žalovanou, v další části odpovídá i předloženému výpisu z běžného účtu žalované. Soud tak má za prokázanou výši čerpání , částka,  a úhrad , částka, . Žalovanou tvrzená částka úhrad , částka,  a , částka,  je ve skutečnosti, dle předloženého výpisu z běžného účtu žalované, čerpáním úvěru, což odpovídá i Výpisu čerpání, splátek a úhrad. Byl sjednán úrok z úvěru ve výši 15,9% ročně. Smluvní pokuta , částka,  za prodlení s úhradou splátky a , částka,  za měsíc vymáhání byly sjednány smluvně. Vymáhání nebylo podmíněno zasláním upomínky, byť sama žalovaná předložila soudu dvě upomínky emailem a žalobkyně dále dva odeslané dopisy žalované. Žalovaná byla v prodlení s úhradou za 3 měsíce, žalobkyně tak zesplatnila úvěr v souladu se smluvně sjednanými podmínkami a vyzvala žalovanou k úhradě.37. Co se týče posuzování úvěruschopnosti, tak žalovaná v době před uzavřením úvěrové smlouvy znala příjem žalované ze , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , částka,  a z pracovního poměru , částka, . Toto věděla žalobkyně z oznámení , Anonymizováno,  a výplatní pásky žalované. Žalovaná prokazatelně hradila za bydlení , částka,  (nájemné + SIPO). Žalovaná neměla žádné úvěry. Příjem žalované tak byl , částka,  a mandatorní výdaje , částka, . Sjednaná splátka činila ani ne , částka,  měsíčně. V minulosti žalovaná prošla oddlužením, o jejím osvobození bylo rozhodnuto v lednu 2020, úvěrová smlouva byla sjednána v červenci 2022.38. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:39. V rámci právního posouzení věci v úvěrové části soud vycházel z § 2395 o. z., který stanoví, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dále dle § 2399 odst. 1 o. z. platí, že úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Zákonná úprava smlouvy o úvěru spočívá na principu smluvní volnosti. V praxi si proto strany závazku mohou dohodnout konkrétní práva a povinnosti, na něž zákon nepamatuje nebo dokonce zákonnou úpravu vyloučit vlastní úpravou smluvní. Bylo tedy prokázáno, že závazek poskytnout úvěr, byl splněn a zároveň bylo prokázáno, že závazek poskytnutý úvěr řádně a včas splatit splněn nebyl a že závazek je splatný. Smluvně byly sjednány i smluvní pokuta a náklady na vymáhání, které jsou požadovány ve smluvní výši. Smluvní úrok 15,9% ročně není rozhodně nijak nepřiměřený či dokonce nemravný, soud k tomuto neprováděl žádné dokazování, neboť je obecně známo, že taková výše úroků je zcela běžná a vůbec nijak nevybočuje pro revolvingové úvěry.40. V rámci právního posouzení prodlení soud vycházel z § 1968 o. z., který stanoví, že po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Dle § 1970 o. z. platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.41. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě a tato jsou zcela v souladu s právní úpravou, vyhověl soud podané žalobě.42. Soud nedospěl k závěru, že byla špatně či nedostatečně posouzena úvěruschopnost žalované. Skutečnost, že žalovaná prošla 30 měsíců před uzavřením úvěrové smlouvy oddlužením a byla osvobozena, samo o sobě nijak automaticky nediskvalifikuje žalovanou z možnosti získat úvěr, a to ani když je nadále vedena v ISIR. V tomto konkrétním případě bylo zjištěno, že žalovaná měla velmi slušný příjem (přes , částka, ), měla velmi nízké mandatorní výdaje (přes , částka,  na bydlení + běžné výdaje) a neměla žádné jiné úvěrové závazky. Z disponibilního příjmu žalované přes , částka,  (26 000 – 4 000 – běžné výdaje cca , částka, ) byla žalovaná schopna hradit zcela bez problému úvěrovou splátku ani ne , částka,  měsíčně. Za této situace, která ani omylem nebyla hraniční co do možností splácet, není možno dospět k závěru o neúvěruschopnosti žalované. Naopak s ohledem na proběhlé osvobození žalované bylo možno vycházet z toho, že nemá žádné zapomenuté dluhy a že byla i poučena co se týče uzavírání nových dluhů. Žalobkyně nevycházela pouze z tvrzení, ale měla k dispozici listiny prokazující příjmy a výdaje žalované. Stejně tak si byla žalobkyně vědoma toho, že žalovaná procházela ISIR.43. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka,  za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  náhrada , částka,  za 90 ujetých km v částce , částka,  (, částka,  za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 7,9 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce , částka,  podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .44. S ohledem na výši dlužné částky a nákladů řízení, rozhodl soud o povinnosti žalované splnit uvedené povinnosti v pravidelných po sobě jdoucích měsíčních splátkách po , částka, , což je zcela minimální částka pro uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 3 let. Důvodem pro toto rozhodnutí byla finanční situace žalované, kterou má soud zjištěnou z výpisu z jejího běžného účtu, kdy je patrné, že má důchod ve výši , částka,  a stále má různé přivýdělky. Soud má za to, že takto vysoké splátky jsou v souladu s oprávněnými ekonomickými zájmy žalobkyně a ke splacení tak dojde v přiměřené době. Soud takto rozhodl podle § 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř. a určil dále, že nesplní-li žalovaná byť i jedinou splátku řádně a včas, stane se celý dluh splatný ihned. Soud má za to, že tento možný následek nesplacení bude pro žalovanou dostatečnou výstrahou, aby splátky plnila řádně a včas.45. Soud účastníkům, resp. zástupcům účastníků, automaticky zašle následně rozhodnutí s vyznačenou doložkou právní moci do datové schránky, mají-li ji zřízenou. Není třeba o to žádat.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Mostě ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat návrhem na nucený výkon rozhodnutí dle příslušných ustanovení občanského soudního řádu, zák. č. 99/1963 Sb., a exekučního řádu, zák. č. 120/2001 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2024:48.C.54.2024.1","publishedAt":"2025-05-16","decisionAt":"2024-05-10","caseNumber":{"senate":48,"registry":"C","index":54,"year":2024,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Daniel","lastName":"Nevečeřal","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSMO","caseResultType":[],"caseSubject":"98 215,23 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODDLUZENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}