{"uuid":"b0a5a285-4125-4713-8280-b650d6b26cfc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Volákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželovi: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , rodné přijmení,  , datum, , a manžela , Jméno manžela, , narozeného dne , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem , adresa,  se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že je již hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Z manželství se narodily 2 zletilé děti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel se k návrhu manželky po celou dobu řízení nevyjádřil. K jednání soudu se manžel opakovaně, ač byl řádně předvolán nedostavil, o odročení jednání nepožádal. Soud tedy postupoval v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl bez jeho přítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedeného dokazování soud zjistil následující:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oddacího listu, a výpisu z ISZR má soud za prokázané, že bylo manželství účastníků, občanů ČR, uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou se jednalo o první manželství. Z manželství se narodily dvě zletilé děti, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka ve své výpovědi uvedla, že bylo manželství zpočátku spokojené, problémy nastaly cca před 8 lety, kdy si v podstatě ve všem přestali rozumět a došlo i k ukončení jejich intimního soužití. Poslední rok se situace zhoršila, manžel začal dělat dluhy a o problémech v manželství s manželkou nechce vůbec komunikovat. Stále žijí v jedné domácnosti, ale vše je na ní, nežijí jako partneři, má pocit, že místo manžela má spíše třetí dítě, zcela hradí jeho životní náklady, manžel se o nic nestará, je nezodpovědný, domů mu chodí dopisy s půjčkami, ale on nic neřeší. Manželství považuje za rozvrácené, nefunguje to. Z manželství se nenarodilo žádné nezletilé dítě, žádné dítě nemají ani ve společné pěstounské péči či obdobném institutu. Nemá žádnou novou známost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Od výpovědi manžela soud v souladu s § 389 odst. 1 z.ř.s. upustil, jelikož má za to, že by jeho výslech byl spojen s velkými obtížemi s ohledem na postoj manžela k tomuto soudnímu řízení, kdy se na opakovaně doručené výzvy k jednání soudu nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle názoru soudu byly splněny všechny podmínky pro rozvod tohoto manželství dané § 755 a § 756 o. z., a proto ve věci rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. Z manželství se nenarodily žádné nezletilé děti a rozvod není podle soudu v rozporu se zájmy ani jednoho z manželů. V řízení přitom bylo prokázáno, že spolu manželé již delší dobu nežijí jako partneři, navzájem se nepodporují, nestarají se a nezajímají se o sebe a ani spolu nekomunikují, každý si tak žije dle svého uvážení. Toto manželství je tudíž podle soudu již pouze formální, neplní žádnou ze svých funkcí a je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, je tak dán jeho kvalifikovaný rozvrat. Nad výše uvedené je pak dle názoru soudu stěžejní skutečnost, že manželka již v manželství setrvat nechce a nemá zájem na obnovení manželského soužití, manželství je však dobrovolným konsenzem obou manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok II o náhradě nákladů řízení soud učinil v souladu s § 23 z.ř.s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne , datum,  před Městským úřadem , adresa,  s tím, že je již hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Z manželství se narodily 2 zletilé děti.Manžel se k návrhu manželky po celou dobu řízení nevyjádřil. K jednání soudu se manžel opakovaně, ač byl řádně předvolán nedostavil, o odročení jednání nepožádal. Soud tedy postupoval v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl bez jeho přítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Z provedeného dokazování soud zjistil následující:Z oddacího listu, a výpisu z ISZR má soud za prokázané, že bylo manželství účastníků, občanů ČR, uzavřeno dne , datum,  před Městským úřadem , adresa, . U obou se jednalo o první manželství. Z manželství se narodily dvě zletilé děti, , AnonymizovánoManželka ve své výpovědi uvedla, že bylo manželství zpočátku spokojené, problémy nastaly cca před 8 lety, kdy si v podstatě ve všem přestali rozumět a došlo i k ukončení jejich intimního soužití. Poslední rok se situace zhoršila, manžel začal dělat dluhy a o problémech v manželství s manželkou nechce vůbec komunikovat. Stále žijí v jedné domácnosti, ale vše je na ní, nežijí jako partneři, má pocit, že místo manžela má spíše třetí dítě, zcela hradí jeho životní náklady, manžel se o nic nestará, je nezodpovědný, domů mu chodí dopisy s půjčkami, ale on nic neřeší. Manželství považuje za rozvrácené, nefunguje to. Z manželství se nenarodilo žádné nezletilé dítě, žádné dítě nemají ani ve společné pěstounské péči či obdobném institutu. Nemá žádnou novou známost.Od výpovědi manžela soud v souladu s § 389 odst. 1 z.ř.s. upustil, jelikož má za to, že by jeho výslech byl spojen s velkými obtížemi s ohledem na postoj manžela k tomuto soudnímu řízení, kdy se na opakovaně doručené výzvy k jednání soudu nedostavil.Dle názoru soudu byly splněny všechny podmínky pro rozvod tohoto manželství dané § 755 a § 756 o. z., a proto ve věci rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. Z manželství se nenarodily žádné nezletilé děti a rozvod není podle soudu v rozporu se zájmy ani jednoho z manželů. V řízení přitom bylo prokázáno, že spolu manželé již delší dobu nežijí jako partneři, navzájem se nepodporují, nestarají se a nezajímají se o sebe a ani spolu nekomunikují, každý si tak žije dle svého uvážení. Toto manželství je tudíž podle soudu již pouze formální, neplní žádnou ze svých funkcí a je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, je tak dán jeho kvalifikovaný rozvrat. Nad výše uvedené je pak dle názoru soudu stěžejní skutečnost, že manželka již v manželství setrvat nechce a nemá zájem na obnovení manželského soužití, manželství je však dobrovolným konsenzem obou manželů.Výrok II o náhradě nákladů řízení soud učinil v souladu s § 23 z.ř.s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Orlicí. Toto právo nepřísluší tomu, kdo se jej po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§11 písm. b/ zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c/ bod 1 tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ten z účastníků, který při uzavírání sňatku přijal příjmení druhého z účastníků, může do 6 měsíců prohlásit před orgánem obecního úřadu pověřeným vést matriku, že opět přijímá své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUO:2026:5.C.46.2026.1","publishedAt":"2026-08-14","decisionAt":"2026-04-30","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":46,"year":2026,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marcela","lastName":"Voláková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSUO","caseResultType":[],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"389","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","PESTOUNSKA_PECE","ODROCENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}