{"uuid":"b0d18d67-9099-4db9-9b3e-6fc4b30a587e","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"obchodní společnosti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účasti: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení obchodní společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání společnosti proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. října 2024 č. j. 18 Cm 18/2024-22,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. října 2024 č. j. 18 Cm 18/2024-22 se zrušuje a řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. října 2024 č. j. 18 Cm 18/2024-22 se zrušuje a řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V záhlaví označeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud prvního stupně (dále též jen „soud“) zrušil obchodní společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jen „společnost“), a nařídil její likvidaci (výrok I.), jmenoval likvidátorkou společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" S. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok II.), rozhodl o náhradě nákladů řízení tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.) a uložil společnosti poplatkovou povinnost ve výši 2 000 Kč (výrok IV.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud prvního stupně vyšel ze skutečnosti, že usnesením ze dne 13. 11. 2023, č. j. 18 Nc 4313/2023-6, jež nabylo právní moci dne 1. 12. 2023, bylo zahájeno řízení o zrušení společnosti bez likvidace (podle § 105a zák. č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob) z důvodu, že se společnosti nepodařilo doručit výzvu rejstříkového soudu k doložení účetních závěrek za roky 2015 až 2022 do sbírky listin obchodního rejstříku. Z připojeného rejstříkového spisu mělo podle soudu prvního stupně vyplynout, že se společnosti nepodařilo doručit do vlastních rukou výzvu ze dne 29. 8. 2023, č. j. C 49418/RD129/KSUL-9, Fj 52221/2023/KSUL k založení účetní závěrky za roky 2015 až 2022 do sbírky listin obchodního rejstříku. Z výpisu z katastru nemovitostí ze dne 3. října 2024 mělo být soudem zjištěno, že společnost je vlastníkem bytového domu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na pozemku stavební parcela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále, že je vlastníkem pozemku na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protože podle soudu prvního stupně účetní závěrky nebyly ani přes výzvu obsaženou v usnesení o zahájení řízení po zahájení řízení o zrušení společnosti rejstříkovému soudu předloženy, neprobíhá insolvenční řízení, v němž by byl řešen úpadek či hrozící úpadek společnosti, a protože mělo vyjít najevo, že společnost má majetek, který by mohl postačovat alespoň na úhradu nákladů likvidace, soud prvního stupně rozhodl - po uplynutí jednoho roku ode dne zápisu údaje o zahájení řízení o zrušení společnosti do obchodního rejstříku podle § 105a odst. 4 z. v. r. - o zrušení společnosti s likvidací. Likvidátora podle odůvodnění uvedeného shora soud prvního stupně jmenoval z osob zapsaných do seznamu insolvenčních správců podle § 191 odst. 1 věta druhá, odst. 3 a odst. 4 NOZ. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. Soud prvního stupně ve věci nenařizoval jednání s odkazem na § 89 z. ř. s. proto, že vycházel pouze ze skutečností zapsaných v obchodním rejstříku a z rejstříkového spisu. O povinnosti společnosti zaplatit soudní poplatek za řízení soud prvního stupně rozhodl podle § 2 odst. 1 písm. e) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a podle položky 4 bodů 1c a 5 sazebníku soudních poplatků, přílohy zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost včasné odvolání (odvolatelka). K odvolání doložila (zaslala elektronicky příslušné účetní závěrky). Namítla, že pominuly důvody zrušení společnosti s likvidací s tím, že společnost je bez dluhů a dalších závazků a s novými majiteli je připravena být ekonomicky úspěšná. Brojila také proti tomu, že zmocnila osobu pro doručování písemností a soudu tuto plnou moc doručila před několika měsíci a požádala o řádné doručování. Z obsahu odvolání je zřejmé, že se odvolatelka domáhá, aby rozhodnutí soudu prvního stupně o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora bylo odklizeno jeho zrušením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že v době rozhodování odvolacího soudu neexistují důvody pro vedení předmětného řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Předmětné řízení bylo zahájeno z důvodu, že společnost nezakládala ani přes opakované výzvy rejstříkového soudu od roku 2015 do veřejného rejstříku účetní závěrky vyžadované zákonem, přičemž naposledy byla vyzvána k založení chybějících účetních závěrek do sbírky listin obchodního rejstříku usnesením ze dne 13. 11. 2023 č. j. 18 Nc 4313/2023-6.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Odvolací soud nahlédnutím do sbírky listin obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Ústí nad Labem oddíl C, vložka 49418, zjistil, že chybějící účetní závěrky jsou ve sbírce listin již od 12. 11. 2024 založeny. V době vydání odvoláním napadeného rozhodnutí tak již důvody zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora pominuly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 1 odst. 3 z. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, použije se občanský soudní řád. Dle § 211 o. s. ř. pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného. Dle § 154 odst. 1 ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. je pro usnesení rozhodující stav v době jeho vyhlášení. Podle § 16 z. ř. s. odpadne-li důvod pro vedení řízení, soud řízení zastaví i bez návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Pro rozhodnutí soudu je dle § 167 odst. 2 o. s. ř. a § 154 odst. 1 o. s. ř. (ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.), jež se vztahuje i na odvolací řízení (§ 211 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.), rozhodující stav v době vyhlášení, resp. vydání rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ke dni rozhodnutí odvolacího soudu důvod zrušení společnosti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s likvidací a jmenování likvidátora, shledaný soudem prvního stupně, již dán nebyl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Odvolací soud tak uzavřel, že důvod pro vedení řízení (jež bylo soudem prvního stupně zahájeno bez návrhu) v průběhu řízení odpadl. Vzhledem k okolnostem shora uvedeným soudního rozhodnutí ve věci již není třeba. Z tohoto důvodu odvolací soud usnesení soudu prvního stupně (včetně akcesorických výroků), zrušil dle § 222a odst. 1 o. s. ř. per analogiam a řízení zastavil dle § 16 z. ř. s. a § 211 o. s. ř. (ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Náhradově nákladový výrok je odůvodněn ustanovením § 224 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.) a § 23 z. ř. s. Jedná se o řízení, jež bylo zahájeno bez návrhu, přičemž odvolací soud neshledal žádné okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Proto odvolací soud v otázce nákladů řízení rozhodl tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V záhlaví označeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud prvního stupně (dále též jen „soud“) zrušil obchodní společnost , právnická osoba, , IČO , IČO,  (dále též jen „společnost“), a nařídil její likvidaci (výrok I.), jmenoval likvidátorkou společnosti , tituly před jménem,  S. , jméno FO,  (výrok II.), rozhodl o náhradě nákladů řízení tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.) a uložil společnosti poplatkovou povinnost ve výši 2 000 Kč (výrok IV.).2. Soud prvního stupně vyšel ze skutečnosti, že usnesením ze dne 13. 11. 2023, č. j. 18 Nc 4313/2023-6, jež nabylo právní moci dne 1. 12. 2023, bylo zahájeno řízení o zrušení společnosti bez likvidace (podle § 105a zák. č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob) z důvodu, že se společnosti nepodařilo doručit výzvu rejstříkového soudu k doložení účetních závěrek za roky 2015 až 2022 do sbírky listin obchodního rejstříku. Z připojeného rejstříkového spisu mělo podle soudu prvního stupně vyplynout, že se společnosti nepodařilo doručit do vlastních rukou výzvu ze dne 29. 8. 2023, č. j. C 49418/RD129/KSUL-9, Fj 52221/2023/KSUL k založení účetní závěrky za roky 2015 až 2022 do sbírky listin obchodního rejstříku. Z výpisu z katastru nemovitostí ze dne 3. října 2024 mělo být soudem zjištěno, že společnost je vlastníkem bytového domu , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . , Anonymizováno, , , adresa, , na pozemku stavební parcela , Anonymizováno, , LV , Anonymizováno,  a dále, že je vlastníkem pozemku na LV , Anonymizováno, . Protože podle soudu prvního stupně účetní závěrky nebyly ani přes výzvu obsaženou v usnesení o zahájení řízení po zahájení řízení o zrušení společnosti rejstříkovému soudu předloženy, neprobíhá insolvenční řízení, v němž by byl řešen úpadek či hrozící úpadek společnosti, a protože mělo vyjít najevo, že společnost má majetek, který by mohl postačovat alespoň na úhradu nákladů likvidace, soud prvního stupně rozhodl - po uplynutí jednoho roku ode dne zápisu údaje o zahájení řízení o zrušení společnosti do obchodního rejstříku podle § 105a odst. 4 z. v. r. - o zrušení společnosti s likvidací. Likvidátora podle odůvodnění uvedeného shora soud prvního stupně jmenoval z osob zapsaných do seznamu insolvenčních správců podle § 191 odst. 1 věta druhá, odst. 3 a odst. 4 NOZ. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. Soud prvního stupně ve věci nenařizoval jednání s odkazem na § 89 z. ř. s. proto, že vycházel pouze ze skutečností zapsaných v obchodním rejstříku a z rejstříkového spisu. O povinnosti společnosti zaplatit soudní poplatek za řízení soud prvního stupně rozhodl podle § 2 odst. 1 písm. e) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a podle položky 4 bodů 1c a 5 sazebníku soudních poplatků, přílohy zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost včasné odvolání (odvolatelka). K odvolání doložila (zaslala elektronicky příslušné účetní závěrky). Namítla, že pominuly důvody zrušení společnosti s likvidací s tím, že společnost je bez dluhů a dalších závazků a s novými majiteli je připravena být ekonomicky úspěšná. Brojila také proti tomu, že zmocnila osobu pro doručování písemností a soudu tuto plnou moc doručila před několika měsíci a požádala o řádné doručování. Z obsahu odvolání je zřejmé, že se odvolatelka domáhá, aby rozhodnutí soudu prvního stupně o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora bylo odklizeno jeho zrušením.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že v době rozhodování odvolacího soudu neexistují důvody pro vedení předmětného řízení.5. Předmětné řízení bylo zahájeno z důvodu, že společnost nezakládala ani přes opakované výzvy rejstříkového soudu od roku 2015 do veřejného rejstříku účetní závěrky vyžadované zákonem, přičemž naposledy byla vyzvána k založení chybějících účetních závěrek do sbírky listin obchodního rejstříku usnesením ze dne 13. 11. 2023 č. j. 18 Nc 4313/2023-6.6. Odvolací soud nahlédnutím do sbírky listin obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Ústí nad Labem oddíl C, vložka 49418, zjistil, že chybějící účetní závěrky jsou ve sbírce listin již od 12. 11. 2024 založeny. V době vydání odvoláním napadeného rozhodnutí tak již důvody zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora pominuly.7. Dle § 1 odst. 3 z. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, použije se občanský soudní řád. Dle § 211 o. s. ř. pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného. Dle § 154 odst. 1 ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. je pro usnesení rozhodující stav v době jeho vyhlášení. Podle § 16 z. ř. s. odpadne-li důvod pro vedení řízení, soud řízení zastaví i bez návrhu.8. Pro rozhodnutí soudu je dle § 167 odst. 2 o. s. ř. a § 154 odst. 1 o. s. ř. (ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.), jež se vztahuje i na odvolací řízení (§ 211 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.), rozhodující stav v době vyhlášení, resp. vydání rozhodnutí.9. Ke dni rozhodnutí odvolacího soudu důvod zrušení společnosti: , právnická osoba,  s likvidací a jmenování likvidátora, shledaný soudem prvního stupně, již dán nebyl.10. Odvolací soud tak uzavřel, že důvod pro vedení řízení (jež bylo soudem prvního stupně zahájeno bez návrhu) v průběhu řízení odpadl. Vzhledem k okolnostem shora uvedeným soudního rozhodnutí ve věci již není třeba. Z tohoto důvodu odvolací soud usnesení soudu prvního stupně (včetně akcesorických výroků), zrušil dle § 222a odst. 1 o. s. ř. per analogiam a řízení zastavil dle § 16 z. ř. s. a § 211 o. s. ř. (ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.).11. Náhradově nákladový výrok je odůvodněn ustanovením § 224 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.) a § 23 z. ř. s. Jedná se o řízení, jež bylo zahájeno bez návrhu, přičemž odvolací soud neshledal žádné okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.12. Proto odvolací soud v otázce nákladů řízení rozhodl tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné pouze za podmínek § 237 o. s. ř. a lze je podat do dvou měsíců od doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2025:9.Cmo.63.2025.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2025-09-15","caseNumber":{"senate":9,"registry":"Cmo","index":63,"year":2025,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"František","lastName":"Švantner","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zrušení obchodní společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání společnosti proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. října 2024 č. j. 18 Cm 18/2024-22,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"154","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"167","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"191","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"16","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}