{"uuid":"b0d546dd-25df-4d32-b031-f8fde1d400f9","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pobočka v Liberci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soudců ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Výrok V rozsudku Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pobočka v Liberci č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se opravuje tak, že se nesprávné označení organizační složky státu „České republice – Okresnímu soudu v Liberci“ nahrazuje správným „České republice – Krajskému soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Účastníci jsou povinni do tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatit České republice – Krajskému soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu nákladů odvolacího řízení, a to žalovaný ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení u advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Výrok V rozsudku Krajského soudu v , adresa,  – pobočka v Liberci č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  se opravuje tak, že se nesprávné označení organizační složky státu „České republice – Okresnímu soudu v Liberci“ nahrazuje správným „České republice – Krajskému soudu v , adresa, .“II. Účastníci jsou povinni do tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatit České republice – Krajskému soudu v , adresa,  náhradu nákladů odvolacího řízení, a to žalovaný ve výši , částka,  a žalobce ve výši , částka, .III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení u advokátky , Jméno advokátky, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pobočka v Liberci č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto výrokem V, že účastníci jsou povinni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Liberci náhradu nákladů odvolacího řízení, a to žalovaný v rozsahu 89,96% a žalobce v rozsahu 10,04 % částku, a to ve výši, která bude určena v samostatném usnesení. Nesprávně však bylo uvedeno, že tyto náklady mají být hrazeny Okresnímu soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když znalečné znalci za jeho účast na jednání odvolacího soudu hradil Krajský soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Proto odvolací soud ještě před vydáním samostatného usnesení určujícího samotnou výši těchto nákladů opravil (§ 211, § 164 o.s.ř.) zřejmou nesprávnost uvedením správné organizační složky státu, které mají být náklady uhrazeny, tj. České republice – Krajskému soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Pokud jde o samotnou výši nákladů, která měla být dodatečně stanovena, tak tato se odvíjí od znalečného přiznaného znalci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na výslechu v den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato částka se dělí podle úspěchu ve věci, přičemž žalovaný hradí náklady státu v rozsahu 89,96% a žalobce v rozsahu 10,04 %, když podle § 148 odst. 1 o.s.ř. má stát nárok na náhradu nákladů řízení dle výsledku sporu, které platil. Uvedenou náhradu jsou účastníci povinni nahradit České republice – Krajskému soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a variabilní symbol č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že se tímto rozhodnutím řízení končí, rozhodl odvolací soud i o náhradě nákladů odvolacího řízení. Vzhledem k tomu, že žalobce byl převážně v odvolacím řízení úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 2 o. s. ř. poměrná náhrada nákladů řízení. Poměr by stanoven z předmětu řízení včetně příslušenství ke dni rozhodnutí odvolacího soudu ve věci samé tak, že žalobou bylo požadováno celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" +","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"+","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" +","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalobce měl úspěch ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tj. 89,96 % ku 10,04 %, tedy 79,92 % nákladů. Výše nákladů žalobce, který byl v řízení zastoupen advokátkou, se stanoví podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „AT“). Odměna advokáta se ve smyslu § 6 odst. 1 AT stanoví zásadně podle počtu úkonů právní služby, které vykonal. Při stanovení výše odměny se vychází z tzv. tarifní hodnoty, za niž se podle § 8 odst. 1 AT není-li stanoveno jinak, považuje výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i dluhu. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok. Tarifní hodnotou byla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy sazba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Advokátka žalobce činila v odvolacím řízení následující úkony: vyjádření k odvolání podle § 11 odst. 1 písm. k) AT, účast na jednání odvolacího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 11 odst. 1 písm. g) AT, tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobci náleží paušální náhrada hotových výdajů k těmto úkonům ve výši 2x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 1, 4 AT, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". a 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady žalobce v odvolacím řízení tak celkem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho po snížení shora uvedeným poměrem zůstává ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je částka, kterou žalobci odvolací soud výrokem III tohoto usnesení přiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem Krajského soudu v , adresa,  – pobočka v Liberci č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  bylo rozhodnuto výrokem V, že účastníci jsou povinni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Liberci náhradu nákladů odvolacího řízení, a to žalovaný v rozsahu 89,96% a žalobce v rozsahu 10,04 % částku, a to ve výši, která bude určena v samostatném usnesení. Nesprávně však bylo uvedeno, že tyto náklady mají být hrazeny Okresnímu soudu v , Anonymizováno, , když znalečné znalci za jeho účast na jednání odvolacího soudu hradil Krajský soud v , adresa, . Proto odvolací soud ještě před vydáním samostatného usnesení určujícího samotnou výši těchto nákladů opravil (§ 211, § 164 o.s.ř.) zřejmou nesprávnost uvedením správné organizační složky státu, které mají být náklady uhrazeny, tj. České republice – Krajskému soudu v , adresa, .2. Pokud jde o samotnou výši nákladů, která měla být dodatečně stanovena, tak tato se odvíjí od znalečného přiznaného znalci , jméno FO,  za účast na výslechu v den , datum,  ve výši , částka, . Tato částka se dělí podle úspěchu ve věci, přičemž žalovaný hradí náklady státu v rozsahu 89,96% a žalobce v rozsahu 10,04 %, když podle § 148 odst. 1 o.s.ř. má stát nárok na náhradu nákladů řízení dle výsledku sporu, které platil. Uvedenou náhradu jsou účastníci povinni nahradit České republice – Krajskému soudu v , adresa,  na účet č. , č. účtu,  a variabilní symbol č. , var. symbol, .3. Vzhledem k tomu, že se tímto rozhodnutím řízení končí, rozhodl odvolací soud i o náhradě nákladů odvolacího řízení. Vzhledem k tomu, že žalobce byl převážně v odvolacím řízení úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 2 o. s. ř. poměrná náhrada nákladů řízení. Poměr by stanoven z předmětu řízení včetně příslušenství ke dni rozhodnutí odvolacího soudu ve věci samé tak, že žalobou bylo požadováno celkem , částka,  (, Anonymizováno,  +, Anonymizováno, +, Anonymizováno,  +, Anonymizováno, ) a žalobce měl úspěch ve výši , částka,  (, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  + , Anonymizováno,  + , Anonymizováno, ), tj. 89,96 % ku 10,04 %, tedy 79,92 % nákladů. Výše nákladů žalobce, který byl v řízení zastoupen advokátkou, se stanoví podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „AT“). Odměna advokáta se ve smyslu § 6 odst. 1 AT stanoví zásadně podle počtu úkonů právní služby, které vykonal. Při stanovení výše odměny se vychází z tzv. tarifní hodnoty, za niž se podle § 8 odst. 1 AT není-li stanoveno jinak, považuje výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i dluhu. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok. Tarifní hodnotou byla částka , částka, , tedy sazba , částka, . Advokátka žalobce činila v odvolacím řízení následující úkony: vyjádření k odvolání podle § 11 odst. 1 písm. k) AT, účast na jednání odvolacího soudu dne , datum,  podle § 11 odst. 1 písm. g) AT, tj. celkem , částka, . Dále žalobci náleží paušální náhrada hotových výdajů k těmto úkonům ve výši 2x , částka,  dle § 13 odst. 1, 4 AT, tj. , částka, . a 21 % DPH ve výši , částka, . Náklady žalobce v odvolacím řízení tak celkem činí , částka, , z toho po snížení shora uvedeným poměrem zůstává , částka, , což je částka, kterou žalobci odvolací soud výrokem III tohoto usnesení přiznal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSUL:2024:29.Co.196.2024.408","publishedAt":"2025-02-18","decisionAt":"2024-12-16","caseNumber":{"senate":29,"registry":"Co","index":196,"year":2024,"pageNumber":408},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Kořínková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSULLI","caseResultType":[],"caseSubject":"o 85 000 Kč s příslušenstvím a o 10 630 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 16. února 2024, č. j. 18 C 17/2022-352,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":17,"year":2022,"pageNumber":352},"affectedDate":"2024-12-16","courtCode":"OSLI","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}