{"uuid":"b0ffa969-9a36-4e6f-b85a-ebae1cd97f2d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Veisovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Výrok II. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 3. 3. 2026, č. j. 56 C 4/2025-64, se opravuje tak, že zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba se, co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zamítá","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"namísto nesprávně uvedeného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba se, co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Výrok II. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 3. 3. 2026, č. j. 56 C 4/2025-64, se opravuje tak, že zní:Žaloba se, co do částky , částka, , zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zamítánamísto nesprávně uvedenéhoŽaloba se, co do částky , částka, , zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zamítá.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaných zaplacení žalované částky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím specifikovaným v žalobě. Žalobu odůvodnila tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřel s žalobkyní smlouvu o vydání kreditní karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je smlouvou o úvěru, na základě které byly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuty peněžní prostředky prostřednictvím úvěrového rámce do výše 66 000 Kč, které mohl čerpat prostřednictvím kreditní karty. Vyčerpaná část úvěru byla úročena smluvním úrokem ve výši 22,56%. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zavázal splácet čerpaný úvěr povinnou minimální měsíční částkou. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále uzavřel s žalobkyní dne 22. 3. 2019 smlouvu o Půjčce na kliknutí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"//","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", základě které byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuta částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se zavázal vrátit v 120 pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále uzavřel s žalobkyní dne 26. 5. 2018 smlouvu o povoleném debetu na běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"//","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl oprávněn čerpat peněžní prostředky ve formě povoleného debetu na běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl povinen hradit úrok z čerpané a dosud nesplacené částky povoleného debetu, výše úrokové sazby činila 21,90 % ročně. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřel. Dle usnesení Okresního soudu Bruntále ze dne 28.3.2024, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", odpovídají za pohledávky žalobkyně žalovaní. Dlužné částky neuhradili ani na základě předžalobní výzvy. Před uzavřením každé ze smluv žalobkyně zkoumala úvěruschopnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně při posuzování úvěruschopnosti postupuje v souladu s Obecnými pokyny Evropského orgánu pro bankovnictví (EBA/GL/2015/11), její procesy podléhají dohledu České národní banky a dosud byly vždy shledány vyhovujícími. Úvěruschopnost klienta byla posouzena na základě interních i externích datových zdrojů, údajů poskytnutých klientem a s přihlédnutím k výši požadovaného úvěru. Banka prověřila příjem klienta, aplikovala standardní schvalovací postupy a vyhodnotila zejména: tvrdá KO kritéria (dluhy, negativní záznamy, neplatné doklady, exekuce), informace z úvěrových registrů BRKI/NRKI/SOLUS, schopnost splácet úvěr s ohledem na příjmy, výdaje a statistická nákladová data, rizikové a antifraud kontroly, celkový skóring klienta, insolvenční rejstřík (bez záznamu), databázi neplatných dokladů (bez záznamu), interní black list (bez záznamu), externí registry (bez negativních údajů, pozitivní úvěrová historie). Ke smlouvě o vydání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla, že měl průměrný příjem 23 785 Kč. Výpočet úvěruschopnosti byl proveden k 23. 10. 2015, s přihlédnutím k tehdejším nákladům a závazkům (mj. regionální náklady 6 583 Kč, interní splátky 991 Kč, externí 0 Kč). Banka na základě těchto údajů neshledala pochybnosti o schopnosti klienta úvěr splácet a úvěr byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" schválen. Žalovaný čerpal celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vrátil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V rámci smlouvy o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na kliknutí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"//","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" klient obdržel nabídku na základě průměrného příjmu 21 964 Kč. Posouzení ke dni 22. 3. 2019 vycházelo z tehdejších nákladů a závazků, zejména: regionální náklady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", interní splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", externí splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně neshledala pochybnosti o schopnosti klienta úvěr splácet a v souladu s úvěrovou politikou schválila úvěr dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vrátil žalobkyni celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V rámci smlouvy o povoleném debetu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"//","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" klient obdržel nabídku na základě průměrného příjmu 19 441 Kč. Posouzení ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vycházelo z tehdejších nákladů a závazků, zejména: regionální náklady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", interní splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", externí splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Čerpáno bylo celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vráceno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Rozsudkem Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 56 C 4/2025-64, byla ve výroku I. žalovaným 1, 2 a 3 uložena povinnost zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku. Ve výroku II. bylo vyhlášeno, že žaloba se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení zamítá. Soud dospěl k závěru, že úvěrové smlouvy jsou absolutně neplatné z důvodu nedostatečného zkoumání úvěruschopnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rozhodl proto pouze o vrácení částky, která mu byla žalobkyní skutečně poskytnuta v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Co do této částky soud proto žalobě vyhověl, pro zbývající část rozhodl o zamítnutí žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Při vyhlášení shora specifikovaného rozhodnutí včetně jeho následného písemného vyhotovení došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, neboť byla ve výroku II. rozsudku nedopatřením uvedena celková částka jistiny, pro kterou bylo řízení vedeno, namísto částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která měla být ve výroku II. vyjádřena jako rozdíl mezi jistinou, která byla žalobkyni přiznána výrokem I. rozsudku a která byla navrhována v žalobě, tak, jak vyplývá rovněž z odůvodnění rozsudku. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaných zaplacení žalované částky v celkové výši , částka,  s příslušenstvím specifikovaným v žalobě. Žalobu odůvodnila tím, že , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, , uzavřel s žalobkyní smlouvu o vydání kreditní karty , Anonymizováno,  č. , Anonymizováno, , která je smlouvou o úvěru, na základě které byly , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  poskytnuty peněžní prostředky prostřednictvím úvěrového rámce do výše 66 000 Kč, které mohl čerpat prostřednictvím kreditní karty. Vyčerpaná část úvěru byla úročena smluvním úrokem ve výši 22,56%. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  se zavázal splácet čerpaný úvěr povinnou minimální měsíční částkou. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  dále uzavřel s žalobkyní dne 22. 3. 2019 smlouvu o Půjčce na kliknutí č. , Anonymizováno, //, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , základě které byla , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  poskytnuta částka , částka, , kterou se zavázal vrátit v 120 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  dále uzavřel s žalobkyní dne 26. 5. 2018 smlouvu o povoleném debetu na běžném účtu č. , Anonymizováno, //, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na základě které byl oprávněn čerpat peněžní prostředky ve formě povoleného debetu na běžném účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  do výše , částka,  a byl povinen hradit úrok z čerpané a dosud nesplacené částky povoleného debetu, výše úrokové sazby činila 21,90 % ročně. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  dne , datum,  zemřel. Dle usnesení Okresního soudu Bruntále ze dne 28.3.2024, č.j. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , odpovídají za pohledávky žalobkyně žalovaní. Dlužné částky neuhradili ani na základě předžalobní výzvy. Před uzavřením každé ze smluv žalobkyně zkoumala úvěruschopnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Žalobkyně při posuzování úvěruschopnosti postupuje v souladu s Obecnými pokyny Evropského orgánu pro bankovnictví (EBA/GL/2015/11), její procesy podléhají dohledu České národní banky a dosud byly vždy shledány vyhovujícími. Úvěruschopnost klienta byla posouzena na základě interních i externích datových zdrojů, údajů poskytnutých klientem a s přihlédnutím k výši požadovaného úvěru. Banka prověřila příjem klienta, aplikovala standardní schvalovací postupy a vyhodnotila zejména: tvrdá KO kritéria (dluhy, negativní záznamy, neplatné doklady, exekuce), informace z úvěrových registrů BRKI/NRKI/SOLUS, schopnost splácet úvěr s ohledem na příjmy, výdaje a statistická nákladová data, rizikové a antifraud kontroly, celkový skóring klienta, insolvenční rejstřík (bez záznamu), databázi neplatných dokladů (bez záznamu), interní black list (bez záznamu), externí registry (bez negativních údajů, pozitivní úvěrová historie). Ke smlouvě o vydání kreditní karty č. , Anonymizováno,  uvedla, že měl průměrný příjem 23 785 Kč. Výpočet úvěruschopnosti byl proveden k 23. 10. 2015, s přihlédnutím k tehdejším nákladům a závazkům (mj. regionální náklady 6 583 Kč, interní splátky 991 Kč, externí 0 Kč). Banka na základě těchto údajů neshledala pochybnosti o schopnosti klienta úvěr splácet a úvěr byl dne , datum,  schválen. Žalovaný čerpal celkem , částka, , vrátil , částka, . V rámci smlouvy o , Anonymizováno,  na kliknutí č. , Anonymizováno, //, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  klient obdržel nabídku na základě průměrného příjmu 21 964 Kč. Posouzení ke dni 22. 3. 2019 vycházelo z tehdejších nákladů a závazků, zejména: regionální náklady , částka, , interní splátky , částka, , externí splátky , částka, . Žalobkyně neshledala pochybnosti o schopnosti klienta úvěr splácet a v souladu s úvěrovou politikou schválila úvěr dne , datum, . , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  vrátil žalobkyni celkem , částka, . V rámci smlouvy o povoleném debetu č. , Anonymizováno, //, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  klient obdržel nabídku na základě průměrného příjmu 19 441 Kč. Posouzení ke dni , datum,  vycházelo z tehdejších nákladů a závazků, zejména: regionální náklady , částka, , interní splátky , částka, , externí splátky , částka, . Čerpáno bylo celkem , částka, , vráceno , částka, .2. Rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č. j. 56 C 4/2025-64, byla ve výroku I. žalovaným 1, 2 a 3 uložena povinnost zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni částku , částka, , a to do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku. Ve výroku II. bylo vyhlášeno, že žaloba se co do částky , částka, , zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení zamítá. Soud dospěl k závěru, že úvěrové smlouvy jsou absolutně neplatné z důvodu nedostatečného zkoumání úvěruschopnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a rozhodl proto pouze o vrácení částky, která mu byla žalobkyní skutečně poskytnuta v celkové výši , částka, . Co do této částky soud proto žalobě vyhověl, pro zbývající část rozhodl o zamítnutí žaloby.3. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.4. Při vyhlášení shora specifikovaného rozhodnutí včetně jeho následného písemného vyhotovení došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, neboť byla ve výroku II. rozsudku nedopatřením uvedena celková částka jistiny, pro kterou bylo řízení vedeno, namísto částky , částka, , která měla být ve výroku II. vyjádřena jako rozdíl mezi jistinou, která byla žalobkyni přiznána výrokem I. rozsudku a která byla navrhována v žalobě, tak, jak vyplývá rovněž z odůvodnění rozsudku. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2026:56.C.4.2025.1","publishedAt":"2026-08-18","decisionAt":"2026-04-15","caseNumber":{"senate":56,"registry":"C","index":4,"year":2025,"pageNumber":75},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Daniela","lastName":"Veisová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení částky 260 764,69 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}