{"uuid":"b113c3c6-eb91-4517-9328-24d413c38783","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-západ rozhodl předsedkyní senátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" & ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v. o. s., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované D","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o žalobě na ochranu držby","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Soud zamítá žalobu, kterou se žalobkyně domáhala rozhodnutí, aby bylo žalovaným uloženo zdržet se rušení držby žalobkyně nemovitostí – pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům, pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zahrada, a pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez č. p., jiná stavba, vše zapsáno v katastru nemovitostí na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – západ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Soud zamítá žalobu, kterou se žalobkyně domáhala rozhodnutí, aby bylo žalovaným uloženo zdržet se rušení držby žalobkyně nemovitostí – pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez č. p., a pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zahrada, vše zapsáno v katastru nemovitostí na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – západ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit 3. žalovanému na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci usnesení k rukám zástupce 3. žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna zaplatit 4. žalovanému na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci usnesení k rukám zástupce 4. žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanými č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Soud zamítá žalobu, kterou se žalobkyně domáhala rozhodnutí, aby bylo žalovaným uloženo zdržet se rušení držby žalobkyně nemovitostí – pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, , rodinný dům, pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zahrada, a pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez č. p., jiná stavba, vše zapsáno v katastru nemovitostí na LV č. , hodnota,  u , právnická osoba,  pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště , adresa,  – západ.II. Soud zamítá žalobu, kterou se žalobkyně domáhala rozhodnutí, aby bylo žalovaným uloženo zdržet se rušení držby žalobkyně nemovitostí – pozemek parc. č. , hodnota, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez č. p., a pozemek parc. č. , hodnota, , zahrada, vše zapsáno v katastru nemovitostí na LV č. , hodnota,  u , právnická osoba,  pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště , adresa,  – západ.III. Žalobkyně je povinna zaplatit 3. žalovanému na náhradě nákladů řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci usnesení k rukám zástupce 3. žalovaného.IV. Žalobkyně je povinna zaplatit 4. žalovanému na náhradě nákladů řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci usnesení k rukám zástupce 4. žalovaného.V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanými č. , hodnota,  a 2.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k soudu žalobu na ochranu držby, kterou se domáhala rozhodnutí dle výroku ad I. tohoto usnesení. Uvedla, že je držitelkou (uživatelkou) nemovitostí zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kat. úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě ústní smlouvy o rodinném sdružení, která byly uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". O obsahu smlouvy byl sepsán v roce 2019 písemný zápis, který byl předán 3. žalovanému a 4. žalovanému v roce 2020. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukládá výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1. žalovanému povinnost vyklidit a předat nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" takovou povinnost ukládá 2. žalované výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně s výzvami nesouhlasí a považuje je za nezákonné. Postup 3. a 4. žalovaného odporuje § 285 zákona č. 182/2006 Sb. V úvahu nepřichází vyklizení bez soudního rozhodnutí pouze na výzvu insolvenčního správce. Insolvenční soud žádný pokyn k takovému postupu nevydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" navrhl zamítnutí žaloby. Uvedl, že Krajský soud v Praze rozhodl o úpadku dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zde 2. žalované) a prohlásil na její majetek konkurs usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. KSPH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-A-470. Čtvrtý žalovaný byl v průběhu řízení ustanoven insolvenčním správcem dlužnice. Krajský soud v Praze rozhodl o úpadku dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zde 1. žalovaného) a prohlásil na jeho majetek konkurs usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. KSPH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-A-287. Třetí žalovaný byl v průběhu řízení ustanoven insolvenčním správcem dlužníka. Nemovitosti dotčené žalobou jsou ve vlastnictví 1. žalovaného a 2. žalované a jsou sepsány v soupisech majetkové podstaty 1. žalované a 2. žalovaného. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" inicioval ohledně předmětných nemovitostí řízení vedené před Krajským soudem v Praze pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"incidenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým se domáhal vyloučení nemovitostí z majetkové podstaty 2. žalované. Soudy nároky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" odmítly. V odvolacím řízení tehdy Vrchní soud v Praze uvedl, že dohoda neobsahuje žádné konkrétní tvrzení, z něhož by plynul skutkový děj, na jehož základě uplatňuje své právo v rozsahu, který umožňuje jeho jednoznačnou individualizaci. Žalobkyně tedy neprokázala, že by měla předmětné nemovité věci fakticky držet ani neprokázala žádný právní titul. Ze strany žalobkyně se jedná o další obstrukční jednání žalobkyně, žalovaných č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2 a dalších osob, když obstrukční jednání bylo již opakovaně judikováno, např. v rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"incidenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Rovněž 3. žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s podrobným odůvodněním obdobným jako 4. žalovaný. Kromě výše uvedeného tvrdil, že 3. žalovaný i 4. žalovaný nejednají jakkoliv svémocně, nýbrž vykonávají svá práva a povinnosti zcela v souladu se zákonem. K předmětu sporu mají dispoziční právo. Žalobkyně žádným způsobem neprokázala, že by držela předmětné pozemky. Smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy nebyla uzavřena; pokud by snad uzavřena byla, byla by neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně doložila listinné důkazy, ze kterých soud zjistil následující. Ze zápisu úplného znění Smlouvy o sdružení s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně měla být dle uzavřené dohody z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" členem rodinného sdružení (bod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodě jsou zmíněny „nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, které měly zůstat v majetku 1. žalovaného a 2. žalované (bod 11.). Každý z členů sdružení je oprávněným držitelem (bod 13.) a má dle dohody právo nemovitosti shora uvedené užívat v jimi dohodnutém režimu (bod 17.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Třetí žalovaný dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval 1. žalovaného, aby vyklidil a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předal 3. žalovanému nemovité věci zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Čtvrtý žalovaný dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval 2. žalovanou, aby vyklidila a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předal 3. žalovanému nemovité věci zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Další listinné důkazy, které byly navrženy žalovanými, soud blíže pro nadbytečnost nerozebírá, neboť pro rozhodnutí o této věci nejsou třeba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1003 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále o. z. držbu není nikdo oprávněn svémocně rušit. Kdo byl v držbě rušen, může se domáhat, aby se rušitel rušení zdržel a vše uvedl v předešlý stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1007 odst. 1 a 2 o. z. byl-li držitel z držby vypuzen, může se na vypuditeli domáhat, aby se zdržel dalšího vypuzení a obnovil původní stav. Proti žalobě na ochranu držby lze namítnout, že žalobce získal proti žalovanému nepravou držbu nebo že ho z držby vypudil. Vypuzení z držby práv nastane, když druhá strana odepře plnit, co dosud plnila, když někdo zabrání výkonu práva, nebo již nedbá povinnosti zdržet se nějakého konání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1008 odst. 1 o. z. soud zamítne žalobu na ochranu nebo na uchování držby, pokud bude žaloba podána po uplynutí šesti týdnů ode dne, kdy se žalobce dozvěděl o svém právu i o osobě, která držbu ohrožuje nebo ruší, nejdéle však do jednoho roku ode dne, kdy žalobce mohl své právo uplatnit poprvé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 177 o. s. ř. domáhá-li se žalobce ochrany rušené držby, soud o žalobě rozhodne do 15 dnů od zahájení řízení. Žalobce musí prokázat, že jde o svémocné rušení držby. Jednání není třeba nařizovat. Podle § 178 o. s. ř. v řízení se soud omezí na zjištění poslední držby a jejího svémocného rušení. Podle §180 odst. 1 o. s. ř. ve věci samé rozhoduje soud usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V dané věci má soud předně za prokázané, žaloba byla podána včas, ve lhůtě dle § 1008 o. z. s ohledem na odkaz žalobkyně na výzvy ze dne 3. a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně však neprokázala základní předpoklad pro úspěšnost podané žaloby – konkrétně to, že je držitelkou všech nemovitých věcí v žalobním petitu označených.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Tvrzení o držbě opírá o jediný důkaz - listinu - zápis úplného znění Smlouvy o sdružení s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Listina měla být vyhotovena v roce 2019, před více než pěti lety. Měla zachycovat dohodu z roku 1998. Kromě pochybností o tom, byla-li kdy taková dohoda skutečně uzavřena, je soudem posouzena jako neplatná podle § 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. použitelného na posouzení obsahu dohody s ohledem na tvrzené datum uzavření v roce 1998 pro neurčitost. Nemovité věci, které mají být předmětem držby, nejsou v dohodě dostatečně určitě a nezaměnitelně označeny vymezením parcelního čísla a katastrálního území. Již to je samo o sobě důvodem pro zamítnutí žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Kromě toho nebylo prokázáno ani tvrzení, že žalovaní, nebo případně jen 3. a 4. žalovaný, ruší držbu žalobkyně, když výzva k vyklizení nebyla adresována žalobkyni, nýbrž 1. žalovanému a 2. žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud tedy po zvážení všech okolností dospěl k závěru, že návrh žalobkyně není důvodný, proto žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žaloba byla zamítnuta, žalobkyně je proto povinna hradit žalovaným náklady řízení. V řízení vznikly náklady pouze 3. žalovanému a 4. žalovanému. Náklady 4. žalovaného sestávají z nákladů právního zastoupení – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je sazba odměny za jeden úkon, zástupce 4. žalovaného v řízení učinil dva úkony (převzetí zastoupení, písemné vyjádření ve věci), proto odměna činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále přísluší 2 x paušální náhrada hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 3 o. s. ř., celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Třetímu žalovanému přísluší náhrada nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. v rozsahu dvou úkonů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala dne , datum,  k soudu žalobu na ochranu držby, kterou se domáhala rozhodnutí dle výroku ad I. tohoto usnesení. Uvedla, že je držitelkou (uživatelkou) nemovitostí zapsaných na LV č. , hodnota,  a LV č. , hodnota,  v kat. úz. , adresa,  na základě ústní smlouvy o rodinném sdružení, která byly uzavřena , datum, . O obsahu smlouvy byl sepsán v roce 2019 písemný zápis, který byl předán 3. žalovanému a 4. žalovanému v roce 2020. Žalovaný č. , hodnota,  ukládá výzvou ze dne , datum,  1. žalovanému povinnost vyklidit a předat nemovitosti na adrese , adresa,  do , datum, . Žalovaný č. , hodnota,  takovou povinnost ukládá 2. žalované výzvou ze dne , datum, . Žalobkyně s výzvami nesouhlasí a považuje je za nezákonné. Postup 3. a 4. žalovaného odporuje § 285 zákona č. 182/2006 Sb. V úvahu nepřichází vyklizení bez soudního rozhodnutí pouze na výzvu insolvenčního správce. Insolvenční soud žádný pokyn k takovému postupu nevydal.2. Žalovaný č. , hodnota,  navrhl zamítnutí žaloby. Uvedl, že Krajský soud v Praze rozhodl o úpadku dlužníka , Jméno žalované B,  (zde 2. žalované) a prohlásil na její majetek konkurs usnesením ze dne , datum, , č. j. KSPH , spisová značka, -A-470. Čtvrtý žalovaný byl v průběhu řízení ustanoven insolvenčním správcem dlužnice. Krajský soud v Praze rozhodl o úpadku dlužníka , Jméno žalované A,  (zde 1. žalovaného) a prohlásil na jeho majetek konkurs usnesením ze dne , datum, , č. j. KSPH , spisová značka, -A-287. Třetí žalovaný byl v průběhu řízení ustanoven insolvenčním správcem dlužníka. Nemovitosti dotčené žalobou jsou ve vlastnictví 1. žalovaného a 2. žalované a jsou sepsány v soupisech majetkové podstaty 1. žalované a 2. žalovaného. , tituly před jménem,  , jméno FO,  inicioval ohledně předmětných nemovitostí řízení vedené před Krajským soudem v Praze pod sp. zn. , incidenční spisová značka, , kterým se domáhal vyloučení nemovitostí z majetkové podstaty 2. žalované. Soudy nároky , tituly před jménem,  , jméno FO,  odmítly. V odvolacím řízení tehdy Vrchní soud v Praze uvedl, že dohoda neobsahuje žádné konkrétní tvrzení, z něhož by plynul skutkový děj, na jehož základě uplatňuje své právo v rozsahu, který umožňuje jeho jednoznačnou individualizaci. Žalobkyně tedy neprokázala, že by měla předmětné nemovité věci fakticky držet ani neprokázala žádný právní titul. Ze strany žalobkyně se jedná o další obstrukční jednání žalobkyně, žalovaných č. , hodnota,  a 2 a dalších osob, když obstrukční jednání bylo již opakovaně judikováno, např. v rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne , datum, , č. j. , incidenční spisová značka, .3. Rovněž 3. žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s podrobným odůvodněním obdobným jako 4. žalovaný. Kromě výše uvedeného tvrdil, že 3. žalovaný i 4. žalovaný nejednají jakkoliv svémocně, nýbrž vykonávají svá práva a povinnosti zcela v souladu se zákonem. K předmětu sporu mají dispoziční právo. Žalobkyně žádným způsobem neprokázala, že by držela předmětné pozemky. Smlouva ze dne , datum,  nikdy nebyla uzavřena; pokud by snad uzavřena byla, byla by neplatná.4. Žalobkyně doložila listinné důkazy, ze kterých soud zjistil následující. Ze zápisu úplného znění Smlouvy o sdružení s datem , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně měla být dle uzavřené dohody z , datum,  členem rodinného sdružení (bod , právnická osoba,  dohodě jsou zmíněny „nemovitosti na adrese , adresa,  , adresa, “, které měly zůstat v majetku 1. žalovaného a 2. žalované (bod 11.). Každý z členů sdružení je oprávněným držitelem (bod 13.) a má dle dohody právo nemovitosti shora uvedené užívat v jimi dohodnutém režimu (bod 17.).5. Třetí žalovaný dopisem ze dne , datum,  vyzval 1. žalovaného, aby vyklidil a dne , datum,  předal 3. žalovanému nemovité věci zapsané na LV č. , hodnota,  a LV č. , hodnota,  v , adresa, .6. Čtvrtý žalovaný dopisem ze dne , datum,  vyzval 2. žalovanou, aby vyklidila a dne , datum,  předal 3. žalovanému nemovité věci zapsané na LV č. , hodnota,  a LV č. , hodnota,  v , adresa, .7. Další listinné důkazy, které byly navrženy žalovanými, soud blíže pro nadbytečnost nerozebírá, neboť pro rozhodnutí o této věci nejsou třeba.8. Podle § 1003 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále o. z. držbu není nikdo oprávněn svémocně rušit. Kdo byl v držbě rušen, může se domáhat, aby se rušitel rušení zdržel a vše uvedl v předešlý stav.9. Podle § 1007 odst. 1 a 2 o. z. byl-li držitel z držby vypuzen, může se na vypuditeli domáhat, aby se zdržel dalšího vypuzení a obnovil původní stav. Proti žalobě na ochranu držby lze namítnout, že žalobce získal proti žalovanému nepravou držbu nebo že ho z držby vypudil. Vypuzení z držby práv nastane, když druhá strana odepře plnit, co dosud plnila, když někdo zabrání výkonu práva, nebo již nedbá povinnosti zdržet se nějakého konání.10. Podle § 1008 odst. 1 o. z. soud zamítne žalobu na ochranu nebo na uchování držby, pokud bude žaloba podána po uplynutí šesti týdnů ode dne, kdy se žalobce dozvěděl o svém právu i o osobě, která držbu ohrožuje nebo ruší, nejdéle však do jednoho roku ode dne, kdy žalobce mohl své právo uplatnit poprvé.11. Podle § 177 o. s. ř. domáhá-li se žalobce ochrany rušené držby, soud o žalobě rozhodne do 15 dnů od zahájení řízení. Žalobce musí prokázat, že jde o svémocné rušení držby. Jednání není třeba nařizovat. Podle § 178 o. s. ř. v řízení se soud omezí na zjištění poslední držby a jejího svémocného rušení. Podle §180 odst. 1 o. s. ř. ve věci samé rozhoduje soud usnesením.12. V dané věci má soud předně za prokázané, žaloba byla podána včas, ve lhůtě dle § 1008 o. z. s ohledem na odkaz žalobkyně na výzvy ze dne 3. a , datum, . Žalobkyně však neprokázala základní předpoklad pro úspěšnost podané žaloby – konkrétně to, že je držitelkou všech nemovitých věcí v žalobním petitu označených.13. Tvrzení o držbě opírá o jediný důkaz - listinu - zápis úplného znění Smlouvy o sdružení s datem , datum, . Listina měla být vyhotovena v roce 2019, před více než pěti lety. Měla zachycovat dohodu z roku 1998. Kromě pochybností o tom, byla-li kdy taková dohoda skutečně uzavřena, je soudem posouzena jako neplatná podle § 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. použitelného na posouzení obsahu dohody s ohledem na tvrzené datum uzavření v roce 1998 pro neurčitost. Nemovité věci, které mají být předmětem držby, nejsou v dohodě dostatečně určitě a nezaměnitelně označeny vymezením parcelního čísla a katastrálního území. Již to je samo o sobě důvodem pro zamítnutí žaloby.14. Kromě toho nebylo prokázáno ani tvrzení, že žalovaní, nebo případně jen 3. a 4. žalovaný, ruší držbu žalobkyně, když výzva k vyklizení nebyla adresována žalobkyni, nýbrž 1. žalovanému a 2. žalované.15. Soud tedy po zvážení všech okolností dospěl k závěru, že návrh žalobkyně není důvodný, proto žalobu zamítl.16. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žaloba byla zamítnuta, žalobkyně je proto povinna hradit žalovaným náklady řízení. V řízení vznikly náklady pouze 3. žalovanému a 4. žalovanému. Náklady 4. žalovaného sestávají z nákladů právního zastoupení – , částka,  je sazba odměny za jeden úkon, zástupce 4. žalovaného v řízení učinil dva úkony (převzetí zastoupení, písemné vyjádření ve věci), proto odměna činí , částka, , dále přísluší 2 x paušální náhrada hotových výdajů po , částka,  podle § 13 odst. 3 o. s. ř., celkem , částka, . Třetímu žalovanému přísluší náhrada nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. v rozsahu dvou úkonů po , částka, , tedy , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená usnesením splněna dobrovolně, může podat návrh na výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:8.C.206.2025.1","publishedAt":"2026-01-19","decisionAt":"2025-08-07","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":206,"year":2025,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Štěpánka","lastName":"Tůmová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"rušená držba","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1003","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","MAJETEK","INSOLVENCNI_SPRAVCE","DRZBA","NAKLADY_RIZENI","KONKURS"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}