{"uuid":"b123cf59-8920-4b89-a56c-6f95634c6593","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedou senátu Mgr. Reném Fischerem ve věci žalobce:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"obě zastoupeny advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odškodnění za protiprávní jednání zaměstnanců společnosti Eviden vůči žalobci, k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 17. 7. 2025, č. j. 7 C 82/2024-172","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. února 2026, č. j. 62 Co 337/2025-211, se opravuje tak, že v jeho výroku III. činí správná výše nákladů odvolacího řízení 2. žalované 10 360 Kč na místo nesprávně uvedené částky 10 251 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. února 2026, č. j. 62 Co 337/2025-211, se opravuje tak, že v jeho výroku III. činí správná výše nákladů odvolacího řízení 2. žalované 10 360 Kč na místo nesprávně uvedené částky 10 251 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"V písemném vyhotovení shora citovaného rozhodnutí odvolacího soudu došlo k početní chybě při určení výše nákladů odvolacího řízení 2. žalované, kdy jejich správná výše je zřejmá z odůvodnění rozsudku. Odvolací soud postupem podle § 164 o. s. ř. za použití § 211 o. s. ř. tuto chybu napravil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"p o u č e n í:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"V písemném vyhotovení shora citovaného rozhodnutí odvolacího soudu došlo k početní chybě při určení výše nákladů odvolacího řízení 2. žalované, kdy jejich správná výše je zřejmá z odůvodnění rozsudku. Odvolací soud postupem podle § 164 o. s. ř. za použití § 211 o. s. ř. tuto chybu napravil.p o u č e n í:","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2026:62.Co.337.2025.218","publishedAt":"2026-03-31","decisionAt":"2026-02-11","caseNumber":{"senate":62,"registry":"Co","index":337,"year":2025,"pageNumber":218},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"René","lastName":"Fischer","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"MSPH","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"o odškodnění za protiprávní jednání zaměstnanců společnosti Eviden vůči žalobci, k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 17. 7. 2025, č. j. 7 C 82/2024-172","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":62,"registry":"Co","index":337,"year":2025,"pageNumber":211},"affectedDate":"2026-02-11","courtCode":"MSPH","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}