{"uuid":"b132e91e-3971-411f-abfe-f54e4706d276","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr Alicí Kořínkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 128 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku 12 128 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 516 Kč od 20. 10. 2018 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 516 Kč od 6. 11. 2018 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 516 Kč od 7. 11. 2018 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 516 Kč od 16. 11. 2018 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 516 Kč od 3. 12. 2018 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 516 Kč od 21. 12. 2018 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 516 Kč od 25. 12. 2018 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 516 Kč od 1. 1. 2019 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci k rukám jeho právní zástupkyně náklady řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku 12 128 Kč\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 516 Kč od 20. 10. 2018 do zaplacení,\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 516 Kč od 6. 11. 2018 do zaplacení,\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 516 Kč od 7. 11. 2018 do zaplacení,\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 516 Kč od 16. 11. 2018 do zaplacení,\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 516 Kč od 3. 12. 2018 do zaplacení,\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 516 Kč od 21. 12. 2018 do zaplacení,\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 516 Kč od 25. 12. 2018 do zaplacení,\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 516 Kč od 1. 1. 2019 do zaplacení,\na to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen uhradit žalobci k rukám jeho právní zástupkyně náklady řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 128 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný využil dne 4. 10. 2018, 21. 10. 2018, 22. 10. 2018, 31. 10. 2018, 17. 11. 2018, 5. 12. 2018, 9. 12. 2018 a 16. 12. 2018 přepravních služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podnik ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ právní předchůdce žalobce“). Porušil však povinnosti cestujícího, neboť cestoval bez platných jízdních dokladů, přičemž jízdné a přirážku k jízdnému v žalované výši dosud nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve věci vyhlásil veřejně toliko rozsudek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a soud tak při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutkový stav věci. Dne 4. 10. 2018, 21. 10. 2018, 22. 10. 2018, 31. 10. 2018, 17. 11. 2018, 5. 12. 2018, 9. 12. 2018 a dne 16. 12. 2018 využil žalovaný přepravních služeb právního předchůdce žalobkyně, a to autobusových linek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při přepravních kontrolách se žalovaný neprokázal platnými jízdními doklady, a proto s ním byly sepsány zápisy pověřené osoby o kontrolách. Dle tarifu MHD ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" činilo základní jízdné ve dnech jízdy žalovaného 16 Kč Smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupil právní předchůdce žalobce pohledávku včetně jejího příslušenství na žalobce, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobce dopisem ze dne 9. 9. 2019 k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů České republiky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Dle § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. cestující je povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Dle odst. 3 téhož zákonného ustanovení, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Dle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V souzené věci nástupem žalovaného do vozidel byly mezi předchůdcem žalobce a žalovaným platně uzavřeny přepravní smlouvy, a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaný tím, že cestoval bez platných jízdních dokladů, porušil své povinnosti cestujícího, a soud mu proto uložil povinnost zaplatit žalobci, na kterého byla pohledávka postoupena, dlužné jízdné dle tarifu právního předchůdce žalobce a přirážky k jízdnému v úhrnné výši 12 128 Kč (8kráte 1 516 Kč), a to spolu s úrokem z prodlení v souladu s § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení plně úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 252 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní s povinností plnit k rukám advokátky žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 128 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný využil dne 4. 10. 2018, 21. 10. 2018, 22. 10. 2018, 31. 10. 2018, 17. 11. 2018, 5. 12. 2018, 9. 12. 2018 a 16. 12. 2018 přepravních služeb [právnická osoba] podnik [územní celek], [anonymizováno], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdce žalobce“). Porušil však povinnosti cestujícího, neboť cestoval bez platných jízdních dokladů, přičemž jízdné a přirážku k jízdnému v žalované výši dosud nezaplatil.\n2. Ve věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve věci vyhlásil veřejně toliko rozsudek.\n3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a soud tak při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutkový stav věci. Dne 4. 10. 2018, 21. 10. 2018, 22. 10. 2018, 31. 10. 2018, 17. 11. 2018, 5. 12. 2018, 9. 12. 2018 a dne 16. 12. 2018 využil žalovaný přepravních služeb právního předchůdce žalobkyně, a to autobusových linek [číslo]. Při přepravních kontrolách se žalovaný neprokázal platnými jízdními doklady, a proto s ním byly sepsány zápisy pověřené osoby o kontrolách. Dle tarifu MHD [obec] činilo základní jízdné ve dnech jízdy žalovaného 16 Kč Smlouvou ze dne [datum] postoupil právní předchůdce žalobce pohledávku včetně jejího příslušenství na žalobce, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobce dopisem ze dne 9. 9. 2019 k úhradě dlužné částky.\n4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů České republiky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Dle § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. cestující je povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Dle odst. 3 téhož zákonného ustanovení, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Dle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).\n5. V souzené věci nástupem žalovaného do vozidel byly mezi předchůdcem žalobce a žalovaným platně uzavřeny přepravní smlouvy, a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaný tím, že cestoval bez platných jízdních dokladů, porušil své povinnosti cestujícího, a soud mu proto uložil povinnost zaplatit žalobci, na kterého byla pohledávka postoupena, dlužné jízdné dle tarifu právního předchůdce žalobce a přirážky k jízdnému v úhrnné výši 12 128 Kč (8kráte 1 516 Kč), a to spolu s úrokem z prodlení v souladu s § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní.\n6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení plně úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 252 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní s povinností plnit k rukám advokátky žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2021:16.C.13.2021.1","publishedAt":"2021-05-10","decisionAt":"2021-01-29","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":13,"year":2021,"pageNumber":57},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Alice","lastName":"Kořínková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 12 128 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18a","lexNumber":111,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":157,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}