{"uuid":"b13e60ec-0bb4-4d73-8cc3-93079c2a2c7b","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní JUDr. Veronikou Zapletalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 26 924 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá co do úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se zamítá co do úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, .III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, coby náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny. Svoji aktivní legitimaci dovozuje žalobkyně ze své pozice distributora a správce distribuční sítě. Dle tvrzení žalobkyně došlo k neoprávněnému odběru elektřiny v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „odběrné místo“) v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nabyl nemovitost v odběrném místě do vlastnictví na základě kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nemovitost převzal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl k odběrnému místu ukončen smluvní vztah mezi předchozím zákazníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zjištěn stav elektroměru 34 053 kWh, když takto odhadem stanovený stav byl vyúčtován ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" mimořádnou fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato faktura nebyla reklamována. Žalobkyně odeslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzvu ke zpřístupnění odběrného místa, a to jak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak přímo i žalovanému. Na výzvu nebylo nijak reagováno a odběrné místo nebylo zpřístupněno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla smluvním partnerem žalobkyně – společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". provedena kontrola odběrného místa, které byl přítomen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a při které byl zjištěn stav elektroměru 37 341 kWh, a byl tedy zjištěn neoprávněný odběr elektřiny, který činí 3 288 kWh. Tento byl žalovanému vyúčtován fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalobkyně žalovanému zaslala obyčejnou zásilkou, jak je její zavedená a osvědčená praxe. Tato částka je tvořena náhradou za neoprávněně odebranou elektřinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH a částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH představující oprávněné náklady žalobkyně spojené se zjištěním a ukončením neoprávněného odběru. Tyto náklady představují náklady za 2 hodiny práce pracovníka energetické kontroly ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, administrativní paušál ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, kterou žalobkyně zaplatila za služby společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný vyúčtovanou částku neuhradil, a to ani poté, co mu byla žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána předžalobní výzva. K námitce žalovaného, že žalovaný žádnou elektrickou energii v místě neodebíral žalobkyně uvedla, že za neoprávněný odběr nese odpovědnost osoba s nejužším vztahem k odběrnému místu, tedy vlastník nemovitosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný ve svém vyjádření k žalobě uvedl, že žalovaný nárok ani z části neuznává. Žalovaný uvedl, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" koupil pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je odběrné místo, a to s právními účinky zápisu do katastru nemovitostí ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V době převodu a dlouhou dobu poté nebyl dům obýván. Žalovaný se po nabytí nemovitosti obrátil na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". s žádostí o přepis odběrného místa, této žádosti ale nebylo vyhověno z důvodu existence dluhu předchozího uživatele odběrného místa za předchozím dodavatelem elektrické energie. Ze strany žalovaného proto nemohlo dojít k neoprávněnému odběru elektrické energie, neboť žalovaný se marně snažil o přepis odběrného místa k jinému dodavateli, žádnou elektrickou energii v místě neodebíral. Žalovaný uvedl, že elektrickou energii mohl v místě případně odebírat pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se u nemovitosti zdržoval i po jejím předání žalovanému. K výši oprávněných nákladů, jejichž zaplacení se žalobkyně domáhá, žalovaný uvedl, že ani z provedených důkazů není zřejmé, jaké konkrétní náklady vznikly ve vztahu k žalovanému, když předložené faktury zahrnují řadu jiných kontrol. Žalovaný dále namítal, že mu nebyla řádně doručena faktura ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobkyně fakturovala žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za neoprávněný odběr elektřiny na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K této faktuře k dotazu soudu žalobkyně uvedla, že faktura byla zaslána žalovanému obyčejnou zásilkou a důkaz o jejím odeslání nemá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listiny nadepsané Stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny na jméno odběratele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v odběrném místě změřena spotřeba elektřiny 3 288 kWh a výše náhrady byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny Stanovení výše oprávněných nákladů má soud za prokázané, že oprávněné náklady byly žalobkyní účtovány na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z listiny Upozornění na nepřijatou platbu a avízo číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z listiny Výzva k úhradě avízo číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobkyně opakovaně upomínala žalovaného k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V těchto listinách není uveden důvod vzniku tvrzené pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", není uvedeno, o jaké odběrné místo by se mělo jednat, není přiložena faktura ani vyúčtování neoprávněného odběru, které je přílohou k faktuře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobkyně odeslala žalovanému Výzva k úhradě avízo číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z listiny Zápis o provedené kontrole odběrného místa, identifikační číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobkyní provedena kontrola v odběrném místě z důvodu neoprávněného odběru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z mimořádné faktury za služby distribuční soustavy – elektřina na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z příloh má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odběr elektřiny v odběrném místě za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Konečný stav elektroměru byl 34 053 kWh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z fotografie ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 12:06 hod. má soud za prokázané, že jistič byl v odběrném místě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 12:06 v poloze zapnuto.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z fotografie elektroměru pořízené v 11:43 a 11:41 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že stav elektroměru v odběrném místě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl 37341 kWh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z plné moci, kterou udělil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zmocnil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". k ukončení smlouvy, na jejímž základě byla prováděna dodávka elektřiny do odběrného místa a k ukončení smlouvy o připojení odběrného místa s provozovatelem distribuční soustavy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z e-mailové komunikace žalovaného s adresátem skupina ČEZ má soud za prokázané, že žalovaný zaslal společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žádost o přepis odběrného místa, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", plnou moc a předávací protokol.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN do odběrného místa se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". s předpokládaným termínem zahájení dodávky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z výpisu z katastru nemovitostí prokazující stav evidovaný k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že vlastníkem nemovitosti v odběrném místě byl ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z předávacího protokolu má soud za prokázané, že žalovaný převzal nemovitost s odběrným místem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z listiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaného dopisy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke zpřístupnění odběrného místa ke kontrole v termínu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Ze žádosti o vysvětlení a podání podkladů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k vyjádření se ke zjištěnému neoprávněnému odběru v odběrném místě. Z Poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k vyjádření se ke zjištěnému neoprávněnému odběru v odběrném místě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z výpisu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobkyně uhradila společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a. s. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z faktury - daňového dokladu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". fakturovala žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za činnosti dle rámcové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc březen 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z krycího listu výkazu provedených prací k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". proveden monitoring odběrného místa.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z faktury - daňového dokladu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". fakturovala žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za činnosti dle rámcové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc leden 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Z výkazu provedených prací k předmětné rámcové smlouvě za měsíc leden 2022 má soud za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ve výkazu chybně uvedeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") byla v odběrném místě společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". provedena kontrola.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Z oznámení poskytovatele o úpravě ceny dle výše uvedených rámcových smluv o poskytování služeb v oblasti kontroly připojení odběru elektrické energie a zemního plynu k distribuční síti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že s platností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtovala společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kontrolu odběrného místa v časovém rozpětí do 30 minut, částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kontrolu odběrného místa s přímým měřením a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dokumentaci a odstranění neoprávněného odběru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Z Rámcové smlouvy, kontrola připojení odběru elektrické energie a zemního plynu k distribuční síti má soud za prokázané, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na základě této smlouvy prováděla kontroly a odstraňovala neoprávněný odběr v rámci distribuční sítě žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Provedené důkazy soud zhodnotil z hlediska jejich pravosti a vypovídací hodnoty a posoudil je jednotlivě i ve vzájemné souvislosti dle § 132 o.s.ř. tak, aby mohl zjistit skutečný skutkový stav. Další důkazy soud neprováděl, neboť dospěl k závěru, že z uvedených důkazů získal dostatek skutkových zjištění, na jejichž základě mohl ve věci spolehlivě rozhodnout. Soud zamítl návrh žalovaného na provedení důkazu výslechem svědka pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účastnickým výslechem žalovaného, protože již dostatečně zjistil skutkový stav a provedení těchto důkazu hodnotí jako nadbytečné. Žalovaný chtěl těmito důkazy prokázat, že se žalovaný v nemovitosti nezdržoval a elektrickou energii v místě neodebíral, a naopak by mohl navržený svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvést, kdo se v nemovitosti případně zdržoval. Tyto skutečnosti na rozhodnutí soudu ale nemohou mít vliv, jak bude zdůvodněno níže.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Žalovaný nabyl vlastnictví k nemovité věci v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nemovitost převzal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný v lednu 2020 požádal společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". o přepis odběrného místa k této společnosti, ke kterému ale nedošlo. Plnou mocí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zmocnil předchozí spoluvlastník nemovitosti v odběrném místě, pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". k ukončení smlouvy, na jejímž základě byla prováděna dodávka elektřiny do odběrného místa a k ukončení smlouvy o připojení odběrného místa s provozovatelem distribuční soustavy. K ukončení tohoto smluvního vztahu došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vystavena mimořádná faktura ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou byla panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtována cena za odebranou elektřinu v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato faktura nebyla reklamována lze tak uzavřít, že a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak stav elektroměru činil 34 053 kWh. Žalobkyně výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovaného a pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke zpřístupnění odběrného místa za účelem provedení kontroly, na tuto výzvu nebylo nijak reagováno a odběrné místo zpřístupněno nebylo. Kontrola byla umožněna až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kontrola byla provedena smluvním partnerem žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kontrolou bylo zjištěno, že odběrné místo bylo pod napětím, hlavní jistič byl v poloze zapnuto a stav elektroměru byl 37 341 kWh. V období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak došlo k odběru elektřiny v celkovém množství 3 288 kWh, za který vyúčtovala žalobkyně náhradu v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". fakturovala žalobkyni za kontrolu odběrného místa ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, žalobkyně tuto částku uhradila ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovanému dále účtovala oprávněné náklady za 2 hodiny práce pracovníka energetické kontroly ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH a administrativní paušál ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za neoprávněný odběr elektřiny a oprávněné náklady tak dosahují částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, neboli částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH. Tuto částku žalobkyně fakturovala fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně ale nedoložila, že by tato faktura byla žalovanému doručena. Neprokázala doručení ani předžalobní výzvy. Žalovaný žalovanou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Po právní stránce hodnotil soud věc následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Podle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Podle ustanovení § 51 odst. 3 energetického zákona při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Podle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. V řízení bylo prokázáno, že v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k odběru elektřiny, přičemž v tomto období byl vlastníkem nemovitosti na uvedené adrese žalovaný. K tomuto odběru došlo, aniž by k tomu měl žalovaný právní důvod, tedy uzavřenou Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny dle příslušných ustanovení energetického zákona. Předchozí odběratel, pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tento odběr odpovědnost nést dle názoru soudu nemůže, když jeho vlastnické právo k nemovitosti zaniklo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k ukončení jeho smluvního vztahu s předchozím dodavatelem elektřiny došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž cena za odebranou elektřinu v období předcházejícím ukončení smluvního vztahu mu bylo fakturováno mimořádnou fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z tohoto vyúčtování vyplývá konečný stav elektroměru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako 34 053 kWh, kdy s ohledem na skutečnost, že mimořádná faktura nebyla reklamována, lze mít tento stav za prokázaný. Stejně tak byl v řízení prokázán stav elektroměru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to 37 341 kWh, kdy tento stav byl prokázán fotografiemi elektroměru. V řízení tak bylo prokázáno, že v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo v odběrném místě k odběru elektřiny v množství 3 288 kWh. Tento odběr byl odběrem neoprávněným podle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona, a osobou odpovědnou za neoprávněný odběr, a tedy i povinnou k náhradě škody dle ustanovení § 51 odst. 3 energetického zákona, je žalovaný jakožto vlastník nemovitosti. Obranu žalovaného, který tvrdil, že nemovitost v odběrném místě dlouhodobě neužíval a že se pokusil uzavřít Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny s novým dodavatelem, avšak k uzavření této smlouvy nedošlo z důvodu existence dluhu předchozího odběratele, nelze považovat za relevantní. Odpovědnost odběratele za neoprávněný odběr elektrické energie je odpovědnost objektivní, a tedy ke vzniku odpovědnosti žalovaného postačuje prokázání, že v daném období skutečně k neoprávněnému odběru došlo. Soud souhlasí s argumentací žalobkyně, že chtěl-li žalobce zabránit odběru elektrické energie, postačovalo jednoduché opatření - vypnout hlavní jistič. Stejně tak mohl žalovaný kdykoliv během období po skončení smluvního vztahu předchozího odběratele, tedy po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", opětovně uzavřít smlouvu o dodávkách elektrické energie s novým dodavatelem. Žalovaný však nic takového neučinil, a tedy neučinil nic, čím by zamezil neoprávněnému odběru elektrické energie a čím by se za tento odběr zbavil odpovědnosti. Žalovaný je tak dle ustanovení § 51 odst. 3 energetického zákona povinen nahradit žalobkyni škodu způsobenou neoprávněným odběrem, přičemž tato škoda odpovídá v žalobě uplatněné výši, jak vyplývá z výpočtu uvedeném v závěru o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Žalovanému lze však přisvědčit v tom, že žalobkyně neprokázala, že by fakturu, kterou byla žalovanému žalovaná částka fakturována, skutečně žalovanému doručila. Z tohoto důvodu nemůže být žalobkyni přiznán zákonný úrok z prodlení již od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak požadovala žalobkyně, ale až od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ode dne následujícího po dni, kdy byla žalovanému doručena žaloba, a tedy kdy se prokazatelně dozvěděl o existenci dluhu. Žalobkyně prokázala doručení listin Upozornění na nepřijatou platbu a avízo číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z listiny Výzva k úhradě avízo číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nicméně soud přihlédl k tomu, že k těmto listinám nebyla přiložena původní faktura a podrobné vyúčtování, které bylo přílohou faktury a z pouhého upozornění a výzvy dostatečným způsobem neplyne, na čem žalobkyně zakládá povinnost žalovaného uhradit požadovanou částku. Soud proto žalobu v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení zákonného úroku z prodlení z žalované částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítl. Ve zbytku nároku soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení neúspěšná pouze v poměrně nepatrné části příslušenství nároku, přičemž ve zbytku nároku byla zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", paušální náhrady nákladů řízení podle ustanovení § 151 odst. 3 ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2017 Sb., ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za návrh ve věci samé, který učinila žalobkyně předtím, než byla zastoupena advokátem, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý z šesti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t., cestovní náhrada v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 400 ujetých km v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8 l/100 km a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 10 × 30 minut v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 400 ujetých km v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8 l/100 km a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 10 × 30 minut v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 400 ujetých km v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8 l/100 km a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 10 × 30 minut v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  s příslušenstvím, coby náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny. Svoji aktivní legitimaci dovozuje žalobkyně ze své pozice distributora a správce distribuční sítě. Dle tvrzení žalobkyně došlo k neoprávněnému odběru elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa,  (dále jen „odběrné místo“) v období od , datum,  do , datum, . Žalovaný nabyl nemovitost v odběrném místě do vlastnictví na základě kupní smlouvy ze dne , datum,  a nemovitost převzal dne , datum, . Ke dni , datum,  byl k odběrnému místu ukončen smluvní vztah mezi předchozím zákazníkem , adresa,  a společností , právnická osoba, . Ke dni , datum,  byl zjištěn stav elektroměru 34 053 kWh, když takto odhadem stanovený stav byl vyúčtován , adresa,  mimořádnou fakturou ze dne , datum, , č. , hodnota, , přičemž tato faktura nebyla reklamována. Žalobkyně odeslala dne , datum,  výzvu ke zpřístupnění odběrného místa, a to jak , adresa, , tak přímo i žalovanému. Na výzvu nebylo nijak reagováno a odběrné místo nebylo zpřístupněno. Dne , datum,  byla smluvním partnerem žalobkyně – společností , právnická osoba, . provedena kontrola odběrného místa, které byl přítomen , adresa, , a při které byl zjištěn stav elektroměru 37 341 kWh, a byl tedy zjištěn neoprávněný odběr elektřiny, který činí 3 288 kWh. Tento byl žalovanému vyúčtován fakturou č. , hodnota,  vystavenou dne , datum,  na částku , částka, , kterou žalobkyně žalovanému zaslala obyčejnou zásilkou, jak je její zavedená a osvědčená praxe. Tato částka je tvořena náhradou za neoprávněně odebranou elektřinu ve výši , částka,  bez DPH a částkou , částka,  bez DPH představující oprávněné náklady žalobkyně spojené se zjištěním a ukončením neoprávněného odběru. Tyto náklady představují náklady za 2 hodiny práce pracovníka energetické kontroly ve výši , částka,  bez DPH, administrativní paušál , částka,  bez DPH a částku , částka,  bez DPH, kterou žalobkyně zaplatila za služby společnosti , právnická osoba, . Žalovaný vyúčtovanou částku neuhradil, a to ani poté, co mu byla žalobkyní dne , datum,  zaslána předžalobní výzva. K námitce žalovaného, že žalovaný žádnou elektrickou energii v místě neodebíral žalobkyně uvedla, že za neoprávněný odběr nese odpovědnost osoba s nejužším vztahem k odběrnému místu, tedy vlastník nemovitosti.2. Žalovaný ve svém vyjádření k žalobě uvedl, že žalovaný nárok ani z části neuznává. Žalovaný uvedl, že dne , datum,  koupil pozemek parc. č. , hodnota, , jehož součástí je odběrné místo, a to s právními účinky zápisu do katastru nemovitostí ke dni , datum, . V době převodu a dlouhou dobu poté nebyl dům obýván. Žalovaný se po nabytí nemovitosti obrátil na společnost , právnická osoba, . s žádostí o přepis odběrného místa, této žádosti ale nebylo vyhověno z důvodu existence dluhu předchozího uživatele odběrného místa za předchozím dodavatelem elektrické energie. Ze strany žalovaného proto nemohlo dojít k neoprávněnému odběru elektrické energie, neboť žalovaný se marně snažil o přepis odběrného místa k jinému dodavateli, žádnou elektrickou energii v místě neodebíral. Žalovaný uvedl, že elektrickou energii mohl v místě případně odebírat pan , adresa, , který se u nemovitosti zdržoval i po jejím předání žalovanému. K výši oprávněných nákladů, jejichž zaplacení se žalobkyně domáhá, žalovaný uvedl, že ani z provedených důkazů není zřejmé, jaké konkrétní náklady vznikly ve vztahu k žalovanému, když předložené faktury zahrnují řadu jiných kontrol. Žalovaný dále namítal, že mu nebyla řádně doručena faktura ze dne , datum, , ani předžalobní výzva.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná následující skutková zjištění.4. Z faktury č. , hodnota,  vystavené dne , datum, , splatné dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobkyně fakturovala žalovanému dne , datum,  částku , částka,  za neoprávněný odběr elektřiny na adrese , adresa,  v období od , datum,  do , datum, . K této faktuře k dotazu soudu žalobkyně uvedla, že faktura byla zaslána žalovanému obyčejnou zásilkou a důkaz o jejím odeslání nemá.5. Z listiny nadepsané Stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny na jméno odběratele , Jméno žalovaného,  má soud za prokázané, že v období od , datum,  do , datum,  byla v odběrném místě změřena spotřeba elektřiny 3 288 kWh a výše náhrady byla stanovena na , částka,  bez DPH.6. Z listiny Stanovení výše oprávněných nákladů má soud za prokázané, že oprávněné náklady byly žalobkyní účtovány na částku , částka,  bez DPH.7. Z listiny Upozornění na nepřijatou platbu a avízo číslo , hodnota,  ze dne , datum,  a z listiny Výzva k úhradě avízo číslo , hodnota,  ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobkyně opakovaně upomínala žalovaného k zaplacení částky , částka, . V těchto listinách není uveden důvod vzniku tvrzené pohledávky ve výši , částka, , není uvedeno, o jaké odběrné místo by se mělo jednat, není přiložena faktura ani vyúčtování neoprávněného odběru, které je přílohou k faktuře.8. Z Poštovního podacího archu ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobkyně odeslala žalovanému Výzva k úhradě avízo číslo , hodnota, .9. Z listiny Zápis o provedené kontrole odběrného místa, identifikační číslo , hodnota,  má soud za prokázané, že dne , datum,  byla žalobkyní provedena kontrola v odběrném místě z důvodu neoprávněného odběru.10. Z mimořádné faktury za služby distribuční soustavy – elektřina na jméno , adresa,  a z příloh má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila dne , datum,  fakturu , adresa, , splatnou dne , datum,  za odběr elektřiny v odběrném místě za období od , datum,  do , datum,  na částku , částka, . Konečný stav elektroměru byl 34 053 kWh.11. Z fotografie ze dne , datum,  ve 12:06 hod. má soud za prokázané, že jistič byl v odběrném místě dne , datum,  ve 12:06 v poloze zapnuto.12. Z fotografie elektroměru pořízené v 11:43 a 11:41 dne , datum,  má soud za prokázané, že stav elektroměru v odběrném místě dne , datum,  byl 37341 kWh.13. Z plné moci, kterou udělil , adresa,  dne , datum,  má soud za prokázané, že , adresa,  zmocnil dne , datum,  společnost , právnická osoba, . k ukončení smlouvy, na jejímž základě byla prováděna dodávka elektřiny do odběrného místa a k ukončení smlouvy o připojení odběrného místa s provozovatelem distribuční soustavy.14. Z e-mailové komunikace žalovaného s adresátem skupina ČEZ má soud za prokázané, že žalovaný zaslal společnosti , právnická osoba, . žádost o přepis odběrného místa, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, , plnou moc a předávací protokol.15. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN číslo , hodnota,  má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne , datum,  smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN do odběrného místa se společností , právnická osoba, . s předpokládaným termínem zahájení dodávky dne , datum, .16. Z výpisu z katastru nemovitostí prokazující stav evidovaný k datu , datum, , LV , Anonymizováno, , k.ú. , adresa, , obec , adresa,  má soud za prokázané, že vlastníkem nemovitosti v odběrném místě byl ke dni , datum,  žalovaný.17. Z předávacího protokolu má soud za prokázané, že žalovaný převzal nemovitost s odběrným místem dne , datum, .18. Z listiny ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala , adresa,  a žalovaného dopisy ze dne , datum,  ke zpřístupnění odběrného místa ke kontrole v termínu , datum, .19. Ze žádosti o vysvětlení a podání podkladů ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k vyjádření se ke zjištěnému neoprávněnému odběru v odběrném místě. Z Poštovního podacího archu ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k vyjádření se ke zjištěnému neoprávněnému odběru v odběrném místě ze dne , datum, .20. Z výpisu číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobkyně uhradila společnosti , Anonymizováno, , a. s. dne , datum,  částku , částka,  a dne , datum,  částku , částka, .21. Z faktury - daňového dokladu číslo , hodnota,  má soud za prokázané, že společnost , právnická osoba, . fakturovala žalobkyni dne , datum,  částku , částka,  za činnosti dle rámcové smlouvy č. , hodnota,  za měsíc březen 2021.22. Z krycího listu výkazu provedených prací k rámcové smlouvě číslo , hodnota,  má soud za prokázané, že dne , datum,  byl společností , právnická osoba, . proveden monitoring odběrného místa.23. Z faktury - daňového dokladu číslo , hodnota,  má soud za prokázané, že společnost , právnická osoba, . fakturovala žalobkyni dne , datum,  částku , částka,  za činnosti dle rámcové smlouvy č. , hodnota,  za měsíc leden 2022.24. Z výkazu provedených prací k předmětné rámcové smlouvě za měsíc leden 2022 má soud za prokázané, že dne , datum,  (ve výkazu chybně uvedeno , datum, ) byla v odběrném místě společností , právnická osoba, . provedena kontrola.25. Z oznámení poskytovatele o úpravě ceny dle výše uvedených rámcových smluv o poskytování služeb v oblasti kontroly připojení odběru elektrické energie a zemního plynu k distribuční síti ze dne , datum,  má soud za prokázané, že s platností od , datum,  účtovala společnost , právnická osoba, . žalobkyni částku , částka,  za kontrolu odběrného místa v časovém rozpětí do 30 minut, částku , částka,  za kontrolu odběrného místa s přímým měřením a částku , částka,  za dokumentaci a odstranění neoprávněného odběru.26. Z Rámcové smlouvy, kontrola připojení odběru elektrické energie a zemního plynu k distribuční síti má soud za prokázané, že společnost , právnická osoba, . na základě této smlouvy prováděla kontroly a odstraňovala neoprávněný odběr v rámci distribuční sítě žalobkyně.27. Provedené důkazy soud zhodnotil z hlediska jejich pravosti a vypovídací hodnoty a posoudil je jednotlivě i ve vzájemné souvislosti dle § 132 o.s.ř. tak, aby mohl zjistit skutečný skutkový stav. Další důkazy soud neprováděl, neboť dospěl k závěru, že z uvedených důkazů získal dostatek skutkových zjištění, na jejichž základě mohl ve věci spolehlivě rozhodnout. Soud zamítl návrh žalovaného na provedení důkazu výslechem svědka pana , adresa,  a účastnickým výslechem žalovaného, protože již dostatečně zjistil skutkový stav a provedení těchto důkazu hodnotí jako nadbytečné. Žalovaný chtěl těmito důkazy prokázat, že se žalovaný v nemovitosti nezdržoval a elektrickou energii v místě neodebíral, a naopak by mohl navržený svědek , adresa,  uvést, kdo se v nemovitosti případně zdržoval. Tyto skutečnosti na rozhodnutí soudu ale nemohou mít vliv, jak bude zdůvodněno níže.28. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé.29. Žalovaný nabyl vlastnictví k nemovité věci v odběrném místě na adrese , adresa,  na základě kupní smlouvy ze dne , datum, , nemovitost převzal dne , datum, . Žalovaný v lednu 2020 požádal společnost , právnická osoba, . o přepis odběrného místa k této společnosti, ke kterému ale nedošlo. Plnou mocí ze dne , datum,  zmocnil předchozí spoluvlastník nemovitosti v odběrném místě, pan , adresa, , společnost , právnická osoba, . k ukončení smlouvy, na jejímž základě byla prováděna dodávka elektřiny do odběrného místa a k ukončení smlouvy o připojení odběrného místa s provozovatelem distribuční soustavy. K ukončení tohoto smluvního vztahu došlo dne , datum, . , jméno FO,  byla vystavena mimořádná faktura ze dne , datum, , kterou byla panu , jméno FO,  účtována cena za odebranou elektřinu v období od , datum,  do , datum, . Tato faktura nebyla reklamována lze tak uzavřít, že a ke dni , datum,  tak stav elektroměru činil 34 053 kWh. Žalobkyně výzvou ze dne , datum,  vyzvala žalovaného a pana , adresa,  ke zpřístupnění odběrného místa za účelem provedení kontroly, na tuto výzvu nebylo nijak reagováno a odběrné místo zpřístupněno nebylo. Kontrola byla umožněna až dne , datum, . Kontrola byla provedena smluvním partnerem žalobkyně společností , právnická osoba, . Kontrolou bylo zjištěno, že odběrné místo bylo pod napětím, hlavní jistič byl v poloze zapnuto a stav elektroměru byl 37 341 kWh. V období od , datum,  do , datum,  tak došlo k odběru elektřiny v celkovém množství 3 288 kWh, za který vyúčtovala žalobkyně náhradu v celkové částce , částka,  bez DPH. Společnost , právnická osoba, . fakturovala žalobkyni za kontrolu odběrného místa ve dnech , datum,  a , datum,  částku celkem , částka,  bez DPH, žalobkyně tuto částku uhradila ve dnech , datum,  a , datum, . Žalobkyně žalovanému dále účtovala oprávněné náklady za 2 hodiny práce pracovníka energetické kontroly ve výši , částka,  bez DPH a administrativní paušál , částka,  bez DPH. , právnická osoba,  za neoprávněný odběr elektřiny a oprávněné náklady tak dosahují částky , částka,  bez DPH, neboli částky , částka,  s DPH. Tuto částku žalobkyně fakturovala fakturou ze dne , datum, , žalobkyně ale nedoložila, že by tato faktura byla žalovanému doručena. Neprokázala doručení ani předžalobní výzvy. Žalovaný žalovanou částku neuhradil.30. Po právní stránce hodnotil soud věc následovně.31. Podle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.32. Podle ustanovení § 51 odst. 3 energetického zákona při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.33. Podle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.34. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.35. V řízení bylo prokázáno, že v odběrném místě na adrese , adresa,  došlo v období od , datum,  do , datum,  k odběru elektřiny, přičemž v tomto období byl vlastníkem nemovitosti na uvedené adrese žalovaný. K tomuto odběru došlo, aniž by k tomu měl žalovaný právní důvod, tedy uzavřenou Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny dle příslušných ustanovení energetického zákona. Předchozí odběratel, pan , adresa,  za tento odběr odpovědnost nést dle názoru soudu nemůže, když jeho vlastnické právo k nemovitosti zaniklo dne , datum,  a k ukončení jeho smluvního vztahu s předchozím dodavatelem elektřiny došlo dne , datum, , přičemž cena za odebranou elektřinu v období předcházejícím ukončení smluvního vztahu mu bylo fakturováno mimořádnou fakturou ze dne , datum, . Z tohoto vyúčtování vyplývá konečný stav elektroměru ke dni , datum,  jako 34 053 kWh, kdy s ohledem na skutečnost, že mimořádná faktura nebyla reklamována, lze mít tento stav za prokázaný. Stejně tak byl v řízení prokázán stav elektroměru ke dni , datum, , a to 37 341 kWh, kdy tento stav byl prokázán fotografiemi elektroměru. V řízení tak bylo prokázáno, že v období od , datum,  do , datum,  došlo v odběrném místě k odběru elektřiny v množství 3 288 kWh. Tento odběr byl odběrem neoprávněným podle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona, a osobou odpovědnou za neoprávněný odběr, a tedy i povinnou k náhradě škody dle ustanovení § 51 odst. 3 energetického zákona, je žalovaný jakožto vlastník nemovitosti. Obranu žalovaného, který tvrdil, že nemovitost v odběrném místě dlouhodobě neužíval a že se pokusil uzavřít Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny s novým dodavatelem, avšak k uzavření této smlouvy nedošlo z důvodu existence dluhu předchozího odběratele, nelze považovat za relevantní. Odpovědnost odběratele za neoprávněný odběr elektrické energie je odpovědnost objektivní, a tedy ke vzniku odpovědnosti žalovaného postačuje prokázání, že v daném období skutečně k neoprávněnému odběru došlo. Soud souhlasí s argumentací žalobkyně, že chtěl-li žalobce zabránit odběru elektrické energie, postačovalo jednoduché opatření - vypnout hlavní jistič. Stejně tak mohl žalovaný kdykoliv během období po skončení smluvního vztahu předchozího odběratele, tedy po , datum, , opětovně uzavřít smlouvu o dodávkách elektrické energie s novým dodavatelem. Žalovaný však nic takového neučinil, a tedy neučinil nic, čím by zamezil neoprávněnému odběru elektrické energie a čím by se za tento odběr zbavil odpovědnosti. Žalovaný je tak dle ustanovení § 51 odst. 3 energetického zákona povinen nahradit žalobkyni škodu způsobenou neoprávněným odběrem, přičemž tato škoda odpovídá v žalobě uplatněné výši, jak vyplývá z výpočtu uvedeném v závěru o skutkovém stavu.36. Žalovanému lze však přisvědčit v tom, že žalobkyně neprokázala, že by fakturu, kterou byla žalovanému žalovaná částka fakturována, skutečně žalovanému doručila. Z tohoto důvodu nemůže být žalobkyni přiznán zákonný úrok z prodlení již od , datum, , jak požadovala žalobkyně, ale až od , datum, , tedy ode dne následujícího po dni, kdy byla žalovanému doručena žaloba, a tedy kdy se prokazatelně dozvěděl o existenci dluhu. Žalobkyně prokázala doručení listin Upozornění na nepřijatou platbu a avízo číslo , hodnota,  ze dne , datum,  a z listiny Výzva k úhradě avízo číslo , hodnota,  ze dne , datum, , nicméně soud přihlédl k tomu, že k těmto listinám nebyla přiložena původní faktura a podrobné vyúčtování, které bylo přílohou faktury a z pouhého upozornění a výzvy dostatečným způsobem neplyne, na čem žalobkyně zakládá povinnost žalovaného uhradit požadovanou částku. Soud proto žalobu v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení zákonného úroku z prodlení z žalované částky od , datum,  do , datum,  zamítl. Ve zbytku nároku soud žalobě vyhověl.37. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení neúspěšná pouze v poměrně nepatrné části příslušenství nároku, přičemž ve zbytku nároku byla zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, , paušální náhrady nákladů řízení podle ustanovení § 151 odst. 3 ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2017 Sb., ve výši , částka,  za návrh ve věci samé, který učinila žalobkyně předtím, než byla zastoupena advokátem, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý z šesti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t., cestovní náhrada v celkové výši , částka, , a to v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  náhrada , částka,  za 400 ujetých km v částce , částka,  (, částka,  za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 10 × 30 minut v částce , částka,  podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  náhrada , částka,  za 400 ujetých km v částce , částka,  (, částka,  za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 10 × 30 minut v částce , částka,  podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  náhrada , částka,  za 400 ujetých km v částce , částka,  (, částka,  za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 10 × 30 minut v částce , částka,  podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2023:12.C.10.2023.1","publishedAt":"2025-06-12","decisionAt":"2023-12-19","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":10,"year":2023,"pageNumber":83},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Veronika","lastName":"Zapletalová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"pro zaplacení 26 924 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"51","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2017,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRODLENI_VERITELE","DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_SDRUZENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}