{"uuid":"b15354fc-cbbb-4f85-8061-3bbb631b4da0","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudcem JUDr. Davidem Štamberkem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 61 464,44 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 61 464,44 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 108,63 Kč za období od 25. 3. 2025 do 7. 5. 2025, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 17,64 Kč za období od 8. 5. 2025 do 27. 6. 2025 a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně z částky 60 873,07 Kč od 28. 6. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 17 087,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 61 464,44 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 108,63 Kč za období od 25. 3. 2025 do 7. 5. 2025, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 17,64 Kč za období od 8. 5. 2025 do 27. 6. 2025 a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně z částky 60 873,07 Kč od 28. 6. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 17 087,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25. 37 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku 61 464,44 Kč s příslušenstvím (specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně dále požadovala přiznat náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dle tvrzení žalující strany byla mezi žalobkyní a žalovaným v postavení podnikatele uzavřena dne 1. 11. 2019 Smlouva o kontokorentním úvěru MiniFlexi Business (smlouva), na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout kontokorentní úvěr k běžnému účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do výše úvěrového limitu 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal dodržovat smluvní podmínky, udržovat na účtu kreditní obrat a zejména nepřekračovat sjednaný úvěrový limit. Strany se dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 15,90 % ročně a v případě porušení smlouvy též sjednaným úrokem z prodlení. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný překročil sjednanou výši úvěrového limitu a nesplácel úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého práva vyplývajícího ze smlouvy a převedla dne 25. 3. 2025 aktuální výši nepovoleného přečerpání účtu 59 764,44 Kč na nově zřízený úvěrový účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za účelem jeho uhrazení a úvěr ke dni 7. 5. 2025 zesplatnila. Žalobkyně požaduje smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky 60 873,07 Kč (tj. dlužné jistiny ve výši 59 764,44 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 1 108,63 Kč) od 28. 6. 2025 do zaplacení. Žalobkyně dále požaduje smluvní poplatky ve výši 1 700 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 17,64 Kč za období od 8. 5. 2025 do 27. 6. 2025. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě dluhu ve smyslu ust. § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), žalovaný však ani poté na dluh ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 24. 11. 2025, č.j. 39 C 132/2025-30 soud žalovaného vyzval ve smyslu ust. § 114a odst. 2 písm. a) o.s.ř. k tomu, aby se vyjádřil k žalobě a zároveň sdělil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně soud účastníka poučil o tom, že v případě, kdy výzva zůstane bez vyjádření, bude mít soud za to, že účastník nemá proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. Toto usnesení společně s žalobou bylo žalovanému doručeno prostřednictvím výzvy pro vyvěšení na úřední desce soud podle § 50m o.s.ř. desátý den ode den, kdy byla písemnost připravena k vyzvednutí, tj. dne 9. 2. 2026. Na výzvu soudu žalovaný nijak nereagoval, ani soudu nesdělil skutečnosti, které by mu ve vyjádření bránily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na uvedené má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně dala svůj souhlas s projednáním věci bez nařízení jednání již v žalobním návrhu. Soud proto jednání ve věci nenařídil a po prostudování spisu rozhodl bez jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 1. 11. 2019 uzavřena Smlouva o kontokorentním úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovaný jako podnikatel oprávněn čerpat peněžní prostředky až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" limitu 50 000 Kč, maximálně do výše rámce ve výši 50 000 Kč. Sjednaná úroková sazba činila 15,90 %. Žalovaný se zavázal nepřekročit výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Limitu (Smlouva o kontokorentním úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Nedílnou součástí předmětné smlouvy byl rovněž sazebník poplatků, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky žalobce, které spolu s uvedenou smlouvou stanovily poplatek za vypovězení smlouvy o kontokorentním úvěru ve výši 500 Kč, smluvní pokutu za nedodržení smluvních podmínek ve výši 300 Kč, poplatek 600 Kč za zaslání upomínky v případě prodlení se splátkou a smluvní pokutu za nedodržení minimálních kreditních příjmů na běžném účtu ve výši 300 Kč (Sazebník poplatků za produkty a služby pro právnické osoby a fyzické osoby podnikatele platný od 1. 10. 20223 a Produktové podmínky komerčního bankovnictví účinné od 1. 1. 2021). Úrok z prodlení pro poskytnutý úvěr byl sjednán ve výši 30 % ročně (Úrokový lístek komerčního bankovnictví platný od 12. 10. 2023). Žalovaný čerpal dne 25. 3. 2025 úvěr ve výši 59 764,44 Kč (Výpis z úvěrového účtu ze dne 31. 3. 2025). Žalobkyně celý úvěr zesplatnila ke dni 7. 5. 2025 v důsledku opakovaného porušování smluvních ujednání, o čemž žalovaného písemně informovala (Oznámení o zesplatnění ze dne 9. 5. 2025). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani poté, co mu byla zaslána předžalobní upomínka (Výzva k úhradě dluhu ze dne 26. 11. 2021 vč. podacího archu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky v určité částce, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Právo žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z ust. §1970 občanského zákoníku, přičemž výši úroků z prodlení stanoví jednak prováděcí právní předpis, kterým je nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a dále smlouva o kontokorentním úvěru a úrokový lístek komerčního bankovnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr jako podnikající fyzické osobě a ten se zavázal se zavázal nepřekročit výši stanoveného limitu. Tuto svou povinnost řádně nesplnil, a proto došlo po právu k zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Soud shledal nárok žalobkyně po právu. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 59 764,44 Kč a smluvním úrokem z dlužné jistiny kapitalizovaným ke dni splatnosti ve výši 1 108,63 Kč. Současně žalobkyni vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny kapitalizovaný za období od 8. 5. 2025 do 27. 6. 2025 ve výši 17,64 Kč a smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky 60 873,07 Kč (tj. dlužné jistiny ve výši 59 764,44 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 1 108,63 Kč) od 28. 6. 2025 do zaplacení. Dále žalobkyni vznikl nárok na částku 1 700 Kč představující dílčí poplatky předepsané žalovanému (poplatek za vypovězení smlouvy o kontokorentním úvěru, smluvní pokutu za nedodržení smluvních podmínek, poplatek za zaslání upomínky v případě prodlení se splátkou a smluvní pokutu za nedodržení minimálních kreditních příjmů na běžném účtu ve výši). Žalovanému vznikl dluh na jistině a souvisejících poplatcích v celkové výši 61 464,44 Kč, a proto žalovanému ve výroku I. rozsudku uložil povinnost k úhradě této částky. Soud žalobkyni ve výroku I. rozsudku dále přiznal smluvní úrok z dlužné jistiny ve sjednané výši 30 % ročně ode dne 28. 6. 2025 do zaplacení, a to s ohledem na smluvní ujednání stran dle smlouvy a úrokového lístku komerčního bankovnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. S ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti soud dospěl k závěru, že žalovaný nárok je po právu a s odkazem na citovaná zákonná ustanovení rozhodl tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 087,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 459 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 61 464,44 Kč sestávající z částky 3 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a písemné podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., vše, kromě soudního poplatku, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25. 37 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku 61 464,44 Kč s příslušenstvím (specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně dále požadovala přiznat náhradu nákladů řízení.2. Dle tvrzení žalující strany byla mezi žalobkyní a žalovaným v postavení podnikatele uzavřena dne 1. 11. 2019 Smlouva o kontokorentním úvěru MiniFlexi Business (smlouva), na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout kontokorentní úvěr k běžnému účtu žalovaného č. , č. účtu,  až do výše úvěrového limitu 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal dodržovat smluvní podmínky, udržovat na účtu kreditní obrat a zejména nepřekračovat sjednaný úvěrový limit. Strany se dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 15,90 % ročně a v případě porušení smlouvy též sjednaným úrokem z prodlení. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný překročil sjednanou výši úvěrového limitu a nesplácel úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého práva vyplývajícího ze smlouvy a převedla dne 25. 3. 2025 aktuální výši nepovoleného přečerpání účtu 59 764,44 Kč na nově zřízený úvěrový účet č. , č. účtu, , a to za účelem jeho uhrazení a úvěr ke dni 7. 5. 2025 zesplatnila. Žalobkyně požaduje smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky 60 873,07 Kč (tj. dlužné jistiny ve výši 59 764,44 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 1 108,63 Kč) od 28. 6. 2025 do zaplacení. Žalobkyně dále požaduje smluvní poplatky ve výši 1 700 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 17,64 Kč za období od 8. 5. 2025 do 27. 6. 2025. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě dluhu ve smyslu ust. § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), žalovaný však ani poté na dluh ničeho neuhradil.3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 24. 11. 2025, č.j. 39 C 132/2025-30 soud žalovaného vyzval ve smyslu ust. § 114a odst. 2 písm. a) o.s.ř. k tomu, aby se vyjádřil k žalobě a zároveň sdělil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně soud účastníka poučil o tom, že v případě, kdy výzva zůstane bez vyjádření, bude mít soud za to, že účastník nemá proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. Toto usnesení společně s žalobou bylo žalovanému doručeno prostřednictvím výzvy pro vyvěšení na úřední desce soud podle § 50m o.s.ř. desátý den ode den, kdy byla písemnost připravena k vyzvednutí, tj. dne 9. 2. 2026. Na výzvu soudu žalovaný nijak nereagoval, ani soudu nesdělil skutečnosti, které by mu ve vyjádření bránily.4. S ohledem na uvedené má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně dala svůj souhlas s projednáním věci bez nařízení jednání již v žalobním návrhu. Soud proto jednání ve věci nenařídil a po prostudování spisu rozhodl bez jednání.5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 1. 11. 2019 uzavřena Smlouva o kontokorentním úvěru , Anonymizováno, , na základě které byl žalovaný jako podnikatel oprávněn čerpat peněžní prostředky až do výše , Anonymizováno,  limitu 50 000 Kč, maximálně do výše rámce ve výši 50 000 Kč. Sjednaná úroková sazba činila 15,90 %. Žalovaný se zavázal nepřekročit výši , Anonymizováno,  Limitu (Smlouva o kontokorentním úvěru , Anonymizováno, ). Nedílnou součástí předmětné smlouvy byl rovněž sazebník poplatků, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky žalobce, které spolu s uvedenou smlouvou stanovily poplatek za vypovězení smlouvy o kontokorentním úvěru ve výši 500 Kč, smluvní pokutu za nedodržení smluvních podmínek ve výši 300 Kč, poplatek 600 Kč za zaslání upomínky v případě prodlení se splátkou a smluvní pokutu za nedodržení minimálních kreditních příjmů na běžném účtu ve výši 300 Kč (Sazebník poplatků za produkty a služby pro právnické osoby a fyzické osoby podnikatele platný od 1. 10. 20223 a Produktové podmínky komerčního bankovnictví účinné od 1. 1. 2021). Úrok z prodlení pro poskytnutý úvěr byl sjednán ve výši 30 % ročně (Úrokový lístek komerčního bankovnictví platný od 12. 10. 2023). Žalovaný čerpal dne 25. 3. 2025 úvěr ve výši 59 764,44 Kč (Výpis z úvěrového účtu ze dne 31. 3. 2025). Žalobkyně celý úvěr zesplatnila ke dni 7. 5. 2025 v důsledku opakovaného porušování smluvních ujednání, o čemž žalovaného písemně informovala (Oznámení o zesplatnění ze dne 9. 5. 2025). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani poté, co mu byla zaslána předžalobní upomínka (Výzva k úhradě dluhu ze dne 26. 11. 2021 vč. podacího archu).6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:7. Podle ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky v určité částce, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Právo žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z ust. §1970 občanského zákoníku, přičemž výši úroků z prodlení stanoví jednak prováděcí právní předpis, kterým je nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a dále smlouva o kontokorentním úvěru a úrokový lístek komerčního bankovnictví.9. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr jako podnikající fyzické osobě a ten se zavázal se zavázal nepřekročit výši stanoveného limitu. Tuto svou povinnost řádně nesplnil, a proto došlo po právu k zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Soud shledal nárok žalobkyně po právu. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 59 764,44 Kč a smluvním úrokem z dlužné jistiny kapitalizovaným ke dni splatnosti ve výši 1 108,63 Kč. Současně žalobkyni vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny kapitalizovaný za období od 8. 5. 2025 do 27. 6. 2025 ve výši 17,64 Kč a smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky 60 873,07 Kč (tj. dlužné jistiny ve výši 59 764,44 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 1 108,63 Kč) od 28. 6. 2025 do zaplacení. Dále žalobkyni vznikl nárok na částku 1 700 Kč představující dílčí poplatky předepsané žalovanému (poplatek za vypovězení smlouvy o kontokorentním úvěru, smluvní pokutu za nedodržení smluvních podmínek, poplatek za zaslání upomínky v případě prodlení se splátkou a smluvní pokutu za nedodržení minimálních kreditních příjmů na běžném účtu ve výši). Žalovanému vznikl dluh na jistině a souvisejících poplatcích v celkové výši 61 464,44 Kč, a proto žalovanému ve výroku I. rozsudku uložil povinnost k úhradě této částky. Soud žalobkyni ve výroku I. rozsudku dále přiznal smluvní úrok z dlužné jistiny ve sjednané výši 30 % ročně ode dne 28. 6. 2025 do zaplacení, a to s ohledem na smluvní ujednání stran dle smlouvy a úrokového lístku komerčního bankovnictví.10. S ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti soud dospěl k závěru, že žalovaný nárok je po právu a s odkazem na citovaná zákonná ustanovení rozhodl tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 087,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 459 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 61 464,44 Kč sestávající z částky 3 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a písemné podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., vše, kromě soudního poplatku, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu zastoupena advokátem , Jméno advokáta, , uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.12. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2026:39.C.132.2025.1","publishedAt":"2026-07-14","decisionAt":"2026-04-13","caseNumber":{"senate":39,"registry":"C","index":132,"year":2025,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"David","lastName":"Štamberk","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 61 464,44 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"50m","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"114a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","PRAVNICKA_OSOBA","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","PODNIKATEL"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}