{"uuid":"b1d7ea89-1f61-459d-acf3-45d29b87252e","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatelka: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění vlastníků ze ne 19. 12. 2022, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. června 2023, č. j. 66 Cm 22/2023-48, ve znění usnesení ze dne 27. července 2023, č. j. 66 Cm 22/2023-57","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. června 2023, č. j. 66 Cm 22/2023-48, ve znění usnesení ze dne 27. července 2023, č. j. 66 Cm 22/2023-57, se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. června 2023, č. j. 66 Cm 22/2023-48, ve znění usnesení ze dne 27. července 2023, č. j. 66 Cm 22/2023-57, se odmítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Městský soud v Praze coby soud prvního stupně výrokem I. napadaného usnesení zamítl návrh na vyslovení neplatnosti rozhodnutí společenství vlastníků jednotek, přijatého na shromáždění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", konaném dne 7. 3. 2022, uvedeného pod bodem 4 zápisu z jednání tohoto shromáždění o navýšení příspěvku na správu domu a pozemku ze současných á 10 Kč/m² na á 100 Kč/m². Výrokem II. rozhodl, že navrhovatelka je povinna nahradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady řízení ve výši 20 570 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Navrhovatelka podala odvolání proti shora uvedenému usnesení a uvedla, že odvolání bude odůvodněno na základě výzvy soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud prvního stupně vyzval usnesením č. j. 66 Cm 22/2023-61 ze dne 24. 8. 2023 navrhovatelku k odstranění vad odvolání, které nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem. Uložil ji, aby uvedla, v čem spatřuje nesprávnost napadaného usnesení nebo postupu soudu (odvolací důvod), čeho se domáhá (odvolací návrh) a uvedla skutečnosti a důkazy na podporu svých tvrzení. Současně ji poučil o důsledcích neodstranění vad spočívajících v odmítnutí odvolání. Usnesení bylo navrhovatelce doručeno dne 31. 8. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 28 odst. 3 zák. č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.”) rozhodnutí lze přezkoumat i tehdy, pokud nebyl v odvolání ani přes výzvu odvolací důvod uplatněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 205 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.”) v odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. I přes výzvu soudu prvního stupně navrhovatelka své odvolání nedoplnila a neodstranila tak vady odvolání. Jelikož absence odvolacího důvodu nebyla jedinou vadou podaného odvolání, vykazuje odvolání takové vady, pro něž nelze v odvolacím řízení pokračovat. Odvolací soud proto podle § 211 ve spojení s § 43 odst. 2 o. s. ř. odvolání odmítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o náhradě nákladů odvolacího řízení vychází z § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 3 o. s. ř. Účastníkovi však žádné náklady nevznikly, a proto nebyla náhrada přiznána žádnému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Městský soud v Praze coby soud prvního stupně výrokem I. napadaného usnesení zamítl návrh na vyslovení neplatnosti rozhodnutí společenství vlastníků jednotek, přijatého na shromáždění , Jméno advokáta B,  , adresa, , IČO , IČO advokáta B, , sídlem , Adresa navrhovatelky, , konaném dne 7. 3. 2022, uvedeného pod bodem 4 zápisu z jednání tohoto shromáždění o navýšení příspěvku na správu domu a pozemku ze současných á 10 Kč/m² na á 100 Kč/m². Výrokem II. rozhodl, že navrhovatelka je povinna nahradit , Jméno advokáta B,  , adresa, , náklady řízení ve výši 20 570 Kč.2. Navrhovatelka podala odvolání proti shora uvedenému usnesení a uvedla, že odvolání bude odůvodněno na základě výzvy soudu.3. Soud prvního stupně vyzval usnesením č. j. 66 Cm 22/2023-61 ze dne 24. 8. 2023 navrhovatelku k odstranění vad odvolání, které nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem. Uložil ji, aby uvedla, v čem spatřuje nesprávnost napadaného usnesení nebo postupu soudu (odvolací důvod), čeho se domáhá (odvolací návrh) a uvedla skutečnosti a důkazy na podporu svých tvrzení. Současně ji poučil o důsledcích neodstranění vad spočívajících v odmítnutí odvolání. Usnesení bylo navrhovatelce doručeno dne 31. 8. 2023.4. Podle § 28 odst. 3 zák. č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.”) rozhodnutí lze přezkoumat i tehdy, pokud nebyl v odvolání ani přes výzvu odvolací důvod uplatněn.5. Podle § 205 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.”) v odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).6. I přes výzvu soudu prvního stupně navrhovatelka své odvolání nedoplnila a neodstranila tak vady odvolání. Jelikož absence odvolacího důvodu nebyla jedinou vadou podaného odvolání, vykazuje odvolání takové vady, pro něž nelze v odvolacím řízení pokračovat. Odvolací soud proto podle § 211 ve spojení s § 43 odst. 2 o. s. ř. odvolání odmítl.7. Výrok o náhradě nákladů odvolacího řízení vychází z § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 3 o. s. ř. Účastníkovi však žádné náklady nevznikly, a proto nebyla náhrada přiznána žádnému z účastníků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.224.2023.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2024-03-05","caseNumber":{"senate":9,"registry":"Cmo","index":224,"year":2023,"pageNumber":64},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Josef","lastName":"Holejšovský","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění vlastníků ze ne 19. 12. 2022, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. června 2023, č. j. 66 Cm 22/2023-48, ve znění usnesení ze dne 27. července 2023, č. j. 66 Cm 22/2023-57","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}