{"uuid":"b1f8657a-3123-4e52-8154-6eb96d08ddad","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před tehdejším ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před tehdejším [stát. instituce], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V návrhu uvedla, že z manželství se narodil syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je již zletilý. S manželem nežijí od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", důvodem rozvodu jsou dlouhodobé rozepře, lhal, sázel sportku, dával si inzeráty na seznámení, měl vysoké účty za telefon, kandidoval na prezidenta a zakládal si politickou stranu. Manželství považuje trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a obnovení společného soužití nelze očekávat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, potvrdil, že spolu nežijí od října 2022. Uvedl, že s manželkou měli neshody kvůli penězům, vytýkala mu, že bývá celý den pryč, připustil, že si přes inzerát sháněl kamarádky do přírody, protože manželka se musela starat o hospodářství. Vyloučil možnost s manželkou obnovit soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", u manželky jde o manželství první, manžela o manželství druhé. Syn účastníků je již zletilý. Z výpovědi účastníků má soud za prokázáno, že měli rozdílné představy o společném soužití, trávení volného času a neshody ve společném hospodaření. Manželka uvedla, hospodaří již delší dobu oddělení, měla obavy, aby za manžela neplatila jeho dluhy, veškerý majetek proto převedla na syna. V důsledku neshod manželé v říjnu 2022 ukončili společné soužití. Vzhledem k těmto okolnostem manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené a možnost obnovení manželského soužití vylučují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. nežijí od ledna 2021, když netvoří manželské ani rodinné společenství. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v odlišných názorech na společné soužití a hospodaření. Vzhledem k délce odděleného soužití, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum]. V návrhu uvedla, že z manželství se narodil syn [jméno], který je již zletilý. S manželem nežijí od [datum], důvodem rozvodu jsou dlouhodobé rozepře, lhal, sázel sportku, dával si inzeráty na seznámení, měl vysoké účty za telefon, kandidoval na prezidenta a zakládal si politickou stranu. Manželství považuje trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a obnovení společného soužití nelze očekávat.\nManžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, potvrdil, že spolu nežijí od října 2022. Uvedl, že s manželkou měli neshody kvůli penězům, vytýkala mu, že bývá celý den pryč, připustil, že si přes inzerát sháněl kamarádky do přírody, protože manželka se musela starat o hospodářství. Vyloučil možnost s manželkou obnovit soužití.\nSoud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], u manželky jde o manželství první, manžela o manželství druhé. Syn účastníků je již zletilý. Z výpovědi účastníků má soud za prokázáno, že měli rozdílné představy o společném soužití, trávení volného času a neshody ve společném hospodaření. Manželka uvedla, hospodaří již delší dobu oddělení, měla obavy, aby za manžela neplatila jeho dluhy, veškerý majetek proto převedla na syna. V důsledku neshod manželé v říjnu 2022 ukončili společné soužití. Vzhledem k těmto okolnostem manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené a možnost obnovení manželského soužití vylučují.\nPodle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle\nPodle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\nPo zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. nežijí od ledna 2021, když netvoří manželské ani rodinné společenství. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v odlišných názorech na společné soužití a hospodaření. Vzhledem k délce odděleného soužití, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.\nO nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2023:8.C.48.2023.1","publishedAt":"2023-04-19","decisionAt":"2023-03-29","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":48,"year":2023,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Daniela","lastName":"Ševelová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}