{"uuid":"b215e842-4b39-42bb-b871-3e293b82b0ce","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Prajznerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 14 743,50 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 743,50 Kč s","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 13 384,50 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 996 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 181,50 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 181,50 Kč od 24. 6. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a na nákladech řízení částku 1 000 Kč, to vše k rukám žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 743,50 Kč s- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 13 384,50 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení,- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 996 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení,- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 181,50 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení,- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 181,50 Kč od 24. 6. 2023 do zaplacení,a na nákladech řízení částku 1 000 Kč, to vše k rukám žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 24. 10. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 14 743,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky nebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími. Žalovaný je spotřebitelem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobce, tak využil služby, které jsou předmětem žaloby. Žalobce poskytoval žalovanému na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 27. 11. 2022 veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, které žalovanému následně vyúčtoval fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023, splatnou dne 23. 2. 2023 na částku 13 384,50 Kč a fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023, splatnou dne 23. 3. 2023 na částku 996 Kč. V souladu s ceníkem služeb, který je součástí smlouvy, byly žalovanému účtovány poplatky za upomínky o zaplacení. Žalobce vyúčtoval žalovanému celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" upomínky po 181,50 Kč, a to fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 23. 5. 2023 a fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 23. 6. 2023. Přes opakované upomínky žalobce žalovaný na dlužnou částku v celkové výši 14 743,50 Kč ničeho nezaplatil a dostal se tak do prodlení, a proto žalobce požadoval také úroky z prodlení od splatnosti jednotlivých faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 4. 3. 2025 zrušen, neboť se jej žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez jednání, když účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Při svých skutkových zjištěních soud zjistil z Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-211526789 ze dne 27. 11. 2022, že účastníci řízení měli platně uzavřenou smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran. Z vyúčtování – daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 1. 2023, že žalobce vyúčtoval žalovanému za zúčtovací období od 1. 1. 2023 do 23. 1. 2023 částku za poskytnuté služby třetích stran ve výši 13 384,50 Kč. Z vyúčtování – daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 1. 2023, že žalobce vyúčtoval žalovanému za zúčtovací období od 1. 1. 2023 do 23. 1. 2023 částku za poskytnuté služby třetích stran ve výši 13 384,50 Kč, se splatností 23. 2. 2023. Z vyúčtování – daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 28. 2. 2023, že žalobce vyúčtoval žalovanému za zúčtovací období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 částku za poskytnuté služby třetích stran ve výši 996 Kč, se splatností 23. 3. 2023. Z ceníku základních služeb O2 a všeobecných obchodních podmínek O2, že žalobce byl dle čl. 6. 1 VP oprávněn účtovat žalovanému poplatek za zpracování a odeslání upomínky při prodlení s úhradou vyúčtování ve výši 181,50 Kč. Z vyúčtování – daňových dokladů č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobce vyúčtoval žalovanému celkem dvě upomínky po 181,50 Kč. Dopisem ze dne 22. 5. 2023 žalobce ke dni 26. 6. 2023 zrušil poskytování služeb a vyčíslil žalovanému nedoplatek na poskytovaných službách k 26. 6. 2023 ve výši 20 667,50 Kč, tento dopis splňuje rovněž náležitosti předžalobní upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Mezi účastníky tak byla uzavřena nepojmenovaná smlouva ve smyslu § 1746 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zák., ve spojení s § 63 a násl. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, týkající se poskytování služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran žalobcem žalovanému. Žalobce služby žalovanému řádně poskytoval a následně účtoval jejich cenu dle platného ceníku, žalovaný však jednotlivá vyúčtování žalobci neuhradil. Žalovaný ničeho netvrdil ani neprokazoval, že by částku, která je předmětem žaloby, uhradil. Soud tak dospěl k závěru, že nárok žalobce je důvodný co do důvodu, výše i splatnosti, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Dále byl žalovaný zavázán k úhradě úroků z prodlení dle § 1970 o. z., kdy výše úroků z prodlení je dána nař. vl. č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce měl v řízení plný procesní úspěch, čím mu vzniklo vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které byly přiznány v částce 1 000 Kč. Tuto částku představuje 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále 2 úkony á 100 Kč dle § 1 odst. 3 písm. a) - písemné podání a výzva k plnění, ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., kdy byl tento paušální náklad přiznán ve výši 100 Kč za každý úkon, když se jedná o peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč a je rozhodováno o náhradě nákladů řízení ve sporech na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Povinnost uhradit žalovanou částku včetně příslušenství a nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě 3 dnů dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 24. 10. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 14 743,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky nebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími. Žalovaný je spotřebitelem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobce, tak využil služby, které jsou předmětem žaloby. Žalobce poskytoval žalovanému na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 27. 11. 2022 veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, které žalovanému následně vyúčtoval fakturou č. , hodnota,  za období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023, splatnou dne 23. 2. 2023 na částku 13 384,50 Kč a fakturou č. , hodnota,  za období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023, splatnou dne 23. 3. 2023 na částku 996 Kč. V souladu s ceníkem služeb, který je součástí smlouvy, byly žalovanému účtovány poplatky za upomínky o zaplacení. Žalobce vyúčtoval žalovanému celkem , hodnota,  upomínky po 181,50 Kč, a to fakturou č. , hodnota,  splatnou dne 23. 5. 2023 a fakturou č. , hodnota,  splatnou dne 23. 6. 2023. Přes opakované upomínky žalobce žalovaný na dlužnou částku v celkové výši 14 743,50 Kč ničeho nezaplatil a dostal se tak do prodlení, a proto žalobce požadoval také úroky z prodlení od splatnosti jednotlivých faktur.2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 4. 3. 2025 zrušen, neboť se jej žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil., právnická osoba,  souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez jednání, když účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.5. Při svých skutkových zjištěních soud zjistil z Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-211526789 ze dne 27. 11. 2022, že účastníci řízení měli platně uzavřenou smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran. Z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota,  ze dne 31. 1. 2023, že žalobce vyúčtoval žalovanému za zúčtovací období od 1. 1. 2023 do 23. 1. 2023 částku za poskytnuté služby třetích stran ve výši 13 384,50 Kč. Z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota,  ze dne 31. 1. 2023, že žalobce vyúčtoval žalovanému za zúčtovací období od 1. 1. 2023 do 23. 1. 2023 částku za poskytnuté služby třetích stran ve výši 13 384,50 Kč, se splatností 23. 2. 2023. Z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota,  ze dne 28. 2. 2023, že žalobce vyúčtoval žalovanému za zúčtovací období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 částku za poskytnuté služby třetích stran ve výši 996 Kč, se splatností 23. 3. 2023. Z ceníku základních služeb O2 a všeobecných obchodních podmínek O2, že žalobce byl dle čl. 6. 1 VP oprávněn účtovat žalovanému poplatek za zpracování a odeslání upomínky při prodlení s úhradou vyúčtování ve výši 181,50 Kč. Z vyúčtování – daňových dokladů č. , hodnota,  a č. , hodnota, , že žalobce vyúčtoval žalovanému celkem dvě upomínky po 181,50 Kč. Dopisem ze dne 22. 5. 2023 žalobce ke dni 26. 6. 2023 zrušil poskytování služeb a vyčíslil žalovanému nedoplatek na poskytovaných službách k 26. 6. 2023 ve výši 20 667,50 Kč, tento dopis splňuje rovněž náležitosti předžalobní upomínky.6. Mezi účastníky tak byla uzavřena nepojmenovaná smlouva ve smyslu § 1746 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zák., ve spojení s § 63 a násl. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, týkající se poskytování služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran žalobcem žalovanému. Žalobce služby žalovanému řádně poskytoval a následně účtoval jejich cenu dle platného ceníku, žalovaný však jednotlivá vyúčtování žalobci neuhradil. Žalovaný ničeho netvrdil ani neprokazoval, že by částku, která je předmětem žaloby, uhradil. Soud tak dospěl k závěru, že nárok žalobce je důvodný co do důvodu, výše i splatnosti, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Dále byl žalovaný zavázán k úhradě úroků z prodlení dle § 1970 o. z., kdy výše úroků z prodlení je dána nař. vl. č. 351/2013 Sb.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce měl v řízení plný procesní úspěch, čím mu vzniklo vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které byly přiznány v částce 1 000 Kč. Tuto částku představuje 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále 2 úkony á 100 Kč dle § 1 odst. 3 písm. a) - písemné podání a výzva k plnění, ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., kdy byl tento paušální náklad přiznán ve výši 100 Kč za každý úkon, když se jedná o peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč a je rozhodováno o náhradě nákladů řízení ve sporech na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech.8. Povinnost uhradit žalovanou částku včetně příslušenství a nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě 3 dnů dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:28.C.96.2025.1","publishedAt":"2025-08-12","decisionAt":"2025-05-20","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":96,"year":2025,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iveta","lastName":"Prajznerová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 14 743,50 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}