{"uuid":"b2271eba-c203-4009-963d-9ac2aac03a43","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní Mgr. Silvií Kasardovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 10 147 Kč s příslušenství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje ohledně povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 9 000 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 000 Kč od 2. 10. 2023 do 6. 8. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, kterou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 1 147 Kč a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 147 Kč od 2. 10. 2023 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje ohledně povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 9 000 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 000 Kč od 2. 10. 2023 do 6. 8. 2025.II. Žaloba, kterou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 1 147 Kč a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 147 Kč od 2. 10. 2023 do zaplacení, se zamítá.III. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 10 147 Kč, představující žalované poskytnutou jistinu úvěru ve výši 7 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 2 939,88 Kč a úrok ve výši 207,12 Kč,","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"a to společně s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 147 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".r.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem na bojišti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) poskytla žalované dne 1. 9. 2023 úvěr ve výši 7 000 Kč, a to na základě smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou distančním způsobem prostřednictvím internetové sítě. Pohledávka byla následně postoupena právní předchůdkyní žalobkyně na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".“), a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 1. 2025, která následně byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 1. 2025. Žalovaná byla neúspěšně žalobkyní vyzvána, před podáním žaloby, k vrácení dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Elektronickým platebním rozkazem bylo žalobě nejprve plně vyhověno. Žalovaná včas podala odpor s tím, že nárok žalobkyně není důvodný, jelikož žalovaná uhradila právní předchůdkyni žalobkyně na dluh z předmětné úvěrové smlouvy celkem částku 9 000 Kč, což doložila potvrzeními o platbách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně i žalovaná svou účast u jednání omluvily, soud tak za splnění podmínek stanovených v § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) jednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podáním ze dne 5. 8. 2025 vzala žalobkyně žalobu před prvním jednáním co do částky 9 000 Kč včetně úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 9 000 Kč od 2. 10. 2023 do 6. 8. 2025 a nadále se domáhala po žalované zaplacení částky 1 147 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 96 odst. 1, 2 věty první o. s. ř. soud řízení k této dispozici žalobkyně žalobou částečně zastavil, přičemž postupoval v souladu s § 96 odst. 3, 4 o. s. ř (výrok I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud provedl dokazování listinami předloženými účastníky a zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byla žalované dne 1. 9. 2023 poskytnuta bezhotovostně, na účet žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", částka 7 000 Kč, splatnou do 30 dnů ode dne poskytnutí finančních prostředků. Při překročení doby splatnosti činila celková výše poplatku za sjednání úvěru částku 2 939,88 Kč a výše úroku částku 207,12 Kč (smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná uhradila právní předchůdkyni žalobkyně částku 6 000 Kč dne 13. 8. 2024, částku 1 500 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku 1 500 Kč dne 17. 4. 2024 (potvrzení o provedení platby). Právní předchůdkyně žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 12 048,16 Kč (emailová korespondence ze dne 19. 8. 2024). Dne 22. 1. 2025 odeslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalované výzvu k úhradě dluhu před podáním žaloby, kde ji vyzvala k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů právního zastoupení ve výši 14 072,87 Kč, a to do tří dnů, na bankovní účet uvedený ve výzvě (předžalobní výzva, podací lístek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z listiny označené jako dílčí smlouva o postoupení pohledávek ze dne 8. 1. 2025 soud uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem a z její přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – seznamu pohledávek, která obsahuje pohledávku za žalovanou ve výši 10 147 Kč, soud neučinil žádná relevantní zjištění, jelikož předmětná dílčí smlouva neodpovídá žalobním tvrzením, neboť k postoupení předmětné pohledávky mělo dojít na základě smlouvy o postoupení ze dne 13. 1. 2025 uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako postupitelem a spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupníkem, která následně totožného dne převedla pohledávku za žalovanou smlouvou o postoupení na žalobkyni. Předmětné smlouvy o postoupení nebyly žalobkyní předloženy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. K výzvě soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně nepředložila ve stanovené lhůtě 7 dnů chybějící důkaz o nabytí vlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Právně soud věc podřadil pod příslušná ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Jelikož v postavení věřitele v rámci závazkového vztahu byla osoba odlišná od žalobkyně, soud se po právní stránce nejprve zabýval tím, zda je žalobkyně ve věci aktivně legitimována. Smlouvou o postoupení pohledávky dle § 1879 a § 1887 občanského zákoníku dochází ke změně v osobě věřitele, tj. do právního vztahu mezi věřitelem a dlužníkem nastupuje na místo původního věřitele (postupitele) věřitel nový (postupník), aniž by došlo ke změně v obsahu závazku. Není-li ve smlouvě o postoupení pohledávky dohodnuto jinak, dochází ke změně osoby věřitele již uzavřením smlouvy, a to bez ohledu na to, zda postupitel postoupení pohledávky dlužníkovi oznámil, popř. postupník postoupení pohledávky dlužníkovi prokázal. Ke změně v osobě věřitele přitom může dojít jen na základě platné smlouvy o postoupení pohledávky, kdy nový věřitel (postupník) nabývá nejen postupovanou pohledávku, ale spolu s ní též aktivní věcnou legitimaci k jejímu uplatnění a úplnému výkonu (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2009, sp. zn. 31 Cdo 1328/2007). Žalobkyně v řízení neprokázala, že by mezi ní jako postupníkem a spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako postupitelem, byla uzavřena postupní smlouva, na základě níž by byla účinně postoupena žalobou uplatněná pohledávka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z předložené přílohy, která obsahuje seznamy pohledávek, jež měly být postoupeny, nelze usuzovat, že se jedná o součást smlouvy o postoupení, přičemž dílčí smlouva o postoupení na tuto přílohu ani nijak neodkazuje. Z emailové korespondence mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou navíc plyne, že právní předchůdkyně žalobkyně evidovala za žalovanou pohledávku v jiné výši, než která je uvedena v předmětném seznamu pohledávek, jež měly být postoupeny na žalobkyni, a to navíc v době, kdy žalovaná na svůj dluh právní předchůdkyni žalobkyně již uhradila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně tak své tvrzení, že je vlastnicí žalované pohledávky za žalovanou neprokázala, a to ani po poučení a výzvě ze strany soudu. Soud proto po provedeném dokazování uzavřel, že na žalobkyni nemohlo být také řádně postoupeno právo na aktivní věcnou legitimaci k úspěšnému vymáhání v žalobě uplatněného nároku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soudu tedy nezbylo než učinit závěr, že nastoupení účinků postoupení žalované pohledávky žalobkyní prokázáno v řízení nebylo, proto rozhodl v neprospěch žalobkyně, a nárok na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 147 Kč od 2. 10. 2023 do zaplacení s odkazem na výše uvedené zamítnul (výrok II).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalovaná byla ve věci zcela úspěšná, má tedy nárok v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatnění nebo bránění práva, proto soud rozhodl tak, že žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení. Náklady řízení žalované sestávají z paušální náhrady za 2 úkony (podání odporu ze dne 2. 5. 2025, podání ze dne 7. 8. 2025) x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle vyhl. č. 254/2015 Sb. Náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"je žalobkyně povinna zaplatit žalované do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok III).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 10 147 Kč, představující žalované poskytnutou jistinu úvěru ve výši 7 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 2 939,88 Kč a úrok ve výši 207,12 Kč,, Anonymizováno, a to společně s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 147 Kč od , datum,  do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .r., Anonymizováno, ., IČO: , IČO, , sídlem na bojišti , adresa,  (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) poskytla žalované dne 1. 9. 2023 úvěr ve výši 7 000 Kč, a to na základě smlouvy o úvěru č. , spisová značka, , kterou právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou distančním způsobem prostřednictvím internetové sítě. Pohledávka byla následně postoupena právní předchůdkyní žalobkyně na společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , sídlem , adresa,  (dále jen „spol. , právnická osoba, .“), a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 1. 2025, která následně byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 1. 2025. Žalovaná byla neúspěšně žalobkyní vyzvána, před podáním žaloby, k vrácení dlužné částky.2. Elektronickým platebním rozkazem bylo žalobě nejprve plně vyhověno. Žalovaná včas podala odpor s tím, že nárok žalobkyně není důvodný, jelikož žalovaná uhradila právní předchůdkyni žalobkyně na dluh z předmětné úvěrové smlouvy celkem částku 9 000 Kč, což doložila potvrzeními o platbách.3. Žalobkyně i žalovaná svou účast u jednání omluvily, soud tak za splnění podmínek stanovených v § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) jednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.4. Podáním ze dne 5. 8. 2025 vzala žalobkyně žalobu před prvním jednáním co do částky 9 000 Kč včetně úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 9 000 Kč od 2. 10. 2023 do 6. 8. 2025 a nadále se domáhala po žalované zaplacení částky 1 147 Kč od , datum,  do zaplacení.5. Podle § 96 odst. 1, 2 věty první o. s. ř. soud řízení k této dispozici žalobkyně žalobou částečně zastavil, přičemž postupoval v souladu s § 96 odst. 3, 4 o. s. ř (výrok I).6. Soud provedl dokazování listinami předloženými účastníky a zjistil následující skutkový stav:Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru č. , spisová značka, , na základě které byla žalované dne 1. 9. 2023 poskytnuta bezhotovostně, na účet žalované č. , č. účtu, , částka 7 000 Kč, splatnou do 30 dnů ode dne poskytnutí finančních prostředků. Při překročení doby splatnosti činila celková výše poplatku za sjednání úvěru částku 2 939,88 Kč a výše úroku částku 207,12 Kč (smlouva o spotřebitelském úvěru č. , spisová značka, . Žalovaná uhradila právní předchůdkyni žalobkyně částku 6 000 Kč dne 13. 8. 2024, částku 1 500 Kč dne , datum,  a částku 1 500 Kč dne 17. 4. 2024 (potvrzení o provedení platby). Právní předchůdkyně žalobkyně dne , datum,  vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 12 048,16 Kč (emailová korespondence ze dne 19. 8. 2024). Dne 22. 1. 2025 odeslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalované výzvu k úhradě dluhu před podáním žaloby, kde ji vyzvala k úhradě částky , částka,  a nákladů právního zastoupení ve výši 14 072,87 Kč, a to do tří dnů, na bankovní účet uvedený ve výzvě (předžalobní výzva, podací lístek).7. Z listiny označené jako dílčí smlouva o postoupení pohledávek ze dne 8. 1. 2025 soud uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem a z její přílohy č. , hodnota,  – seznamu pohledávek, která obsahuje pohledávku za žalovanou ve výši 10 147 Kč, soud neučinil žádná relevantní zjištění, jelikož předmětná dílčí smlouva neodpovídá žalobním tvrzením, neboť k postoupení předmětné pohledávky mělo dojít na základě smlouvy o postoupení ze dne 13. 1. 2025 uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako postupitelem a spol. , právnická osoba, . jako postupníkem, která následně totožného dne převedla pohledávku za žalovanou smlouvou o postoupení na žalobkyni. Předmětné smlouvy o postoupení nebyly žalobkyní předloženy.8. K výzvě soudu ze dne , datum,  žalobkyně nepředložila ve stanovené lhůtě 7 dnů chybějící důkaz o nabytí vlastnictví.9. Právně soud věc podřadil pod příslušná ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“).10. Jelikož v postavení věřitele v rámci závazkového vztahu byla osoba odlišná od žalobkyně, soud se po právní stránce nejprve zabýval tím, zda je žalobkyně ve věci aktivně legitimována. Smlouvou o postoupení pohledávky dle § 1879 a § 1887 občanského zákoníku dochází ke změně v osobě věřitele, tj. do právního vztahu mezi věřitelem a dlužníkem nastupuje na místo původního věřitele (postupitele) věřitel nový (postupník), aniž by došlo ke změně v obsahu závazku. Není-li ve smlouvě o postoupení pohledávky dohodnuto jinak, dochází ke změně osoby věřitele již uzavřením smlouvy, a to bez ohledu na to, zda postupitel postoupení pohledávky dlužníkovi oznámil, popř. postupník postoupení pohledávky dlužníkovi prokázal. Ke změně v osobě věřitele přitom může dojít jen na základě platné smlouvy o postoupení pohledávky, kdy nový věřitel (postupník) nabývá nejen postupovanou pohledávku, ale spolu s ní též aktivní věcnou legitimaci k jejímu uplatnění a úplnému výkonu (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2009, sp. zn. 31 Cdo 1328/2007). Žalobkyně v řízení neprokázala, že by mezi ní jako postupníkem a spol. , právnická osoba, ., jako postupitelem, byla uzavřena postupní smlouva, na základě níž by byla účinně postoupena žalobou uplatněná pohledávka.11. Z předložené přílohy, která obsahuje seznamy pohledávek, jež měly být postoupeny, nelze usuzovat, že se jedná o součást smlouvy o postoupení, přičemž dílčí smlouva o postoupení na tuto přílohu ani nijak neodkazuje. Z emailové korespondence mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou navíc plyne, že právní předchůdkyně žalobkyně evidovala za žalovanou pohledávku v jiné výši, než která je uvedena v předmětném seznamu pohledávek, jež měly být postoupeny na žalobkyni, a to navíc v době, kdy žalovaná na svůj dluh právní předchůdkyni žalobkyně již uhradila částku , částka, .12. Žalobkyně tak své tvrzení, že je vlastnicí žalované pohledávky za žalovanou neprokázala, a to ani po poučení a výzvě ze strany soudu. Soud proto po provedeném dokazování uzavřel, že na žalobkyni nemohlo být také řádně postoupeno právo na aktivní věcnou legitimaci k úspěšnému vymáhání v žalobě uplatněného nároku.13. Soudu tedy nezbylo než učinit závěr, že nastoupení účinků postoupení žalované pohledávky žalobkyní prokázáno v řízení nebylo, proto rozhodl v neprospěch žalobkyně, a nárok na zaplacení částky , částka,  a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 147 Kč od 2. 10. 2023 do zaplacení s odkazem na výše uvedené zamítnul (výrok II).14. Žalovaná byla ve věci zcela úspěšná, má tedy nárok v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatnění nebo bránění práva, proto soud rozhodl tak, že žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení. Náklady řízení žalované sestávají z paušální náhrady za 2 úkony (podání odporu ze dne 2. 5. 2025, podání ze dne 7. 8. 2025) x , částka,  dle vyhl. č. 254/2015 Sb. Náklady řízení ve výši , částka, , Anonymizováno, je žalobkyně povinna zaplatit žalované do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok III).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozsudkem plněny včas a dobrovolně, může se jich oprávněná osoba domáhat soudním výkonem rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2025:26.C.109.2025.1","publishedAt":"2025-10-03","decisionAt":"2025-08-08","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":109,"year":2025,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Silvie","lastName":"Kasardová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSZL","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"zaplacení 10 147 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1887","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}