{"uuid":"b25de314-f2a1-4180-9431-8dfdb49ede32","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Ivy Horákové a JUDr. Radima Novotného, ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 674 998 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. dubna 2021, č. j. 56 Cm 7/2021-26","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Odvolání žalovaného se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Odvolání žalovaného se odmítá.","justification":[{"texts":[{"text":"Napadeným usnesením soud prvního stupně zamítl námitku místní nepříslušnosti Městského soudu v Praze k projednání a rozhodnutí věci vedené u tohoto soudu pod shora označenou spisovou značkou. V odůvodnění odkázal na prvopis směnečné listiny, předložené soudu, ze kterého se podává výslovný údaj o místě platebním resp. domicilu, kterým je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a proto k projednání a rozhodnutí věci je podle § 87 písm. e) o. s. ř. místně příslušný Městský soud v Praze. Námitku neshledal důvodnou a rozhodl, jak shora uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti usnesení se žalovaný ve lhůtě stanové zákonem odvolal (§ 204 odst. 1 o. s. ř.). V odvolání konstatoval doručení předmětného usnesení žalovanému. Uvedl, že proti němu podává odvolání, protože jej považuje za nesprávné a nezákonné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V odvolání proti rozsudku (usnesení) musí vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) být uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že odvolání žalovaného neobsahovalo náležitosti podle citovaného ustanovení a nebylo doplněno, vyzval soud prvního stupně podle § 43 o. s. ř. usnesením ze dne 3. 5. 2021, č. j. 56 Cm 7/2021-19 žalovaného, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení odstranil vady odvolání tak, že uvede, v čem konkrétně spatřuje nesprávnost rozhodnutí či postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá, tj. jakým způsobem má odvolací soud rozhodnout odvolací návrh).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Usnesení obsahovalo i poučení o tom, že nebude-li odvolání ve stanové lhůtě doplněno, odvolací soud odvolání odmítne. K doručení usnesení žalovanému došlo dne 4. 5. 2021. Na výzvu nebylo reagováno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud proto podle § 211, § 214 odst. 2 písm. a) a § 43 odst. 2 o. s. ř., odvolání žalovaného odmítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů odvolacího řízení bude rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 151 v rozhodnutí, jímž skončí řízení v předmětné věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Napadeným usnesením soud prvního stupně zamítl námitku místní nepříslušnosti Městského soudu v Praze k projednání a rozhodnutí věci vedené u tohoto soudu pod shora označenou spisovou značkou. V odůvodnění odkázal na prvopis směnečné listiny, předložené soudu, ze kterého se podává výslovný údaj o místě platebním resp. domicilu, kterým je , adresa,  a proto k projednání a rozhodnutí věci je podle § 87 písm. e) o. s. ř. místně příslušný Městský soud v Praze. Námitku neshledal důvodnou a rozhodl, jak shora uvedeno.Proti usnesení se žalovaný ve lhůtě stanové zákonem odvolal (§ 204 odst. 1 o. s. ř.). V odvolání konstatoval doručení předmětného usnesení žalovanému. Uvedl, že proti němu podává odvolání, protože jej považuje za nesprávné a nezákonné.V odvolání proti rozsudku (usnesení) musí vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) být uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).Vzhledem k tomu, že odvolání žalovaného neobsahovalo náležitosti podle citovaného ustanovení a nebylo doplněno, vyzval soud prvního stupně podle § 43 o. s. ř. usnesením ze dne 3. 5. 2021, č. j. 56 Cm 7/2021-19 žalovaného, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení odstranil vady odvolání tak, že uvede, v čem konkrétně spatřuje nesprávnost rozhodnutí či postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá, tj. jakým způsobem má odvolací soud rozhodnout odvolací návrh).Usnesení obsahovalo i poučení o tom, že nebude-li odvolání ve stanové lhůtě doplněno, odvolací soud odvolání odmítne. K doručení usnesení žalovanému došlo dne 4. 5. 2021. Na výzvu nebylo reagováno.Odvolací soud proto podle § 211, § 214 odst. 2 písm. a) a § 43 odst. 2 o. s. ř., odvolání žalovaného odmítl.O náhradě nákladů odvolacího řízení bude rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 151 v rozhodnutí, jímž skončí řízení v předmětné věci.","information":[{"texts":[{"text":"Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné (§ 238 odst. 1, písm. e) o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2021:2.Cmo.146.2021.1","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2021-06-01","caseNumber":{"senate":2,"registry":"Cmo","index":146,"year":2021,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Wolfová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 674 998 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. dubna 2021, č. j. 56 Cm 7/2021-26","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"42","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"204","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"238","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}