{"uuid":"b27dee5b-5abc-459b-ba99-f6dc41c6e2e5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 19 900 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku ve výši 19 900 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 7. 2019 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 8. 2019 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 9. 2019 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 10. 2019 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 11. 2019 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 12. 2019 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 1. 2020 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 2. 2020 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 450 Kč od 9. 3. 2020 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 4. 2020 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 5. 2020 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 6. 2020 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 7. 2020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 100 Kč od 11. 7. 2020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni\nčástku ve výši 19 900 Kč\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 7. 2019 do zaplacení\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 8. 2019 do zaplacení\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 9. 2019 do zaplacení\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 10. 2019 do zaplacení\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 11. 2019 do zaplacení\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 12. 2019 do zaplacení\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 1. 2020 do zaplacení\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 2. 2020 do zaplacení\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 450 Kč od 9. 3. 2020 do zaplacení\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 4. 2020 do zaplacení\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 5. 2020 do zaplacení\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 550 Kč od 9. 6. 2020 do zaplacení\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 7. 2020\rdo zaplacení\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 100 Kč od 11. 7. 2020\rdo zaplacení\na to do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19 900 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku na úhradu zaopatření dítěte žalovaného na základě vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 56/2021 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově pro děti do 3 let věku (dále jen„ vyhláška“). Dne 22. 1. 2018 byla podána matkou nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ matka“) žádost o umístění syna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ nezletilý“), narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" centra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" Nezletilý byl do centra přijat dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. 1. 2018 a propuštěn dne 3. 7. 2020 a v centru pobývala zároveň i matka jako průvodce nezletilého od 23. 1. 2018 do 23. 2. 2018. Do dne 16. 2. 2022 byla osobou povinnou výživou pouze matka, neboť otec nebyl uveden v rodném listě. K zapsání otce, resp. žalovaného, do rodného listu došlo až dne 17. 2. 2022. Otec se tímto stal solidárním dlužníkem (spolu s matkou), vůči němž je uplatňován nárok na příspěvek na úhradu zaopatření dítěte, a to za období od 1. 6. 2019","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do 2. 7. 2020 (den propuštění se nezapočítává podle § 2 vyhlášky a výše příspěvku činí 50 Kč/den. Vůči matce jako solidární dlužnici byla podána žaloba na zaplacení tohoto nároku již dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. 11. 2022 a Okresním soudem ve Žďáru nad Sázavou byl dne 27. 10. 2021 vydán rozsudek","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. j. 12 C 207/2021-36, který nabyl právní moci dne 4. 12. 2021. Žalovaný ani přes výzvu neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze žádosti o umístění dítěte do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" centra v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 1. 2018 bylo zjištěno, že s ohledem na nevhodné bytové a finanční podmínky matka vzala na vědomí povinnost platby příspěvku na zaopatření dítěte dle § 43 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a podmínkách jejich poskytování (dále jen„ zákon o zdravotních službách“), přičemž zástupci budou o platbách informování písemně. V předmětné žádosti nebyl otec nezletilého uveden, avšak z rodného listu nezletilého, jež byl vydán dne 17. 2. 2022 vyplývá, že otcem nezletilého a tímto se stal rovněž osobou povinnou jeho výživou. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný spolu s matkou nezletilého neuhradili k tomuto dni ničeho na příspěvek","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na úhradu zaopatření dítěte a dlužná částka tak činí 43 440 Kč s příslušenstvím, přičemž z dodejky bylo zjištěno, že tato výzva mu zaslána byla. Žalovaný neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný je osobou, jež má vyživovací povinnost vůči nezletilému podle § 910 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), kdy tato vyživovací povinnost plyne již z rodného listu nezletilého ze dne 17. 2. 2022. Dle ustanovení § 44 zákona o zdravotních službách jsou osoby povinné výživou od 1. 4. 2012 povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro děti do 3 let věk a popřípadě též jeho průvodce. Výše příspěvku se odvíjí od věku dítěte, kdy do 1 roku věku činí 45 Kč za den a od 1 roku do 3 let věku dítě činí 50 Kč za den, z čěhož však žalovaný neuhradil ničeho. Žaloba je tedy důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně dlužné částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá prováděcímu vládnímu nařízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 142/1994 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a za dva úkony nezastoupeného účastníka (předžalobní výzva, podání žaloby) ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř., které představují 2 x 100 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkové náklady řízení tedy tvoří částku 1 000 Kč, kterou je žalovaný žalobkyni povinen uhradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí\r19 900 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku na úhradu zaopatření dítěte žalovaného na základě vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 56/2021 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově pro děti do 3 let věku (dále jen„ vyhláška“). Dne 22. 1. 2018 byla podána matkou nezletilého [jméno] [příjmení], narozenou dne [datum] (dále jen„ matka“) žádost o umístění syna [jméno] [celé jméno žalovaného], dříve [příjmení] (dále jen„ nezletilý“), narozeného dne [datum], do [příjmení] centra [obec] Nezletilý byl do centra přijat dne\r23. 1. 2018 a propuštěn dne 3. 7. 2020 a v centru pobývala zároveň i matka jako průvodce nezletilého od 23. 1. 2018 do 23. 2. 2018. Do dne 16. 2. 2022 byla osobou povinnou výživou pouze matka, neboť otec nebyl uveden v rodném listě. K zapsání otce, resp. žalovaného, do rodného listu došlo až dne 17. 2. 2022. Otec se tímto stal solidárním dlužníkem (spolu s matkou), vůči němž je uplatňován nárok na příspěvek na úhradu zaopatření dítěte, a to za období od 1. 6. 2019\rdo 2. 7. 2020 (den propuštění se nezapočítává podle § 2 vyhlášky a výše příspěvku činí 50 Kč/den. Vůči matce jako solidární dlužnici byla podána žaloba na zaplacení tohoto nároku již dne\r5. 11. 2022 a Okresním soudem ve Žďáru nad Sázavou byl dne 27. 10. 2021 vydán rozsudek\rč. j. 12 C 207/2021-36, který nabyl právní moci dne 4. 12. 2021. Žalovaný ani přes výzvu neuhradil ničeho.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Ze žádosti o umístění dítěte do [příjmení] centra v [obec] ze dne 22. 1. 2018 bylo zjištěno, že s ohledem na nevhodné bytové a finanční podmínky matka vzala na vědomí povinnost platby příspěvku na zaopatření dítěte dle § 43 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách\ra podmínkách jejich poskytování (dále jen„ zákon o zdravotních službách“), přičemž zástupci budou o platbách informování písemně. V předmětné žádosti nebyl otec nezletilého uveden, avšak z rodného listu nezletilého, jež byl vydán dne 17. 2. 2022 vyplývá, že otcem nezletilého a tímto se stal rovněž osobou povinnou jeho výživou. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný spolu s matkou nezletilého neuhradili k tomuto dni ničeho na příspěvek\rna úhradu zaopatření dítěte a dlužná částka tak činí 43 440 Kč s příslušenstvím, přičemž z dodejky bylo zjištěno, že tato výzva mu zaslána byla. Žalovaný neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil.\n4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný je osobou, jež má vyživovací povinnost vůči nezletilému podle § 910 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), kdy tato vyživovací povinnost plyne již z rodného listu nezletilého ze dne 17. 2. 2022. Dle ustanovení § 44 zákona o zdravotních službách jsou osoby povinné výživou od 1. 4. 2012 povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově\rpro děti do 3 let věk a popřípadě též jeho průvodce. Výše příspěvku se odvíjí od věku dítěte, kdy do 1 roku věku činí 45 Kč za den a od 1 roku do 3 let věku dítě činí 50 Kč za den, z čěhož však žalovaný neuhradil ničeho. Žaloba je tedy důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně dlužné částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá prováděcímu vládnímu nařízení\rč. 142/1994 Sb.\n5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a za dva úkony nezastoupeného účastníka (předžalobní výzva, podání žaloby) ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř., které představují 2 x 100 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkové náklady řízení tedy tvoří částku 1 000 Kč, kterou je žalovaný žalobkyni povinen uhradit.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSST:2022:6.C.278.2022.1","publishedAt":"2023-01-04","decisionAt":"2022-11-07","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":278,"year":2022,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavla","lastName":"Potužníková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSST","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 19 900 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"43","lexNumber":372,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":56,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}