{"uuid":"b27eca72-438c-4a71-975f-a1af75433ae1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr Vladimírem Hovorkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 3 048 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 048 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % od","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. 6. 2020 do zaplacení, to vše do 31. 3. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 31. 3. 2021 k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 048 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % od\r10. 6. 2020 do zaplacení, to vše do 31. 3. 2021.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 31. 3. 2021 k rukám [titul]. [jméno] [příjmení].","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně uvedla v žalobě, že žalovaný cestoval dne 9. 6. 2020 dvakrát linkou C (metro). V obou případech nezaplatil jízdenku 24 Kč a přirážku 1 500 Kč. Protože nereagoval ani na upomínku, musela se žalobkyně obrátit na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný ve svém vyjádření k žalobě žalovanou částku nijak nezpochybnil. Požádal však o možnost dluh splatit. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně soudu předložila předžalobní upomínku a zápisy o provedených přepravních kontrolách ze dne 9. 6. 2020, z nichž vyplývá, že žalovaný dvakrát cestoval hromadnou dopravou v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez jízdenky. Přepravní kontrolor ověřil jeho totožnost občanským průkazem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených listin vyplývá závěr, že žalovaný cestoval dvakrát neoprávněně dopravním prostředkem žalující společnosti v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zákony č. 111/19894 Sb. o silniční dopravě v platném znění a č. 266/1994 Sb. o drahách odkazují na přepravní řád upravený vyhláškou č. 175/2000 Sb. Z ustanovení těchto předpisů a ze smluvních přepravních podmínek vyplývá právní povinnost žalovaného zaplatit celou požadovanou částku. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má proto podle ust. § 1970 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V reakci na obsah vyjádření žalovaného mu soud uložil dluh zaplatit do 31. 3. 2021, když mu tuto možnost dává ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu Prodloužená lhůta k plnění se týká i náhrady nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč podle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály advokáta po 100 Kč a 21% DPH. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně uvedla v žalobě, že žalovaný cestoval dne 9. 6. 2020 dvakrát linkou C (metro). V obou případech nezaplatil jízdenku 24 Kč a přirážku 1 500 Kč. Protože nereagoval ani na upomínku, musela se žalobkyně obrátit na soud.\nŽalovaný ve svém vyjádření k žalobě žalovanou částku nijak nezpochybnil. Požádal však o možnost dluh splatit. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.\nŽalobkyně soudu předložila předžalobní upomínku a zápisy o provedených přepravních kontrolách ze dne 9. 6. 2020, z nichž vyplývá, že žalovaný dvakrát cestoval hromadnou dopravou v [obec] bez jízdenky. Přepravní kontrolor ověřil jeho totožnost občanským průkazem.\nZ předložených listin vyplývá závěr, že žalovaný cestoval dvakrát neoprávněně dopravním prostředkem žalující společnosti v [obec]. Zákony č. 111/19894 Sb. o silniční dopravě v platném znění a č. 266/1994 Sb. o drahách odkazují na přepravní řád upravený vyhláškou č. 175/2000 Sb. Z ustanovení těchto předpisů a ze smluvních přepravních podmínek vyplývá právní povinnost žalovaného zaplatit celou požadovanou částku. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má proto podle ust. § 1970 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb..\nV reakci na obsah vyjádření žalovaného mu soud uložil dluh zaplatit do 31. 3. 2021, když mu tuto možnost dává ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu Prodloužená lhůta k plnění se týká i náhrady nákladů řízení.\nŽalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč podle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály advokáta po 100 Kč a 21% DPH. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2020:11.C.416.2020.2","publishedAt":"2021-03-24","decisionAt":"2020-12-18","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":416,"year":2020,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vladimír","lastName":"Hovorka","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 3 048 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":175,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":111,"lexYear":1989,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","PORADKOVA_POKUTA"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}