{"uuid":"b29795d2-a976-4f51-9ae3-3e114c6b99be","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krištofovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 54 169,03 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 54 169,03 Kč s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 41 502,9 Kč od 19. 1. 2026 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 41 502,9 Kč od 19. 1. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 3 067 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 54 169,03 Kč s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 41 502,9 Kč od 19. 1. 2026 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 41 502,9 Kč od 19. 1. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 3 067 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaném zaplacení částky s příslušenstvím uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"smlouva","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které se zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky (úvěrový rámec) až do výše 50 000 Kč s dodatkem z téhož dne, kdy částka 20 000 Kč mohla být čerpána bezhotovostním převodem. Ve smlouvě bylo dohodnuto úročení vyčerpané částku úvěru a také splatnost měsíčně. Žalovaný řádně a včas nehradil splátky čerpaného úvěru a související poplatky a žalobkyně ho opakovaně upozornila na povinnost řádně splácet. Poslední výzva k úhradě byla zaslána 19. 3. 2025 s lhůtou ke splacení 10. 5. 2025 s tím, že nebude-li úvěr splacen, je k tomuto datu zesplatněn. Po zesplatnění zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení celé dlužné částky. Ke dni zesplatnění dluží žalovaný 41 502,9 Kč na jistině, 8 778,84 Kč na úroku a 3 888,09 Kč na zákonném úroku z prodlení. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána 17. 12. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil předžalobní upomínce navzdory.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k projednávané věci žádným způsobem nevyjádřil. Žalovaný tedy ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) netvrdil a ve smyslu § 120 odst. 1 o. s. ř. neprokázal, že by dlužnou částku uhradil, resp. že by existovala jiná skutečnost, která by vyvracela žalobkyní uplatněný nárok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Účastníci řízení dali svým postojem najevo, že souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"smlouva","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úrok byl stanoven pevnou roční částkou v závislosti na výši čerpaného úvěru a splatnost byla sjednána k poslednímu dni bezúročného období, přičemž v roce to bylo dvanáct krát. Žalovaný v roce 2025 přestal plnit podmínky a řádně nesplácel, kdy byl upomínán 25. 1. 2025, 8. 2. 2025 a 12. 2. 2025. Výzva z 16. 3. 2025 odeslaná 19. 3. 2025 již žalovaného upozornila, že nebude-li dluh uhrazen do 10. 5. 2025, bude celý úvěr zesplatněn, což nastalo. Žalovaný dluh v žalované výši, debetní úrok ani úrok z prodlení neuhradil. Žalovaná pohledávka ke dni zesplatnění se skládá z jistiny ve výši 41 502,90 Kč, debetního úroku 8 778,84 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 3 888,09 Kč. Žalobkyně dále požaduje úrok ve výši 12 % od 19. 1. 2026 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení od 19. 1. 2026 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Popsané právní vztahy týkající se smlouvy o úvěru a nároky s ním spojené se řídí ustanoveními § 2395 a násl. ObčZ. Podle něj se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný však svůj závazek vrátit poskytnuté peněžní prostředky nesplnil, což vyplývá ze smlouvy, z ukončení smlouvy a z předžalobní upomínky. Soud zkoumal, zda žalobkyně před poskytnutím kreditní karty, tedy fakticky úvěru, řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného a dospěl k závěru, že ano, když žalobkyně z výpisu z účtu znala finanční obraty na účtu žalovaného a žalovaný kredit vyčerpaný poskytnutou kreditní kartou řádně plnil od poskytnutí v roce 2021 do roku 2025. Protože žalovaný neplnil řádně a včas své peněžité závazky, dostal se do prodlení a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě měla plný úspěch ve věci žalobkyně, soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení představující soudní poplatek ve výši 2 167 Kč, 2x paušální náhradu po 450 Kč za právní úkony spočívající v přípravě a převzetí věci a podání žaloby, celkem částku 3 067 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaném zaplacení částky s příslušenstvím uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že uzavřela dne , datum,  se žalovaným , smlouva, , ve které se zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky (úvěrový rámec) až do výše 50 000 Kč s dodatkem z téhož dne, kdy částka 20 000 Kč mohla být čerpána bezhotovostním převodem. Ve smlouvě bylo dohodnuto úročení vyčerpané částku úvěru a také splatnost měsíčně. Žalovaný řádně a včas nehradil splátky čerpaného úvěru a související poplatky a žalobkyně ho opakovaně upozornila na povinnost řádně splácet. Poslední výzva k úhradě byla zaslána 19. 3. 2025 s lhůtou ke splacení 10. 5. 2025 s tím, že nebude-li úvěr splacen, je k tomuto datu zesplatněn. Po zesplatnění zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení celé dlužné částky. Ke dni zesplatnění dluží žalovaný 41 502,9 Kč na jistině, 8 778,84 Kč na úroku a 3 888,09 Kč na zákonném úroku z prodlení. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána 17. 12. 2025.2. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil předžalobní upomínce navzdory.3. Žalovaný se k projednávané věci žádným způsobem nevyjádřil. Žalovaný tedy ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) netvrdil a ve smyslu § 120 odst. 1 o. s. ř. neprokázal, že by dlužnou částku uhradil, resp. že by existovala jiná skutečnost, která by vyvracela žalobkyní uplatněný nárok.4. Účastníci řízení dali svým postojem najevo, že souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum,  , smlouva, . Úrok byl stanoven pevnou roční částkou v závislosti na výši čerpaného úvěru a splatnost byla sjednána k poslednímu dni bezúročného období, přičemž v roce to bylo dvanáct krát. Žalovaný v roce 2025 přestal plnit podmínky a řádně nesplácel, kdy byl upomínán 25. 1. 2025, 8. 2. 2025 a 12. 2. 2025. Výzva z 16. 3. 2025 odeslaná 19. 3. 2025 již žalovaného upozornila, že nebude-li dluh uhrazen do 10. 5. 2025, bude celý úvěr zesplatněn, což nastalo. Žalovaný dluh v žalované výši, debetní úrok ani úrok z prodlení neuhradil. Žalovaná pohledávka ke dni zesplatnění se skládá z jistiny ve výši 41 502,90 Kč, debetního úroku 8 778,84 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 3 888,09 Kč. Žalobkyně dále požaduje úrok ve výši 12 % od 19. 1. 2026 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení od 19. 1. 2026 do zaplacení.6. Popsané právní vztahy týkající se smlouvy o úvěru a nároky s ním spojené se řídí ustanoveními § 2395 a násl. ObčZ. Podle něj se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný však svůj závazek vrátit poskytnuté peněžní prostředky nesplnil, což vyplývá ze smlouvy, z ukončení smlouvy a z předžalobní upomínky. Soud zkoumal, zda žalobkyně před poskytnutím kreditní karty, tedy fakticky úvěru, řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného a dospěl k závěru, že ano, když žalobkyně z výpisu z účtu znala finanční obraty na účtu žalovaného a žalovaný kredit vyčerpaný poskytnutou kreditní kartou řádně plnil od poskytnutí v roce 2021 do roku 2025. Protože žalovaný neplnil řádně a včas své peněžité závazky, dostal se do prodlení a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala.7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě měla plný úspěch ve věci žalobkyně, soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení představující soudní poplatek ve výši 2 167 Kč, 2x paušální náhradu po 450 Kč za právní úkony spočívající v přípravě a převzetí věci a podání žaloby, celkem částku 3 067 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná osoba dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může osoba oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2026:14.C.45.2026.1","publishedAt":"2026-06-10","decisionAt":"2026-04-29","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":45,"year":2026,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Krištofová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 54 169,03 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}