{"uuid":"b2d2f0f4-dbf6-4698-bac9-17d369c33639","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem Františkem Křížem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; zast. Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 20.640 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 740 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku 7 265 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a částku 6 635 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 5 882,95 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 740 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % od [datum] do zaplacení, částku 7 265 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % od [datum] do zaplacení a částku 6 635 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5 % od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení] ve výši 5 882,95 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 6 740 Kč s úrokem z prodlení, částky 7 265 Kč s úrokem z prodlení a částky 6 635 Kč a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-2- 7 C 208/2022 - 80","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a o změně některých zákonů. Žalobce dále tvrdil, že žalovaná je zapsána jako vlastník a držitel motorového vozidla 2P ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o objemu válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 a dále tvrdil, že vozidlo nebylo pojištěno v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy celkem 184 dní, při denní sazbě 35 Kč. Náhrada za nepojištěné vozidlo činí 6 440 Kč. Dále žalobce tvrdil, že shodné vozidlo nebylo pojištěno v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem 199 dní při denní sazbě 35 Kč. Náhrada za nepojištěné vozidlo činí 6 965 Kč. Shodné vozidlo nebylo pojištěno v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem181 dní a žalobce žalované vyčíslil náhradu 6 335 Kč. Žalobce dále žalované vyúčtoval třikrát poplatek za uplatnění nároku ve výši 300 Kč a to podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K jednání soudu se nedostavila žalovaná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V řízení soud provedl důkaz záznamem o zjištěném vozidle, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, upomínkou o úhradu nedoplatku, druhou upomínkou, výzvou k zaplacení dlužné částky a před žalobní upomínky včetně doručenky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že na žalovanou je registrováno vozidlo 2P ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále soud zjistil, že provozovatel vozidla neměl sjednáno pojištění v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem 184 dní, v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem 199 dní a v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem 181 dní, při sazbě za nepojištěné vozidlo 35 Kč denně, činí náhrada nepojištěného vozidla v prvním případě 6 440 Kč, ve druhém případě 6 965 Kč a ve třetím případě 6 335 Kč. Žalobce vedle toho, žalovanému vyúčtoval třikrát částku 300 Kč za uplatnění nároku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud rovněž zjistil, že žalovaná byla o úhradu příspěvku upomínána a ani přes upomínky náhradu nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Povinnost vlastníka nebo provozovatele vozidla platí pojištění v souladu se zákonem č. 168/1990 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla je stanovena v ustanovení § 4 odst. 1 zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., je výše příspěvku stanovena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., je osoba povinna k zaplacení příspěvku povinna zaplatit kanceláři i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Povinnost platit náklady za uplatnění nároku je stanoveno v § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1991 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-3- 7 C 208/2022 - 81","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Protože žalobce prokázal, že žalovaná neměla vozidlo přihlášeno v prvním případě 184 dní, ve druhém 199 dní a ve třetím 181 dní, při sazbě 35 Kč za den, soud vyhověl žalobě do částky 6 440 Kč, 6 965 Kč a 6 335 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud dále žalobci přiznal 3x částku 300 Kč za uplatnění nároku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z částky 6 740 Kč, 7 265 Kč a 6 635 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to vždy od následujícího dne, kdy žalovaná měla povinnost příspěvek zaplatit a dostala se tak do prodlení. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 5 882,95 Kč, tj. 826 Kč za zaplacený soudní poplatek, 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále 1940 Kč za jeden úkon za účast zástupce žalobce u jednání soudu, a to účtováno dle § 7 a §11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 300 Kč za jeden režijní paušál dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále za ztrátu času 200 Kč, ¼ cestovného z částky 2157,18 Kč ve výši 539,30 Kč a z odměny za právní zastoupení 21 % DPH ve výši 877,65 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 6 740 Kč s úrokem z prodlení, částky 7 265 Kč s úrokem z prodlení a částky 6 635 Kč a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu\n-2- 7 C 208/2022 - 80\nse zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a o změně některých zákonů. Žalobce dále tvrdil, že žalovaná je zapsána jako vlastník a držitel motorového vozidla 2P [číslo] o objemu válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 a dále tvrdil, že vozidlo nebylo pojištěno v době od [datum] do [datum], tedy celkem 184 dní, při denní sazbě 35 Kč. Náhrada za nepojištěné vozidlo činí 6 440 Kč. Dále žalobce tvrdil, že shodné vozidlo nebylo pojištěno v době od [datum] do [datum], celkem 199 dní při denní sazbě 35 Kč. Náhrada za nepojištěné vozidlo činí 6 965 Kč. Shodné vozidlo nebylo pojištěno v době od [datum] do [datum], celkem181 dní a žalobce žalované vyčíslil náhradu 6 335 Kč. Žalobce dále žalované vyúčtoval třikrát poplatek za uplatnění nároku ve výši 300 Kč a to podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.\n2. K jednání soudu se nedostavila žalovaná.\n3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalované.\n4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.\n5. V řízení soud provedl důkaz záznamem o zjištěném vozidle, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, upomínkou o úhradu nedoplatku, druhou upomínkou, výzvou k zaplacení dlužné částky a před žalobní upomínky včetně doručenky.\n6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že na žalovanou je registrováno vozidlo 2P [číslo] a dále soud zjistil, že provozovatel vozidla neměl sjednáno pojištění v době od [datum] do [datum], celkem 184 dní, v době od [datum] do [datum], celkem 199 dní a v době od [datum] do [datum], celkem 181 dní, při sazbě za nepojištěné vozidlo 35 Kč denně, činí náhrada nepojištěného vozidla v prvním případě 6 440 Kč, ve druhém případě 6 965 Kč a ve třetím případě 6 335 Kč. Žalobce vedle toho, žalovanému vyúčtoval třikrát částku 300 Kč za uplatnění nároku.\n7. Soud rovněž zjistil, že žalovaná byla o úhradu příspěvku upomínána a ani přes upomínky náhradu nezaplatila.\n8. Povinnost vlastníka nebo provozovatele vozidla platí pojištění v souladu se zákonem č. 168/1990 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla je stanovena v ustanovení § 4 odst. 1 zákona.\n9. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy.\n10. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., je výše příspěvku stanovena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.\n11. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., je osoba povinna k zaplacení příspěvku povinna zaplatit kanceláři i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva.\n12. Povinnost platit náklady za uplatnění nároku je stanoveno v § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1991 Sb.\n-3- 7 C 208/2022 - 81\n13. Protože žalobce prokázal, že žalovaná neměla vozidlo přihlášeno v prvním případě 184 dní, ve druhém 199 dní a ve třetím 181 dní, při sazbě 35 Kč za den, soud vyhověl žalobě do částky 6 440 Kč, 6 965 Kč a 6 335 Kč.\n14. Soud dále žalobci přiznal 3x částku 300 Kč za uplatnění nároku.\n15. Z částky 6 740 Kč, 7 265 Kč a 6 635 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to vždy od následujícího dne, kdy žalovaná měla povinnost příspěvek zaplatit a dostala se tak do prodlení. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.\n16. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 5 882,95 Kč, tj. 826 Kč za zaplacený soudní poplatek, 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále 1940 Kč za jeden úkon za účast zástupce žalobce u jednání soudu, a to účtováno dle § 7 a §11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 300 Kč za jeden režijní paušál dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále za ztrátu času 200 Kč, ¼ cestovného z částky 2157,18 Kč ve výši 539,30 Kč a z odměny za právní zastoupení 21 % DPH ve výši 877,65 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně a včas splněna povinnost, uložená v tomto rozhodnutí, lze se domáhat jejího splnění výkonem soudního rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2022:7.C.208.2022.1","publishedAt":"2022-11-02","decisionAt":"2022-09-07","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":208,"year":2022,"pageNumber":79},"solver":{"titlesBefore":"prom. práv.","firstName":"František","lastName":"Kříž","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 20.640 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":168,"lexYear":1990,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}