{"uuid":"b3250195-65bd-4b47-9e2b-2f8f0c945613","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Mlíčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 100 540 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 100 540 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 10 054 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 622 Kč, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 100 540 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 10 054 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 054 Kč od , datum,  do zaplacení a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 622 Kč, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 105 540 Kč tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodu o splátkách dluhu, na jejímž základě žalovaná uznala svůj dluh ve výši 120 648 Kč co do důvodu i výše, když se jednalo o dluh plynoucí z nájemní smlouvy č. 2011/003556/NS ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – nájem části pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"/1 v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zavázala se žalobci tento dluh splatit v měsíčních splátkách po 10 054 Kč se splatností ke každému 15. dni v měsíci počínaje květnem 2022. Žalovaná uhradila dvě splátky, a to splátku se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 20 180 Kč. Ve zbytku neuhradila ničeho. Zbývá tedy doplatit částka 100 540 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní upomínku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. V tomto případě žalobce souhlasil s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání již v samotné žalobě a žalovaná se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřila, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2053 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Z dohody o splátkách dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobce a žalovaná uzavřeli dohodu o uhrazení dlužné částky žalované vůči žalobci plynoucí z nájemní smlouvy č. 2011/003556/NS ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této dohody žalovaná svůj dluh co do důvodu i výše uznala a zavázala se celkem částku 120 648 Kč uhradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 10 054 Kč se splatností ke každému 15. dni v měsíci počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mezi účastníky byla rovněž sjednána ztráta výhody splátek při nezaplacení některé z nich. Z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobce žalovanou o zaplacení dlužné částky upomínal. Z tvrzení žalobce má soud za prokázané, že žalovaná dlužnou částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalobkyní byla uzavřena dohoda o splátkách dluhu, na jejímž základě žalovaná ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku uznala svůj dluh vůči žalobci plynoucí z nájemní smlouvy č. 2011/003556/NS ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" co do důvodu i výše a zavázala se tak uhradit žalobci částku 120 648 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 10 054 Kč se splatností ke každému 15. dni v měsíci počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z tvrzení žalobce má soud za prokázané, že žalovaná splátku splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následující neuhradila, dostala se tak s jejich zaplacením do prodlení a na jistině dluží částku 100 540 Kč. Jelikož se žalovaná se zaplacením dlužné částky dostala do prodlení, má žalobce rovněž právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a to vždy ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé splátky. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. kdy soud žalobci, který je zcela úspěšný, přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení v rozsahu zaplaceného soudního poplatku 4 022 Kč a v rozsahu paušální náhrady hotových výdajů 600 Kč (dva úkony po 300 Kč) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O lhůtách k plnění bylo rozhodováno v souladu s ust. § 160 odst. o.s.ř. a ke splnění všech povinností byla žalované stanovena obecná třídenní lhůta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 105 540 Kč tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne , datum,  dohodu o splátkách dluhu, na jejímž základě žalovaná uznala svůj dluh ve výši 120 648 Kč co do důvodu i výše, když se jednalo o dluh plynoucí z nájemní smlouvy č. 2011/003556/NS ze dne , datum,  – nájem části pozemku p. č. , adresa, /1 v k. ú. , adresa,  a zavázala se žalobci tento dluh splatit v měsíčních splátkách po 10 054 Kč se splatností ke každému 15. dni v měsíci počínaje květnem 2022. Žalovaná uhradila dvě splátky, a to splátku se splatností , datum,  a , datum,  v celkové výši 20 180 Kč. Ve zbytku neuhradila ničeho. Zbývá tedy doplatit částka 100 540 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní upomínku ze dne , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba,  daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. V tomto případě žalobce souhlasil s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání již v samotné žalobě a žalovaná se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřila, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů.4. Podle § 2053 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.5. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Z dohody o splátkách dluhu ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobce a žalovaná uzavřeli dohodu o uhrazení dlužné částky žalované vůči žalobci plynoucí z nájemní smlouvy č. 2011/003556/NS ze dne , datum, . Na základě této dohody žalovaná svůj dluh co do důvodu i výše uznala a zavázala se celkem částku 120 648 Kč uhradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 10 054 Kč se splatností ke každému 15. dni v měsíci počínaje , datum, . Mezi účastníky byla rovněž sjednána ztráta výhody splátek při nezaplacení některé z nich. Z předžalobní upomínky ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobce žalovanou o zaplacení dlužné částky upomínal. Z tvrzení žalobce má soud za prokázané, že žalovaná dlužnou částku neuhradila.6. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalobkyní byla uzavřena dohoda o splátkách dluhu, na jejímž základě žalovaná ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku uznala svůj dluh vůči žalobci plynoucí z nájemní smlouvy č. 2011/003556/NS ze dne , datum,  co do důvodu i výše a zavázala se tak uhradit žalobci částku 120 648 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 10 054 Kč se splatností ke každému 15. dni v měsíci počínaje , datum, . Z tvrzení žalobce má soud za prokázané, že žalovaná splátku splatnou , datum,  a následující neuhradila, dostala se tak s jejich zaplacením do prodlení a na jistině dluží částku 100 540 Kč. Jelikož se žalovaná se zaplacením dlužné částky dostala do prodlení, má žalobce rovněž právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a to vždy ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé splátky. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. kdy soud žalobci, který je zcela úspěšný, přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení v rozsahu zaplaceného soudního poplatku 4 022 Kč a v rozsahu paušální náhrady hotových výdajů 600 Kč (dva úkony po 300 Kč) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.8. O lhůtách k plnění bylo rozhodováno v souladu s ust. § 160 odst. o.s.ř. a ke splnění všech povinností byla žalované stanovena obecná třídenní lhůta.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné podat odvolání, a to ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí bude ukládat vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněná domáhat svého práva návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-05-14","decisionAt":"2024-03-14","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":21,"year":2024,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Mlíčková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"NONE","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 100 540 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}