{"uuid":"b35452aa-6ff9-460b-9d36-78f613b4094f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl předsedou senátu Mgr. Ondřejem Šmatem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 58 261,50 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce, , Jméno advokáta, , advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce na soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, a nahradit žalobci náklady řízení k rukám jeho právního zástupce. Dle tvrzení žalující strany si žalovaný od žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pronajmul vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", nájemné bylo sjednáno ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" plus DPH. Vozidlo žalovaný vrátil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkové nájemné za dobu užívání, tj. 123 dnů, bylo vypočítáno na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" plus DPH. Dle článku 4.4. smlouvy o nájmu povinen uhradit rovněž sankce za dopravní přestupy spáchané s vozidlem. Za dobu užívání byly spáchány celkem tři přestupky za špatné parkování, s pokutou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden přestupek. Celková částka za užívání vozidla byla vyčíslena žalovanému fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému vyčíslena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH představující částku za tři spáchané dopravní přestupky. Žalovaný byl upomínán žalobcem o úhradu dluhu, který uznal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a přislíbil dluh uhradit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neučinil tak. Jelikož ani po zaslání tzv. předžalobní upomínky ve smyslu ust. § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) žalovaný na svůj dluh žalobci ničeho neuhradil, obrátil se žalobce se svým nárokem na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V rámci řízení soud učinil pátrání po faktickém pobytu žalovaného, kdy učinil pátrání po žalovaném i v cizině. Soudem zjištěné adresy žalovaného (","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":") nevedly k úspěšnému zkontaktování žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný byl usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyzván, aby se ve lhůtě 15 dnů vyjádřil k žalobě, která byla k usnesení připojena, vylíčil rozhodující skutečnosti, označil důkazy k prokázání svých tvrzení a sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, přičemž byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se k výzvě nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud vyzval žalobce, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s vyřízením věci bez nařízení jednání vyslovil souhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud ve věci provedl důkaz listinami:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Smlouvou o nájmu automobilu (popř. jiného motorového vozidla nebo přívěsu) ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudu doloženo uzavření smlouvy o nájmu vozidla s odhadní (tržní) cenou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nájemné bylo dohodnuto na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/den bez DPH. Ve smlouvě byla rukou dopsána informace o hrazení nájemného „po domluvě bude nájemné uhrazené převodem“. Při podpisu smlouvy nebyla uhrazena záloha na nájemné. Vozidlo bylo poskytnuto na dobu neurčitou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Předávacím protokolem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovanému do užívání předán osobní automobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" s plnou nádrží, při předání byly zjištěny drobné oděrky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Protokolem o vrácení vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudu doloženo vrácení vozidla předaného k užívání žalovanému, v listině byla uvedena informace o zjištěných závadách- třech pokutách za špatné parkování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Fakturou – daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", evidenční č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce soudu předložil doklad o vyčíslení nájemného žalovanému za zapůjčení vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, datum splatnosti bylo stanoveno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Fakturou – daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", evidenční č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce soudu předložil doklad o vyčíslení nákladů (tři pokuty za špatné parkování) souvisejících s užíváním vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, datum splatnosti bylo stanoveno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Uznáním dluhu ve smyslu ust. § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce soudu předložil uznání dluhu žalovaným plynoucím ze smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovaný se zavázal dlužnou částku uhradit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Výzvou k úhradě pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – předžalobní výzvou (§142a o.s.ř.), ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s dokladem o odeslání, žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k okamžité úhradě dluhu s upozorněním, že v případě neuhrazení dluhu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce svého nároku bude domáhat soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po provedeném dokazování soud učinil následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o nájmu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vozidlo žalovaný užíval od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (den uzavření smlouvy) do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (navrácení vozidla žalobci). Nájemné bylo sjednáno na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/den bez DPH. Mezi žalobcem a žalovaným byla dohodnuta úhrada sjednaného nájemného převodem. Během užívání vozidla žalovaným byly spáchány tři přestupky – špatné parkování. Za užívání vozidla, a pokuty za špatné parkování, vystavil žalobce dvě faktury (jedna na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za užívání vozidla, a druhá na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za udělené pokuty), kdy ani jedna z vystavených faktur nebyla žalovaným v termínu splatnosti (dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") uhrazena. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci uznal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a přislíbil jej žalobci uhradit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", svoji povinnost však nesplnil. Před podáním žaloby žalobce naposledy prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dle ust. § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“) nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Dle ust. § 2321 o.z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Dle ust. § 2325 odst. 1 o.z. nájemce udržuje dopravní prostředek ve stavu, v jakém jej převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Vzhledem k výše uvedeným skutkovým zjištěním a právnímu posouzení věci dospěl soud k závěru, že žalobce přeloženými listinnými důkazními prostředky prokázal svá skutková tvrzení, tedy i oprávněnost svého nároku. Žalovaný na svoji obranu neučinil ničeho. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kdy nárok na úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy přiznal žalobci, který byl v řízení plně procesně úspěšný, náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady se sestávají z uhrazeného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle ust. § 15 ve spojení § 6 odst. 1 a ust. § 7 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/úkon za dva úkony učiněné před podáním žaloby, uvedené v ust. § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) a odměny za jeden půl úkon uvedený v ust. § 11 odst. 2 AT (výzva k plnění) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k níž je nutno připočíst paušální náhradu nákladů dle ust. § 13 odst. 4 AT ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/úkon, vše, kromě soudního poplatku, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Jelikož byl žalobce v řízení zastoupen advokátem, uložil soud žalovanému uhradit náklady řízení žalobci k rukám jeho právního zástupce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobce na soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku , částka,  s příslušenstvím, a nahradit žalobci náklady řízení k rukám jeho právního zástupce. Dle tvrzení žalující strany si žalovaný od žalobce dne , datum,  pronajmul vozidlo , jméno FO,  , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , nájemné bylo sjednáno ve výši , částka,  plus DPH. Vozidlo žalovaný vrátil dne , datum, . Celkové nájemné za dobu užívání, tj. 123 dnů, bylo vypočítáno na částku , částka,  plus DPH. Dle článku 4.4. smlouvy o nájmu povinen uhradit rovněž sankce za dopravní přestupy spáchané s vozidlem. Za dobu užívání byly spáchány celkem tři přestupky za špatné parkování, s pokutou ve výši , částka,  za jeden přestupek. Celková částka za užívání vozidla byla vyčíslena žalovanému fakturou č. , hodnota, , znějící na částku , částka,  včetně DPH, fakturou č. , hodnota,  byla žalovanému vyčíslena částka , částka,  včetně DPH představující částku za tři spáchané dopravní přestupky. Žalovaný byl upomínán žalobcem o úhradu dluhu, který uznal dne , datum, , a přislíbil dluh uhradit do , datum, , neučinil tak. Jelikož ani po zaslání tzv. předžalobní upomínky ve smyslu ust. § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) žalovaný na svůj dluh žalobci ničeho neuhradil, obrátil se žalobce se svým nárokem na soud.2. V rámci řízení soud učinil pátrání po faktickém pobytu žalovaného, kdy učinil pátrání po žalovaném i v cizině. Soudem zjištěné adresy žalovaného (, adresa, ) nevedly k úspěšnému zkontaktování žalovaného.3. Žalovaný byl usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , vyzván, aby se ve lhůtě 15 dnů vyjádřil k žalobě, která byla k usnesení připojena, vylíčil rozhodující skutečnosti, označil důkazy k prokázání svých tvrzení a sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, přičemž byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne , datum, . Žalovaný se k výzvě nijak nevyjádřil.4. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud vyzval žalobce, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s vyřízením věci bez nařízení jednání vyslovil souhlas.5. Soud ve věci provedl důkaz listinami:6. Smlouvou o nájmu automobilu (popř. jiného motorového vozidla nebo přívěsu) ze dne , datum,  bylo soudu doloženo uzavření smlouvy o nájmu vozidla s odhadní (tržní) cenou ve výši , částka, , nájemné bylo dohodnuto na částku , částka, /den bez DPH. Ve smlouvě byla rukou dopsána informace o hrazení nájemného „po domluvě bude nájemné uhrazené převodem“. Při podpisu smlouvy nebyla uhrazena záloha na nájemné. Vozidlo bylo poskytnuto na dobu neurčitou.7. Předávacím protokolem ze dne , datum,  byl žalovanému do užívání předán osobní automobil , jméno FO,  , jméno FO, , reg. zn. , SPZ,  s plnou nádrží, při předání byly zjištěny drobné oděrky.8. Protokolem o vrácení vozidla ze dne , datum,  bylo soudu doloženo vrácení vozidla předaného k užívání žalovanému, v listině byla uvedena informace o zjištěných závadách- třech pokutách za špatné parkování.9. Fakturou – daňovým dokladem č. , hodnota, , evidenční č. , hodnota,  ze dne , datum,  žalobce soudu předložil doklad o vyčíslení nájemného žalovanému za zapůjčení vozidla , jméno FO,  , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , na částku , částka,  včetně DPH, datum splatnosti bylo stanoveno na , datum, .10. Fakturou – daňovým dokladem č. , hodnota, , evidenční č. , hodnota,  ze dne , datum,  žalobce soudu předložil doklad o vyčíslení nákladů (tři pokuty za špatné parkování) souvisejících s užíváním vozidla , jméno FO,  , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , na částku , částka,  včetně DPH, datum splatnosti bylo stanoveno na , datum, .11. Uznáním dluhu ve smyslu ust. § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, ze dne , datum, , žalobce soudu předložil uznání dluhu žalovaným plynoucím ze smlouvy ze dne , datum,  s tím, že žalovaný se zavázal dlužnou částku uhradit do , datum, .12. Výzvou k úhradě pohledávky ve výši , částka,  – předžalobní výzvou (§142a o.s.ř.), ze dne , datum, , s dokladem o odeslání, žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k okamžité úhradě dluhu s upozorněním, že v případě neuhrazení dluhu do , datum,  se žalobce svého nároku bude domáhat soudní cestou.13. Po provedeném dokazování soud učinil následující skutková zjištění:14. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva o nájmu vozidla , jméno FO,  , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, . Vozidlo žalovaný užíval od , datum,  (den uzavření smlouvy) do , datum,  (navrácení vozidla žalobci). Nájemné bylo sjednáno na částku , částka, /den bez DPH. Mezi žalobcem a žalovaným byla dohodnuta úhrada sjednaného nájemného převodem. Během užívání vozidla žalovaným byly spáchány tři přestupky – špatné parkování. Za užívání vozidla, a pokuty za špatné parkování, vystavil žalobce dvě faktury (jedna na částku , částka,  za užívání vozidla, a druhá na částku , částka,  za udělené pokuty), kdy ani jedna z vystavených faktur nebyla žalovaným v termínu splatnosti (dne , datum,  a dne , datum, ) uhrazena. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci uznal dne , datum, , a přislíbil jej žalobci uhradit do , datum, , svoji povinnost však nesplnil. Před podáním žaloby žalobce naposledy prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě dluhu.15. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem:16. Dle ust. § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“) nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.17. Dle ust. § 2321 o.z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.18. Dle ust. § 2325 odst. 1 o.z. nájemce udržuje dopravní prostředek ve stavu, v jakém jej převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení.19. Vzhledem k výše uvedeným skutkovým zjištěním a právnímu posouzení věci dospěl soud k závěru, že žalobce přeloženými listinnými důkazními prostředky prokázal svá skutková tvrzení, tedy i oprávněnost svého nároku. Žalovaný na svoji obranu neučinil ničeho. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, kdy nárok na úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení žalovaného.20. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy přiznal žalobci, který byl v řízení plně procesně úspěšný, náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady se sestávají z uhrazeného soudního poplatku ve výši , částka, , a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle ust. § 15 ve spojení § 6 odst. 1 a ust. § 7 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), ve znění účinném do , datum, , z tarifní hodnoty ve výši , částka, , ve výši , částka, /úkon za dva úkony učiněné před podáním žaloby, uvedené v ust. § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) a odměny za jeden půl úkon uvedený v ust. § 11 odst. 2 AT (výzva k plnění) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  ve výši , částka, , k níž je nutno připočíst paušální náhradu nákladů dle ust. § 13 odst. 4 AT ve výši , částka, /úkon, vše, kromě soudního poplatku, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Jelikož byl žalobce v řízení zastoupen advokátem, uložil soud žalovanému uhradit náklady řízení žalobci k rukám jeho právního zástupce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.21. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2026:28.C.140.2024.1","publishedAt":"2026-05-28","decisionAt":"2026-02-05","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":140,"year":2024,"pageNumber":65},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Šmat","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předseda senátu"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 58 261,50 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","CIZINA","UZNANI_DLUHU","SMLOUVA_NAJEMNI","NAKLADY_RIZENI","ADVOKATNI_TARIF","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}