{"uuid":"b3750a59-2087-4f99-bba7-f438d9b5e28e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Pavlem Jarošem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částky 20 000 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonného úroku z prodlení z částky 20 000 Kč od 6. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 %,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení- částky 20 000 Kč,- zákonného úroku z prodlení z částky 20 000 Kč od 6. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 %,se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně tvrdila, že mezi žalovaným a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytla žalovanému v devíti platbách celkem 20 000 Kč, a to 2 000 Kč dne 10. 9. 2023, 2 500 Kč dne 14. 9. 2023, 3 000 Kč dne 15. 9. 2023, 2 000 Kč dne 15. 9. 2023, 1 500 Kč dne 17. 9. 2023, 1 200 Kč dne 18. 9. 2023, 3 000 Kč dne 18. 9. 2023, 3 000 Kč dne 25. 9. 2023 a 1 800 Kč dne 26. 9. 2023. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", tyto platby převedla na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně dále tvrdila, že není schopna doložit uzavřenou úvěrovou smlouvu. Žalovaný se tak podle žalobkyně na úkor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez spravedlivého důvodu obohatil. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", pohledávku za žalovaným postoupila na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., následně tuto pohledávku postoupila na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024. Žalovaný tak musí vydat žalobkyni, oč se obohatil. Žalovaný ke dni žaloby zaplatil žalobkyni 0 Kč; celková výše činí po zohlednění případných dílčích plateb ze strany žalovaného celkem 20 000 Kč. Zástupce žalobkyně dne 26. 12. 2024 odeslal žalovanému výzvu k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně navrhla, aby soud uložil žalovaném zaplatit žalobkyni 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 20 000 Kč od 6. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud má za prokázány následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně prokázala své tvrzení, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", převedla peníze na účet, a to kopiemi „Potvrzení o provedené platbě“ od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavenými dne 10. 9. 2023, 14. 9. 2023, 15. 9. 2023 (2×), 17. 9. 2023, 18. 9. 2023 (2×), 25. 9. 2023 a 26. 9. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný nepopřel, že účet, na který ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", převedla shora uvedené částky, je jeho. Soud proto vychází z toho, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", převedla na účet žalovaného celkem 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně prokázala, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne 6. 12. 2024 uzavřela s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem této smlouvy byla dohoda smluvních stran o postoupení pohledávek postupitele vzniklých ze smluv o úvěru, které uzavřela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", se svými klienty jako dlužníky, specifikovanými v seznamu pohledávek. Prokazuje to kopie „Smlouvy o postoupení pohledávek“ mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ze dne 6. 12. 2024 včetně příloh, zejména „Přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - Seznamu pohledávek“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně prokázala, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., dne 10. 12. 2024 uzavřela se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem této smlouvy byla dohoda smluvních stran o postoupení pohledávek postupitele vzniklých ze smluv o úvěru, které uzavřel „původní věřitel“ se svými klienty jako dlužníky, specifikovanými v seznamu pohledávek. Prokazuje to kopie „Smlouvy o postoupení pohledávek“ mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalobkyní ze dne 10. 12. 2024 včetně příloh, zejména „Přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - Seznamu pohledávek“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyně prokázala, že její zástupce dne 26. 12. 2024 odeslal žalovanému oznámení o postoupení pohledávky ze dne 26. 12. 2024 a výzvu k úhradě ze dne 26. 12. 2024. Tyto skutečnosti prokazují kopie dopisu žalobkyně ze dne 26. 12. 2024 („Věc: Oznámení o postoupení pohledávky“), kopie dopisu zástupce žalobkyně ze dne 26. 12. 2024 („Výzva k úhradě před podáním žaloby“) a kopie „Podacího lístku“ s datem podání 26. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud nemá za prokázané, že mezi pohledávkami, které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupila na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., postoupila na žalobkyni, byla pohledávka za žalovaným. V seznamech pohledávek tuto pohledávku není možné identifikovat. Pohledávky jsou totiž označeny kódy, např. pohledávka: „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Cz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud nevyvodil žádné podstatné závěry ze seznamu pohledávek („Seznam.pdf“), který předložila žalobkyně. Jedná se o neoznačenou listinu, z níž nelze zjistit její původ a účel, přičemž není označena jako součást (příloha) žádné z předložených smluv o postoupení pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud shrnuje, že žalobkyně tvrdila, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", je společností, jejímž předmětem podnikání je poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Žalobkyně dále tvrdila, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaným probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", postupně poukázala na účet žalovaného 20 000 Kč a že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupila pohledávku za žalovaným na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která ji následně postoupila na žalobkyni. Bylo prokázáno, že předmětem postupovaných pohledávek byly pohledávky, jež vznikly ze smluv o úvěru. Dále bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámila žalovanému postoupení pohledávky ze spotřebitelského úvěru ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"; zástupce žalobkyně vyzval žalovaného úhradě dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že zbývá zaplatit jistinu ve výši 54 376,78 Kč. Z uvedeného je zřejmé, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytla žalovanému peníze na základě smlouvy o úvěru. Nic nenasvědčuje tomu, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem podnikání je poskytování spotřebitelského úvěru, poukázala žalovanému 20 000 Kč z jiného důvodu. To vylučuje tvrzení žalobkyně, že žalovaný se na úkor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", bezdůvodně obohatil. Na tom nic nemění tvrzení žalobkyně, že ona není schopna doložit uzavřenou úvěrovou smlouvu, protože tato údajná neschopnost neznamená, že smlouvy o úvěru uzavřena nebyla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Vzhledem k tomu, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytla žalovanému peníze na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru, soud usnesením ze dne 23. 5. 2025 č. j. 27 C 106/2025-7 vyzval žalobkyni, aby doplnila, zda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", před poskytnutím peněz posuzovala schopnost žalovaného splácet úvěr, zda žalovaný v souvislosti s poskytnutými částkami něco uhradil žalobkyni, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., nebo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", popř. kdy, jaké částky a na splnění jakého dluhu byla ta která částka použita. Současně soud žalobkyni vyzval, aby předložila aktuální tabulku umoření.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně na shora uvedenou výzvu nereagovala. Soud tak jednak nemá za prokázané, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", před poskytnutím úvěru žalovanému posuzovala jeho úvěruschopnost, a jednak nemá za prokázané, že žalovaný nevrátil jistinu úvěru ve výši 20 000 Kč nebo její část. Žalobkyně sice v žalobě tvrdila, že žalovaný ke dni podání žaloby zaplatil žalobkyni 0 Kč, ale to neznamená že žalovaný něco předtím nezaplatil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Věrohodnost provedených listinných důkazů nebyla ničím zpochybněna. Soud má proto tyto důkazy za zákonné a jejich obsah za pravdivý.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud došel k následujícímu závěru o skutkovém stavu. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", aniž by posuzovala úvěruschopnost žalovaného, uzavřela se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru. Na základě této smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v době od 10. 9. 2023 do 26. 9. 2023 postupně převedla na účet žalovaného celkem 20 000 Kč. Nebylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupila pohledávku za žalovaným na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která ji pak postoupila na žalobkyni. Dopisy ze dne 26. 12. 2024 zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní výzvu, ve které oznámil žalovanému postoupení pohledávky na žalobkyni, a zároveň vyzval žalovaného k úhradě dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10. 9. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2390 a násl. o. z., neboť žalobkyně uplatňovala nároky ze smlouvy o úvěru. Posouzení nároku jako bezdůvodného obohacení ze strany žalobkyně je nerozhodné, protože toto posouzení je na soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Smlouva o úvěru byla uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako podnikatelem (§ 420 odst. 1 o. z.) a žalovaným coby spotřebitelem (§ 419 o. z.). Z tohoto důvodu sjednaný úvěr podléhá režimu spotřebitelského úvěru podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Jelikož smlouva o úvěru byla sjednána se spotřebitelem, přičemž nejde o žádnou z výjimek z působnosti tohoto zákona, řídí se závazky z této smlouvy režimem smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr. Soud proto věc dále posoudil podle tohoto zákona o spotřebitelském úvěru. Přitom došel k závěru, že smlouva o úvěru je neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle § 86 odst. 1 a 2 zákona o spotřebitelském úvěru před uzavřením smlouvy o úvěru neposoudila schopnost žalovaného včas a řádně splácet úvěr. Podle § 87 odst. 1 věty první tohoto zákona je proto smlouva o spotřebitelském úvěru neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 87 odst. 1 věty třetí zákona o spotřebitelském úvěru je žalovaný povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Není povinen platit sjednané úhrady, zejména úrok, poplatky, smluvní pokuty atd.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalobkyně přes výzvou soudu netvrdila, zda, popř. kolik, žalovaný uhradil v souvislosti s poskytnutím úvěrem, event. na splnění jakých dluhů byly uhrazené částky použity, a nepředložila ani aktuální tabulku umoření. Za této situace soud nemohl zjistit, zda (popř. kolik) žalovaný dosud vrátil na jistině úvěru. Je totiž možné, že žalovaný na úhradu dluhu z úvěru něco zaplatil, ale tyto platby nebyly použity na úhradu jistiny, ale na něco jiného, např. na úhradu neplatně sjednaných poplatků, úroků, smluvních pokut apod. V takovém případě soud nemohl zjistit, zda je žalovaný povinen vrátit jistinu (uhradil-li částku odpovídající jistině) nebo část jistiny (uhradil-li částku nedosahující výši jistiny), tudíž nemohl ani zčásti žalobě vyhovět. Ostatně žalobkyně ani nedoložila postoupení pohledávky za žalovaným z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na žalobkyni. Soud proto žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Žalovaný měl ve věci plný úspěch, neboť soud žalobu zamítl. Žalovaný by tak měl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení. Žalovanému ale náklady řízení nevznikly. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně tvrdila, že mezi žalovaným a , právnická osoba, , IČO: , IČO, , probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy. , právnická osoba, , poskytla žalovanému v devíti platbách celkem 20 000 Kč, a to 2 000 Kč dne 10. 9. 2023, 2 500 Kč dne 14. 9. 2023, 3 000 Kč dne 15. 9. 2023, 2 000 Kč dne 15. 9. 2023, 1 500 Kč dne 17. 9. 2023, 1 200 Kč dne 18. 9. 2023, 3 000 Kč dne 18. 9. 2023, 3 000 Kč dne 25. 9. 2023 a 1 800 Kč dne 26. 9. 2023. , právnická osoba, , tyto platby převedla na účet žalovaného č. , č. účtu, .2. Žalobkyně dále tvrdila, že není schopna doložit uzavřenou úvěrovou smlouvu. Žalovaný se tak podle žalobkyně na úkor , právnická osoba, , bez spravedlivého důvodu obohatil. , právnická osoba, , pohledávku za žalovaným postoupila na , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., IČO , IČO, , smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., následně tuto pohledávku postoupila na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024. Žalovaný tak musí vydat žalobkyni, oč se obohatil. Žalovaný ke dni žaloby zaplatil žalobkyni 0 Kč; celková výše činí po zohlednění případných dílčích plateb ze strany žalovaného celkem 20 000 Kč. Zástupce žalobkyně dne 26. 12. 2024 odeslal žalovanému výzvu k plnění.3. Žalobkyně navrhla, aby soud uložil žalovaném zaplatit žalobkyni 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 20 000 Kč od 6. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 %.4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.5. Soud má za prokázány následující skutečnosti.6. Žalobkyně prokázala své tvrzení, že , právnická osoba, , převedla peníze na účet, a to kopiemi „Potvrzení o provedené platbě“ od , právnická osoba, , vystavenými dne 10. 9. 2023, 14. 9. 2023, 15. 9. 2023 (2×), 17. 9. 2023, 18. 9. 2023 (2×), 25. 9. 2023 a 26. 9. 2023.7. Žalovaný nepopřel, že účet, na který , právnická osoba, , převedla shora uvedené částky, je jeho. Soud proto vychází z toho, že , právnická osoba, , převedla na účet žalovaného celkem 20 000 Kč.8. Žalobkyně prokázala, že , právnická osoba, , dne 6. 12. 2024 uzavřela s , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem této smlouvy byla dohoda smluvních stran o postoupení pohledávek postupitele vzniklých ze smluv o úvěru, které uzavřela , právnická osoba, , se svými klienty jako dlužníky, specifikovanými v seznamu pohledávek. Prokazuje to kopie „Smlouvy o postoupení pohledávek“ mezi , právnická osoba, , a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., ze dne 6. 12. 2024 včetně příloh, zejména „Přílohy č. , hodnota,  - Seznamu pohledávek“.9. Žalobkyně prokázala, že , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., dne 10. 12. 2024 uzavřela se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem této smlouvy byla dohoda smluvních stran o postoupení pohledávek postupitele vzniklých ze smluv o úvěru, které uzavřel „původní věřitel“ se svými klienty jako dlužníky, specifikovanými v seznamu pohledávek. Prokazuje to kopie „Smlouvy o postoupení pohledávek“ mezi , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., a žalobkyní ze dne 10. 12. 2024 včetně příloh, zejména „Přílohy č. , hodnota,  - Seznamu pohledávek“.10. Žalobkyně prokázala, že její zástupce dne 26. 12. 2024 odeslal žalovanému oznámení o postoupení pohledávky ze dne 26. 12. 2024 a výzvu k úhradě ze dne 26. 12. 2024. Tyto skutečnosti prokazují kopie dopisu žalobkyně ze dne 26. 12. 2024 („Věc: Oznámení o postoupení pohledávky“), kopie dopisu zástupce žalobkyně ze dne 26. 12. 2024 („Výzva k úhradě před podáním žaloby“) a kopie „Podacího lístku“ s datem podání 26. 12. 2024.11. Soud nemá za prokázané, že mezi pohledávkami, které , právnická osoba, , postoupila na , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., a které , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., postoupila na žalobkyni, byla pohledávka za žalovaným. V seznamech pohledávek tuto pohledávku není možné identifikovat. Pohledávky jsou totiž označeny kódy, např. pohledávka: „, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Cz , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , částka, “.12. Soud nevyvodil žádné podstatné závěry ze seznamu pohledávek („Seznam.pdf“), který předložila žalobkyně. Jedná se o neoznačenou listinu, z níž nelze zjistit její původ a účel, přičemž není označena jako součást (příloha) žádné z předložených smluv o postoupení pohledávek.13. Soud shrnuje, že žalobkyně tvrdila, že , právnická osoba, , je společností, jejímž předmětem podnikání je poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Žalobkyně dále tvrdila, že mezi , právnická osoba, , a žalovaným probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, že , právnická osoba, , postupně poukázala na účet žalovaného 20 000 Kč a že , právnická osoba, , postoupila pohledávku za žalovaným na , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., která ji následně postoupila na žalobkyni. Bylo prokázáno, že předmětem postupovaných pohledávek byly pohledávky, jež vznikly ze smluv o úvěru. Dále bylo prokázáno, že , právnická osoba, , oznámila žalovanému postoupení pohledávky ze spotřebitelského úvěru ze smlouvy č. , hodnota, ; zástupce žalobkyně vyzval žalovaného úhradě dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  s tím, že zbývá zaplatit jistinu ve výši 54 376,78 Kč. Z uvedeného je zřejmé, že , právnická osoba, , poskytla žalovanému peníze na základě smlouvy o úvěru. Nic nenasvědčuje tomu, že , právnická osoba, , jejímž předmětem podnikání je poskytování spotřebitelského úvěru, poukázala žalovanému 20 000 Kč z jiného důvodu. To vylučuje tvrzení žalobkyně, že žalovaný se na úkor , právnická osoba, , bezdůvodně obohatil. Na tom nic nemění tvrzení žalobkyně, že ona není schopna doložit uzavřenou úvěrovou smlouvu, protože tato údajná neschopnost neznamená, že smlouvy o úvěru uzavřena nebyla.14. Vzhledem k tomu, že , právnická osoba, , poskytla žalovanému peníze na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru, soud usnesením ze dne 23. 5. 2025 č. j. 27 C 106/2025-7 vyzval žalobkyni, aby doplnila, zda , právnická osoba, , před poskytnutím peněz posuzovala schopnost žalovaného splácet úvěr, zda žalovaný v souvislosti s poskytnutými částkami něco uhradil žalobkyni, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., nebo , právnická osoba, , popř. kdy, jaké částky a na splnění jakého dluhu byla ta která částka použita. Současně soud žalobkyni vyzval, aby předložila aktuální tabulku umoření.15. Žalobkyně na shora uvedenou výzvu nereagovala. Soud tak jednak nemá za prokázané, že , právnická osoba, , před poskytnutím úvěru žalovanému posuzovala jeho úvěruschopnost, a jednak nemá za prokázané, že žalovaný nevrátil jistinu úvěru ve výši 20 000 Kč nebo její část. Žalobkyně sice v žalobě tvrdila, že žalovaný ke dni podání žaloby zaplatil žalobkyni 0 Kč, ale to neznamená že žalovaný něco předtím nezaplatil , právnická osoba, , nebo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, .16. Věrohodnost provedených listinných důkazů nebyla ničím zpochybněna. Soud má proto tyto důkazy za zákonné a jejich obsah za pravdivý.17. Soud došel k následujícímu závěru o skutkovém stavu. , právnická osoba, , aniž by posuzovala úvěruschopnost žalovaného, uzavřela se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru. Na základě této smlouvy , právnická osoba, , v době od 10. 9. 2023 do 26. 9. 2023 postupně převedla na účet žalovaného celkem 20 000 Kč. Nebylo prokázáno, že , právnická osoba, , postoupila pohledávku za žalovaným na , právnická osoba, , která ji pak postoupila na žalobkyni. Dopisy ze dne 26. 12. 2024 zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní výzvu, ve které oznámil žalovanému postoupení pohledávky na žalobkyni, a zároveň vyzval žalovaného k úhradě dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne 10. 9. 2023.18. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2390 a násl. o. z., neboť žalobkyně uplatňovala nároky ze smlouvy o úvěru. Posouzení nároku jako bezdůvodného obohacení ze strany žalobkyně je nerozhodné, protože toto posouzení je na soudu.19. Smlouva o úvěru byla uzavřena , právnická osoba,  jako podnikatelem (§ 420 odst. 1 o. z.) a žalovaným coby spotřebitelem (§ 419 o. z.). Z tohoto důvodu sjednaný úvěr podléhá režimu spotřebitelského úvěru podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Jelikož smlouva o úvěru byla sjednána se spotřebitelem, přičemž nejde o žádnou z výjimek z působnosti tohoto zákona, řídí se závazky z této smlouvy režimem smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr. Soud proto věc dále posoudil podle tohoto zákona o spotřebitelském úvěru. Přitom došel k závěru, že smlouva o úvěru je neplatná.20. , právnická osoba, , podle § 86 odst. 1 a 2 zákona o spotřebitelském úvěru před uzavřením smlouvy o úvěru neposoudila schopnost žalovaného včas a řádně splácet úvěr. Podle § 87 odst. 1 věty první tohoto zákona je proto smlouva o spotřebitelském úvěru neplatná.21. Podle § 87 odst. 1 věty třetí zákona o spotřebitelském úvěru je žalovaný povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Není povinen platit sjednané úhrady, zejména úrok, poplatky, smluvní pokuty atd.22. Žalobkyně přes výzvou soudu netvrdila, zda, popř. kolik, žalovaný uhradil v souvislosti s poskytnutím úvěrem, event. na splnění jakých dluhů byly uhrazené částky použity, a nepředložila ani aktuální tabulku umoření. Za této situace soud nemohl zjistit, zda (popř. kolik) žalovaný dosud vrátil na jistině úvěru. Je totiž možné, že žalovaný na úhradu dluhu z úvěru něco zaplatil, ale tyto platby nebyly použity na úhradu jistiny, ale na něco jiného, např. na úhradu neplatně sjednaných poplatků, úroků, smluvních pokut apod. V takovém případě soud nemohl zjistit, zda je žalovaný povinen vrátit jistinu (uhradil-li částku odpovídající jistině) nebo část jistiny (uhradil-li částku nedosahující výši jistiny), tudíž nemohl ani zčásti žalobě vyhovět. Ostatně žalobkyně ani nedoložila postoupení pohledávky za žalovaným z , právnická osoba, , na , právnická osoba,  a z , právnická osoba, , na žalobkyni. Soud proto žalobu zamítl.23. Žalovaný měl ve věci plný úspěch, neboť soud žalobu zamítl. Žalovaný by tak měl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení. Žalovanému ale náklady řízení nevznikly. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2025:27.C.106.2025.1","publishedAt":"2025-09-15","decisionAt":"2025-07-22","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":106,"year":2025,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavel","lastName":"Jaroš","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"86 ","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}