{"uuid":"b3aad54a-898b-417d-b3f9-a001efe09a01","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Jelínkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1/) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2/) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen zákonnou zástupkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zákoného zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zákoného zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zákoného zástupce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 10 712 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se částečně zamítá co do zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice na účet Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplatek soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.II. Žaloba se částečně zamítá co do zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, .III. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, .IV. Žalobkyně je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice na účet Okresního soudu v , adresa,  doplatek soudního poplatku ve výši , částka, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, která vznikla z titulu náhrady škody způsobené provozem nepojištěného vozidla. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobil žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako řidič motocyklu (čtyřkolky) LINHAI, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", škodu na oplocení domu čp. 201 v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na květináči a lampě veřejného osvětlení v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". K nehodě došlo v důsledku nepřiměřené rychlosti, kdy žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyjel mimo vozovku, poškodil květináč, narazil do lampy a následně do oplocení domu. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl řidičské oprávnění a k datu nehody nebylo vozidlo pojištěno dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně na základě zákonné povinnosti dle § 24 odst. 2 písm. b) uvedeného zákona uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako náhradu škody. Na základě § 24 odst. 9 a § 10 odst. 1 písm. g) zákona č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na regresní úhradu této částky vůči provozovateli a řidiči vozidla. Přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyzvala oba žalované k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s lhůtou splatnosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak k úhradě nedošlo ani po předžalobní výzvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili, přestože jim byla řádně doručena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (resp. souhlas žalovaných soud předpokládal postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“). Soud proto ve věci postupoval podle § 115a, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listin předložených žalobkyní učinil soud následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze záznamu o dopravní nehodě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z potvrzení o účasti na dopravní nehodě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. KRPS-172848-3/PŘ-2023-010706 a z fotodokumentace pořízené Policií ČR soud zjistil, že žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v 16:30 hod. řídil motocykl (čtyřkolku) LINHAI LH500ATV, reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „škodící vozidlo“), v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve směru jízdy od č. p. 205 k č. p. 149. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepřizpůsobil rychlost v levotočivé zatáčce, vyjel vpravo mimo pozemní komunikaci, přejel květináč, který poškodil, následně narazil do lampy veřejného osvětlení a poté narazil do zděného oplocení domu č. p. 201. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" tímto způsobil škodu na majetku obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (lampa veřejného osvětlení), škodu na majetku ve vlastnictví paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zděné oplocení) a škodu na majetku ve vlastnictví pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (betonový květináč) v celkové odhadované výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl v době nehody držitelem řidičského oprávnění. Vlastníkem a provozovatelem škodícího vozidla v době nehody byl žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Škodící vozidlo nebylo v době nehody pojištěno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že společnost MontelKat vyúčtovala městysu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za opravu poškozené lampy v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z přípisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně výpočtu plnění z téhož dne soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vyplatila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" městysu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", coby náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s odstraněním škody na lampě způsobené dopravní nehodou. Náhrada účelně vynaložených nákladů byla ponížena o částku odpovídající stáří a opotřebení poškozené věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z listiny označené jako „informace k pojistné události“ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". požádala žalobkyni o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť tuto částku vyplatila coby náhradu škody poškozenému městysu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z dopravní nehody ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ačkoliv v době dopravní nehody již škodící vozidlo nebylo pojištěno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z potvrzení o provedení transakce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z uplatnění práva na náhradu plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dvou podacích lístků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaní byli k uhrazení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzváni žalobkyní, kdy termín splatnosti byl stanoven na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Každý se žalovaných byl vyzván k úhradě zvlášť.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výzev k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalované k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle podacího archu byly předžalobní výzvy žalovaným odeslány dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Na základě výše uvedených listin byl zjištěn následující skutkový stav. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobil žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto řidič škodícího vozidla dopravní nehodu, při níž způsobil škodu na lampě veřejného osvětlení ve vlastnictví městyse ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy výše škody činila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Generali pojišťovna a. s. v rámci likvidace škodné události vyplatila poškozenému městysu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu škody plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně tuto částku uplatnila u žalobkyně, neboť škodící vozidlo nebylo v době nehody pojištěno. Vlastníkem a provozovatelem škodícího vozidla byl v době nehody žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní žalobkyni ničeho nezaplatili ani poté, co k tomu byli vyzváni před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2910 věta prvá zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), nahradí škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, poškozenému, co tím způsobil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „Zákon“) uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 10 odst. 1 písm. g) Zákona má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něj plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo a nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění. Dle odst. 3 provozovatel vozidla odpovídá společně a nerozdílně s osobou podle odstavce 1 za pohledávku pojistitele na náhradu částky vyplacené podle odst. 1 písm. g), neprokáže-li, že nemohl jednání této osoby ovlivnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 24 odst. 2 písm. b) Zákona kancelář poskytuje z garančního fondu poškozenému plnění za újmu způsobenou provozem vozidla, kterou je povinna nahradit osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti podle tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 24 odst. 9 Zákona výplatou plnění z garančního fondu vzniká Kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vůči pohledávce Kanceláře na náhradu podle věty prvé jsou solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla, jehož provozem byla způsobena újma; řidič pouze tehdy, pokud má povinnost újmu nahradit. Za podmínek podle § 10 má Kancelář nárok podle vět prvé a druhé na náhradu toho, co plnila poškozenému včetně nákladů podle věty prvé, bez omezení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakožto vlastník a provozovatel škodícího vozidla porušil své výše specifikované povinnosti, protože neuzavřel povinné pojištění ve smyslu § 3 odst. 2 Zákona ke škodícímu vozidlu. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby řidič škodícího vozidla způsobil dopravní nehodu, při níž vznikla škoda na lampě veřejného osvětlení ve vlastnictví městyse ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl v době nehody držitelem řidičského oprávnění. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vyplatila poškozenému městysu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby její regresní nárok, neboť škodící vozidlo nebylo v době nehody pojištěno. V souladu s § 24 odst. 9 Zákona má žalobkyně proto proti žalovaným právo na náhradu toho, co za ně plnila, neboť žalovaní jsou solidárními dlužníky vůči pohledávce žalobkyně na náhradu. Ve věci byly splněny podmínky dané § 10 odst. 1 písm. g) Zákona, když žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" řídil škodící vozidlo, aniž by byl držitelem řidičského oprávnění a zároveň žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" neprokázal, že nemohl jednání žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ovlivnit. Žalobkyně má proto v souladu s § 24 odst. 9 věty třetí Zákona nárok na náhradu celé částky, kterou zaplatila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., tj. částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní dlužnou částku neuhradili ani po zaslaných předžalobních upomínkách, nadále proto žalobkyni dluží žalovanou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost dlužné částky byla stanovena žalobkyní v uplatnění práva na náhradu plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Tím, že žalovaní svůj dluh nezaplatili v termínu splatnosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dostali se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení (tj. dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně má proto nárok na úrok z prodlení z dlužné částky podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto žalobě výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky v plné výši spolu se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobkyně však žalobou požadovala zákonný úrok z prodlení již od data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ačkoliv v té době dosud nenastala splatnost dlužné částky. Soud proto výrokem II. žalobu částečně zamítl co do zákonného úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení z převážné části úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají z:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":";","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t.;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t.;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Třídenní lhůta pro splnění povinností uložených žalovaným tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Žalobkyně podala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu („EPR“) a zaplatila soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle položky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bodu 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků. EPR však nemohl být vydán dle § 172 odst. 2 písm. c) o. s. ř, neboť žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je nezletilý. Věc proto byla převedena do rejstříku „C“. Soudní poplatek za žalobu činí podle položky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bodu 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně na tomto poplatku dosud zaplatila pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbývá tedy doplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto výrokem III. uložil žalobkyni zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím, která vznikla z titulu náhrady škody způsobené provozem nepojištěného vozidla. Dne , datum,  způsobil žalovaný č. , hodnota,  jako řidič motocyklu (čtyřkolky) LINHAI, RZ , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný č. , hodnota, , škodu na oplocení domu čp. 201 v obci , adresa, , na květináči a lampě veřejného osvětlení v obci , adresa, . K nehodě došlo v důsledku nepřiměřené rychlosti, kdy žalovaný č. , hodnota,  vyjel mimo vozovku, poškodil květináč, narazil do lampy a následně do oplocení domu. Žalovaný č. , hodnota,  neměl řidičské oprávnění a k datu nehody nebylo vozidlo pojištěno dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně na základě zákonné povinnosti dle § 24 odst. 2 písm. b) uvedeného zákona uhradila , právnická osoba,  částku , částka,  jako náhradu škody. Na základě § 24 odst. 9 a § 10 odst. 1 písm. g) zákona č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na regresní úhradu této částky vůči provozovateli a řidiči vozidla. Přípisem ze dne , datum,  žalobkyně vyzvala oba žalované k zaplacení částky , částka,  s lhůtou splatnosti do , datum, , avšak k úhradě nedošlo ani po předžalobní výzvě ze dne , datum, .2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili, přestože jim byla řádně doručena.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (resp. souhlas žalovaných soud předpokládal postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“). Soud proto ve věci postupoval podle § 115a, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listin předložených žalobkyní učinil soud následující skutková zjištění.5. Ze záznamu o dopravní nehodě ze dne , datum, , z potvrzení o účasti na dopravní nehodě ze dne , datum, , č. j. KRPS-172848-3/PŘ-2023-010706 a z fotodokumentace pořízené Policií ČR soud zjistil, že žalovaný č. , hodnota,  dne , datum, , v 16:30 hod. řídil motocykl (čtyřkolku) LINHAI LH500ATV, reg. zn. , SPZ,  (dále jen „škodící vozidlo“), v , adresa,  v obci , adresa, , ve směru jízdy od č. p. 205 k č. p. 149. Žalovaný č. , hodnota,  nepřizpůsobil rychlost v levotočivé zatáčce, vyjel vpravo mimo pozemní komunikaci, přejel květináč, který poškodil, následně narazil do lampy veřejného osvětlení a poté narazil do zděného oplocení domu č. p. 201. Žalovaný č. , hodnota,  tímto způsobil škodu na majetku obce , adresa,  (lampa veřejného osvětlení), škodu na majetku ve vlastnictví paní , jméno FO,  (zděné oplocení) a škodu na majetku ve vlastnictví pana , jméno FO,  (betonový květináč) v celkové odhadované výši , částka, . Žalovaný č. , hodnota,  nebyl v době nehody držitelem řidičského oprávnění. Vlastníkem a provozovatelem škodícího vozidla v době nehody byl žalovaný č. , hodnota, . Škodící vozidlo nebylo v době nehody pojištěno.6. Z faktury č. , hodnota,  ze dne , datum,  soud zjistil, že společnost MontelKat vyúčtovala městysu , adresa,  částku ve výši , částka,  za opravu poškozené lampy v , adresa, .7. Z přípisu , právnická osoba, . ze dne , datum,  včetně výpočtu plnění z téhož dne soud zjistil, že , právnická osoba, . vyplatila dne , datum,  městysu , adresa,  částku ve výši , částka,  na bankovní účet č. , č. účtu, , coby náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s odstraněním škody na lampě způsobené dopravní nehodou. Náhrada účelně vynaložených nákladů byla ponížena o částku odpovídající stáří a opotřebení poškozené věci.8. Z listiny označené jako „informace k pojistné události“ ze dne , datum,  soud zjistil, že , právnická osoba, . požádala žalobkyni o zaplacení částky , částka, , neboť tuto částku vyplatila coby náhradu škody poškozenému městysu , adresa,  z dopravní nehody ze dne , datum, , ačkoliv v době dopravní nehody již škodící vozidlo nebylo pojištěno.9. Z potvrzení o provedení transakce ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně dne , datum,  uhradila částku , částka,  na účet , právnická osoba, .10. Z uplatnění práva na náhradu plnění ze dne , datum,  včetně dvou podacích lístků ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaní byli k uhrazení částky ve výši , částka,  vyzváni žalobkyní, kdy termín splatnosti byl stanoven na den , datum, . Každý se žalovaných byl vyzván k úhradě zvlášť.11. Z výzev k úhradě ze dne , datum,  včetně podacího archu ze dne , datum,  soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalované k úhradě částky , částka,  nejpozději do , datum, . Dle podacího archu byly předžalobní výzvy žalovaným odeslány dne , datum, .12. Na základě výše uvedených listin byl zjištěn následující skutkový stav. Dne , datum,  způsobil žalovaný č. , hodnota,  jakožto řidič škodícího vozidla dopravní nehodu, při níž způsobil škodu na lampě veřejného osvětlení ve vlastnictví městyse , adresa, , kdy výše škody činila částku , částka, . Generali pojišťovna a. s. v rámci likvidace škodné události vyplatila poškozenému městysu , adresa,  náhradu škody plnění ve výši , částka,  a následně tuto částku uplatnila u žalobkyně, neboť škodící vozidlo nebylo v době nehody pojištěno. Vlastníkem a provozovatelem škodícího vozidla byl v době nehody žalovaný č. , hodnota, . Žalovaní žalobkyni ničeho nezaplatili ani poté, co k tomu byli vyzváni před podáním žaloby.13. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:14. Podle § 2910 věta prvá zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), nahradí škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, poškozenému, co tím způsobil.15. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „Zákon“) uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.16. Podle § 10 odst. 1 písm. g) Zákona má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něj plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo a nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění. Dle odst. 3 provozovatel vozidla odpovídá společně a nerozdílně s osobou podle odstavce 1 za pohledávku pojistitele na náhradu částky vyplacené podle odst. 1 písm. g), neprokáže-li, že nemohl jednání této osoby ovlivnit.17. Podle § 24 odst. 2 písm. b) Zákona kancelář poskytuje z garančního fondu poškozenému plnění za újmu způsobenou provozem vozidla, kterou je povinna nahradit osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti podle tohoto zákona.18. Podle § 24 odst. 9 Zákona výplatou plnění z garančního fondu vzniká Kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však , částka, . Vůči pohledávce Kanceláře na náhradu podle věty prvé jsou solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla, jehož provozem byla způsobena újma; řidič pouze tehdy, pokud má povinnost újmu nahradit. Za podmínek podle § 10 má Kancelář nárok podle vět prvé a druhé na náhradu toho, co plnila poškozenému včetně nákladů podle věty prvé, bez omezení.19. Žalovaný č. , hodnota, , jakožto vlastník a provozovatel škodícího vozidla porušil své výše specifikované povinnosti, protože neuzavřel povinné pojištění ve smyslu § 3 odst. 2 Zákona ke škodícímu vozidlu. Žalovaný č. , hodnota,  coby řidič škodícího vozidla způsobil dopravní nehodu, při níž vznikla škoda na lampě veřejného osvětlení ve vlastnictví městyse , adresa, . Žalovaný č. , hodnota,  nebyl v době nehody držitelem řidičského oprávnění. , právnická osoba, . vyplatila poškozenému městysu , adresa,  částku ve výši , částka, . Žalobkyně uhradila , právnická osoba, . částku , částka,  coby její regresní nárok, neboť škodící vozidlo nebylo v době nehody pojištěno. V souladu s § 24 odst. 9 Zákona má žalobkyně proto proti žalovaným právo na náhradu toho, co za ně plnila, neboť žalovaní jsou solidárními dlužníky vůči pohledávce žalobkyně na náhradu. Ve věci byly splněny podmínky dané § 10 odst. 1 písm. g) Zákona, když žalovaný č. , hodnota,  řídil škodící vozidlo, aniž by byl držitelem řidičského oprávnění a zároveň žalovaný č. , hodnota,  neprokázal, že nemohl jednání žalovaného č. , hodnota,  ovlivnit. Žalobkyně má proto v souladu s § 24 odst. 9 věty třetí Zákona nárok na náhradu celé částky, kterou zaplatila , právnická osoba, ., tj. částky ve výši , částka, . Žalovaní dlužnou částku neuhradili ani po zaslaných předžalobních upomínkách, nadále proto žalobkyni dluží žalovanou částku ve výši , částka, . Splatnost dlužné částky byla stanovena žalobkyní v uplatnění práva na náhradu plnění ze dne , datum, , a to dnem , datum, .20. Tím, že žalovaní svůj dluh nezaplatili v termínu splatnosti do , datum,  dostali se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení (tj. dnem , datum, ). Žalobkyně má proto nárok na úrok z prodlení z dlužné částky podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne , datum, . Soud proto žalobě výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky v plné výši spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení. Žalobkyně však žalobou požadovala zákonný úrok z prodlení již od data , datum, , ačkoliv v té době dosud nenastala splatnost dlužné částky. Soud proto výrokem II. žalobu částečně zamítl co do zákonného úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do , datum, .21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení z převážné části úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají z:- zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, ;- nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky , částka,  za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t.;- tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t.;- daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .22. Třídenní lhůta pro splnění povinností uložených žalovaným tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.23. Žalobkyně podala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu („EPR“) a zaplatila soudní poplatek ve výši , částka,  dle položky č. , hodnota,  bodu 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků. EPR však nemohl být vydán dle § 172 odst. 2 písm. c) o. s. ř, neboť žalovaný č. , hodnota,  je nezletilý. Věc proto byla převedena do rejstříku „C“. Soudní poplatek za žalobu činí podle položky č. , hodnota,  bodu 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků , částka, . Žalobkyně na tomto poplatku dosud zaplatila pouze , částka,  a zbývá tedy doplatit , částka, . Soud proto výrokem III. uložil žalobkyni zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši , částka,  ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění po právní moci rozhodnutí domáhat exekučním návrhem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMB:2025:7.C.295.2025.1","publishedAt":"2025-12-08","decisionAt":"2025-10-30","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":295,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucia","lastName":"Jelínková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSMB","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 10 712 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ADVOKATNI_TARIF","NAHRADA_NAKLADU","POZEMNI_KOMUNIKACE","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}