{"uuid":"b3ac8981-5e73-4b51-9725-91dfcc5aae7e","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Veronikou Targa ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určovací žalobu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, jíž se žalobkyně domáhala určení, že je výlučným vlastníkem pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ostatní plocha), pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zastavěná plocha a nádvoří), jehož součástí je stavba č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" označená jako jiná stavba, pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", (zastavěná plocha a nádvoří), jehož součástí je stavba bez čp/če onačená jako jiná stavba, pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ostatní plocha), pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zastavěná plocha a nádvoří), stavby technického vybavení bez čp/če na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zastavěná plocha a nádvoří), LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", stavby označené jako garáž bez čp/če na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zastavěná plocha a nádvoří), zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované 1 na náhradě nákladů řízení částku 16 630 Kč k rukám zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované 2 na náhradě nákladů řízení částku 23 123 Kč k rukám zástupkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Česká republika nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, jíž se žalobkyně domáhala určení, že je výlučným vlastníkem pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  (ostatní plocha), pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  (zastavěná plocha a nádvoří), jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno,  označená jako jiná stavba, pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , (zastavěná plocha a nádvoří), jehož součástí je stavba bez čp/če onačená jako jiná stavba, pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  (ostatní plocha), pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  (zastavěná plocha a nádvoří), stavby technického vybavení bez čp/če na pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  (zastavěná plocha a nádvoří), LV č. , hodnota, , stavby označené jako garáž bez čp/če na pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  (zastavěná plocha a nádvoří), zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , katastrální území , adresa, , , Anonymizováno,  č. , hodnota, , se zamítá.II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované 1 na náhradě nákladů řízení částku 16 630 Kč k rukám zástupce , Jméno advokáta A, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované 2 na náhradě nákladů řízení částku 23 123 Kč k rukám zástupkyně , Jméno advokátky, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Česká republika nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud určil, že je výlučným vlastníkem nemovitých věcí specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí, v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (původně LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), vedeném u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „nemovité věci“) s tím, že k převodu vlastnického práva k označeným nemovitým věcem mělo dojít v důsledku smlouvy o převodu obchodního podílu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":".N. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako žalované 1. Tato smlouva však měla být neplatná pro neudělení souhlasu s jejím uzavřením prostřednictvím valné hromady ve smyslu § 421 odst. 2 písm. m) zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích. K věci žalobkyně dále uvedla, že byla jediným společníkem žalované 1 (o velikosti podílu 100 %), přičemž z obchodního rejstříku zjistila, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", člen jejího představenstva, převedl ve shora uvedený den smlouvou tento obchodní podíl na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž však žalobkyně nebyla předem informována. Nadto za žalobkyni jednající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl v uvedené době již členem jejího představenstva pro uplynutí funkčního období. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" poté dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedla podíl v žalované 1 na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně na ochranu svého jmění podala žalobu u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedenou pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jíž se domáhá určení, že je výlučným vlastníkem obchodního podílu v žalované společnosti 1. S ohledem na neplatnost převodu podílu tak nemohlo dojít k převodu vlastnického práva ani k označeným nemovitým věcem jako majetku žalobkyně. Naléhavý právní zájem poté spatřuje ve skutečnosti, že osud jejího majetku, resp. žalované 1 je nejistý a vzhledem k vysoké ceně tohoto majetku hrozí reálné riziko jeho vyvedení na třetí osobu, čímž by jí v konečném důsledku byla způsobena neodvratitelná újma.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" opatrovník žalobkyně (ustanovený pro kolizi zájmů členů jejího představenstva) setrval na podané žalobě, v rámci jednání konaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak opětovně vyslovil požadavek na jejím projednání soudem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná 1 s žalobou nesouhlasila a uvedla, že žalobkyně nikdy nebyla vlastníkem předmětných nemovitých věcí, k těmto věcem nemá žádný právní titul, neosvědčila tak naléhavý právní zájem na projednání žaloby. Má za to, že jeden z akcionářů žalobkyně směšuje vlastnictví samostatných právnických osob do jednoho univerzálního vlastnictví, a to pouze pro skutečnost, že dotčené osoby měly v určitém čase stejné akcionářské/vlastnické složení. Dále poukázala na zjištění z insolvenčního řízení žalobkyně, a sice že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", členovi představenstva žalobkyně, již zaniklo funkční období, proto neměl oprávnění udělit plnou moci ani předchozímu zástupci žalobkyně, žaloba by tak měla být odmítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná 2 s žalobou rovněž nesouhlasila s tím, že vlastnické právo žalobkyně k označeným movitým věcem nikdy neexistovalo, neměla k nim jakékoliv právo či právní vztah, tudíž v této věci u ní není dán ani naléhavý právní zájem. Blíže poté popsala skutečnosti týkající se uzavření jednotlivých nabývacích titulů k předmětným nemovitým věcem. Žalobkyně tak není v řízení o určení vlastnictví aktivně věcně legitimována. Rovněž poukázala na skutečnost, že v době podání žaloby nebyl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pro zánik funkce člena představenstva) oprávněn udělit zmocnění k zastupování předchozímu zástupci žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z úplného výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně její právní subjektivitu s tím, že statutárním orgánem je představenstvo, jehož zapsanými členy jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to u obou ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že počet členů je tři, přičemž za společnost jedná navenek jménem společnosti a společnost zavazuje každý člen představenstva samostatně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisu z obchodního rejstříku žalované 1 její právní subjektivitu s tím, že jejím zapsaným jednatelem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisu z obchodního rejstříku žalované 2 její právní subjektivitu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené kupní smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně výpisu z katastru nemovitostí LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že uvedeného dne byla mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako prodávající a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako kupující uzavřena písemná dohoda, na základě níž prodávající jako výlučný vlastník převedl do vlastnictví kupujícího za sjednanou kupní cenu označené nemovité věci zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to objekt č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní stavební objekt na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále pozemky parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha, parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha, a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené kupní smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně výpisu z katastru nemovitostí LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že uvedeného dne byla mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako prodávající a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako kupující uzavřena písemná dohoda, jíž prodávající jako výlučný vlastník převedl do vlastnictví kupujícího za sjednanou kupní cenu budovu bez čp/če, způsob využití garáž, stojící na parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené kupní smlouva, dohoda o výmazu zástavních práv a zákazu zcizení a zatížení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že uvedeného dne byla mezi žalovanou 1 jako prodávající a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako kupující a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako zástavním věřitelem uzavřena písemná dohoda, jíž se prodávající jako výlučný vlastník nemovitých věcí, a to pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha, parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez čp/če, jiná stavba, parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha, parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba označená jako garáž bez čp/če, zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále společně též „předmět koupě“), zavázal odevzdat kupujícímu předmět koupě za sjednanou kupní cenu s tím, že prodávající se současně dohodl se zástavním věřitelem na výmazu veškerých zástavních práv, které se vztahují k předmětu koupě. Přílohou smlouvy byl výpis z katastru nemovitostí LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byla k uvedenému datu jako výlučný vlastník předmětu koupě zapsána žalovaná 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisu z katastru nemovitostí LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zapsaným výlučným vlastníkem pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha, pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jiná st., pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez čp/če, jiná stavba, pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha, pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba označená jako garáž bez čp/če, dále stavby bez čp/če, tech. vyb., stojící na parcele parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná 1 s tím, že mezi nabývacími tituly jsou označeny mimo jiné kupní smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisu z katastru nemovitostí LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně seznamu nemovitostí na označeném LV ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že k uvedenému dni je zapsaným vlastníkem mimo jiné pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jiná st., parc. č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez čp/če, jiná stavba, parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha, parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba označená jako garáž bez čp/če, v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", mezi nabývacími tituly je mimo jiné označena smlouva kupní, o zániku zástavního práva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s provedeným zápisem ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobkyni jako dlužníkovi byl v označené věci insolvenčním soudem ustanoven opatrovník s tím, že zde není osoba oprávněná za dlužníka jednat nebo je sporné, kdo je osobou oprávněnou za něj jednat, neboť dle názoru insolvenčního osudu zapsaní členové představenstva žalobkyně (dlužníka) v obchodním rejstříku mohli za tuto jednat nejpozději ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak nemohl ani platně udělit plnou moc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátovi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že předchozí zástupce žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", kontaktoval jednatele žalované 1 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") ohledně řešení sporné situace mimo jiné ve vztahu k nemovitým věcem zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že po zaplacení uvedené částky by žalovaná 1 fakticky nabyla sporné nemovitosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Pokud soud provedl další důkazy (čtením listin – notářský zápis sepsaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouva o převodu obchodního podílu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", informace katastru nemovitostí o vyznačení plomby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), z nichž nevycházel, bylo to z důvodu, že z nich nezjistil skutečnosti, které by měly význam pro jeho rozhodnutí s ohledem na níže prezentovaný závěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně k prokázání svých tvrzení označila další důkazní návrhy, a sice výslechy osob ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakož i zadání vypracování znaleckého posudku z oboru ekonomika, odvětví ceny a odhady, specializace oceňování podniků, k nimž soud nepřistoupil, neboť dospěl k závěru, že by jejich provádění bylo s ohledem na níže uvedené nadbytečné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud tedy vzal za prokázaný následující podstatný skutkový stav. Žalovaná 1 byla do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výlučným vlastníkem pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha, parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez čp/če, jiná stavba, parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha, parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba označená jako garáž bez čp/če, v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež byly původně v katastru nemovitostí zapsány na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě kupních smluv ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako nabývacích titulů. Vlastnické právo k označeným nemovitým věcem bylo poté kupní smlouvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedeno na žalovanou 2, jež je jejich zapsanou vlastnicí v katastru nemovitostí na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně není důvodná. Žalobkyně se domáhala určení, že shora specifikované nemovité věci jsou v jejím (výlučném) vlastnictví, jedná se tak o žalobu ve smyslu citovaného § 80 o. s. ř. Proto se soud primárně zabýval otázkou, zda je na straně žalobkyně dán naléhavý právní zájem na tomto určení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Předpokladem úspěšnosti návrhu na určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, je (mimo jiné) aktivní věcná legitimace navrhovatele a jeho naléhavý právní zájem na požadovaném určení. Věcnou legitimaci k určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, má ten, kdo je účasten právního vztahu nebo práva, o něž v řízení jde, nebo jehož právní sféry se sporný právní vztah nebo sporné právo týká (srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" či rozsudek Nejvyššího soudu uveřejněný pod číslem 10/2007 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Naléhavý právní zájem na požadovaném určení pak vyjadřuje způsob právní ochrany, které se má dostat soudním rozhodnutím tomu, kdo má v řízení o určovací žalobě aktivní věcnou legitimaci, a to vůči tomu, kdo je k požadovanému určení pasivně věcně legitimován.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Bylo zjištěno, že zapsaným (výlučným) vlastníkem označených nemovitých věcí v katastru nemovitostí byla do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná 1, jež je nabyla na základě shora uvedených nabývacích titulů, a sice kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nemovité věci pak byly k uvedenému dni převedeny na základě kupní smlouvy na žalovanou 2, vyjma stavby bez čp/če tech. vyb. stojící na parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaná 2 je ke dni tohoto rozhodnutí i nadále zapsána v katastru nemovitostí jako jejich výlučný vlastník. Soud tudíž dovodil, že v projednávané věci žalobkyně nemá aktivní věcnou legitimaci, neboť nikdy nebyla přímou nositelkou vlastnického práva k označeným nemovitým věcem, resp. uvedené i přes poučení soudu v tomto řízení neprokázala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z postoje žalobkyně, potažmo jejího předchozího zástupce (viz e-mail ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") je zřejmé, že zaměňuje vlastnictví obchodního podílu ve společnosti (žalované 1) s majetkem této obchodní společnosti. Je však potřeba mít na zřeteli, že definičním znakem právnických osob je mimo jiné jejich majetková samostatnost, jejímž výrazem je jednak to, že mají vlastní majetek, a jednak to, že ve vztahu k tomuto majetku nesou samostatnou majetkovou odpovědnost v právních vztazích, do nichž vstupují. Společníci jednotlivých obchodních společností, dokonce ani jediný (stoprocentní akcionář) pak nejsou spolumajiteli majetku obchodní společnosti, ale jejich vztah k obchodní společnosti a k jejímu majetku je vymezen souborem práv a povinností plynoucích z účasti ve společnosti (srovnej např. závěry obsažené v rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Namítaná neplatnost smlouvy o převodu obchodního podílu a vlastnictví těchto nemovitých věcí žalobkyní tak dle názoru soudu vzájemně nesouvisí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. S ohledem na shora uvedené není splněn základní předpoklad pro vyhovění žalobě, jak má na mysli ustanovení § 80 o. s. ř., soud proto žalobu z důvodu nedostatku aktivní věcné legitimace žalobkyně, potažmo jejího naléhavého právního zájmu, v celém rozsahu jako nedůvodnou zamítl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Pokud ze strany žalovaných bylo poukázáno na nedostatek oprávnění (udělené plné moci) k podání samotné žaloby předchozím zástupcem žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem, z důvodu uplynutí funkčního období členů představenstva (viz usnesení insolvenčního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), resp. že by žaloba pro uvedené měla být odmítnuta, soud s tímto nesouhlasí. S ohledem na ustanovení opatrovníka žalobkyni (usnesení č. l. 51) a jím vyslovené procesní stanovisko (požadavek na projednání žaloby) má soud za to, že uvedeným došlo i k dodatečné konvalidaci daného procesního úkonu (podání žaloby), tedy nebyl důvod ani pro případné zastavení řízení pro nedostatek podmínky řízení (nedostatku předložené plné moci zástupce) ve smyslu § 104 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Výroky o náhradě nákladů řízení mezi účastníky jsou poté odůvodněny § 142 odst. 1 o. s. ř. s tím, že za dané situace byly procesně úspěšné žalované, proto je žalobkyně povinna každé z nich zaplatit ve smyslu § 91 odst. 1 o. s. ř. veškeré účelně vynaložené náklady, které jim v souvislosti s tímto řízením vznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Náklady řízení na straně žalované 1 (výrok II.) jsou tvořeny odměnou zástupce za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, účast na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), vycházeje z tarifní hodnoty 113 000 Kč podle § 9 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), tedy úkon á 5 620 Kč podle § 7 bodu 5 ve spojení § 11 odst. 1 advokátního tarifu, tj. celkem 11 240 Kč, dále náhradou hotových výdajů ke každému z úkonů á 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, tj. 900 Kč, náhradou za promeškaný čas za čtyři půlhodiny po 150 Kč za cestu k jednání soudu a zpět dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 600 Kč podle § 14 advokátního tarifu a náhradou hotových výdajů – cestovné ve výši 1 004 Kč (cesta z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět, tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" km, osobním automobilem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" při průměrné spotřebě benzínu 7,1 l/100 km a ceně benzínu a amortizace vycházející z vyhlášky č. 573/2025 Sb.), navýšeno o náhradu DPH 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 2 886 Kč. Celkem tedy náhrada nákladů řízení na straně žalované 1 činí 16 630 Kč, jež je žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupce žalované 1. Pokud však žalovaná 1 požadovala odměnu, jakož i hotové výdaje advokáta za úkon nahlížení do spisu, pak soud tyto nepřiznal. K tomuto úkonu bylo advokátem přistoupeno v návaznosti na převzetí zastoupení žalované 1, za což již byla odměna přiznána. Z logiky věci převzetí zastoupení účastníka je vždy spojeno s potřebou studia, resp. seznámení advokáta jako zástupce s obsahem spisového materiálu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Náklady řízení na straně žalované 2 (výrok III.) jsou pak tvořeny odměnou zástupkyně za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") á 5 620 Kč podle § 9 odst. 4 ve spojení s § 7 bodem 5 ve spojení § 11 odst. 1 advokátního tarifu, tj. celkem 16 860 Kč, náhradou hotových výdajů ke každému z úkonů á 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, tj. 1 350 Kč, dále náhradou za promeškaný čas za šest půlhodin po 150 Kč za cestu k jednání soudu a zpět dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 900 Kč dle § 14 advokátního tarifu, navýšeno o náhradu DPH 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 4 013 Kč. Celkem tedy náhrada nákladů řízení na straně žalované 2 činí 23 123 Kč, jež je žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalované 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Lhůta k zaplacení nákladů řízení je poté odůvodněna § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O náhradě nákladů státu (výrok IV.) soud rozhodl v souladu s ustálenou judikaturou tak, že náklady ustanoveného opatrovníka nese ve smyslu § 140 odst. 2 o. s. ř. stát a jejich náhradu lze podle § 149 odst. 2 o. s. ř. uložit jen tehdy, zastupoval-li opatrovník ustanovený z řad advokátů účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení (který měl ve věci úspěch). Účastník, jemuž byl ustanoven opatrovník z řad advokátů, tyto náklady, i když neměl ve věci úspěch, neplatí (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", či usnesení Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). V daném případě tak náklady ustanoveného opatrovníka žalobkyni nese stát sám, neboť nejsou splněny zákonné předpoklady, aby je státu nahradil některý z účastníků tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud určil, že je výlučným vlastníkem nemovitých věcí specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí, v katastrálním území , adresa, , zapsaných na LV č. , hodnota,  (původně LV č. , hodnota, ), vedeném u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa,  (dále jen „nemovité věci“) s tím, že k převodu vlastnického práva k označeným nemovitým věcem mělo dojít v důsledku smlouvy o převodu obchodního podílu ze dne , datum,  ve společnosti , Jméno žalované A, .N. , právnická osoba, . jako žalované 1. Tato smlouva však měla být neplatná pro neudělení souhlasu s jejím uzavřením prostřednictvím valné hromady ve smyslu § 421 odst. 2 písm. m) zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích. K věci žalobkyně dále uvedla, že byla jediným společníkem žalované 1 (o velikosti podílu 100 %), přičemž z obchodního rejstříku zjistila, že , jméno FO, , člen jejího představenstva, převedl ve shora uvedený den smlouvou tento obchodní podíl na společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , o čemž však žalobkyně nebyla předem informována. Nadto za žalobkyni jednající , jméno FO,  nebyl v uvedené době již členem jejího představenstva pro uplynutí funkčního období. , Anonymizováno,  , právnická osoba,  poté dne , datum,  převedla podíl v žalované 1 na , Anonymizováno,  , Jméno žalované A, ., Anonymizováno, . , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , IČO , IČO, . Žalobkyně na ochranu svého jmění podala žalobu u , Anonymizováno,  soudu v , Anonymizováno,  vedenou pod sp. zn. , spisová značka, , jíž se domáhá určení, že je výlučným vlastníkem obchodního podílu v žalované společnosti 1. S ohledem na neplatnost převodu podílu tak nemohlo dojít k převodu vlastnického práva ani k označeným nemovitým věcem jako majetku žalobkyně. Naléhavý právní zájem poté spatřuje ve skutečnosti, že osud jejího majetku, resp. žalované 1 je nejistý a vzhledem k vysoké ceně tohoto majetku hrozí reálné riziko jeho vyvedení na třetí osobu, čímž by jí v konečném důsledku byla způsobena neodvratitelná újma.2. Podáním ze dne , datum,  opatrovník žalobkyně (ustanovený pro kolizi zájmů členů jejího představenstva) setrval na podané žalobě, v rámci jednání konaného dne , datum,  pak opětovně vyslovil požadavek na jejím projednání soudem.3. Žalovaná 1 s žalobou nesouhlasila a uvedla, že žalobkyně nikdy nebyla vlastníkem předmětných nemovitých věcí, k těmto věcem nemá žádný právní titul, neosvědčila tak naléhavý právní zájem na projednání žaloby. Má za to, že jeden z akcionářů žalobkyně směšuje vlastnictví samostatných právnických osob do jednoho univerzálního vlastnictví, a to pouze pro skutečnost, že dotčené osoby měly v určitém čase stejné akcionářské/vlastnické složení. Dále poukázala na zjištění z insolvenčního řízení žalobkyně, a sice že , jméno FO, , členovi představenstva žalobkyně, již zaniklo funkční období, proto neměl oprávnění udělit plnou moci ani předchozímu zástupci žalobkyně, žaloba by tak měla být odmítnuta.4. Žalovaná 2 s žalobou rovněž nesouhlasila s tím, že vlastnické právo žalobkyně k označeným movitým věcem nikdy neexistovalo, neměla k nim jakékoliv právo či právní vztah, tudíž v této věci u ní není dán ani naléhavý právní zájem. Blíže poté popsala skutečnosti týkající se uzavření jednotlivých nabývacích titulů k předmětným nemovitým věcem. Žalobkyně tak není v řízení o určení vlastnictví aktivně věcně legitimována. Rovněž poukázala na skutečnost, že v době podání žaloby nebyl , jméno FO,  (pro zánik funkce člena představenstva) oprávněn udělit zmocnění k zastupování předchozímu zástupci žalobkyně.5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- z úplného výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně její právní subjektivitu s tím, že statutárním orgánem je představenstvo, jehož zapsanými členy jsou , jméno FO, , narozený , datum, , a , jméno FO, , narozený , datum, , a to u obou ode dne , datum,  s tím, že počet členů je tři, přičemž za společnost jedná navenek jménem společnosti a společnost zavazuje každý člen představenstva samostatně.- z výpisu z obchodního rejstříku žalované 1 její právní subjektivitu s tím, že jejím zapsaným jednatelem je , tituly před jménem,  , jméno FO, .- z výpisu z obchodního rejstříku žalované 2 její právní subjektivitu.- z listiny označené kupní smlouva ze dne , datum,  včetně výpisu z katastru nemovitostí LV č. , hodnota, , že uvedeného dne byla mezi společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ., IČO , IČO, , jako prodávající a společností , právnická osoba,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ., IČO , IČO žalované B, , jako kupující uzavřena písemná dohoda, na základě níž prodávající jako výlučný vlastník převedl do vlastnictví kupujícího za sjednanou kupní cenu označené nemovité věci zapsané na LV č. , hodnota, , a to objekt č. p. , Anonymizováno,  na pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní stavební objekt na pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , dále pozemky parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha, a parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha.- z listiny označené kupní smlouva ze dne , datum,  včetně výpisu z katastru nemovitostí LV č. , hodnota, , že uvedeného dne byla mezi společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ., IČO , IČO, , jako prodávající a společností , právnická osoba, , IČO , IČO žalované B, , jako kupující uzavřena písemná dohoda, jíž prodávající jako výlučný vlastník převedl do vlastnictví kupujícího za sjednanou kupní cenu budovu bez čp/če, způsob využití garáž, stojící na parcele č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , LV č. , hodnota, .- z listiny označené kupní smlouva, dohoda o výmazu zástavních práv a zákazu zcizení a zatížení ze dne , datum, , že uvedeného dne byla mezi žalovanou 1 jako prodávající a společností , Anonymizováno, -, právnická osoba, ., IČO , IČO advokáta B, , jako kupující a , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , narozeným , datum, , jako zástavním věřitelem uzavřena písemná dohoda, jíž se prodávající jako výlučný vlastník nemovitých věcí, a to pozemků parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez čp/če, jiná stavba, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba označená jako garáž bez čp/če, zapsaných na LV č. , hodnota,  u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , katastrální území , adresa,  (dále společně též „předmět koupě“), zavázal odevzdat kupujícímu předmět koupě za sjednanou kupní cenu s tím, že prodávající se současně dohodl se zástavním věřitelem na výmazu veškerých zástavních práv, které se vztahují k předmětu koupě. Přílohou smlouvy byl výpis z katastru nemovitostí LV č. , hodnota, , kde byla k uvedenému datu jako výlučný vlastník předmětu koupě zapsána žalovaná 1.- z výpisu z katastru nemovitostí LV č. , hodnota, , že k datu , datum,  byla zapsaným výlučným vlastníkem pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, , jiná st., pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez čp/če, jiná stavba, pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba označená jako garáž bez čp/če, dále stavby bez čp/če, tech. vyb., stojící na parcele parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , LV , Anonymizováno, , v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , žalovaná 1 s tím, že mezi nabývacími tituly jsou označeny mimo jiné kupní smlouva ze dne , datum,  a dne , datum, .- z výpisu z katastru nemovitostí LV č. , hodnota,  včetně seznamu nemovitostí na označeném LV ke dni , datum, , že k uvedenému dni je zapsaným vlastníkem mimo jiné pozemků parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, , jiná st., parc. č., Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez čp/če, jiná stavba, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba označená jako garáž bez čp/če, v katastrálním území , adresa, , společnost , Anonymizováno, -, právnická osoba, ., IČO , IČO advokáta B, , mezi nabývacími tituly je mimo jiné označena smlouva kupní, o zániku zástavního práva ze dne , datum,  s provedeným zápisem ke dni , datum, .- z usnesení , Anonymizováno,  soudu v , Anonymizováno,  č. j. , Anonymizováno,  , spisová značka, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ze dne , datum, , že žalobkyni jako dlužníkovi byl v označené věci insolvenčním soudem ustanoven opatrovník s tím, že zde není osoba oprávněná za dlužníka jednat nebo je sporné, kdo je osobou oprávněnou za něj jednat, neboť dle názoru insolvenčního osudu zapsaní členové představenstva žalobkyně (dlužníka) v obchodním rejstříku mohli za tuto jednat nejpozději ke dni , datum, , , jméno FO,  tak nemohl ani platně udělit plnou moc , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly za jménem, , advokátovi.- z e-mailu ze dne , datum, , že předchozí zástupce žalobkyně, , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly za jménem, , kontaktoval jednatele žalované 1 (, jméno FO, ) ohledně řešení sporné situace mimo jiné ve vztahu k nemovitým věcem zapsaných na LV č. , hodnota, , k. ú. , adresa,  s tím, že po zaplacení uvedené částky by žalovaná 1 fakticky nabyla sporné nemovitosti.6. Pokud soud provedl další důkazy (čtením listin – notářský zápis sepsaný dne , datum,  pod sp. zn. , Anonymizováno,  , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , smlouva o převodu obchodního podílu ze dne , datum, , informace katastru nemovitostí o vyznačení plomby ze dne , datum, ), z nichž nevycházel, bylo to z důvodu, že z nich nezjistil skutečnosti, které by měly význam pro jeho rozhodnutí s ohledem na níže prezentovaný závěr.7. Žalobkyně k prokázání svých tvrzení označila další důkazní návrhy, a sice výslechy osob , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO,  a , jméno FO, , jakož i zadání vypracování znaleckého posudku z oboru ekonomika, odvětví ceny a odhady, specializace oceňování podniků, k nimž soud nepřistoupil, neboť dospěl k závěru, že by jejich provádění bylo s ohledem na níže uvedené nadbytečné.8. Soud tedy vzal za prokázaný následující podstatný skutkový stav. Žalovaná 1 byla do dne , datum,  výlučným vlastníkem pozemků parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez čp/če, jiná stavba, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba označená jako garáž bez čp/če, v katastrálním území , adresa, , jež byly původně v katastru nemovitostí zapsány na LV č. , hodnota,  na základě kupních smluv ze dne , datum,  a dne , datum,  jako nabývacích titulů. Vlastnické právo k označeným nemovitým věcem bylo poté kupní smlouvu ze dne , datum,  převedeno na žalovanou 2, jež je jejich zapsanou vlastnicí v katastru nemovitostí na LV č. , hodnota,  ode dne , datum, .9. Dle § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.10. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně není důvodná. Žalobkyně se domáhala určení, že shora specifikované nemovité věci jsou v jejím (výlučném) vlastnictví, jedná se tak o žalobu ve smyslu citovaného § 80 o. s. ř. Proto se soud primárně zabýval otázkou, zda je na straně žalobkyně dán naléhavý právní zájem na tomto určení.11. Předpokladem úspěšnosti návrhu na určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, je (mimo jiné) aktivní věcná legitimace navrhovatele a jeho naléhavý právní zájem na požadovaném určení. Věcnou legitimaci k určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, má ten, kdo je účasten právního vztahu nebo práva, o něž v řízení jde, nebo jehož právní sféry se sporný právní vztah nebo sporné právo týká (srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum,  či rozsudek Nejvyššího soudu uveřejněný pod číslem 10/2007 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Naléhavý právní zájem na požadovaném určení pak vyjadřuje způsob právní ochrany, které se má dostat soudním rozhodnutím tomu, kdo má v řízení o určovací žalobě aktivní věcnou legitimaci, a to vůči tomu, kdo je k požadovanému určení pasivně věcně legitimován.12. Bylo zjištěno, že zapsaným (výlučným) vlastníkem označených nemovitých věcí v katastru nemovitostí byla do dne , datum,  žalovaná 1, jež je nabyla na základě shora uvedených nabývacích titulů, a sice kupní smlouvy ze dne , datum,  a dne , datum, . Nemovité věci pak byly k uvedenému dni převedeny na základě kupní smlouvy na žalovanou 2, vyjma stavby bez čp/če tech. vyb. stojící na parcele č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  LV č. , hodnota, , přičemž žalovaná 2 je ke dni tohoto rozhodnutí i nadále zapsána v katastru nemovitostí jako jejich výlučný vlastník. Soud tudíž dovodil, že v projednávané věci žalobkyně nemá aktivní věcnou legitimaci, neboť nikdy nebyla přímou nositelkou vlastnického práva k označeným nemovitým věcem, resp. uvedené i přes poučení soudu v tomto řízení neprokázala.13. Z postoje žalobkyně, potažmo jejího předchozího zástupce (viz e-mail ze dne , datum, ) je zřejmé, že zaměňuje vlastnictví obchodního podílu ve společnosti (žalované 1) s majetkem této obchodní společnosti. Je však potřeba mít na zřeteli, že definičním znakem právnických osob je mimo jiné jejich majetková samostatnost, jejímž výrazem je jednak to, že mají vlastní majetek, a jednak to, že ve vztahu k tomuto majetku nesou samostatnou majetkovou odpovědnost v právních vztazích, do nichž vstupují. Společníci jednotlivých obchodních společností, dokonce ani jediný (stoprocentní akcionář) pak nejsou spolumajiteli majetku obchodní společnosti, ale jejich vztah k obchodní společnosti a k jejímu majetku je vymezen souborem práv a povinností plynoucích z účasti ve společnosti (srovnej např. závěry obsažené v rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum, ). Namítaná neplatnost smlouvy o převodu obchodního podílu a vlastnictví těchto nemovitých věcí žalobkyní tak dle názoru soudu vzájemně nesouvisí.14. S ohledem na shora uvedené není splněn základní předpoklad pro vyhovění žalobě, jak má na mysli ustanovení § 80 o. s. ř., soud proto žalobu z důvodu nedostatku aktivní věcné legitimace žalobkyně, potažmo jejího naléhavého právního zájmu, v celém rozsahu jako nedůvodnou zamítl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.15. Pokud ze strany žalovaných bylo poukázáno na nedostatek oprávnění (udělené plné moci) k podání samotné žaloby předchozím zástupcem žalobkyně, , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly za jménem, , advokátem, z důvodu uplynutí funkčního období členů představenstva (viz usnesení insolvenčního soudu ze dne , datum, ), resp. že by žaloba pro uvedené měla být odmítnuta, soud s tímto nesouhlasí. S ohledem na ustanovení opatrovníka žalobkyni (usnesení č. l. 51) a jím vyslovené procesní stanovisko (požadavek na projednání žaloby) má soud za to, že uvedeným došlo i k dodatečné konvalidaci daného procesního úkonu (podání žaloby), tedy nebyl důvod ani pro případné zastavení řízení pro nedostatek podmínky řízení (nedostatku předložené plné moci zástupce) ve smyslu § 104 odst. 2 o. s. ř.16. Výroky o náhradě nákladů řízení mezi účastníky jsou poté odůvodněny § 142 odst. 1 o. s. ř. s tím, že za dané situace byly procesně úspěšné žalované, proto je žalobkyně povinna každé z nich zaplatit ve smyslu § 91 odst. 1 o. s. ř. veškeré účelně vynaložené náklady, které jim v souvislosti s tímto řízením vznikly.17. Náklady řízení na straně žalované 1 (výrok II.) jsou tvořeny odměnou zástupce za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, účast na jednání soudu dne , datum, ), vycházeje z tarifní hodnoty 113 000 Kč podle § 9 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), tedy úkon á 5 620 Kč podle § 7 bodu 5 ve spojení § 11 odst. 1 advokátního tarifu, tj. celkem 11 240 Kč, dále náhradou hotových výdajů ke každému z úkonů á 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, tj. 900 Kč, náhradou za promeškaný čas za čtyři půlhodiny po 150 Kč za cestu k jednání soudu a zpět dne , datum,  v částce 600 Kč podle § 14 advokátního tarifu a náhradou hotových výdajů – cestovné ve výši 1 004 Kč (cesta z , Anonymizováno,  do , adresa,  a zpět, tj. celkem , hodnota,  km, osobním automobilem , jméno FO,  , jméno FO, , registrační značka , SPZ,  při průměrné spotřebě benzínu 7,1 l/100 km a ceně benzínu a amortizace vycházející z vyhlášky č. 573/2025 Sb.), navýšeno o náhradu DPH 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 2 886 Kč. Celkem tedy náhrada nákladů řízení na straně žalované 1 činí 16 630 Kč, jež je žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupce žalované 1. Pokud však žalovaná 1 požadovala odměnu, jakož i hotové výdaje advokáta za úkon nahlížení do spisu, pak soud tyto nepřiznal. K tomuto úkonu bylo advokátem přistoupeno v návaznosti na převzetí zastoupení žalované 1, za což již byla odměna přiznána. Z logiky věci převzetí zastoupení účastníka je vždy spojeno s potřebou studia, resp. seznámení advokáta jako zástupce s obsahem spisového materiálu.18. Náklady řízení na straně žalované 2 (výrok III.) jsou pak tvořeny odměnou zástupkyně za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis vyjádření ze dne , datum, , účast na jednání soudu dne , datum, ) á 5 620 Kč podle § 9 odst. 4 ve spojení s § 7 bodem 5 ve spojení § 11 odst. 1 advokátního tarifu, tj. celkem 16 860 Kč, náhradou hotových výdajů ke každému z úkonů á 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, tj. 1 350 Kč, dále náhradou za promeškaný čas za šest půlhodin po 150 Kč za cestu k jednání soudu a zpět dne , datum,  v částce 900 Kč dle § 14 advokátního tarifu, navýšeno o náhradu DPH 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 4 013 Kč. Celkem tedy náhrada nákladů řízení na straně žalované 2 činí 23 123 Kč, jež je žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalované 2.19. Lhůta k zaplacení nákladů řízení je poté odůvodněna § 160 odst. 1 o. s. ř.20. O náhradě nákladů státu (výrok IV.) soud rozhodl v souladu s ustálenou judikaturou tak, že náklady ustanoveného opatrovníka nese ve smyslu § 140 odst. 2 o. s. ř. stát a jejich náhradu lze podle § 149 odst. 2 o. s. ř. uložit jen tehdy, zastupoval-li opatrovník ustanovený z řad advokátů účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení (který měl ve věci úspěch). Účastník, jemuž byl ustanoven opatrovník z řad advokátů, tyto náklady, i když neměl ve věci úspěch, neplatí (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , či usnesení Městského soudu v Praze ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ). V daném případě tak náklady ustanoveného opatrovníka žalobkyni nese stát sám, neboť nejsou splněny zákonné předpoklady, aby je státu nahradil některý z účastníků tohoto řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalobkyně povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedené lhůtě, můžou se žalované domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:64.C.202.2025.1","publishedAt":"2026-10-14","decisionAt":"2026-02-04","caseNumber":{"senate":64,"registry":"C","index":202,"year":2025,"pageNumber":126},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Veronika","lastName":"Targa","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o určovací žalobu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"91","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"104","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"140","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"421","lexNumber":90,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PODMINKY_RIZENI","SMLOUVA_O_PREVODU_OBCHODNIHO_PODILU","PRAVNICKA_OSOBA","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI","AKCIONAR","NAKLADY_RIZENI","ZASTAVNI_PRAVO","NEPLATNOST_SMLOUVY","KOUPE","ZASTAVENI_RIZENI","JEDNATEL","OBCHODNI_PODIL","NOTARSKY_ZAPIS","MAJETEK","OBCHODNI_REJSTRIK","VALNA_HROMADA"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}