{"uuid":"b3b57312-94b6-4528-a256-8bbc37271be4","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 17 073 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 065 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 10 065 Kč od 29. 3. 2020 do zaplacení a částku 7 008 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 7 008 Kč od 7. 7. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce stanovené v písemném vyhotovení rozsudku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 065 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 10 065 Kč od 29. 3. 2020 do zaplacení a částku 7 008 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 7 008 Kč od 7. 7. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce stanovené v písemném vyhotovení rozsudku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky [údaje o zástupci].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu dne 24. 10. 2021 zaplacení částky 10 065 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalovaného, jakožto vlastníka, příp. provozovatele automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 28. 3. 2019 do 10. 7. 2019 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 93 Kč, tj. za uvedené období 9 765 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 12. 2. 2020 a doručila dne 27. 2. 2020, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 29. 3. 2020 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z titulu nezaplacení příspěvku za provoz vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dále žalobkyně domáhala i za období od 25. 4. 2019 do 11. 7. 2019 ve výši 6 708 Kč při výši denní sazby 86 Kč a dále i zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 22. 4. 2020 a doručila dne 7. 5. 2020, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě svoji povinnost dobrovolně nesplnil, proto žalobkyně požaduje i úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky až do jejího úplného zaplacení. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 6. 7. 2020 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výpisem z Centrálního registru vozidel bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl evidován jakožto vlastník a provozovatel vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 28. 3. 2019 do 10. 7. 2019 a vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 25. 4. 2019 do 11. 7. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výzvou ze dne 22. 4. 2020 včetně sledování uvedené zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 25. 4. 2019 do 11. 7. 2019 ve výši 6 708 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 7. 5. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výzvou ze dne 12. 2. 2020 včetně sledování uvedené zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 28. 3. 2019 do 10. 7. 2019 ve výši 9 765 Kč, vyzvala ho k úhradě do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 27. 2. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Upomínkou ze dne 29. 7. 2020 včetně sledování zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně opakovaně urgovala žalovaného s úhradou příspěvku nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 25. 4. 2019 do 11. 7. 2019 včetně poplatku ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Upomínkou ze dne 11. 6. 2020 včetně sledování zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně opakovaně urgovala žalovaného s úhradou příspěvku nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 28. 3. 2019 do 10. 7. 2019 včetně poplatku ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Předžalobními upomínkami včetně dokladu o evidenci odeslané poště bylo v řízení prokázáno, že byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávek prostřednictvím právního zástupce s upozorněním na podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle Centrálního registru vozidel byl žalovaný evidován jako a provozovatel vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 28. 3. 2019 do 10. 7. 2019 a vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 25. 4. 2019 do 11. 7. 2019. V rámci vymáhání pohledávky byl žalovaný dne 22. 4. 2020 vyzván k úhradě částky 6 708 Kč, a to z titulu zákonného příspěvku nepojištěného motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 25. 4. 2019 do 11. 7. 2019 se splatností 6. 7. 2020, dále pak žalobkyni vznik zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši 300 Kč, k jejichž úhradě byl žalovaný opětovně vyzván výzvou ze dne 29. 7. 2020. Taktéž byl žalovaný v rámci vymáhání pohledávky dne 12. 2. 2020 vyzván k úhradě částky 9 765 Kč, a to z titulu zákonného příspěvku nepojištěného motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 28. 3. 2019 do 10. 7. 2019 se splatností 28. 3. 2020, dále pak žalobkyni vznik zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši 300Kč, k jejichž úhradě byl žalovaný opětovně vyzván výzvou ze dne 11. 6. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen \"pozemní komunikace\"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 2 odst. 1 písm. i) a o) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. S ohledem na výše uvedená skutková zjištění po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná, proto ji soud v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně uplatnila po žalovaném peněžité plnění s odkazem na shora uvedené zákonné ustanovení, když žalovaný byl v inkriminované době vlastníkem i provozovatelem popsaných motorových vozidel, která však řádně nepojistil, nicméně žalovaný svoji povinnost řádně nesplnil, nezaplatil žalobkyni doposud jak zákonný příspěvek, tak ani další pohledávku spojenou s náklady s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl žalobkyní upomínán a svůj dluh byl povinen zaplatit nejpozději u vozidla 5M5 2058 nejpozději dne 6. 7. 2020 a u vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději dne 28. 3. 2020. Marným uplynutím zákonné lhůty k úhradě se dostal žalovaný dnem následujícím do prodlení s placením jak příspěvku, tak i účtovaných zákonných nákladů, tudíž je povinen žalobkyni tyto zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky až do její úhrady v rozsahu uplatněném žalobou, kterým je soud zcela vázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 5 750,20 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 2 720 Kč podle § 14b), § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 4 x RP, tj. 600 Kč podle §14b), § 11 a § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, cestovné z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" k jednání a zpět ve výši 207 Kč, ztrátu času za 6 půlhodin á 100 Kč, tj. 600 Kč a dále 21 % DPH ve výši 823,20 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako lhůtu třídenní od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta (dle § 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu dne 24. 10. 2021 zaplacení částky 10 065 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalovaného, jakožto vlastníka, příp. provozovatele automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [označení vozidla], zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 28. 3. 2019 do 10. 7. 2019 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 93 Kč, tj. za uvedené období 9 765 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 12. 2. 2020 a doručila dne 27. 2. 2020, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 29. 3. 2020 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení.\n2. Z titulu nezaplacení příspěvku za provoz vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [označení vozidla] se dále žalobkyně domáhala i za období od 25. 4. 2019 do 11. 7. 2019 ve výši 6 708 Kč při výši denní sazby 86 Kč a dále i zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 22. 4. 2020 a doručila dne 7. 5. 2020, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě svoji povinnost dobrovolně nesplnil, proto žalobkyně požaduje i úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky až do jejího úplného zaplacení. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 6. 7. 2020 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení.\n3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.\n4. Výpisem z Centrálního registru vozidel bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl evidován jakožto vlastník a provozovatel vozidla [označení vozidla] v období od 28. 3. 2019 do 10. 7. 2019 a vozidla [označení vozidla] od 25. 4. 2019 do 11. 7. 2019.\n5. Výzvou ze dne 22. 4. 2020 včetně sledování uvedené zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla [označení vozidla] za období od 25. 4. 2019 do 11. 7. 2019 ve výši 6 708 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 7. 5. 2020.\n6. Výzvou ze dne 12. 2. 2020 včetně sledování uvedené zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla [označení vozidla] v období od 28. 3. 2019 do 10. 7. 2019 ve výši 9 765 Kč, vyzvala ho k úhradě do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 27. 2. 2020.\n7. Upomínkou ze dne 29. 7. 2020 včetně sledování zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně opakovaně urgovala žalovaného s úhradou příspěvku nepojištěného vozidla [označení vozidla] za období od 25. 4. 2019 do 11. 7. 2019 včetně poplatku ve výši 300 Kč.\n8. Upomínkou ze dne 11. 6. 2020 včetně sledování zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně opakovaně urgovala žalovaného s úhradou příspěvku nepojištěného vozidla [označení vozidla] v období od 28. 3. 2019 do 10. 7. 2019 včetně poplatku ve výši 300 Kč.\n9. Předžalobními upomínkami včetně dokladu o evidenci odeslané poště bylo v řízení prokázáno, že byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávek prostřednictvím právního zástupce s upozorněním na podání žaloby.\n10. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:\n11. Dle Centrálního registru vozidel byl žalovaný evidován jako a provozovatel vozidla [označení vozidla] v období od 28. 3. 2019 do 10. 7. 2019 a vozidla [označení vozidla] od 25. 4. 2019 do 11. 7. 2019. V rámci vymáhání pohledávky byl žalovaný dne 22. 4. 2020 vyzván k úhradě částky 6 708 Kč, a to z titulu zákonného příspěvku nepojištěného motorového vozidla [označení vozidla] za období od 25. 4. 2019 do 11. 7. 2019 se splatností 6. 7. 2020, dále pak žalobkyni vznik zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši 300 Kč, k jejichž úhradě byl žalovaný opětovně vyzván výzvou ze dne 29. 7. 2020. Taktéž byl žalovaný v rámci vymáhání pohledávky dne 12. 2. 2020 vyzván k úhradě částky 9 765 Kč, a to z titulu zákonného příspěvku nepojištěného motorového vozidla [označení vozidla] v období od 28. 3. 2019 do 10. 7. 2019 se splatností 28. 3. 2020, dále pak žalobkyni vznik zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši 300Kč, k jejichž úhradě byl žalovaný opětovně vyzván výzvou ze dne 11. 6. 2020.\n12. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen \"pozemní komunikace\"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.\n13. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.\n14. Podle § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.\n15. Podle § 2 odst. 1 písm. i) a o) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.\n16. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.\n17. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.\n18. S ohledem na výše uvedená skutková zjištění po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná, proto ji soud v plném rozsahu vyhověl.\n19. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně uplatnila po žalovaném peněžité plnění s odkazem na shora uvedené zákonné ustanovení, když žalovaný byl v inkriminované době vlastníkem i provozovatelem popsaných motorových vozidel, která však řádně nepojistil, nicméně žalovaný svoji povinnost řádně nesplnil, nezaplatil žalobkyni doposud jak zákonný příspěvek, tak ani další pohledávku spojenou s náklady s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl žalobkyní upomínán a svůj dluh byl povinen zaplatit nejpozději u vozidla 5M5 2058 nejpozději dne 6. 7. 2020 a u vozidla [označení vozidla] nejpozději dne 28. 3. 2020. Marným uplynutím zákonné lhůty k úhradě se dostal žalovaný dnem následujícím do prodlení s placením jak příspěvku, tak i účtovaných zákonných nákladů, tudíž je povinen žalobkyni tyto zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky až do její úhrady v rozsahu uplatněném žalobou, kterým je soud zcela vázán.\n20. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 5 750,20 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 2 720 Kč podle § 14b), § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 4 x RP, tj. 600 Kč podle §14b), § 11 a § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, cestovné z [obec] do [obec] k jednání a zpět ve výši 207 Kč, ztrátu času za 6 půlhodin á 100 Kč, tj. 600 Kč a dále 21 % DPH ve výši 823,20 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení.\n21. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako lhůtu třídenní od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta (dle § 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je odvolání přípustné do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost vyplývající pro něho z tohoto rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat soudního výkonu rozhodnutí či exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOL:2022:24.C.340.2021.1","publishedAt":"2022-06-27","decisionAt":"2022-01-14","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":340,"year":2021,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Naděžda","lastName":"Nováková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 17 073 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}