{"uuid":"b3be7fe4-47ba-47b1-955a-cc86df1a009c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o náhradu škody 93 135 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 93 135 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 93 135 Kč od 5. 1. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Hradci Králové soudní poplatek 4 657 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 93 135 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 93 135 Kč od 5. 1. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Hradci Králové soudní poplatek 4 657 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal zaplacení 93 135 Kč spolu s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že Okresní soud v Hradci Králové trestním příkazem ze dne 1. 8. 2022, č. j. 5 T 54/2022-132 žalovaného uznal vinným z přečinu podvodu podle § 209 odst. 1, 3 trestního zákoníku, neboť v době od dubna 2017 do června 2020 u žalobce neoprávněně a pro svoji potřebu čerpal dávku státní sociální podpory - příspěvek na bydlení. Tím žalobci způsobil škodu 242 151 Kč Okresní soud žalovaného odsoudil k náhradě škody ve výši 149 016 Kč a se zbytkem nároku na náhradu škody ve výši 93 135 Kč je žalobce odkázán na řízení ve věcech občanskoprávních. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 13. 10. 2022 k dobrovolné úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud vzal tvrzení žalobce za prokázané, protože Okresní soud v Hradci Králové trestním příkazem rozhodl o vině žalovaného za způsobenou škodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při právní posouzení věci soud vyšel z ust. § 2896 a násl. o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, který má oporu v ust. § 1968, § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří náhrada hotových výdajů 300 Kč za sepis žaloby (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb. a § 151 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce je osvobozen od placení soudních poplatků podle § 11 odst. 2 písm. a/ zákona č. 549/1991Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů a poplatková povinnost přešla na žalovaného podle § 2 odst. 3 tohoto zákona Soudní poplatek činí 4 657 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal zaplacení 93 135 Kč spolu s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že Okresní soud v Hradci Králové trestním příkazem ze dne 1. 8. 2022, č. j. 5 T 54/2022-132 žalovaného uznal vinným z přečinu podvodu podle § 209 odst. 1, 3 trestního zákoníku, neboť v době od dubna 2017 do června 2020 u žalobce neoprávněně a pro svoji potřebu čerpal dávku státní sociální podpory - příspěvek na bydlení. Tím žalobci způsobil škodu 242 151 Kč Okresní soud žalovaného odsoudil k náhradě škody ve výši 149 016 Kč a se zbytkem nároku na náhradu škody ve výši 93 135 Kč je žalobce odkázán na řízení ve věcech občanskoprávních. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 13. 10. 2022 k dobrovolné úhradě dlužné částky.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.\nSoud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.\nSoud vzal tvrzení žalobce za prokázané, protože Okresní soud v Hradci Králové trestním příkazem rozhodl o vině žalovaného za způsobenou škodu.\nPři právní posouzení věci soud vyšel z ust. § 2896 a násl. o. z.\nSoud proto žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, který má oporu v ust. § 1968, § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013Sb.\nVýrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří náhrada hotových výdajů 300 Kč za sepis žaloby (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb. a § 151 odst. 3 o. s. ř.).\nŽalobce je osvobozen od placení soudních poplatků podle § 11 odst. 2 písm. a/ zákona č. 549/1991Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů a poplatková povinnost přešla na žalovaného podle § 2 odst. 3 tohoto zákona Soudní poplatek činí 4 657 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2023:12.C.13.2023.1","publishedAt":"2023-11-15","decisionAt":"2023-05-17","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":13,"year":2023,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Milan","lastName":"Plhal","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"žaloba na náhradu škody","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"209","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2896","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}