{"uuid":"b3da46ab-85f7-45c0-9e01-de0493cf70a1","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Cvachovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 11 749 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 749 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 649 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 100 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 749 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 649 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 100 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby jí žalovaná zaplatila částku 11 749 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 649 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 100 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejímž základě žalované dodávala plyn a zajišťovala související služby v plynárenství. Žalovaná však neuhradila cenu dodaného plynu a souvisejících služeb ve výši 11 649 Kč, vyúčtovanou fakturou s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 22. 4. 2025. Dále neuhradila smluvní pokutu ve výši 100 Kč za zaslanou upomínku, vyúčtovanou fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 19. 5. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, neboť ve věci bylo možné rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturou s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní upomínkou a dokladem o jejím odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a zajistit související služby v plynárenství a žalovaná se zavázala zaplatit cenu dodaného plynu a souvisejících služeb. Součástí smluvního ujednání byly rovněž všeobecné obchodní podmínky žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně žalované v období od 6. 2. 2025 do 4. 4. 2025 dodávala plyn do odběrného místa označeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Cenu dodaného plynu a souvisejících služeb vyúčtovala žalované fakturou s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 11 649 Kč, splatnou dne 22. 4. 2025. Žalovaná vyúčtovanou částku ve lhůtě splatnosti ani později neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Smluvní strany si dále pro případ porušení povinnosti žalované hradit řádně a včas platby za dodaný plyn sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každou upomínku k úhradě dlužné platby. Vzhledem k tomu, že žalovaná svou povinnost zaplatit cenu dodávky ve lhůtě splatnosti nesplnila, žalobkyně ji k zaplacení upomenula a vyúčtovala jí fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokutu ve výši 100 Kč, splatnou dne 19. 5. 2025. Ani tuto částku žalovaná neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu výrobce plynu nebo obchodník s plynem zavazuje dodávat zákazníkovi plyn a zajistit vlastním jménem a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud posoudil smluvní vztah účastnic jako závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 energetického zákona. Žalobkyně svou smluvní povinnost splnila tím, že žalované dodala plyn a zajistila související služby v plynárenství. Žalované proto vznikla povinnost zaplatit žalobkyni cenu dodaného plynu a souvisejících služeb. Jelikož žalovaná neprokázala ani netvrdila, že by vyúčtovanou cenu zaplatila nebo že by její povinnost zanikla jiným způsobem, je nárok žalobkyně na zaplacení částky 11 649 Kč důvodný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob jejího určení, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez ohledu na to, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaná porušila svou smluvní povinnost zaplatit vyúčtovanou cenu řádně a včas, v důsledku čehož jí žalobkyně zaslala upomínku. Tím byly splněny předpoklady pro vznik práva žalobkyně na sjednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Sjednaná výše smluvní pokuty není vzhledem k hodnotě a významu utvrzené povinnosti nepřiměřená. Rovněž nárok žalobkyně na zaplacení částky 100 Kč je proto důvodný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalovaná se nezaplacením částky 11 649 Kč dostala do prodlení dne 23. 4. 2025 a nezaplacením částky 100 Kč dne 20. 5. 2025. Podle § 1970 občanského zákoníku může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splněním peněžitého dluhu, požadovat úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá repo sazbě stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyně před zahájením řízení zaslala žalované výzvu k plnění, a splnila tak také podmínku stanovenou v § 142a odst. 1 o. s. ř. Při určení výše náhrady nákladů právního zastoupení soud postupoval podle § 14b odst. 1 písm. a) až c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně uplatňuje ve skutkově a právně obdobných věcech, předmětem řízení bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč. Při tarifní hodnotě přes 10 000 Kč do 30 000 Kč činí sazba odměny za každý úkon právní služby provedený do podání návrhu na zahájení řízení včetně 400 Kč. Paušální náhrada hotových výdajů činí u těchto úkonů 100 Kč za jeden úkon. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby, a to převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a podání návrhu ve věci samé. Odměna advokáta činí 3 × 400 Kč, tedy 1 200 Kč, a paušální náhrada hotových výdajů činí 3 × 100 Kč, tedy 300 Kč. Protože zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží žalobkyni rovněž náhrada této daně ve výši 21 % z částky 1 500 Kč, tedy 315 Kč. Soud proto žalované uložil povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč, a to k rukám jejího právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby jí žalovaná zaplatila částku 11 749 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 649 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 100 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , Anonymizováno,  na jejímž základě žalované dodávala plyn a zajišťovala související služby v plynárenství. Žalovaná však neuhradila cenu dodaného plynu a souvisejících služeb ve výši 11 649 Kč, vyúčtovanou fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , splatnou dne 22. 4. 2025. Dále neuhradila smluvní pokutu ve výši 100 Kč za zaslanou upomínku, vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 19. 5. 2025.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, neboť ve věci bylo možné rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Soud provedl dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. , Anonymizováno,  fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , fakturou č. , hodnota, , předžalobní upomínkou a dokladem o jejím odeslání.5. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , Anonymizováno, . Na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a zajistit související služby v plynárenství a žalovaná se zavázala zaplatit cenu dodaného plynu a souvisejících služeb. Součástí smluvního ujednání byly rovněž všeobecné obchodní podmínky žalobkyně.6. Žalobkyně žalované v období od 6. 2. 2025 do 4. 4. 2025 dodávala plyn do odběrného místa označeného , Anonymizováno,  Cenu dodaného plynu a souvisejících služeb vyúčtovala žalované fakturou s variabilním symbolem , var. symbol,  částkou 11 649 Kč, splatnou dne 22. 4. 2025. Žalovaná vyúčtovanou částku ve lhůtě splatnosti ani později neuhradila.7. Smluvní strany si dále pro případ porušení povinnosti žalované hradit řádně a včas platby za dodaný plyn sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každou upomínku k úhradě dlužné platby. Vzhledem k tomu, že žalovaná svou povinnost zaplatit cenu dodávky ve lhůtě splatnosti nesplnila, žalobkyně ji k zaplacení upomenula a vyúčtovala jí fakturou č. , hodnota,  smluvní pokutu ve výši 100 Kč, splatnou dne 19. 5. 2025. Ani tuto částku žalovaná neuhradila.8. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu výrobce plynu nebo obchodník s plynem zavazuje dodávat zákazníkovi plyn a zajistit vlastním jménem a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.9. Soud posoudil smluvní vztah účastnic jako závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 energetického zákona. Žalobkyně svou smluvní povinnost splnila tím, že žalované dodala plyn a zajistila související služby v plynárenství. Žalované proto vznikla povinnost zaplatit žalobkyni cenu dodaného plynu a souvisejících služeb. Jelikož žalovaná neprokázala ani netvrdila, že by vyúčtovanou cenu zaplatila nebo že by její povinnost zanikla jiným způsobem, je nárok žalobkyně na zaplacení částky 11 649 Kč důvodný.10. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob jejího určení, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez ohledu na to, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.11. Žalovaná porušila svou smluvní povinnost zaplatit vyúčtovanou cenu řádně a včas, v důsledku čehož jí žalobkyně zaslala upomínku. Tím byly splněny předpoklady pro vznik práva žalobkyně na sjednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Sjednaná výše smluvní pokuty není vzhledem k hodnotě a významu utvrzené povinnosti nepřiměřená. Rovněž nárok žalobkyně na zaplacení částky 100 Kč je proto důvodný.12. Žalovaná se nezaplacením částky 11 649 Kč dostala do prodlení dne 23. 4. 2025 a nezaplacením částky 100 Kč dne 20. 5. 2025. Podle § 1970 občanského zákoníku může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splněním peněžitého dluhu, požadovat úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá repo sazbě stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.13. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl.14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyně před zahájením řízení zaslala žalované výzvu k plnění, a splnila tak také podmínku stanovenou v § 142a odst. 1 o. s. ř. Při určení výše náhrady nákladů právního zastoupení soud postupoval podle § 14b odst. 1 písm. a) až c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně uplatňuje ve skutkově a právně obdobných věcech, předmětem řízení bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč. Při tarifní hodnotě přes 10 000 Kč do 30 000 Kč činí sazba odměny za každý úkon právní služby provedený do podání návrhu na zahájení řízení včetně 400 Kč. Paušální náhrada hotových výdajů činí u těchto úkonů 100 Kč za jeden úkon. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby, a to převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a podání návrhu ve věci samé. Odměna advokáta činí 3 × 400 Kč, tedy 1 200 Kč, a paušální náhrada hotových výdajů činí 3 × 100 Kč, tedy 300 Kč. Protože zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží žalobkyni rovněž náhrada této daně ve výši 21 % z částky 1 500 Kč, tedy 315 Kč. Soud proto žalované uložil povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč, a to k rukám jejího právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2026:15.C.239.2026.1","publishedAt":"2026-10-14","decisionAt":"2026-09-09","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":239,"year":2026,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Cvachová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 11 749 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}