{"uuid":"b3de4c27-2238-47b9-8b3c-c8f72c897546","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Radkem Malenovským ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 17 312 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zamítá se žaloba požadující zaplacení částky 17 312 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 512 Kč od 26. 8. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zamítá se žaloba požadující zaplacení částky 17 312 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 512 Kč od 26. 8. 2024 do zaplacení.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze dne 28. 11. 2025 se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 16 512 Kč – poplatek za užívání přístroje,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 500 Kč – poplatek za upomínku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) částku 300 Kč – náklady spojené s vymáháním pohledávky,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) zákonné úroky z prodlení v sazbě 12,75 % ročně z částky 16 512 Kč za dobu od 26. 8. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše z titulu smlouvy ze dne 19. 3. 2024, na základě které se právní předchůdce žalobce – společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". údajně zavázala umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství v programu, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Vesmírně šedý 2022, a žalovaný se zavázal platit měsíční poplatky. Žalovaný se během řízení nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dne 12. 8. 2026 proběhlo jednání soudu, z kterého se žalobce a jeho právní zástupce omluvili, žalovaný se nedostavil bez omluvy. Z provedeného dokazování soud uzavřel, že žalobce neprokázal ani fundamentální skutečnosti, jako je zejména uzavření relevantní smlouvy mezi jeho právním předchůdcem a žalovaným. Soud zjistil následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce tvrdil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", toho času sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), jako poskytovatel nějakého programu měla uzavřít s žalovaným dne 19. 3. 2024 smlouvu, na základě které se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství žalovaného v programu, Tablet iPad Air M1 64GB WiFi Vesmírně šedý 2022. Žalovaný se na to měl zavázat k placení měsíčních poplatků za členství v programu. První členský poplatek měl být zaplacen před převzetím zařízení, každý další členský poplatek měl být hrazen v návaznosti na předem zaslané vyúčtování. Dle čl. 7 podmínek programu měl být žalovaný povinen vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce nicméně předložil s žalobou důkaz – listinu označenou „Podmínky služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", platné a účinné od 1. 2. 2024“. Z ní se podává, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákazníkem obecně lze uzavřít smlouvu, jejímž předmětem je možnost nákupu produktu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností rozloženou na tři splátky po 1/3 kupní ceny: 1/3 uhradí zákazník při převzetí produktu a další 2/3 uhradí zákazník do 3 měsíců od převzetí produktu. Úroková sazba byla 0 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dále z uvedené listiny soud zjistil, že kupující může využít službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že využije nezávazné nabídky ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež se mu objeví u detailu produktu na internetových stránkách nebo při nákupu zvoleného produktu. Kupující buď může zvolit možnost „Koupit“ (uhradí standardně celou kupní cenu před převzetím produktu), nebo možnost „Zaplať pouze Třetinku““, kdy mu bude nezávazně nabídnuto objednání produktu s odloženou splatností a kupujícímu vznikne povinnost uhradit zálohu ve výši 1/3 kupní ceny produktu. Okamžikem uhrazení zálohy nedochází k uzavření kupní smlouvy, nýbrž pouze k rezervaci produktu pro kupujícího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po zaplacení rezervace mělo docházet k vyhodnocení bonity kupujícího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Kupující byl dle tohoto důkazu povinen do 3 měsíců od převzetí produktu uhradit zbývající část kupní ceny produktu. Přesné datum splatnosti zbývající části kupní ceny mělo být uvedeno na faktuře, kterou kupující obdrží při převzetí produktu. Při převzetí také kupující podepíše předávací protokol, kterým potvrdí, že produkt převzal a že se seznámil s Podmínkami služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z uvedených důkazů soud dospěl k závěru, že ty upravují smluvní podmínky svým způsobem institutu úvěru v rámci kupní smlouvy na zboží, když zákazník měl možnost zaplatit kupní cenu zboží na splátky, resp. v prodloužené době. Nešlo ale o členství v nějakém programu, kde by zákazník platil nějaké měsíční členské poplatky, a po dobu trvání členství v programu by měl právo užívat jím vybrané zboží. Takové žalobcem tvrzené jednání by se dalo zřejmě kvalifikovat jako smluvní institut nájmu. Na podporu závěru o nájmu lze odkázat na tvrzení žalobce, že „Dle čl. 7 podmínek programu (přitom v předloženém důkazu žádný čl. 7 není – pozn. soudu) měl být žalovaný povinen vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení smlouvy“. Pojmové znaky nájmu jsou právě dočasnost a úplatnost užívání individuálně určené věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Předložený důkaz „Podmínky služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", platné a účinné od 1. 2. 2024“ nesvědčí o uzavření smlouvy s tím obsahem, jak jej žalobce popsal. Žalobce neprokázal uzavření smlouvy o členství žalovaného v nějakém programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dále, žalobce předložil dva listinné důkazy „předávací protokol přístroje pro program ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a „předávací protokol přístroje pro program ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Přitom pouze prve uvedený předávací protokol se vztahuje k produktu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" WiFi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za kupní cenu 17 290 Kč. Druhý protokol je zcela irelevantní, když na jeho základě mělo dojít k předání chytrých hodinek; ty ale nejsou vůbec předmětem žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V předávacím protokolu přístroje pro program ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je uvedeno, že žalovaný se měl seznámit a souhlasit s podmínkami nějakého programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně poplatků uvedených v čl. 8 podmínek (přitom v předloženém důkazu „Podmínky služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", platné a účinné od 1. 2. 2024“ žádný čl. 8 není – pozn. soudu) a včetně záruk uvedených v odst. 5.11 a 5.12 (přitom v předloženém důkazu „Podmínky služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", platné a účinné od 1. 2. 2024“ obsahem odst. 5.11 není žádná záruka a odst. 5.12 v Podmínkách vůbec není – pozn. soudu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z předávacího protokolu přístroje pro program ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevyplývá, že by měla být uzavřena mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným smlouva o členství v nějakém programu a dočasném užívání zboží ani co by mělo být obsahem této smlouvy, ergo nevyplývá a ani nemůže vyplývat uzavření smlouvy o nájmu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Uzavření smlouvy nemůže být doloženo fakturou, faktura samotná ani není právním titulem, dohodou či dokladem o konkrétní dohodě (viz žalobcem předložené faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" toliko vyplývá, že cena služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla činit 16 512 Kč a vztahovala se k produktu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" WiFi Vesmírně šedý 2022. Nejsou zde však stanoveny žádné měsíční členské poplatky, jak žalobce tvrdil, a dokonce ani splátky zařízení, jak by mohlo vyplývat z programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zbylé dvě faktury jsou pak vzhledem ke svému obsahu pro žalovanou věc irelevantní, vztahují se k jinému zboží či službě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud tedy částečně shrnuje a uzavírá:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) nebylo prokázáno uzavření smlouvy, a tedy ani tvrzeného dlužného smluvního poplatku za členství a upomínku. Žalobce nepředložil žádnou žalovaným podepsanou smlouvu, a netvrdil a neprokazoval ani uzavření smlouvy mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným jiným způsobem, např. ústně či konkludentně;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) žalobce sice tvrdil, že měsíční úhrada členských poplatků byla splatná každý měsíc v návaznosti na předem zaslané vyúčtování, ale žalobce žádné takové konkrétní vyúčtování nespecifikoval a neprokázal a neuvedl a neprokázal, zda, kdy a kam a s jakým obsahem žalobce vyúčtování žalovanému doručil; žalobce ani v tomto ohledu tak neunesl břemeno tvrzení a důkazní;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) žalobce uvedl, že cena členského poplatku měla být vždy uvedena na stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"; žalobce ale neuvedl a neprokázal, jaká byla konkrétně cena měsíčního členského poplatku v souzené věci;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) žalobce žaloval poplatek za užívání přístroje, ale netvrdil ani neprokázal, že by se na nějakém poplatku účastníci dohodli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Smlouvou o postoupení pohledávek měla být žalovaná pohledávka spolu s veškerým příslušenstvím postoupena z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobce (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 29. 5. 2025; Příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 29. 5. 2025; Potvrzení o zaplacení úplaty ze dne 24. 6. 2025). Již vzhledem ke skutečnosti, že není postaveno na jisto, zda vůbec, jaká smlouva a s jakým obsahem byla mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným uzavřena, není možné ztotožnit žalovanou a postupovanou pohledávku. Příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy o postoupení pohledávek hovoří zkratkovitě o produktu „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Žalobce tak neprokázal ani aktivní věcnou legitimace, kterou dovozuje z uvedené smlouvy o postoupení pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud byl připraven u nařízeného jednání vyzvat žalobce dle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. k unesení břemene tvrzení a důkazního, a k označení a předložení veškerých relevantních důkazů k prokázání tvrzení o uzavření smlouvy o členství žalovaného v programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které žalobce dovozuje nárok na zaplacení žalované částky. Žalobce se k soudu nedostavil, tudíž jej soud ani na jednání nemohl poučit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Nebylo tak provedeným dokazováním prokázáno, že mezi účastníky byla dne 19. 3. 2024 uzavřena smlouva, na základě které by tvrzenému právnímu předchůdci žalobce vznikl oproti žalovanému nárok na zaplacení částky 16 512 Kč. Již s ohledem na uvedené je nedůvodný i jakýkoliv požadavek žalobce na zaplacení smluvních poplatků jako jsou poplatky za upomínku 500 Kč nebo náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Proto soud žalobu v celém rozsahu jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Nad rámec soud uvádí, že rovněž ve věci vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud (obdobnou) žalobu stejného žalobce zamítl, a to i pro neunesení břemene důkazního (srov. i § 13 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. V souzené věci je to žalovaný, kdo byl zcela úspěšný, a proto by mu náležela náhrada nákladů řízení. Žalovanému však žádné náklady řízení nevznikly, proto soud vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze dne 28. 11. 2025 se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit:a) částku 16 512 Kč – poplatek za užívání přístroje,b) částku 500 Kč – poplatek za upomínku,c) částku 300 Kč – náklady spojené s vymáháním pohledávky,d) zákonné úroky z prodlení v sazbě 12,75 % ročně z částky 16 512 Kč za dobu od 26. 8. 2024 do zaplacení,to vše z titulu smlouvy ze dne 19. 3. 2024, na základě které se právní předchůdce žalobce – společnost , právnická osoba, . údajně zavázala umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství v programu, , Anonymizováno,  Vesmírně šedý 2022, a žalovaný se zavázal platit měsíční poplatky. Žalovaný se během řízení nevyjádřil.2. Dne 12. 8. 2026 proběhlo jednání soudu, z kterého se žalobce a jeho právní zástupce omluvili, žalovaný se nedostavil bez omluvy. Z provedeného dokazování soud uzavřel, že žalobce neprokázal ani fundamentální skutečnosti, jako je zejména uzavření relevantní smlouvy mezi jeho právním předchůdcem a žalovaným. Soud zjistil následující skutečnosti.3. Žalobce tvrdil, že společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , toho času sídlem , adresa,  (dále jen „, jméno FO, “), jako poskytovatel nějakého programu měla uzavřít s žalovaným dne 19. 3. 2024 smlouvu, na základě které se , jméno FO,  zavázala umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství žalovaného v programu, Tablet iPad Air M1 64GB WiFi Vesmírně šedý 2022. Žalovaný se na to měl zavázat k placení měsíčních poplatků za členství v programu. První členský poplatek měl být zaplacen před převzetím zařízení, každý další členský poplatek měl být hrazen v návaznosti na předem zaslané vyúčtování. Dle čl. 7 podmínek programu měl být žalovaný povinen vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení smlouvy.4. Žalobce nicméně předložil s žalobou důkaz – listinu označenou „Podmínky služby , Anonymizováno, , platné a účinné od 1. 2. 2024“. Z ní se podává, že mezi , jméno FO,  a zákazníkem obecně lze uzavřít smlouvu, jejímž předmětem je možnost nákupu produktu , jméno FO,  se splatností rozloženou na tři splátky po 1/3 kupní ceny: 1/3 uhradí zákazník při převzetí produktu a další 2/3 uhradí zákazník do 3 měsíců od převzetí produktu. Úroková sazba byla 0 %.5. Dále z uvedené listiny soud zjistil, že kupující může využít službu , Anonymizováno,  tak, že využije nezávazné nabídky ze strany , jméno FO, , jež se mu objeví u detailu produktu na internetových stránkách nebo při nákupu zvoleného produktu. Kupující buď může zvolit možnost „Koupit“ (uhradí standardně celou kupní cenu před převzetím produktu), nebo možnost „Zaplať pouze Třetinku““, kdy mu bude nezávazně nabídnuto objednání produktu s odloženou splatností a kupujícímu vznikne povinnost uhradit zálohu ve výši 1/3 kupní ceny produktu. Okamžikem uhrazení zálohy nedochází k uzavření kupní smlouvy, nýbrž pouze k rezervaci produktu pro kupujícího.6. Po zaplacení rezervace mělo docházet k vyhodnocení bonity kupujícího.7. Kupující byl dle tohoto důkazu povinen do 3 měsíců od převzetí produktu uhradit zbývající část kupní ceny produktu. Přesné datum splatnosti zbývající části kupní ceny mělo být uvedeno na faktuře, kterou kupující obdrží při převzetí produktu. Při převzetí také kupující podepíše předávací protokol, kterým potvrdí, že produkt převzal a že se seznámil s Podmínkami služby , Anonymizováno, .8. Z uvedených důkazů soud dospěl k závěru, že ty upravují smluvní podmínky svým způsobem institutu úvěru v rámci kupní smlouvy na zboží, když zákazník měl možnost zaplatit kupní cenu zboží na splátky, resp. v prodloužené době. Nešlo ale o členství v nějakém programu, kde by zákazník platil nějaké měsíční členské poplatky, a po dobu trvání členství v programu by měl právo užívat jím vybrané zboží. Takové žalobcem tvrzené jednání by se dalo zřejmě kvalifikovat jako smluvní institut nájmu. Na podporu závěru o nájmu lze odkázat na tvrzení žalobce, že „Dle čl. 7 podmínek programu (přitom v předloženém důkazu žádný čl. 7 není – pozn. soudu) měl být žalovaný povinen vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení smlouvy“. Pojmové znaky nájmu jsou právě dočasnost a úplatnost užívání individuálně určené věci.9. Předložený důkaz „Podmínky služby , Anonymizováno, , platné a účinné od 1. 2. 2024“ nesvědčí o uzavření smlouvy s tím obsahem, jak jej žalobce popsal. Žalobce neprokázal uzavření smlouvy o členství žalovaného v nějakém programu , jméno FO, .10. Dále, žalobce předložil dva listinné důkazy „předávací protokol přístroje pro program , jméno FO,  k faktuře , Anonymizováno, “ a „předávací protokol přístroje pro program , jméno FO,  k faktuře , Anonymizováno, “. Přitom pouze prve uvedený předávací protokol se vztahuje k produktu , Anonymizováno,  WiFi , Anonymizováno, , za kupní cenu 17 290 Kč. Druhý protokol je zcela irelevantní, když na jeho základě mělo dojít k předání chytrých hodinek; ty ale nejsou vůbec předmětem žaloby.11. V předávacím protokolu přístroje pro program , jméno FO,  k faktuře , Anonymizováno,  je uvedeno, že žalovaný se měl seznámit a souhlasit s podmínkami nějakého programu , jméno FO, , včetně poplatků uvedených v čl. 8 podmínek (přitom v předloženém důkazu „Podmínky služby , Anonymizováno, , platné a účinné od 1. 2. 2024“ žádný čl. 8 není – pozn. soudu) a včetně záruk uvedených v odst. 5.11 a 5.12 (přitom v předloženém důkazu „Podmínky služby , Anonymizováno, , platné a účinné od 1. 2. 2024“ obsahem odst. 5.11 není žádná záruka a odst. 5.12 v Podmínkách vůbec není – pozn. soudu).12. Z předávacího protokolu přístroje pro program , jméno FO,  k faktuře , Anonymizováno,  nevyplývá, že by měla být uzavřena mezi , jméno FO,  a žalovaným smlouva o členství v nějakém programu a dočasném užívání zboží ani co by mělo být obsahem této smlouvy, ergo nevyplývá a ani nemůže vyplývat uzavření smlouvy o nájmu.13. Uzavření smlouvy nemůže být doloženo fakturou, faktura samotná ani není právním titulem, dohodou či dokladem o konkrétní dohodě (viz žalobcem předložené faktury č. , hodnota, , č. , hodnota,  a č. , hodnota, ). Z faktury č. , hodnota,  toliko vyplývá, že cena služby , Anonymizováno,  , jméno FO,  měla činit 16 512 Kč a vztahovala se k produktu , Anonymizováno,  WiFi Vesmírně šedý 2022. Nejsou zde však stanoveny žádné měsíční členské poplatky, jak žalobce tvrdil, a dokonce ani splátky zařízení, jak by mohlo vyplývat z programu , Anonymizováno, . Zbylé dvě faktury jsou pak vzhledem ke svému obsahu pro žalovanou věc irelevantní, vztahují se k jinému zboží či službě.14. Soud tedy částečně shrnuje a uzavírá:a) nebylo prokázáno uzavření smlouvy, a tedy ani tvrzeného dlužného smluvního poplatku za členství a upomínku. Žalobce nepředložil žádnou žalovaným podepsanou smlouvu, a netvrdil a neprokazoval ani uzavření smlouvy mezi , jméno FO,  a žalovaným jiným způsobem, např. ústně či konkludentně;b) žalobce sice tvrdil, že měsíční úhrada členských poplatků byla splatná každý měsíc v návaznosti na předem zaslané vyúčtování, ale žalobce žádné takové konkrétní vyúčtování nespecifikoval a neprokázal a neuvedl a neprokázal, zda, kdy a kam a s jakým obsahem žalobce vyúčtování žalovanému doručil; žalobce ani v tomto ohledu tak neunesl břemeno tvrzení a důkazní;c) žalobce uvedl, že cena členského poplatku měla být vždy uvedena na stránkách , jméno FO, ; žalobce ale neuvedl a neprokázal, jaká byla konkrétně cena měsíčního členského poplatku v souzené věci;d) žalobce žaloval poplatek za užívání přístroje, ale netvrdil ani neprokázal, že by se na nějakém poplatku účastníci dohodli.15. Smlouvou o postoupení pohledávek měla být žalovaná pohledávka spolu s veškerým příslušenstvím postoupena z , jméno FO,  na žalobce (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 29. 5. 2025; Příloha č. , hodnota,  ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 29. 5. 2025; Potvrzení o zaplacení úplaty ze dne 24. 6. 2025). Již vzhledem ke skutečnosti, že není postaveno na jisto, zda vůbec, jaká smlouva a s jakým obsahem byla mezi , jméno FO,  a žalovaným uzavřena, není možné ztotožnit žalovanou a postupovanou pohledávku. Příloha č. , hodnota,  smlouvy o postoupení pohledávek hovoří zkratkovitě o produktu „, jméno FO, “. Žalobce tak neprokázal ani aktivní věcnou legitimace, kterou dovozuje z uvedené smlouvy o postoupení pohledávek.16. Soud byl připraven u nařízeného jednání vyzvat žalobce dle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. k unesení břemene tvrzení a důkazního, a k označení a předložení veškerých relevantních důkazů k prokázání tvrzení o uzavření smlouvy o členství žalovaného v programu , jméno FO, , ze které žalobce dovozuje nárok na zaplacení žalované částky. Žalobce se k soudu nedostavil, tudíž jej soud ani na jednání nemohl poučit.17. Nebylo tak provedeným dokazováním prokázáno, že mezi účastníky byla dne 19. 3. 2024 uzavřena smlouva, na základě které by tvrzenému právnímu předchůdci žalobce vznikl oproti žalovanému nárok na zaplacení částky 16 512 Kč. Již s ohledem na uvedené je nedůvodný i jakýkoliv požadavek žalobce na zaplacení smluvních poplatků jako jsou poplatky za upomínku 500 Kč nebo náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Proto soud žalobu v celém rozsahu jako nedůvodnou zamítl.18. Nad rámec soud uvádí, že rovněž ve věci vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka,  soud (obdobnou) žalobu stejného žalobce zamítl, a to i pro neunesení břemene důkazního (srov. i § 13 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.20. V souzené věci je to žalovaný, kdo byl zcela úspěšný, a proto by mu náležela náhrada nákladů řízení. Žalovanému však žádné náklady řízení nevznikly, proto soud vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku účastníkovi, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:47.C.75.2026.1","publishedAt":"2026-10-27","decisionAt":"2026-08-12","caseNumber":{"senate":47,"registry":"C","index":75,"year":2026,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radek","lastName":"Malenovský","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"17 312 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}