{"uuid":"b3e6b6f8-6aa7-47b7-83c2-f4afe6f6c742","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ve výši 1 485 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 485 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 168,09 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 485 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 168,09 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení televizních poplatků v celkové výši 1 485 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovanou zařadila do evidence poplatníků televizního poplatku, neboť jako odběratelka elektřiny na písemnou výzvu žalobkyně neoznámila čestným prohlášením opak. Žalované tak vznikla povinnost platit televizní poplatky. Žalovaná nezaplatila televizní poplatky ve výši 135 Kč za měsíce únor až prosinec 2020 ani přes výzvu žalobkyně. Žalobkyně požadovala rovněž úrok z prodlení ze splatných tv poplatků, a to v kapitalizované podobě, vypočteného do 27. 10. 2021 ve výši 168,09 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., aniž nařizoval jednání, na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud má za prokázáno, že dodavatel elektřiny informoval v dubnu 2018 žalobkyni o tom, že žalovaná odebírá v místě svého bydliště na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", sdělila žalované, že ačkoli na adrese svého bydliště odebírá elektřinu, není evidována jako plátce televizních poplatků. Vyzvala ji proto, aby ve lhůtě třiceti dnů se buď přihlásila jako poplatník do evidence žalobkyně, nebo zaslala čestné prohlášení o tom, že poplatek platí, nebo že televizi nemá. Výzva obsahovala poučení o tom, jakým způsobem se lze přihlásit, stejně tak bylo připojeno čestné prohlášení. Současně byla žalovaná poučena, že nebude-li na výzvu reagovat, zařadí ji žalobkyně do evidence poplatníků a jí tak vznikne povinnost platit televizní poplatek. Přípisem ze dne 28. 8. 2019 žalobkyně sdělila žalované, že ji zařadila do evidence poplatníků, neboť nereagovala na její předchozí výzvu s tím, že první poplatek ve výši 135 Kč je splatný 15. 9. 2019. Žalovaná se tak s účinností od 1. 7. 2019 (lhůta dle výzvy žalobkyně uplynula 30. 6. 2019) považuje v souladu s ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen„ zákon“) za poplatníka televizního poplatku s povinností platit televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně (ust. § 5 odst. 1 ve spojení s ust. § 7 odst. 2 zákona a ust. § 6 zákona). Televizní poplatek je splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce, přičemž žalovaná byla žalobkyní vyzvána, aby televizní poplatek začala platit od 15. 9. 2019. Žalovaná nezaplatila tv poplatky splatné od února 2020. K úhradě dlužných poplatků za měsíce únor až prosinec 2020 byla žalovaná vyzvána opakovaně prostřednictvím služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" provozované Českou poštou, s. p., a to výzvami ze dne 8. 3. 2021 a 18. 5. 2021, které se prokazatelně dostaly do sféry její dispozice. Žalobkyně se proto právem domáhá zaplacení dlužných tv poplatků soudní cestou (ust. § 10 zákona). V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku je rovněž požadavek žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Úroky z prodlení žalobkyně vypočetla ke dni sepisu žaloby do částky 168,09 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanou zavázala zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch, náklady řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle advokátního tarifu za dva úkony právní služby ve výši 400 Kč a náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč, spolu s náhradou DPH ve výši 126 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení televizních poplatků v celkové výši 1 485 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovanou zařadila do evidence poplatníků televizního poplatku, neboť jako odběratelka elektřiny na písemnou výzvu žalobkyně neoznámila čestným prohlášením opak. Žalované tak vznikla povinnost platit televizní poplatky. Žalovaná nezaplatila televizní poplatky ve výši 135 Kč za měsíce únor až prosinec 2020 ani přes výzvu žalobkyně. Žalobkyně požadovala rovněž úrok z prodlení ze splatných tv poplatků, a to v kapitalizované podobě, vypočteného do 27. 10. 2021 ve výši 168,09 Kč.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., aniž nařizoval jednání, na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.\n3. Soud má za prokázáno, že dodavatel elektřiny informoval v dubnu 2018 žalobkyni o tom, že žalovaná odebírá v místě svého bydliště na adrese [adresa žalované], sdělila žalované, že ačkoli na adrese svého bydliště odebírá elektřinu, není evidována jako plátce televizních poplatků. Vyzvala ji proto, aby ve lhůtě třiceti dnů se buď přihlásila jako poplatník do evidence žalobkyně, nebo zaslala čestné prohlášení o tom, že poplatek platí, nebo že televizi nemá. Výzva obsahovala poučení o tom, jakým způsobem se lze přihlásit, stejně tak bylo připojeno čestné prohlášení. Současně byla žalovaná poučena, že nebude-li na výzvu reagovat, zařadí ji žalobkyně do evidence poplatníků a jí tak vznikne povinnost platit televizní poplatek. Přípisem ze dne 28. 8. 2019 žalobkyně sdělila žalované, že ji zařadila do evidence poplatníků, neboť nereagovala na její předchozí výzvu s tím, že první poplatek ve výši 135 Kč je splatný 15. 9. 2019. Žalovaná se tak s účinností od 1. 7. 2019 (lhůta dle výzvy žalobkyně uplynula 30. 6. 2019) považuje v souladu s ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen„ zákon“) za poplatníka televizního poplatku s povinností platit televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně (ust. § 5 odst. 1 ve spojení s ust. § 7 odst. 2 zákona a ust. § 6 zákona). Televizní poplatek je splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce, přičemž žalovaná byla žalobkyní vyzvána, aby televizní poplatek začala platit od 15. 9. 2019. Žalovaná nezaplatila tv poplatky splatné od února 2020. K úhradě dlužných poplatků za měsíce únor až prosinec 2020 byla žalovaná vyzvána opakovaně prostřednictvím služby [jméno] provozované Českou poštou, s. p., a to výzvami ze dne 8. 3. 2021 a 18. 5. 2021, které se prokazatelně dostaly do sféry její dispozice. Žalobkyně se proto právem domáhá zaplacení dlužných tv poplatků soudní cestou (ust. § 10 zákona). V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku je rovněž požadavek žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Úroky z prodlení žalobkyně vypočetla ke dni sepisu žaloby do částky 168,09 Kč.\n4. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanou zavázala zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch, náklady řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], které se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle advokátního tarifu za dva úkony právní služby ve výši 400 Kč a náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč, spolu s náhradou DPH ve výši 126 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2022:130.C.107.2022.1","publishedAt":"2022-07-20","decisionAt":"2022-06-15","caseNumber":{"senate":130,"registry":"C","index":107,"year":2022,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Turčíková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"1 485 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7/2,§ 6","lexNumber":348,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3/4,§ 5/1","lexNumber":348,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POPLATKY_ROZHLASOVE_A_TELEVIZNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}