{"uuid":"b4947cba-d87d-46e5-a45d-e357b2dade12","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 18 518,14 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 518,14 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. V části, v níž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení smluvního úroku ve výši 0,05 % denně z částky 18 518,14 Kč od 22. 12. 2023 do zaplacení, se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 518,14 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. V části, v níž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení smluvního úroku ve výši 0,05 % denně z částky 18 518,14 Kč od 22. 12. 2023 do zaplacení, se žaloba zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 18 518,14 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o dlužnou cenu za dodané zboží na základě odsouhlasené nabídky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo žalované vyúčtováno daňovým dokladem – fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 21. 12. 2023. Žalobkyně uvedla, že ohledně dodaného zboží neproběhla žádná reklamace. Toto zboží bylo žalované dodáno osobně jednatelem žalobkyně. V dotčeném období přitom byla žalovaná v prodlení s úhradou několika závazků vůči žalobkyni, ve zbylých případech však po urgencích ze strany žalobkyně došlo k jejich úhradě. Pohledávka uplatněná v tomto řízení je poslední neuhrazenou pohledávkou žalobkyně za žalovanou. Vedle dlužné částky 18 518,14 Kč žalobkyně uplatnila vůči žalované také nárok na zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 18 518,14 Kč od 22. 12. 2023 do zaplacení, k němuž dále uvedla, že tento vznikl nezávazně na důvodech, které vedly k nesplnění závazku, přičemž žalovaná je povinna zaplatit tento úrok ode dne nedodržení data splatnosti, až do dne zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že na základě nabídky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotovené dne 23. 11. 2023, platné do 7. 12. 2023, která byla odsouhlasena zástupcem žalované dne 27. 11. 2023, bylo žalované ze strany žalobkyně dodáno zboží – 4 ks Kleštinový upínač ISO40 100 mm v ceně 4 356 Kč, 1 ks Kleštinový upínač ISO40 160 mm v ceně 1 331 Kč, 4 ks Kleštinový upínač ISO40 70 mm v ceně 4 114 Kč, 2 ks Upínací kleština 4 mm v ceně 254,10 Kč, 2 ks Upínací kleština 6 mm v ceně 254,10 Kč, 1 ks Magnetický měřicí stojan hydraulický v ceně 5 203 Kč, 1 ks Páčkový úchylkoměr 0,2 mm v ceně 1 973,81 Kč, 1 ks Upínací klíč v ceně 302,50 Kč a 1 ks Měkké kladivo 40 mm v ceně 729,63 Kč (nabídka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", e-mailová komunikace mezi účastníky). Takto dodané zboží bylo žalované následně vyúčtováno daňovým dokladem – fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavenou dne 7. 12. 2023 na částku ve výši 18 518,14 Kč, splatnou dne 21. 12. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. K zaplacení (mimo jiné) dlužné částky ve výši 18 518,14 Kč žalobkyně žalovanou vyzvala jak prostřednictvím e-mailových zpráv, tak prostřednictvím předžalobní výzvy ze dne 12. 6. 2024, odeslané do datové schránky žalované dne 14. 6. 2024 (e-mailová komunikace mezi účastníky, předžalobní výzva, dodejka datové zprávy). Dopisem ze dne 12. 4. 2025, odeslaným do datové schránky žalované téhož dne, se žalobkyně pokusila o mimosoudní vyrovnání (výzva, doručenka datové zprávy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 1740 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) osoba, které je nabídka určena, nabídku přijme, projeví-li s ní včas vůči navrhovateli souhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud má z provedených listinných důkazů za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, jejímž předmětem byla koupě a prodej výše specifikovaného zboží, a to za cenu, která byla mezi účastníky oboustranně dohodnuta částkou ve výši 18 518,14 Kč na základě nabídky žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaná včas přijala. Pokud žalobkyně tvrdila, že zboží bylo žalované dodáno a žalovaná na tuto pohledávku ničeho neuhradila, přičemž žalovaná tato tvrzení nikterak nerozporovala, naopak zůstala v celém řízení zcela pasivní, soudu nezbylo než žalovanou zavázat k úhradě částky 18 518,14 Kč žalobkyni. Lhůtu k plnění, která byla soudem coby třídenní stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., soud považuje za přiměřenou a odpovídající spravedlivému uspořádání mezi účastníky vzhledem k tomu, že žalovaná byla zcela pasivní, pročež soudu není známo ničeho o jejích aktuálních finančních možnostech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Pokud se jedná o nárok žalobkyně na zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 18 518,14 Kč od 22. 12. 2023 do zaplacení, žalobkyně ani přes výzvu soudu neoznačila důkazy k prokázání titulu, na základě kterého smluvní úrok z prodlení v této výši po žalované uplatňuje. V této souvislosti žalobkyně pouze uvedla, že se jedná o smluvní úrok z prodlení, nárok na jehož zaplacení jí vznikl nezávazně na důvodech, které vedly k nesplnění závazku. Smluvní ujednání, které by bylo podkladem pro uplatnění nároku na zaplacení smluvního úroku v této výši žalobkyně neoznačila, ani soudu nepředložila důkazy toto ujednání osvědčující. Nezbylo tak, než uzavřít, že nárok žalobkyně na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 18 518,14 Kč do zaplacení nebyl prokázán, soud proto žalobu v této části zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť žalobkyně byla ve věci neúspěšná pouze v nepatrné části (co do požadovaných smluvních úroků). Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč a náklady účastníka nezastoupeného advokátem ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za dva úkony – výzvu k plnění, návrh ve věci samé, za každý z nichž náleží žalobkyni paušální náhrada ve výši 300 Kč. Za doplnění žaloby k výzvě soudu ze dne 14. 7. 2025 soud žalobkyni paušální náhradu nepřiznal, neboť tvrzení v tomto doplnění obsažená měla být učiněna již součástí žaloby. Celkem tak náklady žalobkyně činí 1 600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 18 518,14 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o dlužnou cenu za dodané zboží na základě odsouhlasené nabídky , Anonymizováno, , které bylo žalované vyúčtováno daňovým dokladem – fakturou č. , hodnota,  splatnou dne 21. 12. 2023. Žalobkyně uvedla, že ohledně dodaného zboží neproběhla žádná reklamace. Toto zboží bylo žalované dodáno osobně jednatelem žalobkyně. V dotčeném období přitom byla žalovaná v prodlení s úhradou několika závazků vůči žalobkyni, ve zbylých případech však po urgencích ze strany žalobkyně došlo k jejich úhradě. Pohledávka uplatněná v tomto řízení je poslední neuhrazenou pohledávkou žalobkyně za žalovanou. Vedle dlužné částky 18 518,14 Kč žalobkyně uplatnila vůči žalované také nárok na zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 18 518,14 Kč od 22. 12. 2023 do zaplacení, k němuž dále uvedla, že tento vznikl nezávazně na důvodech, které vedly k nesplnění závazku, přičemž žalovaná je povinna zaplatit tento úrok ode dne nedodržení data splatnosti, až do dne zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že na základě nabídky č. , Anonymizováno,  vyhotovené dne 23. 11. 2023, platné do 7. 12. 2023, která byla odsouhlasena zástupcem žalované dne 27. 11. 2023, bylo žalované ze strany žalobkyně dodáno zboží – 4 ks Kleštinový upínač ISO40 100 mm v ceně 4 356 Kč, 1 ks Kleštinový upínač ISO40 160 mm v ceně 1 331 Kč, 4 ks Kleštinový upínač ISO40 70 mm v ceně 4 114 Kč, 2 ks Upínací kleština 4 mm v ceně 254,10 Kč, 2 ks Upínací kleština 6 mm v ceně 254,10 Kč, 1 ks Magnetický měřicí stojan hydraulický v ceně 5 203 Kč, 1 ks Páčkový úchylkoměr 0,2 mm v ceně 1 973,81 Kč, 1 ks Upínací klíč v ceně 302,50 Kč a 1 ks Měkké kladivo 40 mm v ceně 729,63 Kč (nabídka č. , Anonymizováno, , e-mailová komunikace mezi účastníky). Takto dodané zboží bylo žalované následně vyúčtováno daňovým dokladem – fakturou č. , hodnota,  vystavenou dne 7. 12. 2023 na částku ve výši 18 518,14 Kč, splatnou dne 21. 12. 2023.4. K zaplacení (mimo jiné) dlužné částky ve výši 18 518,14 Kč žalobkyně žalovanou vyzvala jak prostřednictvím e-mailových zpráv, tak prostřednictvím předžalobní výzvy ze dne 12. 6. 2024, odeslané do datové schránky žalované dne 14. 6. 2024 (e-mailová komunikace mezi účastníky, předžalobní výzva, dodejka datové zprávy). Dopisem ze dne 12. 4. 2025, odeslaným do datové schránky žalované téhož dne, se žalobkyně pokusila o mimosoudní vyrovnání (výzva, doručenka datové zprávy).5. Dle § 1740 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) osoba, které je nabídka určena, nabídku přijme, projeví-li s ní včas vůči navrhovateli souhlas.6. Dle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Soud má z provedených listinných důkazů za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, jejímž předmětem byla koupě a prodej výše specifikovaného zboží, a to za cenu, která byla mezi účastníky oboustranně dohodnuta částkou ve výši 18 518,14 Kč na základě nabídky žalobkyně č. , Anonymizováno, , kterou žalovaná včas přijala. Pokud žalobkyně tvrdila, že zboží bylo žalované dodáno a žalovaná na tuto pohledávku ničeho neuhradila, přičemž žalovaná tato tvrzení nikterak nerozporovala, naopak zůstala v celém řízení zcela pasivní, soudu nezbylo než žalovanou zavázat k úhradě částky 18 518,14 Kč žalobkyni. Lhůtu k plnění, která byla soudem coby třídenní stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., soud považuje za přiměřenou a odpovídající spravedlivému uspořádání mezi účastníky vzhledem k tomu, že žalovaná byla zcela pasivní, pročež soudu není známo ničeho o jejích aktuálních finančních možnostech.8. Pokud se jedná o nárok žalobkyně na zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 18 518,14 Kč od 22. 12. 2023 do zaplacení, žalobkyně ani přes výzvu soudu neoznačila důkazy k prokázání titulu, na základě kterého smluvní úrok z prodlení v této výši po žalované uplatňuje. V této souvislosti žalobkyně pouze uvedla, že se jedná o smluvní úrok z prodlení, nárok na jehož zaplacení jí vznikl nezávazně na důvodech, které vedly k nesplnění závazku. Smluvní ujednání, které by bylo podkladem pro uplatnění nároku na zaplacení smluvního úroku v této výši žalobkyně neoznačila, ani soudu nepředložila důkazy toto ujednání osvědčující. Nezbylo tak, než uzavřít, že nárok žalobkyně na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 18 518,14 Kč do zaplacení nebyl prokázán, soud proto žalobu v této části zamítl.9. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť žalobkyně byla ve věci neúspěšná pouze v nepatrné části (co do požadovaných smluvních úroků). Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč a náklady účastníka nezastoupeného advokátem ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za dva úkony – výzvu k plnění, návrh ve věci samé, za každý z nichž náleží žalobkyni paušální náhrada ve výši 300 Kč. Za doplnění žaloby k výzvě soudu ze dne 14. 7. 2025 soud žalobkyni paušální náhradu nepřiznal, neboť tvrzení v tomto doplnění obsažená měla být učiněna již součástí žaloby. Celkem tak náklady žalobkyně činí 1 600 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 01 Hodonín. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHO:2025:6.C.86.2025.1","publishedAt":"2026-02-13","decisionAt":"2025-09-25","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":86,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Olga","lastName":"Houžvičková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSHO","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 18 518,14 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1740","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI","NAKLADY_RIZENI","KOUPE","JEDNATEL"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}