{"uuid":"b4bb0423-7f45-427a-9b0b-0262d02291ea","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 20 870,96 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku ve výši 10 982,96 Kč, úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 10 982,96 Kč ode dne 2. 12. 2024 do dne 31. 12. 2024, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 982,96 Kč ode dne 12. 12. 2024 do zaplacení, úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 10 982,96 Kč ode dne 1. 1. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 367,38 Kč ode dne 1. 10. 2024 do dne 1. 12. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku ve výši 9 888 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 036 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:a) částku ve výši 10 982,96 Kč, úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 10 982,96 Kč ode dne 2. 12. 2024 do dne 31. 12. 2024, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 982,96 Kč ode dne 12. 12. 2024 do zaplacení, úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 10 982,96 Kč ode dne 1. 1. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 367,38 Kč ode dne 1. 10. 2024 do dne 1. 12. 2024,b) částku ve výši 9 888 Kč,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 036 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem doručeným soudu dne 8. 1. 2025 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 20 870,96 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že s žalovaným uzavřela k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o kontokorentu schválenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se na základě oprávnění plynoucí z předmětné smlouvy domáhá zaplacení částky 10 982,96 Kč coby dlužné, čerpané jistiny úvěru, úroku z dlužné jistiny 10 982,96 Kč ve výši sjednané sazby 18,90 % ročně za dobu od 2. 12. 2024 do 31. 12. 2024, úroku z dlužné jistiny 10 982,96 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 1. 1. 2025 do zaplacení a dále zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny 10 982,96 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 12. 12. 2024 do zaplacení, kdy ke dni 2. 12. 2024 došlo k zesplatnění úvěru z důvodu porušení povinností žalovaným. Současně žádá žalobkyně o zaplacení částky 9 888 Kč coby výše čerpaného, nepovoleného debetu na uvedeném účtu žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z rámcové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že si účastníci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednali poskytování služeb žalobkyní, včetně zřízení běžného účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z dodatku č. 1 k této rámcové smlouvě soud zjistil, že si účastníci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednali smlouvu o kontokorentním úvěru, na základě které žalobkyně a poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, žalovaný se zavázal tento vrátit spolu s úrokem ve výši 18,90 % ročně s možností bezúročného období, RPSN bylo sjednáno na 20,61 %, byla sjednána povinnost žalovaného splatit daný úvěr nejpozději do jednoho roku od jeho čerpání. Z podmínek používání kontokorentu, které jsou součástí dané smlouvy, bylo zjištěno sjednané právo žalobkyně prohlásit daný úvěr za splatný v případě prodlení s úhradou závazku ze strany žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výpisem z běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" z č. l. 30 – 43 bylo prokázáno čerpání daného úvěru žalovaným v době od roku 2023 (již od 1. 11. 2023 mu nabíhal obchodní úrok z kontinuálně čerpaného úvěru), kdy čerpaná, stále nesplacená částka jistiny ke dni 19. 11. 2024 činila 10 982 Kč, s čímž plně koresponduje přehled čerpání úvěru z č. l. 47 – 52 prokazující vedle toho též nepovolený čerpaný zůstatek na účtu k 8. 1. 2025 ve výši 9 888 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výzvou z č. l. 28 bylo prokázáno zesplatnění daného úvěru k datu 2. 12. 2024 z důvodu prodlení žalovaného, který nesplatil čerpaný úvěr do jednoho roku od čerpání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Přehledem z č. l. 75 bylo doloženo provedení interního scoringu žalovaného před poskytnutím daného úvěru s kladným vyhodnocením, jakož i skutečnost, že bylo vycházeno z příjmu žalovaného ve výši 15 000 Kč měsíčně, což s ohledem na výši čerpaného úvěru a jeho splatnost bylo hodnoceno dostatečné, kdy žalobkyně dle úvěrové zprávy z č. l. 76 -77 ověřovala dluhy žalovaného, který tak byl shledán jako úvěruschopný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel, kdy mu vznikl i dluh na nepovoleném debetu. Příslušenstvím pohledávky je úrok, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 036 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 836 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (tj. předžalobní výzva a návrh), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem doručeným soudu dne 8. 1. 2025 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 20 870,96 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že s žalovaným uzavřela k účtu č. , č. účtu,  smlouvu o kontokorentu schválenou dne , datum, . Žalobkyně se na základě oprávnění plynoucí z předmětné smlouvy domáhá zaplacení částky 10 982,96 Kč coby dlužné, čerpané jistiny úvěru, úroku z dlužné jistiny 10 982,96 Kč ve výši sjednané sazby 18,90 % ročně za dobu od 2. 12. 2024 do 31. 12. 2024, úroku z dlužné jistiny 10 982,96 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 1. 1. 2025 do zaplacení a dále zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny 10 982,96 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 12. 12. 2024 do zaplacení, kdy ke dni 2. 12. 2024 došlo k zesplatnění úvěru z důvodu porušení povinností žalovaným. Současně žádá žalobkyně o zaplacení částky 9 888 Kč coby výše čerpaného, nepovoleného debetu na uvedeném účtu žalovaného.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.3. Z rámcové smlouvy č. , hodnota,  bylo zjištěno, že si účastníci dne , datum,  sjednali poskytování služeb žalobkyní, včetně zřízení běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, .4. Z dodatku č. 1 k této rámcové smlouvě soud zjistil, že si účastníci dne , datum,  sjednali smlouvu o kontokorentním úvěru, na základě které žalobkyně a poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, žalovaný se zavázal tento vrátit spolu s úrokem ve výši 18,90 % ročně s možností bezúročného období, RPSN bylo sjednáno na 20,61 %, byla sjednána povinnost žalovaného splatit daný úvěr nejpozději do jednoho roku od jeho čerpání. Z podmínek používání kontokorentu, které jsou součástí dané smlouvy, bylo zjištěno sjednané právo žalobkyně prohlásit daný úvěr za splatný v případě prodlení s úhradou závazku ze strany žalovaného.5. Výpisem z běžného účtu č. , č. účtu,  z č. l. 30 – 43 bylo prokázáno čerpání daného úvěru žalovaným v době od roku 2023 (již od 1. 11. 2023 mu nabíhal obchodní úrok z kontinuálně čerpaného úvěru), kdy čerpaná, stále nesplacená částka jistiny ke dni 19. 11. 2024 činila 10 982 Kč, s čímž plně koresponduje přehled čerpání úvěru z č. l. 47 – 52 prokazující vedle toho též nepovolený čerpaný zůstatek na účtu k 8. 1. 2025 ve výši 9 888 Kč.6. Výzvou z č. l. 28 bylo prokázáno zesplatnění daného úvěru k datu 2. 12. 2024 z důvodu prodlení žalovaného, který nesplatil čerpaný úvěr do jednoho roku od čerpání.7. Přehledem z č. l. 75 bylo doloženo provedení interního scoringu žalovaného před poskytnutím daného úvěru s kladným vyhodnocením, jakož i skutečnost, že bylo vycházeno z příjmu žalovaného ve výši 15 000 Kč měsíčně, což s ohledem na výši čerpaného úvěru a jeho splatnost bylo hodnoceno dostatečné, kdy žalobkyně dle úvěrové zprávy z č. l. 76 -77 ověřovala dluhy žalovaného, který tak byl shledán jako úvěruschopný.8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel, kdy mu vznikl i dluh na nepovoleném debetu. Příslušenstvím pohledávky je úrok, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 036 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 836 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (tj. předžalobní výzva a návrh), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2025:21.C.81.2025.1","publishedAt":"2025-07-04","decisionAt":"2025-04-29","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":81,"year":2025,"pageNumber":82},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc. ","firstName":"Boris ","lastName":"Janíček ","titlesAfter":"","function":"samosoudce "},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"20 870,96 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}