{"uuid":"b4fda6ff-ed24-4bde-9ab5-7eb8446cb161","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Petrovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen za účasti pověřeného zástupce žalobkyně vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné v nemovité věci – v chodbě uvnitř rodinného domu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen za účasti pověřeného zástupce žalobkyně vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota,  umístěné v nemovité věci – v chodbě uvnitř rodinného domu na adrese , adresa,  , Jméno žalovaného B,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po žalovaném domáhala vydání plynoměru výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěného v chodbě uvnitř rodinného domu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „plynoměr“), které je umístěno v místě spotřeby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tvrdila, že jí vznikla povinnost vybavit měřícím zařízením odběrné místo spotřeby na uvedené adrese, a proto v nemovitosti osadila uvedený plynoměr, který je v jejím vlastnictví jakožto provozovatele distribuční soustavy. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhl ve shora uvedeném odběrném místě odečet plynoměru, při němž byla pořízena fotografie umístěného plynoměru. Uživatelem nemovitosti je nadále žalovaný, který dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal žalobkyni fotografii plynoměru za účelem obnovy dodávek plynu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obchodník s plynem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". požádal žalobkyni o ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále poukázala na to, že pokud se jí nepodaří měřící zařízení do 10 pracovních dnů demontovat, dle § 119 odst. 4 písm. b) vyhl. č. 349/2015 Sb. to má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Odstoupení od uvedené smlouvy je následkem neoprávněného odběru plynu. Žalobkyně se neúspěšně pokusila o demontáž, žalovaný byl vyzván ke zpřístupnění dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poté ještě předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak plynoměr nezpřístupnil a nevydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal a v řízení byl zcela nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud tak ve věci rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, kdy dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný zastoupen obchodníkem s plynem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel se žalobkyní Smlouvu o připojení k distribuční soustavě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (místo spotřeby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kdy bylo sjednáno umístění měřícího zařízení v místě spotřeby. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uzavřel smlouvu o sdružených dodávkách plynu s obchodníkem s plynem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (místo spotřeby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Záznamem o provedení odečtu a fotografií měřícího zařízení – plynoměru s digitálně vyznačeným datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl proveden odečet z měřícího zařízení – plynoměru výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěného v nemovité věci – v chodbě uvnitř rodinného domu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož má soud za prokázáno, že uvedený plynoměr byl do domu na uvedené adrese umístěn. Výpisem z katastru nemovitostí má soud za prokázané, že žalovaný není vlastníkem nemovité věci na adrese odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", je však uživatelem uvedené nemovité věci, kde má dle výpisu z evidence obyvatel hlášen trvalý pobyt s tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal žalobkyni fotografii shora uvedeného plynoměru umístěného na uvedené adrese (zjištěno z částečného výtisku uvedeného e-mailu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obchodník s plynem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". podal prostřednictvím webové aplikace „On-line servis PDS“ dle bodu 5.6.7. Řádu provozovatele distribuční soustavy žalobkyně žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ukončení nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla. S odkazem na Řád provozovatele distribuční soustavy a § 119 vyhl. č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, účinky ukončení dodávky plynu nastaly ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedené bylo zjištěno z výstupu ze shora uvedené aplikace - žádosti obchodníka s plynem o ukončení dodávek plynu ve shora uvedeném odběrném místě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle protokolu o odpojení dodávky pro neplacení se žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pokusila o demontáž plynoměru v odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", místo spotřeby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", z důvodu nepřítomnosti žalovaného však neúspěšně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z oznámení žalobkyně o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresované žalovanému bylo zjištěno, že tímto oznámením byl žalovaný informován žalobkyní o tom, že obchodník s plynem požádal žalobkyni jako provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávek plynu pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (místo spotřeby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastaly účinky ukončení dodávek plynu a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dojde v odběrném místě mezi 13 – 15 hod. k demontáži měřícího zařízení (plynoměru). Dle poštovní podací knihy byl uvedený dopis ještě téhož dne odeslán žalovanému na adresu místa spotřeby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle protokolu o odpojení dodávky pro neplacení se pracovník žalobkyně opakovaně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pokoušel o demontáž plynoměru v odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", místo spotřeby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", z důvodu nepřítomnosti žalovaného však neúspěšně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Předžalobní výzvou k součinnosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván k poskytnutí součinnosti ve umožnění demontáže měřidla – plynoměru výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", když opakované pokusy o demontáž byly neúspěšné. Uvedená výzva byla žalovanému odeslána téhož dne, jak vyplývá z poštovního podacího lístku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 56 odst. 1 písm. c), e), f) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „EZ“), jsou účastníky trhu s plynem provozovatelé distribučních soustav, obchodníci s plynem a zákazníci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 71 odst. 1, 6 EZ je odběr plynu měřen měřicím zařízením. Výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Podle § 71 odst. 8 EZ provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na náklad výrobce plynu, zákazníka nebo provozovatele zásobníku plynu zajišťuje instalaci vlastního měřicího zařízení, na svůj náklad jej udržuje a pravidelně ověřuje správnost měření.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 EZ má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu. Podle § 74 odst. 1 písm. a) EZ je neoprávněným odběrem plynu odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu. Podle § 74 odst. 3 písm. d) EZ je neoprávněným odběrem plynu distribuce plynu bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být ten, kdo věc neprávem zadržuje, vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Vztah mezi účastníky řízení podléhá shora citovaným ustanovením EZ a ustanoveními občanského zákoníku. Žalobkyně osadila podle § 71 odst. 8 EZ v nemovité věci, která je ve vlastnictví žalovaného a v níž se nachází místo spotřeby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", plynoměr jako měřicí zařízení dle § 71 odst. 1, 6 EZ. Žalovaný však nemá aktuálně se žalobkyní uzavřenou smlouvu o odběru plynu ve shora uvedeném odběrném místě, a proto ode dne následujícího po dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému byl provozovatel distribuční soustavy požádán o ukončení nebo přerušení dodávek plynu, dochází ve smyslu § 74 odst. 1 písm. a), d) EZ k neoprávněnému odběru plynu v místě spotřeby. Žalobkyně se poté podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 EZ pokusila omezit neoprávněný odběr plynu demontáží plynoměru, což se jí pro absenci součinnosti ze strany žalovaného nezdařilo, čímž došlo ze strany žalovaného k porušení povinnosti podle § 71 odst. 6 EZ. Žalobkyně prokázala, že je vlastníkem plynoměru, jak vyplývá z ustanovení § 71 odst. 1 ve spojení s § 71 odst. 8 EZ, a proto se domáhá důvodně ochrany svého vlastnického práva, a to vydáním měřícího zařízení (plynoměru) podle § 1040 odst. 1 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud s ohledem na uvedené rozhodl o povinnosti žalovaného vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. (celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Platební místo vychází z § 149 odst. 1o. s. ř. lhůta k plnění z §160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne , datum,  po žalovaném domáhala vydání plynoměru výrobního čísla , hodnota,  umístěného v chodbě uvnitř rodinného domu na adrese , adresa,  , Jméno žalovaného B,  (dále jen „plynoměr“), které je umístěno v místě spotřeby č. , hodnota, . Žalobkyně tvrdila, že jí vznikla povinnost vybavit měřícím zařízením odběrné místo spotřeby na uvedené adrese, a proto v nemovitosti osadila uvedený plynoměr, který je v jejím vlastnictví jakožto provozovatele distribuční soustavy. Dne , datum,  proběhl ve shora uvedeném odběrném místě odečet plynoměru, při němž byla pořízena fotografie umístěného plynoměru. Uživatelem nemovitosti je nadále žalovaný, který dne , datum,  zaslal žalobkyni fotografii plynoměru za účelem obnovy dodávek plynu. Dne , datum,  obchodník s plynem , právnická osoba, . požádal žalobkyni o ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení , datum, . Žalobkyně dále poukázala na to, že pokud se jí nepodaří měřící zařízení do 10 pracovních dnů demontovat, dle § 119 odst. 4 písm. b) vyhl. č. 349/2015 Sb. to má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Odstoupení od uvedené smlouvy je následkem neoprávněného odběru plynu. Žalobkyně se neúspěšně pokusila o demontáž, žalovaný byl vyzván ke zpřístupnění dne , datum,  a poté ještě předžalobní výzvou ze dne , datum, , avšak plynoměr nezpřístupnil a nevydal.2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal a v řízení byl zcela nečinný.3. Soud tak ve věci rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, kdy dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.4. Dne , datum,  žalovaný zastoupen obchodníkem s plynem , právnická osoba,  uzavřel se žalobkyní Smlouvu o připojení k distribuční soustavě č. , hodnota,  pro odběrné místo , adresa,  , Jméno žalovaného B, , , Anonymizováno,  (místo spotřeby č. , hodnota, ), kdy bylo sjednáno umístění měřícího zařízení v místě spotřeby. Dne , datum,  žalovaný uzavřel smlouvu o sdružených dodávkách plynu s obchodníkem s plynem , právnická osoba, . pro odběrné místo , adresa,  , Jméno žalovaného B, , , Anonymizováno,  (místo spotřeby č. , hodnota, ).5. Záznamem o provedení odečtu a fotografií měřícího zařízení – plynoměru s digitálně vyznačeným datem , datum,  bylo prokázáno, že dne , datum,  byl proveden odečet z měřícího zařízení – plynoměru výrobního čísla , hodnota,  umístěného v nemovité věci – v chodbě uvnitř rodinného domu na adrese , adresa,  , Jméno žalovaného B, , z čehož má soud za prokázáno, že uvedený plynoměr byl do domu na uvedené adrese umístěn. Výpisem z katastru nemovitostí má soud za prokázané, že žalovaný není vlastníkem nemovité věci na adrese odběrného místa , adresa,  , Jméno žalovaného B, , je však uživatelem uvedené nemovité věci, kde má dle výpisu z evidence obyvatel hlášen trvalý pobyt s tím, že dne , datum,  zaslal žalobkyni fotografii shora uvedeného plynoměru umístěného na uvedené adrese (zjištěno z částečného výtisku uvedeného e-mailu).6. Dne , datum,  obchodník s plynem , právnická osoba, . podal prostřednictvím webové aplikace „On-line servis PDS“ dle bodu 5.6.7. Řádu provozovatele distribuční soustavy žalobkyně žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení , datum, . Ukončení nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla. S odkazem na Řád provozovatele distribuční soustavy a § 119 vyhl. č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, účinky ukončení dodávky plynu nastaly ke dni , datum, . Uvedené bylo zjištěno z výstupu ze shora uvedené aplikace - žádosti obchodníka s plynem o ukončení dodávek plynu ve shora uvedeném odběrném místě.7. Podle protokolu o odpojení dodávky pro neplacení se žalobkyně dne , datum,  pokusila o demontáž plynoměru v odběrném místě , adresa,  , Jméno žalovaného B, , místo spotřeby č. , hodnota, , z důvodu nepřítomnosti žalovaného však neúspěšně.8. Z oznámení žalobkyně o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne , datum,  adresované žalovanému bylo zjištěno, že tímto oznámením byl žalovaný informován žalobkyní o tom, že obchodník s plynem požádal žalobkyni jako provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávek plynu pro odběrné místo , adresa,  , Jméno žalovaného B, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (místo spotřeby č. , hodnota, ), ke dni , datum,  nastaly účinky ukončení dodávek plynu a dne , datum,  dojde v odběrném místě mezi 13 – 15 hod. k demontáži měřícího zařízení (plynoměru). Dle poštovní podací knihy byl uvedený dopis ještě téhož dne odeslán žalovanému na adresu místa spotřeby.9. Podle protokolu o odpojení dodávky pro neplacení se pracovník žalobkyně opakovaně dne , datum,  a dne , datum,  pokoušel o demontáž plynoměru v odběrném místě , adresa,  , Jméno žalovaného B, , místo spotřeby č. , hodnota, , z důvodu nepřítomnosti žalovaného však neúspěšně.10. Předžalobní výzvou k součinnosti ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván k poskytnutí součinnosti ve umožnění demontáže měřidla – plynoměru výrobního čísla , hodnota, , když opakované pokusy o demontáž byly neúspěšné. Uvedená výzva byla žalovanému odeslána téhož dne, jak vyplývá z poštovního podacího lístku.11. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 56 odst. 1 písm. c), e), f) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „EZ“), jsou účastníky trhu s plynem provozovatelé distribučních soustav, obchodníci s plynem a zákazníci.12. Podle § 71 odst. 1, 6 EZ je odběr plynu měřen měřicím zařízením. Výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Podle § 71 odst. 8 EZ provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na náklad výrobce plynu, zákazníka nebo provozovatele zásobníku plynu zajišťuje instalaci vlastního měřicího zařízení, na svůj náklad jej udržuje a pravidelně ověřuje správnost měření.13. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 EZ má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu. Podle § 74 odst. 1 písm. a) EZ je neoprávněným odběrem plynu odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu. Podle § 74 odst. 3 písm. d) EZ je neoprávněným odběrem plynu distribuce plynu bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.14. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být ten, kdo věc neprávem zadržuje, vlastníkem žalován, aby ji vydal.15. Vztah mezi účastníky řízení podléhá shora citovaným ustanovením EZ a ustanoveními občanského zákoníku. Žalobkyně osadila podle § 71 odst. 8 EZ v nemovité věci, která je ve vlastnictví žalovaného a v níž se nachází místo spotřeby č. , hodnota, , plynoměr jako měřicí zařízení dle § 71 odst. 1, 6 EZ. Žalovaný však nemá aktuálně se žalobkyní uzavřenou smlouvu o odběru plynu ve shora uvedeném odběrném místě, a proto ode dne následujícího po dni , datum, , ke kterému byl provozovatel distribuční soustavy požádán o ukončení nebo přerušení dodávek plynu, dochází ve smyslu § 74 odst. 1 písm. a), d) EZ k neoprávněnému odběru plynu v místě spotřeby. Žalobkyně se poté podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 EZ pokusila omezit neoprávněný odběr plynu demontáží plynoměru, což se jí pro absenci součinnosti ze strany žalovaného nezdařilo, čímž došlo ze strany žalovaného k porušení povinnosti podle § 71 odst. 6 EZ. Žalobkyně prokázala, že je vlastníkem plynoměru, jak vyplývá z ustanovení § 71 odst. 1 ve spojení s § 71 odst. 8 EZ, a proto se domáhá důvodně ochrany svého vlastnického práva, a to vydáním měřícího zařízení (plynoměru) podle § 1040 odst. 1 o. z.16. Soud s ohledem na uvedené rozhodl o povinnosti žalovaného vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr).17. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (celkem , částka, ) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. (celkem , částka, ) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, , tj. celkem (, částka, ). Platební místo vychází z § 149 odst. 1o. s. ř. lhůta k plnění z §160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBK:2026:10.C.5.2026.1","publishedAt":"2026-05-15","decisionAt":"2026-03-30","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":5,"year":2026,"pageNumber":50},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Petrová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"119","lexNumber":349,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"56","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYDANI_VECI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}