{"uuid":"b50991e1-5129-4f34-b80d-1c539f4e5299","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 00 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený opatrovníkem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 64 497 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 64.497 Kč spolu se 11,75% úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci na nákladech řízení částku ve výši 31 620 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 64.497 Kč spolu se 11,75% úrokem z prodlení od , právnická osoba, .2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci na nákladech řízení částku ve výši 31 620 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 8. 2022 se žalobce domáhal zaplacení částky 64 497 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že účastníci uzavřeli dne 2. 6. 2017 pojistnou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem bylo pojištění flotily sedmi vozidel – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" třídy B, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účinnost pojistné smlouvy byla sjednána na den 26. 5. 2017 a byla podmíněna doručením akceptace návrhu této smlouvy do sídla žalobce do 26. 6. 2017. K doručení akceptace smlouvy došlo dne 5. 6. 2017. Pojistné bylo splatné čtvrtletně na základě předložených vyúčtování. Žalovaný porušil svou smluvní povinnost, když nehradil pojistné řádně a včas a byl tak vyzván k zaplacení dlužného pojistného a současně byl poučen o následcích nezaplacení. Uplynutím lhůty stanovené k zaplacení dluhu, tj. ke dni 2. 3. 2023, závazkový vztah z pojistné smlouvy zanikl. Za období od 26. 8. 2021 do 2. 3. 2022 činí dlužné pojistné částku 64 497 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. V prvé řadě žalovaný rozporoval pravost podpisu na předmětné pojistné smlouvě. Podpis nebyl nijak ověřen a listina žalovaným byla podepsána v jiném místě a čase než za žalobce. Rovněž žalovaný rozporoval dojití smlouvy do sídla žalobce dne 5. 6. 2017 a způsob stanovení výše pojistného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne 2. 6. 2017 byla mezi účastníky uzavřena skupinová pojistná smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2014. Předmětnou smlouvou se žalobce zavázal poskytnou pojištění souboru vozidel pojistníka, přičemž tato vozidla byla specifikována jednotlivými přihláškami k pojištění. Přihlášky k pojištění rovněž specifikovaly rozsah pojištění daného vozidla. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným obdobím. Splatnost pojistného byla sjednána čtvrtletní a jeho výše vychází ze sazebníků žalobce, které byly v době sjednání pojištění součástí softwaru pro sjednávání pojištění prostřednictvím přihlášek (ze smlouvy ze dne 2. 6. 2017). Dne 29. 9. 2021 zaslal žalobce žalovanému přihlášky k flotilovému pojištění s tím, že sdělí-li žalovaný do 10 dní žalobci e-mailem, že o pojištění nemá zájem, pojištění nevznikne. K pojištění byly přihlášeny vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ročním pojistným ve výši 7 364 Kč (z emailu ze dne 29. 9. 2021 včetně přihlášky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 139 – 140), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" GT, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" s celkovým ročním pojistným ve výši 99 131 Kč (z emailu ze dne 29. 9. 2021 včetně přihlášky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 148 – 149), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", s ročním pojistným ve výši 8 545 Kč (z emailu ze dne 29. 9. 2021 včetně přihlášky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 150 – 151), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", s ročním pojistným ve výši 10 283 Kč (z emailu ze dne 29. 9. 2021 včetně přihlášky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 156 – 157), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ročním pojistným ve výši 4 028 Kč (z přihlášky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 5. 2017), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ročním pojistným ve výši 19 111 Kč (z přihlášky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 5. 2017). Skutečnost, že tato vozidla byla pojištěná u žalobce vyplývá rovněž z výpisů z informačního střediska pro poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žurnalizované na č. l. 105-111).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětné smlouvě byla rovněž přihlášena vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z přihlášky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z přihlášky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z přihlášky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z přihlášky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z přihlášky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), nicméně pojištění k těmto vozidlům zaniklo dříve než 26. 8. 2021 (z emailu ze dne 11. 9. 2020, z oznámení o zániku pojištění ze dne 20. 8. 2020 na č. l. 142, oznámení o zániku pojištění ze dne 8. 4. 2020, ze žádosti o zánik pojištění ze dne 28. 6. 2018, z oznámení o zániku pojištění ze dne 20. 8. 2020 na č. l. 152, z přehledu přihlášek na č. l. 175).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobce žalovanému vystavil pravidelně jednou ročně vyúčtování, s nímž sdělil žalovanému aktuální výši pojistného a současně předal zelené karty k jednotlivým vozidlům pro konkrétní období. Pro období od 26. 5. 2018 do 26. 8. 2018 činila výše pojistného 10 144 Kč, přičemž tato částka sestávala z pojistného za šest vozidel označených v rámci vyúčtování. K těmto vozidlům pak žalobce k vyúčtování připojil jejich zelené karty (z vyúčtování pojistného ze dne 17. 2. 2018 včetně průvodního dopisu a připojených zelených karet jednotlivých vozidel). Za období od 26. 5. 2019 do 26. 5. 2020 činila výše pojistného 8 280 Kč a sestávala z pojistného za 5 vozidel označených ve vyúčtování. Rovněž byly k vyúčtování připojeny zelené karty těchto vozidel (z vyúčtování ze dne 14. 2. 2019 včetně průvodního dopisu a zelených karet). Za období od 26.5. 2020 do 26. 5. 2021 činila výše pojistného 10 968 Kč, jež sestávala z pojistného za 5 vozidel označených ve vyúčtování. K vyúčtování byly rovněž připojeny zelené karty vozidel pro dané období (z vyúčtování ze dne 17. 2. 2020 včetně průvodního dopisu a zelených karet). Za období od 26. 5. 2021 do 26. 5. 2022 byla výše pojistného stanovena na částku 8 373 Kč sestávající z pojistného za dvě vozidla tam uvedená, k nimž byla připojena jejich zelená karta (z vyúčtování 17. 2. 2021 včetně průvodního dopisu a připojených zelených karet). Za období od 26. 5. 2022 do 26. 5. 2023 činila výše pojistného částku 44 280 Kč sestávající z pojistného za 7 vozidel. K vyúčtování byly opět připojeny zelené karty označených vozidel pro dané období (z vyúčtování ze dne 17. 2. 2022 včetně průvodního dopisu a připojených zelených karet).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vedle výše uvedených žalobce žalovanému zasílal rovněž běžná vyúčtování (z vyúčtování žurnalizovaných na č. l. 57–104). Co se týče období, jež je předmětem této žaloby, vyúčtoval žalobce žalovanému za období od 26. 8. 2021 do 26. 11. 2021 částku 8 373 Kč za pojištění 2 vozidel (z vyúčtování ze dne 15. 7. 2021 včetně průvodního dopisu) a částku 21 084 Kč za pojištění dalších 5 vozidel (z vyúčtování ze dne 16. 10. 2021 včetně průvodního dopisu). Za období od 26. 11. 2021 do 26. 2. 2022 žalobce vyúčtoval žalovanému částku 41 545 Kč za pojištění 7 vozidel (z vyúčtování ze dne 16. 10. 2021 včetně průvodního dopisu). Za období od 26. 2. 2022 do 26. 5. 2022 žalobce vyúčtoval žalovanému částku 41 545 Kč za pojištění 7 vozidel (z vyúčtování ze dne 15. 1. 2022 včetně průvodního dopisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Za období od 26. 5. 2017 do 26. 8. 2022 bylo žalovanému předepsáno pojistné ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 217 714 Kč. Na tuto částku bylo uhrazeno 153 217 Kč, přičemž poslední platba byla učiněna dne 11. 8. 2021 (z předpisu pojistného). Skutečnost, že žalovaný platil žalobci pojistné vyplývá rovněž z výpisu z účtu žalobce žurnalizovaném na č.l. 158-172.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 17. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 26. 8. 2021 do 2. 3. 2021 majitelem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"/0100. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil, že majitelem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v období od 16. 2. 1996 do 1. 1. 2021 žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobce žalovaného písemně upomínal k zaplacení dlužné částky a rovněž byl žalovaný poučen o následcích nezaplacení, tj. že pojištění zanikne dnem následujícím po marném uplynutí lhůty (z upomínky ze dne 15. 1. 2022). Ke dni 2. 3. 2022 zanikla pojistná smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro nezaplacení dlužného pojistného. Dlužná částka k tomuto dni byla vyčíslena na 64 497 Kč (z oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 2. 3. 2022).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobce upomínal žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky (z upomínky ze dne 25. 5. 2022 včetně dodejky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud zamítl návrh na provedené důkazu znaleckým posudkem k posouzení pravosti podpisu žalovaného na předmětné pojistné smlouvě, neboť má za to, že provedení tohoto důkazu nebylo účelné. Na základě shora zjištěného skutkového stavu považuje soud za dostatečně prokázané, že žalovaný pojistnou smlouvu zcela svobodně uzavřel a cítil se jí být vázán, když v souladu s ní následně jednal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 2. 6. 2017 uzavřena pojistná smlouva dle ust. § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kterou se žalobce zavázal poskytnout pojištění flotile vozidel ve vlastnictví žalovaného (dále také „smlouva“). Jednotlivá vozidla se stala předmětem pojištění na základě přihlášek, v nichž byl specifikován rozsah pojištění a výše pojistného. Přihlášení každého ze 7 vozidel, jichž se tato žaloba dotýká, bylo prokázáno odpovídající přihláškou k pojištění. V rámci přihlášky byl pojistník, tedy žalovaný, poučen o možnosti sdělení svého nezájmu o pojištění ve lhůtě 10 dní, kdy v takovém případě by pojištění nevzniklo. Pakliže tedy žalovaný nesouhlasil s některým údajem uvedeným v přihlášce vozidla, ať už se jednalo o typ pojištění či o výši pojistného, mohl zcela jednoduše tuto přihlášku zrušit. Co se týče samotného pojistného, způsob jeho stanovení byl upraven v čl. 5 smlouvy a následně, jak již bylo uvedeno výše, konkrétní částka byla vyčíslena v rámci každé přihlášky vozidla. Podpisem smlouvy žalovaný projevil souhlas mimo jiné i s tímto způsobem stanovení pojistného a v případě, že by s konečnou výší pojistného nesouhlasil, poskytovaly přihlášky k pojištění dodatečnou možnost, jak se z pojištění vymanit. Soud tedy v tomto ohledu neshledává žádný důvod, pro který by byla smlouva, či její ustanovení, neplatné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Co se týče procesu kontraktace, smlouva byla uzavřena podpisem žalovaného dne 2. 6. 2017. Účinky smlouvy počaly v souladu s čl. 8 bod 10 smlouvy již dne 26. 5. 2017, neboť žalovaný doručil podepsaný návrh smlouvy žalobci, a to dne 5. 6. 2017, což vyplývá z podacího razítka žalobce na smlouvě. Co se týče podpisu žalovaného na smlouvě, nemá soud důvod pochybovat o jeho pravosti. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalovaný si sám byl vědom uzavření pojistné smlouvy a závazku z ní plynoucí, když jednotlivá vyúčtování předložená žalobcem dlouhodobě řádně platil. Rovněž žalovaný v souladu se smlouvou aktivně přihlašoval svá vozidla a následně stornoval pojištění vozidel, ke kterým již pozbyl své vlastnické právo. Z jednání žalovaného lze tedy jednoznačně dovodit jeho vůli být smlouvou vázán. Námitku žalovaného, že se ze strany žalobce jednalo o nekalosoutěžní jednání soud považuje rovněž za lichou, když neexistuje jediné rozumné vysvětlení, pro které by žalovaný jako podnikatel plnil žalobci bez právního důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalovaný tedy porušil svůj závazek ze smlouvy, když neplnil řádně předepsané pojistné a pojistná smlouva proto dle č. l. 7 odst. 1 písm. d) smlouvy ke dni 2. 3. 2022 zanikla. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má žalobce právo na úhradu pojistného za celou pojistnou dobu, tedy do zániku pojištění. Celková výše dlužného pojistného činí 64 497 Kč, přičemž tato částka sestává z pojistného předepsaného za období od 26. 8. 2021 do 2. 3. 2022. Tím, že nebylo pojistné uhrazeno včas, dostal se žalovaný do prodlení podle § 1970 o. z. a je povinen úrok z prodlení uhradit ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovanému pak soud uložil povinnost dlužnou částku uhradit ve lhůtě stanovené v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Nad rámec tohoto rozhodnutí soud doplňuje k námitce žalovaného, že při rozhodování věci vycházel z důkazů, které žalobce doložil jednak k žalobě, a jednak ve lhůtě k doplnění tvrzení a důkazů dle ust. § 118a o.s.ř. poskytnuté při jednání dne 22. 2. 2023, přičemž žalobci byla při jednání konaném dne 15. 5. 2023 poskytnuta dodatečná lhůta v délce 30 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Pokud jde o výrok o náhradě nákladů řízení, soud přiznal úspěšnému žalobci dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému bránění práva, která sestává z odměny za zastupování za 6 úkonů právní služby po 3 700 Kč dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.“) (příprava a převzetí zastoupení, výzva, žaloba, účast na jednání u soudu dne 22. 2. 2023, 15. 5. 2023, 13. 9. 2023), z náhrady hotových výdajů advokáta za 6 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a.t. a z náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 5 040 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 31 620 Kč, uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám právního zástupce žalovaného (§ 149 odst. 1 o.s.ř).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 8. 2022 se žalobce domáhal zaplacení částky 64 497 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že účastníci uzavřeli dne 2. 6. 2017 pojistnou smlouvu č. , tel. číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění flotily sedmi vozidel – , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , , jméno FO, , RZ: , SPZ, , , Anonymizováno,  třídy B, RZ: , SPZ, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  RZ: , SPZ, , , jméno FO,  , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, . Účinnost pojistné smlouvy byla sjednána na den 26. 5. 2017 a byla podmíněna doručením akceptace návrhu této smlouvy do sídla žalobce do 26. 6. 2017. K doručení akceptace smlouvy došlo dne 5. 6. 2017. Pojistné bylo splatné čtvrtletně na základě předložených vyúčtování. Žalovaný porušil svou smluvní povinnost, když nehradil pojistné řádně a včas a byl tak vyzván k zaplacení dlužného pojistného a současně byl poučen o následcích nezaplacení. Uplynutím lhůty stanovené k zaplacení dluhu, tj. ke dni 2. 3. 2023, závazkový vztah z pojistné smlouvy zanikl. Za období od 26. 8. 2021 do 2. 3. 2022 činí dlužné pojistné částku 64 497 Kč.2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. V prvé řadě žalovaný rozporoval pravost podpisu na předmětné pojistné smlouvě. Podpis nebyl nijak ověřen a listina žalovaným byla podepsána v jiném místě a čase než za žalobce. Rovněž žalovaný rozporoval dojití smlouvy do sídla žalobce dne 5. 6. 2017 a způsob stanovení výše pojistného.3. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav:4. Dne 2. 6. 2017 byla mezi účastníky uzavřena skupinová pojistná smlouva , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  2014. Předmětnou smlouvou se žalobce zavázal poskytnou pojištění souboru vozidel pojistníka, přičemž tato vozidla byla specifikována jednotlivými přihláškami k pojištění. Přihlášky k pojištění rovněž specifikovaly rozsah pojištění daného vozidla. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným obdobím. Splatnost pojistného byla sjednána čtvrtletní a jeho výše vychází ze sazebníků žalobce, které byly v době sjednání pojištění součástí softwaru pro sjednávání pojištění prostřednictvím přihlášek (ze smlouvy ze dne 2. 6. 2017). Dne 29. 9. 2021 zaslal žalobce žalovanému přihlášky k flotilovému pojištění s tím, že sdělí-li žalovaný do 10 dní žalobci e-mailem, že o pojištění nemá zájem, pojištění nevznikne. K pojištění byly přihlášeny vozidla , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , RZ: , SPZ,  s ročním pojistným ve výši 7 364 Kč (z emailu ze dne 29. 9. 2021 včetně přihlášky č. , tel. číslo,  na č. l. 139 – 140), , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  GT, RZ: , SPZ,  s celkovým ročním pojistným ve výši 99 131 Kč (z emailu ze dne 29. 9. 2021 včetně přihlášky č. , tel. číslo,  na č. l. 148 – 149), , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , s ročním pojistným ve výši 8 545 Kč (z emailu ze dne 29. 9. 2021 včetně přihlášky č. , tel. číslo,  na č. l. 150 – 151), , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , s ročním pojistným ve výši 10 283 Kč (z emailu ze dne 29. 9. 2021 včetně přihlášky č. , tel. číslo,  na č. l. 156 – 157), , jméno FO,  , jméno FO, , RZ: , SPZ,  s ročním pojistným ve výši 4 028 Kč (z přihlášky č. , tel. číslo,  ze dne 26. 5. 2017), , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , RZ: , SPZ,  s ročním pojistným ve výši 19 111 Kč (z přihlášky č. , tel. číslo,  ze dne 26. 5. 2017). Skutečnost, že tato vozidla byla pojištěná u žalobce vyplývá rovněž z výpisů z informačního střediska pro poškozené , právnická osoba,  (žurnalizované na č. l. 105-111)., právnická osoba,  předmětné smlouvě byla rovněž přihlášena vozidla , Anonymizováno, , RZ: , SPZ,  (z přihlášky č. , tel. číslo, ), , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , RZ: , SPZ,  (z přihlášky č. , tel. číslo, ), , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , RZ: , SPZ,  (z přihlášky č. , tel. číslo, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ,  (z přihlášky č. , tel. číslo, ), , jméno FO,  , Anonymizováno, , RZ: , SPZ,  (z přihlášky č. , tel. číslo, ), nicméně pojištění k těmto vozidlům zaniklo dříve než 26. 8. 2021 (z emailu ze dne 11. 9. 2020, z oznámení o zániku pojištění ze dne 20. 8. 2020 na č. l. 142, oznámení o zániku pojištění ze dne 8. 4. 2020, ze žádosti o zánik pojištění ze dne 28. 6. 2018, z oznámení o zániku pojištění ze dne 20. 8. 2020 na č. l. 152, z přehledu přihlášek na č. l. 175).6. Žalobce žalovanému vystavil pravidelně jednou ročně vyúčtování, s nímž sdělil žalovanému aktuální výši pojistného a současně předal zelené karty k jednotlivým vozidlům pro konkrétní období. Pro období od 26. 5. 2018 do 26. 8. 2018 činila výše pojistného 10 144 Kč, přičemž tato částka sestávala z pojistného za šest vozidel označených v rámci vyúčtování. K těmto vozidlům pak žalobce k vyúčtování připojil jejich zelené karty (z vyúčtování pojistného ze dne 17. 2. 2018 včetně průvodního dopisu a připojených zelených karet jednotlivých vozidel). Za období od 26. 5. 2019 do 26. 5. 2020 činila výše pojistného 8 280 Kč a sestávala z pojistného za 5 vozidel označených ve vyúčtování. Rovněž byly k vyúčtování připojeny zelené karty těchto vozidel (z vyúčtování ze dne 14. 2. 2019 včetně průvodního dopisu a zelených karet). Za období od 26.5. 2020 do 26. 5. 2021 činila výše pojistného 10 968 Kč, jež sestávala z pojistného za 5 vozidel označených ve vyúčtování. K vyúčtování byly rovněž připojeny zelené karty vozidel pro dané období (z vyúčtování ze dne 17. 2. 2020 včetně průvodního dopisu a zelených karet). Za období od 26. 5. 2021 do 26. 5. 2022 byla výše pojistného stanovena na částku 8 373 Kč sestávající z pojistného za dvě vozidla tam uvedená, k nimž byla připojena jejich zelená karta (z vyúčtování 17. 2. 2021 včetně průvodního dopisu a připojených zelených karet). Za období od 26. 5. 2022 do 26. 5. 2023 činila výše pojistného částku 44 280 Kč sestávající z pojistného za 7 vozidel. K vyúčtování byly opět připojeny zelené karty označených vozidel pro dané období (z vyúčtování ze dne 17. 2. 2022 včetně průvodního dopisu a připojených zelených karet).7. Vedle výše uvedených žalobce žalovanému zasílal rovněž běžná vyúčtování (z vyúčtování žurnalizovaných na č. l. 57–104). Co se týče období, jež je předmětem této žaloby, vyúčtoval žalobce žalovanému za období od 26. 8. 2021 do 26. 11. 2021 částku 8 373 Kč za pojištění 2 vozidel (z vyúčtování ze dne 15. 7. 2021 včetně průvodního dopisu) a částku 21 084 Kč za pojištění dalších 5 vozidel (z vyúčtování ze dne 16. 10. 2021 včetně průvodního dopisu). Za období od 26. 11. 2021 do 26. 2. 2022 žalobce vyúčtoval žalovanému částku 41 545 Kč za pojištění 7 vozidel (z vyúčtování ze dne 16. 10. 2021 včetně průvodního dopisu). Za období od 26. 2. 2022 do 26. 5. 2022 žalobce vyúčtoval žalovanému částku 41 545 Kč za pojištění 7 vozidel (z vyúčtování ze dne 15. 1. 2022 včetně průvodního dopisu).8. Za období od 26. 5. 2017 do 26. 8. 2022 bylo žalovanému předepsáno pojistné ze smlouvy č. , tel. číslo,  v celkové výši 217 714 Kč. Na tuto částku bylo uhrazeno 153 217 Kč, přičemž poslední platba byla učiněna dne 11. 8. 2021 (z předpisu pojistného). Skutečnost, že žalovaný platil žalobci pojistné vyplývá rovněž z výpisu z účtu žalobce žurnalizovaném na č.l. 158-172.9. Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 17. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 26. 8. 2021 do 2. 3. 2021 majitelem účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a , tel. číslo, /0100. Ze sdělení , právnická osoba, . soud zjistil, že majitelem účtu č. , č. účtu,  byl v období od 16. 2. 1996 do 1. 1. 2021 žalovaný.10. Žalobce žalovaného písemně upomínal k zaplacení dlužné částky a rovněž byl žalovaný poučen o následcích nezaplacení, tj. že pojištění zanikne dnem následujícím po marném uplynutí lhůty (z upomínky ze dne 15. 1. 2022). Ke dni 2. 3. 2022 zanikla pojistná smlouva č. , tel. číslo,  pro nezaplacení dlužného pojistného. Dlužná částka k tomuto dni byla vyčíslena na 64 497 Kč (z oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 2. 3. 2022).11. Žalobce upomínal žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky (z upomínky ze dne 25. 5. 2022 včetně dodejky).12. Soud zamítl návrh na provedené důkazu znaleckým posudkem k posouzení pravosti podpisu žalovaného na předmětné pojistné smlouvě, neboť má za to, že provedení tohoto důkazu nebylo účelné. Na základě shora zjištěného skutkového stavu považuje soud za dostatečně prokázané, že žalovaný pojistnou smlouvu zcela svobodně uzavřel a cítil se jí být vázán, když v souladu s ní následně jednal.13. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.14. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 2. 6. 2017 uzavřena pojistná smlouva dle ust. § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kterou se žalobce zavázal poskytnout pojištění flotile vozidel ve vlastnictví žalovaného (dále také „smlouva“). Jednotlivá vozidla se stala předmětem pojištění na základě přihlášek, v nichž byl specifikován rozsah pojištění a výše pojistného. Přihlášení každého ze 7 vozidel, jichž se tato žaloba dotýká, bylo prokázáno odpovídající přihláškou k pojištění. V rámci přihlášky byl pojistník, tedy žalovaný, poučen o možnosti sdělení svého nezájmu o pojištění ve lhůtě 10 dní, kdy v takovém případě by pojištění nevzniklo. Pakliže tedy žalovaný nesouhlasil s některým údajem uvedeným v přihlášce vozidla, ať už se jednalo o typ pojištění či o výši pojistného, mohl zcela jednoduše tuto přihlášku zrušit. Co se týče samotného pojistného, způsob jeho stanovení byl upraven v čl. 5 smlouvy a následně, jak již bylo uvedeno výše, konkrétní částka byla vyčíslena v rámci každé přihlášky vozidla. Podpisem smlouvy žalovaný projevil souhlas mimo jiné i s tímto způsobem stanovení pojistného a v případě, že by s konečnou výší pojistného nesouhlasil, poskytovaly přihlášky k pojištění dodatečnou možnost, jak se z pojištění vymanit. Soud tedy v tomto ohledu neshledává žádný důvod, pro který by byla smlouva, či její ustanovení, neplatné.15. Co se týče procesu kontraktace, smlouva byla uzavřena podpisem žalovaného dne 2. 6. 2017. Účinky smlouvy počaly v souladu s čl. 8 bod 10 smlouvy již dne 26. 5. 2017, neboť žalovaný doručil podepsaný návrh smlouvy žalobci, a to dne 5. 6. 2017, což vyplývá z podacího razítka žalobce na smlouvě. Co se týče podpisu žalovaného na smlouvě, nemá soud důvod pochybovat o jeho pravosti. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalovaný si sám byl vědom uzavření pojistné smlouvy a závazku z ní plynoucí, když jednotlivá vyúčtování předložená žalobcem dlouhodobě řádně platil. Rovněž žalovaný v souladu se smlouvou aktivně přihlašoval svá vozidla a následně stornoval pojištění vozidel, ke kterým již pozbyl své vlastnické právo. Z jednání žalovaného lze tedy jednoznačně dovodit jeho vůli být smlouvou vázán. Námitku žalovaného, že se ze strany žalobce jednalo o nekalosoutěžní jednání soud považuje rovněž za lichou, když neexistuje jediné rozumné vysvětlení, pro které by žalovaný jako podnikatel plnil žalobci bez právního důvodu.16. Žalovaný tedy porušil svůj závazek ze smlouvy, když neplnil řádně předepsané pojistné a pojistná smlouva proto dle č. l. 7 odst. 1 písm. d) smlouvy ke dni 2. 3. 2022 zanikla. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má žalobce právo na úhradu pojistného za celou pojistnou dobu, tedy do zániku pojištění. Celková výše dlužného pojistného činí 64 497 Kč, přičemž tato částka sestává z pojistného předepsaného za období od 26. 8. 2021 do 2. 3. 2022. Tím, že nebylo pojistné uhrazeno včas, dostal se žalovaný do prodlení podle § 1970 o. z. a je povinen úrok z prodlení uhradit ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovanému pak soud uložil povinnost dlužnou částku uhradit ve lhůtě stanovené v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.17. Nad rámec tohoto rozhodnutí soud doplňuje k námitce žalovaného, že při rozhodování věci vycházel z důkazů, které žalobce doložil jednak k žalobě, a jednak ve lhůtě k doplnění tvrzení a důkazů dle ust. § 118a o.s.ř. poskytnuté při jednání dne 22. 2. 2023, přičemž žalobci byla při jednání konaném dne 15. 5. 2023 poskytnuta dodatečná lhůta v délce 30 dnů.18. Pokud jde o výrok o náhradě nákladů řízení, soud přiznal úspěšnému žalobci dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému bránění práva, která sestává z odměny za zastupování za 6 úkonů právní služby po 3 700 Kč dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.“) (příprava a převzetí zastoupení, výzva, žaloba, účast na jednání u soudu dne 22. 2. 2023, 15. 5. 2023, 13. 9. 2023), z náhrady hotových výdajů advokáta za 6 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a.t. a z náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 5 040 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 31 620 Kč, uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám právního zástupce žalovaného (§ 149 odst. 1 o.s.ř).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:119.C.209.2022.1","publishedAt":"2024-11-13","decisionAt":"2023-09-13","caseNumber":{"senate":119,"registry":"C","index":209,"year":2022,"pageNumber":193},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Skripová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 64 497 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_MAJETKU","SOFTWARE","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}