{"uuid":"b51bbb82-77de-458a-960f-d7befeb68957","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Janem Sedláčkem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. České republice – Městskému soudu v Brně se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manžela [celé jméno manžela] manželky [celé jméno manžela], rozené [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] v [anonymizována tři slova], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.\nIII. České republice – Městskému soudu v Brně se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.","justification":[{"texts":[{"text":"Manžel se návrhem ze dne 16. 3. 2022 domáhal rozvodu manželství s tím, že se manželství rozpadlo, když manželka opustila společnou domácnost a je nekontaktní. Manželka se k příčině rozvratu nevyjádřila, s rozvodem manželství byla srozuměna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oddací list). Za trvání manželství se nenarodily děti (výpověď manžela). Manželství dlouhodobě neplní svou funkci, manželé žijí odděleně (výpověď manžela + vyjádření manželky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soudy České republiky mají pravomoc rozhodovat o rozvodu manželství dle § 47 odst. 2 písm. a) zákona č. 91/2012 Sb., neboť oba manželé jsou státními příslušníky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manžel se stále zdržuje na území České republiky. Uplatní se tedy ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., neboť oba manželé jsou občané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a užije se tedy indického práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozvod manželství na základě oboustranného souhlasu je možný na základě sekce 28 odst. 1 zvláštního zákona o manželství 1954, dle kterého s výhradou ustanovení tohoto zákona a pravidel z něj stanovených mohou oba účastníci podat okresnímu soudu návrh na rozvod manželství společně z důvodu, že žijí odděleně po dobu jednoho roku nebo déle, že spolu nemohou žít a že se vzájemně dohodli na rozvodu manželství. Ostatně, i kdyby bylo aplikováno české právo, na zjištěný skutkový stav by bylo lze aplikovat ustanovení § 755 odst. 1 o. z., dle kterého manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má za to, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé žijí déle než rok odděleně, jde toliko o formální svazek. Vzhledem k tomu, že manželka žije již po dobu delší než rok odděleně, nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť mezi manželi zcela vymizela citová vazba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Pokud jde o náklady tlumočeného, bylo právem manžela jednat v jazyce, kterému rozumí, a proto zůstanou náklady na tlumočné na bedrech státu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manžel se návrhem ze dne 16. 3. 2022 domáhal rozvodu manželství s tím, že se manželství rozpadlo, když manželka opustila společnou domácnost a je nekontaktní. Manželka se k příčině rozvratu nevyjádřila, s rozvodem manželství byla srozuměna.\nZ provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne [datum] (oddací list). Za trvání manželství se nenarodily děti (výpověď manžela). Manželství dlouhodobě neplní svou funkci, manželé žijí odděleně (výpověď manžela + vyjádření manželky).\nSoudy České republiky mají pravomoc rozhodovat o rozvodu manželství dle § 47 odst. 2 písm. a) zákona č. 91/2012 Sb., neboť oba manželé jsou státními příslušníky [anonymizována dvě slova] a manžel se stále zdržuje na území České republiky. Uplatní se tedy ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., neboť oba manželé jsou občané [anonymizována dvě slova] a užije se tedy indického práva.\nRozvod manželství na základě oboustranného souhlasu je možný na základě sekce 28 odst. 1 zvláštního zákona o manželství 1954, dle kterého s výhradou ustanovení tohoto zákona a pravidel z něj stanovených mohou oba účastníci podat okresnímu soudu návrh na rozvod manželství společně z důvodu, že žijí odděleně po dobu jednoho roku nebo déle, že spolu nemohou žít a že se vzájemně dohodli na rozvodu manželství. Ostatně, i kdyby bylo aplikováno české právo, na zjištěný skutkový stav by bylo lze aplikovat ustanovení § 755 odst. 1 o. z., dle kterého manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\nSoud má za to, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé žijí déle než rok odděleně, jde toliko o formální svazek. Vzhledem k tomu, že manželka žije již po dobu delší než rok odděleně, nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť mezi manželi zcela vymizela citová vazba.\nVýrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Pokud jde o náklady tlumočeného, bylo právem manžela jednat v jazyce, kterému rozumí, a proto zůstanou náklady na tlumočné na bedrech státu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal při sňatku příjmení druhého manžela, může do jednoho měsíce od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vedením matriky, že přijímá opětovně své původní příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni do osmi dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů příslušnému podle místa trvalého bydliště k zápisu změny osobního stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:32.C.28.2022.1","publishedAt":"2024-03-01","decisionAt":"2023-06-05","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":28,"year":2022,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Sedláček","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}