{"uuid":"b5273d72-0de7-456d-b69e-ae0769490ff2","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Ing. Martiny Lacinové a soudců JUDr. Ivety Jiříkové a Mgr. Jana Jursíka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyklizení nemovitých věcí, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Prachaticích ze dne 24. 11. 2021, č. j. 8 C 167/2021-22,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek soudu prvního stupně se mění takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud schvaluje smír uzavřený účastníky tohoto znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se zavazuje vyklidit nemovité věci zapsané u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální pracoviště","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", tam označené jako pozemky - st. parcela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je dům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", část ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pozemková parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvalý travní porost, a to do 31. 8. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 13 712 Kč do 31. 8. 2022 k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek soudu prvního stupně se mění takto:\nSoud schvaluje smír uzavřený účastníky tohoto znění:\nŽalovaný se zavazuje vyklidit nemovité věci zapsané u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, [katastrální pracoviště], na [list vlastnictví] pro [územní celek] a k. ú. [část obce], tam označené jako pozemky - st. parcela [číslo] zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je dům [adresa] v [obec], část [územní celek] a pozemková parc. [číslo] trvalý travní porost, a to do 31. 8. 2022.\nŽalovaný se zavazuje zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 13 712 Kč do 31. 8. 2022 k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Prachaticích (soud prvního stupně) napadeným rozsudkem uložil žalovanému povinnost vyklidit nemovité věci zapsané na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", podrobně specifikované ve výroku I. rozsudku a to do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Ve výroku II. soud žalovanému uložil zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 13 712 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolání s tím, že mezi účastníky bylo ústně dojednáno předkupní práva žalovaného k předmětným nemovitostem. Žádal proto soud o přehodnocení vyklizení nemovitostí s tím, že chce být určen jako osoba s předkupním právem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce se k odvolání žalovaného nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Před zahájením odvolacího jednání dne 12. 5. 2022 uzavřeli účastníci smír, kterým se žalovaný zavázal vyklidit předmětné nemovitosti zapsané na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 31. 8. 2022. Žalovaný se současně zavázal zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 13 712 Kč rovněž do 31. 8. 2022, a to k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích (odvolací soud) dospěl k závěru, že smír uzavřený účastníky je v souladu s hmotným právem, když nárok žalobce na vyklizení nemovitostí vyplývá z ustanovení § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2013 Sb. občanského zákoníku, ve spojení s § 1012 téhož zákona. Uzavření smíru nebrání ani povaha projednávané věci. Odvolací soud proto postupoval podle § 220 o. s. ř. a změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že v souladu s ustanovením § 99 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) smír uzavřený účastníky schválil, a to včetně jejich ujednání o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O vrácení poměrné části zaplaceného soudního poplatku z odvolání podle § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb. přísluší rozhodnout soudu prvního stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Okresní soud v Prachaticích (soud prvního stupně) napadeným rozsudkem uložil žalovanému povinnost vyklidit nemovité věci zapsané na [list vlastnictví] pro [územní celek] a k. ú. [část obce], podrobně specifikované ve výroku I. rozsudku a to do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Ve výroku II. soud žalovanému uložil zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 13 712 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.\nProti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolání s tím, že mezi účastníky bylo ústně dojednáno předkupní práva žalovaného k předmětným nemovitostem. Žádal proto soud o přehodnocení vyklizení nemovitostí s tím, že chce být určen jako osoba s předkupním právem.\nŽalobce se k odvolání žalovaného nevyjádřil.\nPřed zahájením odvolacího jednání dne 12. 5. 2022 uzavřeli účastníci smír, kterým se žalovaný zavázal vyklidit předmětné nemovitosti zapsané na [list vlastnictví] pro [územní celek] a k. ú. [část obce] do 31. 8. 2022. Žalovaný se současně zavázal zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 13 712 Kč rovněž do 31. 8. 2022, a to k rukám právního zástupce žalobce.\nKrajský soud v Českých Budějovicích (odvolací soud) dospěl k závěru, že smír uzavřený účastníky je v souladu s hmotným právem, když nárok žalobce na vyklizení nemovitostí vyplývá z ustanovení § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2013 Sb. občanského zákoníku, ve spojení s § 1012 téhož zákona. Uzavření smíru nebrání ani povaha projednávané věci. Odvolací soud proto postupoval podle § 220 o. s. ř. a změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že v souladu s ustanovením § 99 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) smír uzavřený účastníky schválil, a to včetně jejich ujednání o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.\nO vrácení poměrné části zaplaceného soudního poplatku z odvolání podle § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb. přísluší rozhodnout soudu prvního stupně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je přípustné dovolání za podmínek § 237 o. s. ř. podané do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu k Nejvyššímu soudu ČR v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Prachaticích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (§ 239 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku (§ 99 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSCB:2022:19.Co.381.2022.1","publishedAt":"2022-05-17","decisionAt":"2022-05-12","caseNumber":{"senate":19,"registry":"CO","index":381,"year":2022,"pageNumber":57},"solver":{"titlesBefore":"Mgr., Ing.","firstName":"Martina","lastName":"Lacinová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSCB","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Prachaticích ze dne 24. 11. 2021, č. j. 8 C 167/2021-22,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":167,"year":2021,"pageNumber":22},"affectedDate":"2021-11-24","courtCode":"OSPT","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"239","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PREDKUPNI_PRAVO","SMIR"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}