{"uuid":"b543ba3b-d7d2-4319-b6d4-82772f97e593","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 17 304,28 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem ve výši 17,90 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplacení úroku ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem ve výši 18,90 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplacení úroku ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.II. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky , částka,  spolu s úrokem ve výši 17,90 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , zaplacení úroku ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a kapitalizovaného úroku ve výši , částka, , se zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.IV. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky , částka,  spolu s úrokem ve výši 18,90 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , zaplacení úroku ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a kapitalizovaného úroku ve výši , částka, , se zamítá.V. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá zaplacení částky , částka, , se zamítá.VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou soudu se žalobkyně domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s Obchodními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a. s. - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Podpisem Rámcové smlouvy žalovaný současně požádal žalobce o úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., byl mu úvěr č. HU01335360 schválen a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZoSÚ“). Posouzení provedla na základě informací, které jí žalovaný sám poskytl v žádosti o úvěr. Osobní údaje ověřuje žalobkyně proti informacím z klientových dokladů, údaje o klientově finanční situaci žalobkyni poskytuje sám klient a žalobkyně je dále dle potřeby ověřuje. Žalobkyně posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná smlouvou o úvěru, a to vždy k 20. dni měsíce počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Na splátku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ze strany žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplaceno pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tuto částku si žalobkyně započetla částí ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu jistiny splátky a částí ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu úroku splátky. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Následně žalovaný ničeho neuhradil. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním smlouvy ve spojení s podmínkami pro používání úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x 17,9/100). Žalobkyně požaduje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní úrok 15 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. Žalobce požaduje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní úrok 15 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění úvěru informoval žalobce žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu – předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem – předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž jejich výše byla stanovena ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovanému v zesplatňujícím dopise – předžalobní výzvě poskytla dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však ke splacení nevyužil. Smluvní strany si podpisem Rámcové smlouvy sjednaly, že žalobkyně doručuje žalovanému dokumenty na adresu žalovaného. Dokumenty odeslané poštou se považují za doručené desátým dnem ode dne jejich odeslání. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. HU01335360 ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu se smluvním úrokem 17,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť dle interních pravidel poskytuje žalobkyně žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s Obchodními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s. - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", viz dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě – Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZoSÚ“). Posouzení provedla žalobkyně na základě informací, které jí žalovaný sám poskytl v žádosti o úvěr. Osobní údaje ověřuje žalobkyně proti informacím z klientových dokladů, údaje o klientově finanční situaci žalobkyni poskytuje sám klient a žalobkyně je dále dle potřeby ověřuje. Dále žalobkyně posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (v případě žádosti o úvěr používá úvěrovou zprávu z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru klientských informací a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF na základě souhlasu, který nám klient udělil v Rámcové smlouvě). Nedílnou součástí Smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou Podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný naplnil podmínky dle čl. Co považujeme za případ porušení a čl. Postupy v případě porušení toho, na čem se dohodli, byl mu kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění kontokorentu. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100). Následně žalovaný ničeho neuhradil. Žalobkyně požaduje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní úrok 15 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění kontokorentu informovala žalobkyně žalovaného v souladu s Obchodními podmínkami, a to prostřednictvím zesplatňujícího dopisu – předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem – předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž jejich výše byla stanovena ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvním úrokem 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požaduje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní úrok 15 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalovaná s žalobkyní Rámcovou smlouvu, jejímž podpisem žalovaný požádal o zřízení běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dle čl. 1 Rámcové smlouvy jsou nedílnou součástí této smlouvy zejména Obchodní podmínky, Ceník, v případě pojištění také Pojistné podmínky a Přehled cen pojištění. S těmito dokumenty se žalovaný měl možnost prokazatelně seznámit ještě před podpisem smlouvy na webových stránkách žalobce, k čemuž byl také vyzván i v samotném znění Rámcové smlouvy před jejím podpisem, kdy v čl. 1 žalobkyně sama vyzývá žalovaného, aby v případě, že neměl možnost se s těmito dokumenty řádně seznámit, ať smlouvu nepodepisuje. Smluvními stranami bylo mj. sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku. Dále se žalovaný zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobcem vyzván, viz Obchodní podmínky. Účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu (záporného zůstatku). Žalovaný se na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně doplnila k výzvě soudu svá tvrzení. U pohledávky číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila jistina ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jedná se o vyčerpanou nesplacenou jistinu úvěru, která byla postupně hrazena, a to splátkami ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy v měsíci listopadu byly uhrazeny dvě splátky a splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v měsíci listopadu. Celkem tedy žalovaný uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". U pohledávky číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontokorentu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně doplnila svá tvrzení tak, že vyčerpaná a nesplacená jistina kontokorentu vznikla postupným čerpáním kontokorentu z běžného účtu žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho přečerpáváním, čerpaná jistina ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zůstatek na účtu -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", obchodní úrok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". U pohledávky číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to záporný zůstatek na běžném účtu žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně doplnila, že částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje účelně vynaložené náklady na vymáhání naúčtované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" účelně vynaložené náklady na vymáhání naúčtované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účelně vynaložené náklady naúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu se smluvními podmínkami, a to rámcovou smlouvu, kdy žalovaný úvěr řádně nesplácel na běžném účtu nebyl dostatek prostředků a kontokorent byl vyčerpán v maximální výši, byly tyto transakce naúčtovány jako nepovolený debetní zůstatek. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč představuje dlužné pojistné za období před ukončením pojištění, které žalovaný neuhradil naúčtované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy výše pojistného činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a toto bylo splatné nejpozději společně se splátkou úvěru. Z důvodu neuhrazení pojistného bylo pojištění dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončeno a žalovanému bylo doúčtováno neuhrazené pojistné 3x 70, 71, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné se splátkami dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před uzavřením smlouvy žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, přičemž u pohledávky, a to smlouvy o úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") činila výše úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bydlel v nájmu, nebyl ženatý, bez vyživovací povinnosti, jiné splátky činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", další splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jeho hlavní příjem činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", výplatu nedostával na účet, jedná se o klienta s aktivními produkty. Výdaje na domácnost činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje domácnosti dle expertní analýzy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výdaje žalovaného ve stejné výši. U úvěrového rámce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný hradil nájem, nebyl ženatý, neměl vyživovací povinnost, měl jiné splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jiné splátky v rámci úvěrového rámce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Hlavní příjem u téže společnosti činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nepobíral výplatu na účet, jednalo se o klienta s aktivními produkty, jeho výdaje na domácnost činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výdaje poměrné byly stejné jako u předchozího úvěrového produktu. Žalobkyně vycházela z průměrného příjmu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný pracoval u společnosti od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou, neměl exekuce, nebyl ve výpovědní ani zkušební lhůtě, nebyl v nemocenském stavu. Žalobkyně získala údaje z interních a externích databází umožňující posouzení úvěruschopnost klienta. Žalovaný byl prověřen v BRKI a NRKI. Dále žalobkyně vycházela z informací získaných od samotného žalovaného a ze zpracované úvěrové zprávy, přičemž zohlednila i poskytnuté úvěrové produkty. Žalobkyně měla před poskytnutím úvěrů k dispozici výpis z účtu žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na pohledávku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na pohledávku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně doplnila svá skutková tvrzení. Kontokorent byl žalovanému aktivován dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od tohoto data jej mohl žalovaný čerpat. Kontokorent je čerpán prováděním plateb z běžného účtu žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy měl žalovaný zůstatek na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proběhla odchozí úhrada ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž byl kontokorent čerpán ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně doložila tabulku čerpání kontokorentu do maximální výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy zůstatek ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na příslušenství žalovaný uhradil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání nařízenému soudem se žádný z účastníků nedostavil, žalobkyně se omluvila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi účastníky uzavřena rámcová smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které se banka zavázala poskytovat služby včetně platebních, přičemž nedílnou součástí rámcové smlouvy jsou obchodní podmínky, ceník, podmínky pro užívání karet a úvěrů, hypotéky, kontokorentu, pojistné podmínky a rámcová pojistná smlouva, přehled cen pojištění a podmínky poskytování odměn a výhod. Mezi sjednanými službami je vedení běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále úvěr neúčelový nezajištěný č. HU01335360 na dobu určitou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který bude čerpán převodem na běžný účet s tím, že tento se sjednává na dobu 10 měsíců s celkovým počtem 9 splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výší pojistného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s dnem pravidelné splátky 20. dne v každém měsíci po měsíci, kdy došlo k čerpání úvěru. Úroková sazba činí 17,90 % ročně a bonusová úroková sazba 16,90 % ročně. Celková částka, kterou je klient povinen zaplatit, činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě základní sazby a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě sazby s bonusem. Současně bylo sjednáno pojištění schopnosti splácet (viz rámcová smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně přehledu cen pojištění, pojistných podmínek a podmínek pro užívání úvěru). Před uzavřením smlouvy o úvěru na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný seznámen s informacemi o spotřebitelském úvěru, kde jsou uvedeny parametry následně uzavřené úvěrové smlouvy, a to 9měsíčních splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokovou sazbou 7,9 % ročně a celkovou částkou ke splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Formulář není žalovaným podepsán (viz formulář pro standardní informace). Účelně vynaložené náklady bankou na vymáhání dluhu činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jeden den vymáhání (viz přehled účelně vynaložených nákladů). Žalovaný na úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu trvání smluvního vztahu uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy řádně byly splaceny splátky od dubna 2023 do listopadu 2023, kdy byla provedena úhrada dvou splátek a jedna splátka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz přehled splátek, splátkový kalendář). Čerpání úvěru pak bylo doloženo výpisem z běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl sjednán dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě shora uvedené, kdy bylo žalovanému umožněno čerpat tzv. kontokorent ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to formou přečerpání běžného účtu, přičemž smlouva byla sjednána na dobu neurčitou (viz dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přehled čerpání a splácení kontokorentu, podmínky pro používání kontokorentu). Před uzavřením dodatku byl žalovaný seznámen s parametry kontokorentního úvěru prostřednictvím formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, kdy celková výše činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celková částka, která má být uhrazena, činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a splácení úvěru bylo průběžné, a to každým připsáním peněz na běžný účet, ze kterého byl čerpán, přičemž bylo nutno, aby kontokorent byl alespoň jednou za rok od data prvního čerpání splacen. Úroková sazba činila 18,9 % ročně. Formulář není žalovaným podepsán (viz formulář pro standardní informace). Žalovaný za dobu čerpání kontokorentu načerpal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž uhradil částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz přehled čerpání a splácení kontokorentu, výpis z běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný úvěr řádně nesplácel, proto byl o úhradu dluhu upomínán, a to předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla téhož dne odeslána k poštovní přepravě (viz předžalobní výzva a podací arch). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" před uzavřením smluv o úvěru vypracovala tzv. úvěrovou zprávu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které soud zjistil, že žalovaný měl odmítnuty dvě žádosti o úvěr, tři žádosti byly odvolány, jsou dvě existující žádosti, přičemž jedna byla ukončena, měsíční splátky žadatele činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zbývající částka k úhradě činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz úvěrová zpráva). Žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů na vymáhá ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z půjčky č. HU01335360 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", u kontokorentu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", u běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a u pojištění schopnosti splácet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů na vymáhá ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z půjčky č. HU01335360 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", u kontokorentu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", u běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a u pojištění schopnosti splácet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný měl schváleny dvě žádosti o úvěr, a to ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úvěr č. HU01335360 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádost o kontokorent č. KTK00219975 (viz přehled žádostí o úvěr – aplikační data). Žalovaný byl zaměstnán od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na dobu neurčitou jako zaměstnanec s výší příjmů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz přehled žádostí). Dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, že došlo ke změně výše pojistného ke smlouvě o úvěru HU01335360, když z důvodu neplacení pojistného činí výše měsíčního pojistného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz sdělení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Na běžný účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odepsáno z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz výpis běžného účtu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z účtu vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného na majitele účtu, a to žalovaného, číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", že tento účet ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vykazoval konečný zůstatek ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výpis obsahuje celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" stran. Žalovaný od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mzdu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržel mzdu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržel mzdu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Z tohoto účtu není patrno, jaké platby hradil žalovaný ze svého účtu v souvislosti s náklady na bydlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Mezi žalobkyní a žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena rámcová smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí byly obchodní podmínky společnosti. Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný jej mohl využívat. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl uzavřen dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě a poskytnut kontokorent ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uvedenému běžnému účtu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný na základě této smlouvy čerpal úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za dobu trvání smluvního vztahu žalovaný na kontokorent uhradil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na čerpaný úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedené smlouvy byly uzavřeny ve smyslu ustanovení § 2395 a následujících občanského zákoníku. Žalovaný se zavázal tyto částky vrátit způsobem sjednaných ve smlouvách shora specifikovaných. Výše uvedené smlouvy jsou ve smyslu § 1810 a následujících téhož předpisu smlouvami spotřebitelskými, neboť žalovaný jednal jako spotřebitel a věřitel jako dodavatel. Při uzavření smluv tak byl věřitel povinen postupovat také v intencích § 86 zákona č. 257/2016 Sb., tj. před uzavřením smluv, ve kterých se sjednává spotřebitelský úvěr, byl věřitel povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel pak poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, neplatná. V žalobě popsaný způsob, jakým žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, je z pohledu zákona o spotřebitelském úvěru naprosto nedostatečný a neodpovídající zákonnému požadavku. Žalobkyně při zkoumání úvěruschopnosti žalovaného ověřila příjmy žalovaného od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se pohybovaly kolem částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak žádným způsobem si neověřila výdaje žalovaného, zejména pak výdaje spojené s náklady na bydlení, když tyto tvoří nejvyšší položku finančního rozpočtu každého jednotlivce a jsou ryze individuální. Z důkazů navržených žalobkyní a provedených v řízení nemá pak soud za prokázáno, že žalobkyně splnila svou zákonnou povinnost zkoumat s odbornou péčí úvěruschopnost žalovaného. K jednání nařízenému soudu se žalobkyně nedostavila, nemohlo jí být dáno poučení dle § 118a odst. 3 o. s. ř., s tím, aby prokázala, že řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smluv, zejména pak jeho výdaje spojené s bydlením, když tyto náklady jsou ryze individuální. Ve vztahu k úvěruschopnosti tedy žalobkyně neunesla břemeno důkazní, když neprokázala, že řádně zkoumala jak příjmy, tak i výdaje žalovaného a výše uvedené smlouvy o úvěru neplatné ve § 87 zákona č. 257/2016 Sb., přičemž se jedná o neplatnost absolutní. Plnila-li žalobkyně z neplatné smlouvy o úvěru č. HU01335360 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak v důsledku přijetí tohoto plnění mohlo vzniknout na straně žalovaného bezdůvodné obohacení ve smyslu § 2991 občanského zákoníku. Žalovaný žalobkyni zaplatil již před podáním žaloby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto částku je třeba odpočítat od nároku žalobkyně na vydání bezdůvodného obohacení, a to bez formálního zápočtu, který u vypořádání z neplatné smlouvy není potřeba provádět, mají-li si strany neplatné smlouvy ze zákona vrátit to, co si vzájemně poskytly. S ohledem na výše uvedené má žalobkyně nárok na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poskytla-li žalobkyně z neplatné smlouvy o kontokorentu k běžnému účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému možnost čerpat kontokorent do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tento byl v uvedené výši čerpán, pak v důsledku přijetí tohoto plnění mohlo vzniknout na straně žalovaného bezdůvodné obohacení ve smyslu § 2991 občanského zákoníku. Žalovaný žalobkyni zaplatil již před podáním žaloby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto částku je třeba odpočítat od nároku žalobkyně na vydání bezdůvodného obohacení, a to bez formálního zápočtu, který u vypořádání z neplatné smlouvy není potřeba provádět, mají-li si strany neplatné smlouvy ze zákona vrátit to, co si vzájemně poskytly. S ohledem na výše uvedené má žalobkyně nárok na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud se týče nároku na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která dle tvrzení žalobkyně představovala účelně vynaložené náklady na vymáhání nesplacených úvěrů ve výši 2x 500 K a dlužné pojistné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak tuto částku soud rovněž zamítl, neboť i tyto nároky vychází z absolutně neplatných smluv o úvěr, kdy se jednalo o nároky spojené s vymáháním dlužných částek z úvěru a pojištění schopnosti splácet úvěr, a tudíž i tento nárok nelze přiznat, neboť má původ v absolutně neplatných smlouvách. Úroky z prodlení pak byly přiznány dle § 1970 o. z., a to ode dne 30. 11 2023, a to v návaznosti na lhůtu stanovenou v předžalobní upomínce. Ve zbytku pak soud žalobu jako zcela nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. V daném případě byla žalobkyně v řízení úspěšná co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. v rozsahu 80 % žalované částky a neúspěšná v rozsahu 20 % žalované částky, takže byla celkově úspěšná v rozsahu 60 %. Účelně vynaložené náklady řízení činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaplacený soudní poplatek. Celkové náklady řízení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z toho 60 % představuje částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou soudu se žalobkyně domáhá zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím, částky , částka,  s příslušenstvím a částky , částka, . Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum,  Rámcovou smlouvu č. , hodnota,  v souladu s Obchodními podmínkami , jméno FO,  , jméno FO, , a. s. - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu,  a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Podpisem Rámcové smlouvy žalovaný současně požádal žalobce o úvěr ve výši , částka, . Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti , jméno FO,  , jméno FO,  a.s., byl mu úvěr č. HU01335360 schválen a dne , datum,  vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZoSÚ“). Posouzení provedla na základě informací, které jí žalovaný sám poskytl v žádosti o úvěr. Osobní údaje ověřuje žalobkyně proti informacím z klientových dokladů, údaje o klientově finanční situaci žalobkyni poskytuje sám klient a žalobkyně je dále dle potřeby ověřuje. Žalobkyně posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši , částka, , skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná smlouvou o úvěru, a to vždy k 20. dni měsíce počínaje dnem , datum,  s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Na splátku dne , datum,  bylo ze strany žalovaného dne , datum,  zaplaceno pouze , částka, , přičemž tuto částku si žalobkyně započetla částí ve výši , částka,  na úhradu jistiny splátky a částí ve výši , částka,  na úhradu úroku splátky. Počínaje splátkou ke dni , datum,  tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Následně žalovaný ničeho neuhradil. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním smlouvy ve spojení s podmínkami pro používání úvěru dne , datum,  k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši , částka,  (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši , částka, , který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne , datum,  do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne , datum, , konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x 17,9/100). Žalobkyně požaduje od , datum,  smluvní úrok 15 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. Žalobce požaduje od , datum,  smluvní úrok 15 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění úvěru informoval žalobce žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu – předžalobní výzvy ze dne , datum, , dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem – předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši , částka,  a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši , částka, , přičemž jejich výše byla stanovena ke dni , datum, . Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni , datum, . Žalobkyně žalovanému v zesplatňujícím dopise – předžalobní výzvě poskytla dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však ke splacení nevyužil. Smluvní strany si podpisem Rámcové smlouvy sjednaly, že žalobkyně doručuje žalovanému dokumenty na adresu žalovaného. Dokumenty odeslané poštou se považují za doručené desátým dnem ode dne jejich odeslání. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. HU01335360 ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši , částka, , spolu se smluvním úrokem 17,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od , datum, , neboť dle interních pravidel poskytuje žalobkyně žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši , částka,  za období od , datum,  do , datum, . Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum,  Rámcovou smlouvu č. , hodnota,  v souladu s Obchodními podmínkami , jméno FO,  , jméno FO,  a. s. - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu,  a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši , částka, , viz dodatek č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě – Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu společnosti , jméno FO,  , jméno FO,  a.s., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne , datum,  schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, . Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZoSÚ“). Posouzení provedla žalobkyně na základě informací, které jí žalovaný sám poskytl v žádosti o úvěr. Osobní údaje ověřuje žalobkyně proti informacím z klientových dokladů, údaje o klientově finanční situaci žalobkyni poskytuje sám klient a žalobkyně je dále dle potřeby ověřuje. Dále žalobkyně posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (v případě žádosti o úvěr používá úvěrovou zprávu z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru klientských informací a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF na základě souhlasu, který nám klient udělil v Rámcové smlouvě). Nedílnou součástí Smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou Podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný naplnil podmínky dle čl. Co považujeme za případ porušení a čl. Postupy v případě porušení toho, na čem se dohodli, byl mu kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne , datum,  k zesplatnění kontokorentu. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši , částka,  a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši , částka, , který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne , datum,  naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne , datum, . Konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100). Následně žalovaný ničeho neuhradil. Žalobkyně požaduje od , datum,  smluvní úrok 15 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění kontokorentu informovala žalobkyně žalovaného v souladu s Obchodními podmínkami, a to prostřednictvím zesplatňujícího dopisu – předžalobní výzvy ze dne , datum, , dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem – předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši , částka,  a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši , částka, , přičemž jejich výše byla stanovena ke dni , datum, . Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni , datum, . Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku , částka,  spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  spolu se smluvním úrokem 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od , datum, , dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši , částka,  za období ode dne , datum,  do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do , datum, . Žalobkyně požaduje od , datum,  smluvní úrok 15 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. Dne , datum,  uzavřela žalovaná s žalobkyní Rámcovou smlouvu, jejímž podpisem žalovaný požádal o zřízení běžného účtu č. , č. účtu, . Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu,  a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dle čl. 1 Rámcové smlouvy jsou nedílnou součástí této smlouvy zejména Obchodní podmínky, Ceník, v případě pojištění také Pojistné podmínky a Přehled cen pojištění. S těmito dokumenty se žalovaný měl možnost prokazatelně seznámit ještě před podpisem smlouvy na webových stránkách žalobce, k čemuž byl také vyzván i v samotném znění Rámcové smlouvy před jejím podpisem, kdy v čl. 1 žalobkyně sama vyzývá žalovaného, aby v případě, že neměl možnost se s těmito dokumenty řádně seznámit, ať smlouvu nepodepisuje. Smluvními stranami bylo mj. sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku. Dále se žalovaný zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobcem vyzván, viz Obchodní podmínky. Účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu (záporného zůstatku). Žalovaný se na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši , částka, .2. Podáním ze dne , datum,  žalobkyně doplnila k výzvě soudu svá tvrzení. U pohledávky číslo , hodnota,  úvěr , Anonymizováno,  činila jistina , částka, , jedná se o vyčerpanou nesplacenou jistinu úvěru, která byla postupně hrazena, a to splátkami ve výši , částka,  od , datum,  do , datum, , kdy v měsíci listopadu byly uhrazeny dvě splátky a splátku ve výši , částka,  v měsíci listopadu. Celkem tedy žalovaný uhradil , částka, . U pohledávky číslo , hodnota,  kontokorentu ve výši , částka,  žalobkyně doplnila svá tvrzení tak, že vyčerpaná a nesplacená jistina kontokorentu vznikla postupným čerpáním kontokorentu z běžného účtu žalovaného číslo , č. účtu,  a jeho přečerpáváním, čerpaná jistina ke dni , datum,  činí , částka, , zůstatek na účtu -, částka, , obchodní úrok , částka, . U pohledávky číslo , hodnota, , a to záporný zůstatek na běžném účtu žalovaného ve výši , částka, , žalobkyně doplnila, že částka , částka,  představuje účelně vynaložené náklady na vymáhání naúčtované dne , datum,  a částku , částka,  účelně vynaložené náklady na vymáhání naúčtované dne , datum, . Účelně vynaložené náklady naúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu se smluvními podmínkami, a to rámcovou smlouvu, kdy žalovaný úvěr řádně nesplácel na běžném účtu nebyl dostatek prostředků a kontokorent byl vyčerpán v maximální výši, byly tyto transakce naúčtovány jako nepovolený debetní zůstatek. , adresa,  Kč představuje dlužné pojistné za období před ukončením pojištění, které žalovaný neuhradil naúčtované dne , datum, , kdy výše pojistného činila , částka,  a toto bylo splatné nejpozději společně se splátkou úvěru. Z důvodu neuhrazení pojistného bylo pojištění dne , datum,  ukončeno a žalovanému bylo doúčtováno neuhrazené pojistné 3x 70, 71, , částka,  splatné se splátkami dne , datum, , , datum,  a , datum, . Před uzavřením smlouvy žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, přičemž u pohledávky, a to smlouvy o úvěru ve výši , částka,  (, Anonymizováno, ) činila výše úvěru , částka, , bydlel v nájmu, nebyl ženatý, bez vyživovací povinnosti, jiné splátky činily , částka, , další splátky ve výši , částka, , jeho hlavní příjem činil , částka,  u společnosti , právnická osoba, , výplatu nedostával na účet, jedná se o klienta s aktivními produkty. Výdaje na domácnost činily , částka,  až , částka, , výdaje domácnosti dle expertní analýzy , částka,  a výdaje žalovaného ve stejné výši. U úvěrového rámce , částka,  žalovaný hradil nájem, nebyl ženatý, neměl vyživovací povinnost, měl jiné splátky ve výši , částka,  a jiné splátky v rámci úvěrového rámce , částka, . Hlavní příjem u téže společnosti činil , částka, , nepobíral výplatu na účet, jednalo se o klienta s aktivními produkty, jeho výdaje na domácnost činily , částka,  až , částka,  a výdaje poměrné byly stejné jako u předchozího úvěrového produktu. Žalobkyně vycházela z průměrného příjmu ve výši , částka, . Žalovaný pracoval u společnosti od , datum,  na dobu neurčitou, neměl exekuce, nebyl ve výpovědní ani zkušební lhůtě, nebyl v nemocenském stavu. Žalobkyně získala údaje z interních a externích databází umožňující posouzení úvěruschopnost klienta. Žalovaný byl prověřen v BRKI a NRKI. Dále žalobkyně vycházela z informací získaných od samotného žalovaného a ze zpracované úvěrové zprávy, přičemž zohlednila i poskytnuté úvěrové produkty. Žalobkyně měla před poskytnutím úvěrů k dispozici výpis z účtu žalovaného číslo , č. účtu,  vedený u , právnická osoba, ., na pohledávku číslo , hodnota,  úvěr ve výši , částka,  bylo uhrazeno , částka, , na pohledávku číslo , hodnota,  bylo uhrazeno , částka, .3. Podáním ze dne , datum,  žalobkyně doplnila svá skutková tvrzení. Kontokorent byl žalovanému aktivován dne , datum,  a od tohoto data jej mohl žalovaný čerpat. Kontokorent je čerpán prováděním plateb z běžného účtu žalovaného číslo , č. účtu,  za období od , datum,  do , datum, , kdy měl žalovaný zůstatek na účtu , částka, , proběhla odchozí úhrada ve výši , částka, , čímž byl kontokorent čerpán ve výši , částka, . Žalobkyně doložila tabulku čerpání kontokorentu do maximální výše , částka, , kdy zůstatek ke dni , datum,  činil , částka, . Na příslušenství žalovaný uhradil částku , částka, .4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání nařízenému soudem se žádný z účastníků nedostavil, žalobkyně se omluvila.5. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:6. Dne , datum,  byla mezi účastníky uzavřena rámcová smlouva č. , hodnota, , na základě které se banka zavázala poskytovat služby včetně platebních, přičemž nedílnou součástí rámcové smlouvy jsou obchodní podmínky, ceník, podmínky pro užívání karet a úvěrů, hypotéky, kontokorentu, pojistné podmínky a rámcová pojistná smlouva, přehled cen pojištění a podmínky poskytování odměn a výhod. Mezi sjednanými službami je vedení běžného účtu č. , hodnota, , dále úvěr neúčelový nezajištěný č. HU01335360 na dobu určitou ve výši , částka, , který bude čerpán převodem na běžný účet s tím, že tento se sjednává na dobu 10 měsíců s celkovým počtem 9 splátek po , částka, , výší pojistného , částka,  a s dnem pravidelné splátky 20. dne v každém měsíci po měsíci, kdy došlo k čerpání úvěru. Úroková sazba činí 17,90 % ročně a bonusová úroková sazba 16,90 % ročně. Celková částka, kterou je klient povinen zaplatit, činí , částka,  v případě základní sazby a , částka,  v případě sazby s bonusem. Současně bylo sjednáno pojištění schopnosti splácet (viz rámcová smlouva ze dne , datum,  včetně přehledu cen pojištění, pojistných podmínek a podmínek pro užívání úvěru). Před uzavřením smlouvy o úvěru na částku , částka,  byl žalovaný seznámen s informacemi o spotřebitelském úvěru, kde jsou uvedeny parametry následně uzavřené úvěrové smlouvy, a to 9měsíčních splátek po , částka,  s úrokovou sazbou 7,9 % ročně a celkovou částkou ke splatnosti , částka, . Formulář není žalovaným podepsán (viz formulář pro standardní informace). Účelně vynaložené náklady bankou na vymáhání dluhu činily , částka,  na jeden den vymáhání (viz přehled účelně vynaložených nákladů). Žalovaný na úvěr ve výši , částka,  za dobu trvání smluvního vztahu uhradil celkem , částka, , kdy řádně byly splaceny splátky od dubna 2023 do listopadu 2023, kdy byla provedena úhrada dvou splátek a jedna splátka ve výši , částka,  (viz přehled splátek, splátkový kalendář). Čerpání úvěru pak bylo doloženo výpisem z běžného účtu č. , č. účtu, . Dne , datum,  byl sjednán dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě shora uvedené, kdy bylo žalovanému umožněno čerpat tzv. kontokorent ve výši , částka, , a to formou přečerpání běžného účtu, přičemž smlouva byla sjednána na dobu neurčitou (viz dodatek č. , hodnota,  ze dne , datum, , přehled čerpání a splácení kontokorentu, podmínky pro používání kontokorentu). Před uzavřením dodatku byl žalovaný seznámen s parametry kontokorentního úvěru prostřednictvím formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, kdy celková výše činila , částka, , celková částka, která má být uhrazena, činila , částka, , smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a splácení úvěru bylo průběžné, a to každým připsáním peněz na běžný účet, ze kterého byl čerpán, přičemž bylo nutno, aby kontokorent byl alespoň jednou za rok od data prvního čerpání splacen. Úroková sazba činila 18,9 % ročně. Formulář není žalovaným podepsán (viz formulář pro standardní informace). Žalovaný za dobu čerpání kontokorentu načerpal částku , částka, , přičemž uhradil částku ve výši , částka,  (viz přehled čerpání a splácení kontokorentu, výpis z běžného účtu č. , č. účtu, ). Žalovaný úvěr řádně nesplácel, proto byl o úhradu dluhu upomínán, a to předžalobní výzvou ze dne , datum, , která byla téhož dne odeslána k poštovní přepravě (viz předžalobní výzva a podací arch). , jméno FO,  před uzavřením smluv o úvěru vypracovala tzv. úvěrovou zprávu ze dne , datum, , ze které soud zjistil, že žalovaný měl odmítnuty dvě žádosti o úvěr, tři žádosti byly odvolány, jsou dvě existující žádosti, přičemž jedna byla ukončena, měsíční splátky žadatele činí , částka, , zbývající částka k úhradě činí , částka,  (viz úvěrová zpráva). Žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů na vymáhá ve výši , částka, , a to z půjčky č. HU01335360 ve výši , částka, , u kontokorentu ve výši , částka, , u běžného účtu č. , hodnota,  ve výši , částka,  a u pojištění schopnosti splácet , částka,  (viz dopis ze dne , datum, ). Žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů na vymáhá ve výši , částka, , a to z půjčky č. HU01335360 ve výši , částka, , u kontokorentu ve výši , částka, , u běžného účtu č. , hodnota,  ve výši , částka,  a u pojištění schopnosti splácet , částka,  (viz dopis ze dne , datum, ). Žalovaný měl schváleny dvě žádosti o úvěr, a to ze dne , datum, , úvěr č. HU01335360 ve výši , částka,  a ze dne , datum,  žádost o kontokorent č. KTK00219975 (viz přehled žádostí o úvěr – aplikační data). Žalovaný byl zaměstnán od , datum,  u společnosti , právnická osoba, , na dobu neurčitou jako zaměstnanec s výší příjmů , částka,  (viz přehled žádostí). Dodatkem č. , hodnota,  k rámcové smlouvě, že došlo ke změně výše pojistného ke smlouvě o úvěru HU01335360, když z důvodu neplacení pojistného činí výše měsíčního pojistného , částka,  (viz sdělení ze dne , datum, ). Na běžný účet číslo , č. účtu,  bylo v období od , datum,  do , datum,  připsáno , částka,  a odepsáno z účtu , částka,  (viz výpis běžného účtu ze dne , datum, ). Výpisem z účtu vedeného u , právnická osoba, ., za období od , datum,  do , datum,  vedeného na majitele účtu, a to žalovaného, číslo účtu , č. účtu, , že tento účet ke dni , datum,  vykazoval konečný zůstatek ve výši -, částka, . Výpis obsahuje celkem , hodnota,  stran. Žalovaný od společnosti , právnická osoba,  obdržel dne , datum,  mzdu ve výši , částka, , dne , datum,  obdržel mzdu ve výši , částka,  a dne , datum,  obdržel mzdu ve výši , částka, , to vše od společnosti , právnická osoba,  Z tohoto účtu není patrno, jaké platby hradil žalovaný ze svého účtu v souvislosti s náklady na bydlení.7. Mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum,  byla uzavřena rámcová smlouva č. , hodnota, , jejíž součástí byly obchodní podmínky společnosti. Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu,  a žalovaný jej mohl využívat. Dne , datum,  byl uzavřen dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě a poskytnut kontokorent ve výši , částka,  k uvedenému běžnému účtu. Dne , datum,  byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru č. , Anonymizováno,  a žalovaný na základě této smlouvy čerpal úvěr ve výši , částka, . Za dobu trvání smluvního vztahu žalovaný na kontokorent uhradil částku , částka,  a na čerpaný úvěr ve výši , částka,  částku , částka, . Uvedené smlouvy byly uzavřeny ve smyslu ustanovení § 2395 a následujících občanského zákoníku. Žalovaný se zavázal tyto částky vrátit způsobem sjednaných ve smlouvách shora specifikovaných. Výše uvedené smlouvy jsou ve smyslu § 1810 a následujících téhož předpisu smlouvami spotřebitelskými, neboť žalovaný jednal jako spotřebitel a věřitel jako dodavatel. Při uzavření smluv tak byl věřitel povinen postupovat také v intencích § 86 zákona č. 257/2016 Sb., tj. před uzavřením smluv, ve kterých se sjednává spotřebitelský úvěr, byl věřitel povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel pak poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, neplatná. V žalobě popsaný způsob, jakým žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, je z pohledu zákona o spotřebitelském úvěru naprosto nedostatečný a neodpovídající zákonnému požadavku. Žalobkyně při zkoumání úvěruschopnosti žalovaného ověřila příjmy žalovaného od společnosti , právnická osoba, , které se pohybovaly kolem částky , částka, , avšak žádným způsobem si neověřila výdaje žalovaného, zejména pak výdaje spojené s náklady na bydlení, když tyto tvoří nejvyšší položku finančního rozpočtu každého jednotlivce a jsou ryze individuální. Z důkazů navržených žalobkyní a provedených v řízení nemá pak soud za prokázáno, že žalobkyně splnila svou zákonnou povinnost zkoumat s odbornou péčí úvěruschopnost žalovaného. K jednání nařízenému soudu se žalobkyně nedostavila, nemohlo jí být dáno poučení dle § 118a odst. 3 o. s. ř., s tím, aby prokázala, že řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smluv, zejména pak jeho výdaje spojené s bydlením, když tyto náklady jsou ryze individuální. Ve vztahu k úvěruschopnosti tedy žalobkyně neunesla břemeno důkazní, když neprokázala, že řádně zkoumala jak příjmy, tak i výdaje žalovaného a výše uvedené smlouvy o úvěru neplatné ve § 87 zákona č. 257/2016 Sb., přičemž se jedná o neplatnost absolutní. Plnila-li žalobkyně z neplatné smlouvy o úvěru č. HU01335360 ze dne , datum,  žalovanému částku , částka, , pak v důsledku přijetí tohoto plnění mohlo vzniknout na straně žalovaného bezdůvodné obohacení ve smyslu § 2991 občanského zákoníku. Žalovaný žalobkyni zaplatil již před podáním žaloby , částka, . Tuto částku je třeba odpočítat od nároku žalobkyně na vydání bezdůvodného obohacení, a to bez formálního zápočtu, který u vypořádání z neplatné smlouvy není potřeba provádět, mají-li si strany neplatné smlouvy ze zákona vrátit to, co si vzájemně poskytly. S ohledem na výše uvedené má žalobkyně nárok na zaplacení částky , částka, . Poskytla-li žalobkyně z neplatné smlouvy o kontokorentu k běžnému účtu č. , č. účtu,  dne , datum,  žalovanému možnost čerpat kontokorent do výše , částka,  a tento byl v uvedené výši čerpán, pak v důsledku přijetí tohoto plnění mohlo vzniknout na straně žalovaného bezdůvodné obohacení ve smyslu § 2991 občanského zákoníku. Žalovaný žalobkyni zaplatil již před podáním žaloby , částka, . Tuto částku je třeba odpočítat od nároku žalobkyně na vydání bezdůvodného obohacení, a to bez formálního zápočtu, který u vypořádání z neplatné smlouvy není potřeba provádět, mají-li si strany neplatné smlouvy ze zákona vrátit to, co si vzájemně poskytly. S ohledem na výše uvedené má žalobkyně nárok na zaplacení částky , částka, . Pokud se týče nároku na zaplacení částky , částka, , která dle tvrzení žalobkyně představovala účelně vynaložené náklady na vymáhání nesplacených úvěrů ve výši 2x 500 K a dlužné pojistné ve výši , částka, , pak tuto částku soud rovněž zamítl, neboť i tyto nároky vychází z absolutně neplatných smluv o úvěr, kdy se jednalo o nároky spojené s vymáháním dlužných částek z úvěru a pojištění schopnosti splácet úvěr, a tudíž i tento nárok nelze přiznat, neboť má původ v absolutně neplatných smlouvách. Úroky z prodlení pak byly přiznány dle § 1970 o. z., a to ode dne 30. 11 2023, a to v návaznosti na lhůtu stanovenou v předžalobní upomínce. Ve zbytku pak soud žalobu jako zcela nedůvodnou zamítl.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. V daném případě byla žalobkyně v řízení úspěšná co do částky , částka, , tj. v rozsahu 80 % žalované částky a neúspěšná v rozsahu 20 % žalované částky, takže byla celkově úspěšná v rozsahu 60 %. Účelně vynaložené náklady řízení činí částku , částka,  za zaplacený soudní poplatek. Celkové náklady řízení činí , částka,  a z toho 60 % představuje částku ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2024:116.C.209.2024.1","publishedAt":"2024-12-17","decisionAt":"2024-10-21","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":209,"year":2024,"pageNumber":78},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"17 304,28 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}