{"uuid":"b55c9bee-5767-43f0-a1a1-097df62805e2","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Andršovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 16 866 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 16 866 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 6 % ročně z částky 14 730 Kč ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 16 866 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 6 % ročně z částky 14 730 Kč ode dne [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná formou členské přihlášky se žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela smlouvu o poskytování služeb. Poté si vypůjčila knihovní jednotky, které včas nevrátila a v souvislosti s tím ji vznikla povinnost uhradit škodu vzniklou nevrácením jednotek, zpozdné, částku za písemné upomínky a smluvní pokutu z neuhrazené částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V řízení byly prokázány následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi účastníky byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o poskytování služeb přijetím členské přihlášky, kterou podala žalovaná. Žalovaná se zavázala dodržovat knihovní řád. Žalovaná si vypůjčila 11 knihovních jednotek, které dosud nevrátila, výpůjční lhůta byla od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Prodlení žalované s vrácením knihovních jednotek trvalo déle než jeden rok (přihláška čtenáře, knihovní řád, stvrzenka o vypůjčení knih).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle článku 63 knihovního řádu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni cenu knihovních jednotek, neboť její prodlení s vrácením knihovních jednotek trvalo déle než jeden rok. Cena je stanovena odborným odhadem knihovníka a činí 4 070 Kč. Dále žalovaná je povinna zaplatit zpozdné podle článku 61 a článku IX. přílohy knihovního řádu, zpozdné spojené s knihovními jednotkami činí 10 560 Kč. Žalobce upomenul žalovanou o vrácení knihovních jednotek jednou obyčejnou upomínkou, předžalobní výzvou a doporučenou předžalobní výzvou, na což žalobce vynaložil 100 Kč (stvrzenka, knihovní řád, předžalobní výzva, dodejka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V článku 62 knihovního řádu byla dále sjednána pro případ prodlení s placením peněžitého dluhu smluvní pokuta ve výši 0,5 % z neuhrazené částky za každý celý kalendářní měsíc prodlení, smluvní pokuta činí celkem 2 136 Kč (knihovní řád).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná si vypůjčila u žalobkyně knihy, které déle než rok nevrátila, je proto povinna zaplatit jejich cenu, dále zpozdné, náklady upomínání a smluvní pokutu za prodlení s neuhrazením peněžitého dluhu. Nároky žalobce vyplývají z knihovního řádu vydaného podle § 4 odst. 7 z. č. 257/2001 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny paušálními náklady podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 300 Kč a soudním poplatkem 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná formou členské přihlášky se žalobkyní dne [datum] uzavřela smlouvu o poskytování služeb. Poté si vypůjčila knihovní jednotky, které včas nevrátila a v souvislosti s tím ji vznikla povinnost uhradit škodu vzniklou nevrácením jednotek, zpozdné, částku za písemné upomínky a smluvní pokutu z neuhrazené částky.\nŽalovaná se ve věci nevyjádřila.\nSoud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.\nV řízení byly prokázány následující skutečnosti:\nMezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování služeb přijetím členské přihlášky, kterou podala žalovaná. Žalovaná se zavázala dodržovat knihovní řád. Žalovaná si vypůjčila 11 knihovních jednotek, které dosud nevrátila, výpůjční lhůta byla od [anonymizováno] do [datum]. Prodlení žalované s vrácením knihovních jednotek trvalo déle než jeden rok (přihláška čtenáře, knihovní řád, stvrzenka o vypůjčení knih).\nPodle článku 63 knihovního řádu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni cenu knihovních jednotek, neboť její prodlení s vrácením knihovních jednotek trvalo déle než jeden rok. Cena je stanovena odborným odhadem knihovníka a činí 4 070 Kč. Dále žalovaná je povinna zaplatit zpozdné podle článku 61 a článku IX. přílohy knihovního řádu, zpozdné spojené s knihovními jednotkami činí 10 560 Kč. Žalobce upomenul žalovanou o vrácení knihovních jednotek jednou obyčejnou upomínkou, předžalobní výzvou a doporučenou předžalobní výzvou, na což žalobce vynaložil 100 Kč (stvrzenka, knihovní řád, předžalobní výzva, dodejka).\nV článku 62 knihovního řádu byla dále sjednána pro případ prodlení s placením peněžitého dluhu smluvní pokuta ve výši 0,5 % z neuhrazené částky za každý celý kalendářní měsíc prodlení, smluvní pokuta činí celkem 2 136 Kč (knihovní řád).\nPo provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.\nŽalovaná si vypůjčila u žalobkyně knihy, které déle než rok nevrátila, je proto povinna zaplatit jejich cenu, dále zpozdné, náklady upomínání a smluvní pokutu za prodlení s neuhrazením peněžitého dluhu. Nároky žalobce vyplývají z knihovního řádu vydaného podle § 4 odst. 7 z. č. 257/2001 Sb.\nO nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny paušálními náklady podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 300 Kč a soudním poplatkem 1 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho výkon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2023:8.C.187.2023.1","publishedAt":"2024-01-28","decisionAt":"2023-09-14","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":187,"year":2023,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Andršová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 16 866 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":257,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}