{"uuid":"b5712a11-cbbc-49ba-8c1b-031d80123811","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Marií Hladíkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované a žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované a žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 17.443,21 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní 1), 2) jsou povinni zaplatit žalobci částku 17.443,21 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 17.443,21 Kč od","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. 5. 2023 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 47.772,87 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 88.725,25 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní 1), 2) jsou povinni zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2.452 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní 1), 2) jsou povinni zaplatit žalobci částku 17.443,21 Kč\n- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 17.443,21 Kč od\r18. 5. 2023 do zaplacení\n- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 47.772,87 Kč\n- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 88.725,25 Kč\ndo tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaní 1), 2) jsou povinni zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2.452 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal zaplacení částky 17.443,21 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli žalovaní se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", (nyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – Konsolidace půjček, na jejímž základě poskytla žalovaným úvěr ve výši 249.000 Kč. Žalovaní se zavázali, jako spoludlužníci, hradit pravidelné měsíční splátky ve výši 4.896 Kč, a to počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byla postoupena pohledávka za žalovanými. Postoupení bylo žalovaným oznámeno dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V dohodě o splátkách a uznání dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uzavřeli žalovaní s žalobcem, žalovaní uznali co do důvodu a výše jejich dluh, kdy ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se jejich dluh skládal z jistiny a zákonného úroku z prodlení v celkové výši 347.275,22 Kč, kdy se žalovaní zavázali splatit dluh v celkem 57 měsíčních splátkách. V červenci 2019 se dostali žalovaní do prodlení, proto žalobce celý dluh zesplatnil a zaslal žalovaným předžalobní výzvu k úhradě celého dluhu. Po započtení jednotlivých splátek zbývá žalovaným uhradit na jistinu 17.443 Kč a z této částky zákonný úrok z prodlení v zákonné výši ode dne 17. 5. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 246.343,21 Kč ode dne 24. 6. 2027 do 18. 5. 2023 ve výši 47.772,87 Kč. Dále žalovaní jsou povinni uhradit zákonný úrok z prodlení, který ode dne splatnosti původní jistiny ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil částku ve výši 88.725,22 Kč a který v dané výši žalovaní v dohodě uznali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaní se omluvili a k nařízenému jednání soudu se nedostavili. Uvedli, že se domluvili s žalobcem ohledně splátek dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listiny„ Dohoda o splátkách s uznáním dluhu“ soud zjistil, že ji uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce jako věřitel a žalovaní jako spoludlužníci. Žalovaní v dohodě uznali svůj dluh vůči věřiteli co do důvodu i výše a zavázali se ho hradit formou měsíčních splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Přípisem ze dne 3. 10. 2019 bylo žalovaným oznámeno zesplatnění dluhu, byli vyzváni k jeho úhradě ve výši 229.675 Kč s příslušenstvím do 10 dnů ode dne doručení výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2053 zákona č. 80/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána důvodně. Soud má za prokázáno, že žalovaní vůči žalobci uznali svůj dluh co do důvodu i výše ve smyslu ustanovení § 2053 o. z. Dluh nespláceli, jak byli dohodnuti. Nárok žalobce žalovaní žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Omluvili se z jednání a dohodli se s žalobcem na nových splátkách. Včasným neuhrazením se žalovaní dostali s úhradou do prodlení. Podle § 1970 o. z. má proto žalobce dále nárok na úroky z prodlení, přičemž výši úroků stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17.443,21 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal zaplacení částky 17.443,21 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že dne [datum] uzavřeli žalovaní se společností [právnická osoba], (nyní [právnická osoba]), [IČO] se sídlem [adresa], smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – Konsolidace půjček, na jejímž základě poskytla žalovaným úvěr ve výši 249.000 Kč. Žalovaní se zavázali, jako spoludlužníci, hradit pravidelné měsíční splátky ve výši 4.896 Kč, a to počínaje [datum]. Dne [datum] uzavřela společnost [právnická osoba], s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byla postoupena pohledávka za žalovanými. Postoupení bylo žalovaným oznámeno dopisem ze dne [datum]. V dohodě o splátkách a uznání dluhu ze dne [datum], kterou uzavřeli žalovaní s žalobcem, žalovaní uznali co do důvodu a výše jejich dluh, kdy ke dni [datum] se jejich dluh skládal z jistiny a zákonného úroku z prodlení v celkové výši 347.275,22 Kč, kdy se žalovaní zavázali splatit dluh v celkem 57 měsíčních splátkách. V červenci 2019 se dostali žalovaní do prodlení, proto žalobce celý dluh zesplatnil a zaslal žalovaným předžalobní výzvu k úhradě celého dluhu. Po započtení jednotlivých splátek zbývá žalovaným uhradit na jistinu 17.443 Kč a z této částky zákonný úrok z prodlení v zákonné výši ode dne 17. 5. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 246.343,21 Kč ode dne 24. 6. 2027 do 18. 5. 2023 ve výši 47.772,87 Kč. Dále žalovaní jsou povinni uhradit zákonný úrok z prodlení, který ode dne splatnosti původní jistiny ke dni [datum] činil částku ve výši 88.725,22 Kč a který v dané výši žalovaní v dohodě uznali.\nŽalovaní se omluvili a k nařízenému jednání soudu se nedostavili. Uvedli, že se domluvili s žalobcem ohledně splátek dluhu.\nZ listiny„ Dohoda o splátkách s uznáním dluhu“ soud zjistil, že ji uzavřeli dne [datum] žalobce jako věřitel a žalovaní jako spoludlužníci. Žalovaní v dohodě uznali svůj dluh vůči věřiteli co do důvodu i výše a zavázali se ho hradit formou měsíčních splátek.\nPřípisem ze dne 3. 10. 2019 bylo žalovaným oznámeno zesplatnění dluhu, byli vyzváni k jeho úhradě ve výši 229.675 Kč s příslušenstvím do 10 dnů ode dne doručení výzvy.\nPodle § 2053 zákona č. 80/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.\nPo provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána důvodně. Soud má za prokázáno, že žalovaní vůči žalobci uznali svůj dluh co do důvodu i výše ve smyslu ustanovení § 2053 o. z. Dluh nespláceli, jak byli dohodnuti. Nárok žalobce žalovaní žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Omluvili se z jednání a dohodli se s žalobcem na nových splátkách. Včasným neuhrazením se žalovaní dostali s úhradou do prodlení. Podle § 1970 o. z. má proto žalobce dále nárok na úroky z prodlení, přičemž výši úroků stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17.443,21 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2023:9.C.180.2023.1","publishedAt":"2023-11-27","decisionAt":"2023-09-27","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":180,"year":2023,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marie","lastName":"Hladíková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"17 443,21 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":80,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}